Александр Семёнов

Реплика о ЦА У нас всегда так: материал и нарративы, размещённые в западном СМИ и вроде как для западных ЦА, наибольшее значение, обсуждение, резонанс получают в отечественных ЦА. При этом западные ЦА не особо то и реагируют. Такая вариация на тему "нет пророка в своем отечестве", которой уже не первый век: хочешь, чтобы заметили и обсуждали здесь - размещай на Западе и вроде как для западных ЦА. Без выводов, просто наблюдение. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

🎮Почему каждая новая технология объявляется угрозой для детей Крупное исследование Кембрижского университета показывает, что реакция общества на появление любой новой технологии (радио, комиксы, телевизоры, приставки, смартфоны или AI - без разницы) развивается по одному и тому же цикличному сценарию технологической паники. Сдвиг родительского и социального контроля - это ключевой триггер этой тревоги. 1. Создание паники (Panic Creation) - дети, в этом контексте, "куклы, которыми управляют злые кукловоды". На самом же деле, проблема в том, что родители просто не понимают этих технологий, ведь "раньше же жили без них" 2. Политический аутсорсинг (Political Outsourcing) Политики используют страх родителей для получения голосов, обвиняют во всем технологии. 3. Изобретение колеса (Wheel Reinvention) Психологи и социологи бросаются изучать технологию, забывая, что точно такие же паники уже происходили с радио или телевизорами. Из-за отсутствия единой теоретической базы исследования проводятся изолированно и с нуля. 4. Отсутствие прогресса и новая паника (No Progress; New Panic) Пока ученые годами пытаются найти причинно-следственные связи, технология устаревает, появляется новое устройство, контроль уплывает, и цикл запускается заново. 🤩Неофобия взрослых маскируется под защиту детей. Когда технология позволяет ребенку общаться, учиться или развлекаться без прямого надзора старших, у взрослых возникает экзистенциальный страх потери контроля над формированием ценностей и безопасности ребенка и  общество выбирает самый простой путь - объявить саму технологию угрозой. #AI #технологии #технофобия #дети

Местный протекционизм как инструмент развития: архангельский опыт   Расселение ветхого и аварийного жилья является одной из серьёзных проблем для региональных властей. Вместе с тем есть подходы, которые позволяют эту проблему превратить в возможности для развития региональной экономики. Опыт Архангельской области в этом плане крайне показателен. Губернатор Александр Цыбульский при посещении ЭКОТЕХПРО поручил использовать продукцию этого деревообрабатывающего предприятия для строительства жилья по программе расселения ветхого жилья. Одновременно губернатор поручил министерству экономического развития региона оказать содействие предприятию в привлечении доступных мер региональной и федеральной поддержки, обеспечению предприятия необходимым объемом древесины. Такие инициативы Цыбульского позволят региону одновременно развивать экономику и повышать качество жизни: использование местных материалов в строительстве снижает стоимость проектов, ускоряет их реализацию и делает программу расселения более устойчивой. С другой стороны, госзаказ поможет предприятию иметь стабильный доход. Такую политику можно назвать примером, где поддержка реального сектора и решение социальных задач идут в связке и усиливают друг друга.   И это наглядный кейс, как проблему превратить в драйвер развития региональной экономике. Судите сами: 1. Власти Архангельской области комплексно используют свои преимущества – прежде всего лесные ресурсы – для решения одной из важнейших социальных задач. 2. Решение социальной проблемы обеспечивает стабильную работу регионального предприятия, а это рабочие места, доходы населения, налоги в региональный бюджет. 3. Обеспечение предприятия доступом к лесным ресурсам – это хороший пример государственнического протекционизма. Власть должна поддерживать добросовестного производителя, который показывает рост, создаёт рабочие места, платит налоги и производит качественную продукцию. А стабильный доступ к ресурсам – это возможность планировать развитие, инвестировать, расширять производство и, в конечном счёте, вносить свой вклад в развитие региона. Достойный кейс от Архангельской области, который заслуживает масштабирования по всей стране.   Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Отвлекаясь от политики Друзья, уже пару-тройку лет, как вернулся к преподавательской деятельности. Веду курсы "Политическая социология", "Социологический практикум", беру ВКР на направлении "Социология" в РГУ им. С. А. Есенина (если кто-то хочет поучиться у меня - велкам на ФЭСУ РГУ, направление "Социология"). Вчера в качестве члена госкоммиссии был на защитах магистерских диссертаций направления "Социология", что и стало причиной этого поста. Меня особенно впечатлила работа Андрея Попова "Дворовое пространство как элемент вербальной и визуальной коммуникации жителей микрорайона и способ их самоорганизации и самоуправления" (научрук - кан. соц. наук, доцент А. В. Проноза). Давненько я не видел таких сильных студенческих работ. У парня явный исследовательский талант. На месте руководства вуза, факультета, кафедры я бы всерьёз подумал о том, чтобы направить эту работу на конкурс студенческих работ, например на конкурс ВЦИОМ (сроки и условия как раз позволяют). Работа явно может претендовать на призовое место.

🇷🇺 «Новые» идеи для Госдумы Партия «Новые люди» завершила предвыборный съезд, выдвинув 382 кандидата в депутаты Госдумы. Федеральную часть списка возглавили три действующих парламентария: председатель партии Алексей Нечаев, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков и экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева. Судя по структуре списка, «Новые люди» рассчитывают сохранить и укрепить позиции нынешних депутатов и значительно укрепить фракцию, как минимум за счёт десятка новых фигур, способных усилить позиции партии в Госдуме. Что думают о съезде партии эксперты — в подборке «Полилог. Экспертизы»: 💬 Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по политическим проектам, член РАПК, автор книги «Как стать депутатом: инструкция по победе на выборах в России» Роман Моложон:

Состав первой тройки сохранился, но за пять лет каждый политик стал более зрелым. Алексей Нечаев провел партию от политического стартапа до устойчивой думской фракции. Владислав Даванков прошел президентские выборы — третье место и 3,85% голосов сделали его самостоятельной политической фигурой. Сардана Авксентьева нарастила федеральную узнаваемость. Команда усилилась и накопила значительный политический капитал. «Новые люди» подходят ко второму для себя федеральному сезону с уверенными позициями в парламентской пятерке. Цель этой кампании — увеличить представительство. Одновременно «Новые люди» заметно взрослеют институционально: в партию приходит все больше депутатов, управленцев с аппаратным опытом. Акцент в позиционировании — «политика доверия» вместо «политики страха».

💬 Заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог», победитель Конкурса социальных архитекторов Татьяна Косачёва:

НЛ ориентируются на граждан, которые выступают за обновление политической системы, но при этом предпочитают действовать в рамках существующих институтов. Для расширения электората партия активно привлекает в свои ряды новые лица. Например, на съезде стало официально известно о том, что в нее вступит рэпер Гуф. Кроме него, на съезде приняли в партию еще 14 человек, в том числе блогера Елену Лисовскую, телеведущего Тимура Соловьева, певца Александра Бердникова (группа «Корни») и других. Привлекая новые лица, партия делает ставку на стратегию сегментации: каждый новый кандидат становится каналом связи между его устоявшейся аудиторией и самой партией.

💬 Политический консультант, автора телеграм-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:

Съезд стал для «Новых людей» своеобразным водоразделом: партия вышла из статуса дебютанта. Съезд показал политическую зрелость партии. Уже не стоит вопрос, пройдут ли «Новые люди» в Госдуму: однозначно пройдут. Более того, я уверен, что они улучшат свои результаты по сравнению с выборами 2021 года. При этом «Новые люди» сохранили свежий подход к политике. Большая парламентская четверка — это партии классического типа, но «Новые люди» — партия шеринговой политики, или, можно сказать, платформенная партия. Под своим зонтичным брендом она собирает всех, кто выступает за обновление государства и государственной политики.

💬 Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

Главной проблемой «Новых людей» на выборах в Госдуму станут неизвестные новые люди в регионах. Я не вижу у НЛ сильных региональных отделений, устойчивой работоспособной сети. Тройка федерального списка — это и есть три человека в партии, которых узнают на федеральном уровне. Но, как я понимаю, на сегодняшний день они делают ставку не на обновление, а на некую нормализацию. Что под этим понимается, я, впрочем, не очень понимаю. <...> В ситуации, когда нарастают усталость и недовольство, люди хотят видеть реальные дела, они уже не верят в обещания сделать что-то через год, потому что горизонт планирования схлопнулся, его нет. И в этом проблема обещанной нормализации. Лично я снова вижу ставку на название.

Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Политолог Семёнов: главной проблемой «Новых людей» на выборах в Госдуму станут неизвестные новые люди в регионах «Новые люди» провели предвыборный съезд, на котором объявили федеральные и региональные списки кандидатов в Госдуму и еще раз артикулировали свою идеологию: партия категорически против революций и выступает за эволюционные изменения государства и общества. В #ИнтервьюКлубаРегионов предвыборные позиции партии анализирует политолог Александр Семёнов. – Начнем с федерального списка. В нем, как и в прошлом году, Алексей Нечаев и Сардана Авксентьева, но теперь к ним добавили еще Владислава Даванкова. Новых людей у «Новых людей» в списке нет. Почему за пять лет не появилось тяжеловесов из регионов? – Потому что их нет. Я не вижу у НЛ сильных региональных отделений, устойчивой работоспособной сети. Тройка федерального списка – это и есть три человека в партии, которых узнают на федеральном уровне. Но, как я понимаю, на сегодняшний день они делают ставку не на обновление, а на некую нормализацию. Что под этим понимается, я, впрочем, не очень понимаю. – Партия претендует на второе место в Госдуме. Это серьезный скачок с нынешнего пятого. – Второе место куется в полях, в регионах. Я пробежал по территориальным группам и одномандатным округам, посмотрел, кого они выдвинули. Если не брать мегаполисы вроде Москвы и Петербурга, то узнаваемых лиц в регионах нет, там возникнет один простой вопрос: кто все эти люди? – У меня лично возник вопрос, почему узнаваемую в Приморье Розу Чемерис отправили возглавлять список в группе, объединяющей регионы Северо-Запада [восточную тергруппу возглавила председатель комитета партии по экологии Ольга Степченко]. – Да, казалось бы, логично ее поставить во главе дальневосточной группы, но ее убрали в регионы, где ее имя никому, кроме специалистов, ничего не скажет. – Вы говорите о роли реготделений. Но НЛ уникальны тем, что прошли в Думу в 2021 году, не имея минимум региональных отделений. – Тогда как раз сыграло роль название. Запрос на обновление тогда был перезревшим. Он и сейчас перезревший, но это не значит, что за любого нового ноунейма пойдут голосовать – у человека должен быть какой-то уровень известности, бэкграунд, реальные дела. В ситуации, когда нарастают усталость и недовольство, люди хотят видеть реальные дела, они уже не верят в обещания сделать что-то через год, потому что горизонт планирования схлопнулся, его нет. И в этом проблема обещанной нормализации. Лично я снова вижу ставку на название. – Но как раз подросли избиратели, которые не голосовали в 2021 году. На них название сработает у НЛ так же, как на тех, кто голосовал за партию тогда? – Я проводил исследования и много фокус-групп, и мои данные показывают, что у зумеров, про которых много говорят, одна общая установка: чума на все ваши дома. «Идти голосовать – себя не уважать. Кому-то подыгрывать, чтобы кто-то сел в кресло на депутатскую зарплату – зачем?» – это я вам дословно привожу комментарии участников фокус-групп. – На съезде звучали радикальные заявления. Разделяя риторику Владимира Путина о народосбережении как о главном национальном приоритете, Алексей Нечаев фактически заявил, что сейчас правит «политика страха», а государство работает не для людей, а для себя. Партия пытается привлечь радикалов? – Это можно сравнить с риторикой КПРФ. И это попытка откусить электорат коммунистов из числа радикально недовольных. Но у КПРФ, учитывая, какой список они выдвинули, нет ниши для радикально недовольных, которые раньше их поддерживали. Я же сильно сомневаюсь, что протестно настроенные избиратели вообще дойдут до участков. А если и дойдут, то они размоются между всеми партиями парламентской оппозиции, а также «Родиной» и, возможно, «Яблоком». Всё это в итоге будет работать на «Единую Россию». А партии, которая бы радикально выступила против ЕР и собрала эти голоса, сейчас нет. Посмотрите даже на то, что заявляет «Яблоко» – какие они стали травоядные. – Ну это же условие политического выживания. – Понятно. Если кто-то допустит реальную радикализацию, то разбираться с ними будут уже не в рамках избирательного процесса. Но болтовня при этом всем избирателям уже надоела. – Зато НЛ «бьют» по множеству нишевых слоев: их повестка про технооптимизм, против насилия над женщинами и вообще за равноправие, про второй шанс для зависимых. Этим нишам, с которыми никто больше не работает, может быть достаточно того, что о них вообще кто-то говорит и выражает их идеи? И вот из таких крупиц получится электоральный залп. – Эти крупицы голосов нужно собирать не в пределах МКАД, а в регионах. И тут снова повторю свой вопрос: кто их в регионах в оставшееся время будет собирать? И, опять же, развернется борьба между региональными мобилизационными машинами, а у других партий ситуация с этим получше. У КПРФ давно устоявшаяся структура в регионах. У ЛДПР тоже, хотя там сейчас идет смена лиц, но это как раз попадает в запрос на обновление. «Справедливая Россия» раньше была сильна тем, что может объединить региональную фронду, но за последние годы они много потеряли – от них уходили в ЕР, в ЛДПР, в «Новые люди», и сейчас у партии осталось буквально два-три региона. Кроме того, работа в полях требует огромных ресурсов. «Новым людям» придется вкинуть громадное количество ресурсов, что они и сделали в 2021 году. Не знаю, способны ли они сделать это сейчас. Но, наверное, на них будет работать админресурс. – Зачем нужны «Новые люди» политическим администраторам? Нам же уже не надо Западу показывать, что у нас тут демократия и политический плюрализм. – Недовольство и усталость накапливаются, рейтинг ЕР снижается. И нужен кто-то, кто это недовольство рассеет, чтобы все эти голоса не ушли той же КПРФ. Возможно, хотя и сомневаюсь, есть долгосрочный замысел создать при помощи «Новых людей» новую «Единую Россию». Мы же помним, как в свое время объединились партии «Отечество» и «Единство», электорат которых был немного разным.

Семенов: Путин и Хинштейн: сигнал о перезагрузке курской повестки Президент Владимир Путин встретился с губернатором Курской области Александром Хинштейном. Глава региона рассказал о социально-экономическом развитии области. Особое внимание уделено помощи курянам, пострадавшим от действий ВСУ. Семенов Александр, политконсультант, кандидат политических наук, автор Telegram-канала «Александр Семенов»: ➖ Встреча президента Владимира Путина с губернатором Курской области Александром Хинштейном подчеркивает особое отношение главы государства к приграничным регионам. Мы видели замену губернаторов в Брянской и Белгородской областях, поэтому логично, что после этого проходит встреча с губернатором Курской области. Вместе с тем содержание, вопросы встречи показывают, что федеральный центр воспринимает ситуацию в Курской области как нормализующуюся. Поэтому акцент именно на экономике региона, сельском хозяйстве и др. Это действительно формат текущей рабочей встречи, чтобы «сверить часы», акцентировать внимание на текущих приоритетах. Что касается слухов о том, что Хинштейн после выборов может перейти на федеральный уровень, то нужно отметить, что подобные слухи сейчас появляются практически во всех регионах. Основа для таких разговоров понятна: после выборов состав правительства России, скорее всего, будет меняться. Но важно понимать, что такие слухи в ситуации, когда губернатор возглавляет или входит как кандидат в состав территориальной группы списка «Единой России», будут создавать ситуацию неопределенности в среде региональных элит. А среди населения слова и действия такого губернатора будут терять вес. Чего могут стоить слова и действия человека, если после выборов он покинет должность и регион? На мой взгляд, распространение подобных слухов в регионах в период избирательной кампании объективно играет на руку оппозиции. Александр Хинштейн, как человек очень опытный в медиаполитике, абсолютно правильно активно опровергает эти слухи. Много раз говорил о том, что прогнозировать кадровые решения президента – дело неблагодарное. Путин известен своей непредсказуемостью, что и доказала смена губернаторов Брянской и Белгородской областей. #Мнения Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Политтехнолога Сергея Толмачева "Новые люди" выдвинули в Госдуму по одномандатному округу #157 в Рязанской области Партийные Смыслы и Стратегии 💬 MAX Корякина

Очень неудачная шутка для председателя партии "нормализации", на мой сугубо субъективный взгляд.

Списки кандидатов: смысловые сигналы Практически все коллеги высказались по поводу списка кандидатов ЕР. Выскажусь и я, но с точки зрения сравнения списков и смысловых сигналов. Уже три парламентские партии из пяти выдвинули списки и есть, что сравнить. 1. Участник СВО в первой пятёрке становится "стандартом" партийных списков. Исключение - КПРФ, по крайней мере пока. 2. Гендерная "квота" в первой пятёрке сохраняет свою актуальность. Исключение - КПРФ, по крайней мере пока. 3. Как писал, второе место будет коваться в регионах. И с точки зрения смысловых сигналов здесь интересна вторая позиция в списке ЕР мэра Москвы С. Собянина. Сигнал и образ понятен - "Сделаем во всей России, как в Москве". У КПРФ есть контрапункт в виде второго в списке главы Хакасии В. Коновалова. А ЛДПР может смыслово удачно отыгрывать свою концепцию "Россия больше, чем Москва". В целом, лично у меня создаётся впечатление, что политадминистраторы очень тонко "нарезают" электоральные "делянки"и условия для смысловой конкуренции за второе место в регионах, сохраняя "сплочение вокруг флага". Правда, на мой сугубо субъективный взгляд, наличие Собянина на втором месте в списке ЕР будет смысловой "размывать" позиционирование НЛ в регионах (особенно в крупных городах) как партии нормализации, прогресса - что может быть прогрессивнее образа Москвы? Но нужно будет посмотреть списки НЛ. 4. 57 территориальных групп списка ЕР возглавляют и вошли 55 губернаторов. И здесь интересно посмотреть, кто не возглавляет и не вошёл, особенно в ситуации, когда тергруппа - это один субъект. В ситуации, когда тергруппа это несколько субъектов, то губернатор какого субъекта возглавляет такую группу. И понятно, что есть фактор количества избирателей в регионе, но и в таких случаях можно увидеть интересные сигналы. P.S. Посмотрел все фото федеральных коллег со съезда. Отмечу, что многие коллеги фланируют со съезда на съезд. И в целом понятно, что это даёт коллегам, не очень понятно, что это даёт партиям, особенно для ситуации конкуренции за второе место в регионах. Десяток региональных экспертов на партийном съезде, на мой сугубо субъективный взгляд, был бы для этих целей куда полезнее. Но наши партийные машины слишком инертны и слишком стандартны, как и в вопросах с временными "люфтами". P.S.S. Отдельно упомяну, какие ассоциации, по крайней мере у молодёжи, вызывает "базовый минимум". Вот этот "Базовый минимум" сейчас ротируется во всех чартах. Впрочем, о проблемах образов, смыслов и ассоциациях в отечественной агитации пишу уже который год.

По итогам голосования в закрытом чате ТГ - канала "Политтехнологи" вошёл в ТОП-100 политтехнологов России, заняв 77-78 место. Благодарен всем коллегам, кто поддержал мою кандидатуру!🤝 Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Друзья, у меня есть "зеркала" этого канала в ВК и Макс. В своё время открыл, но теперь думаю, а зачем? Скоро напишу обзор на ВК и Макс - будет угарно!😉

Да, кстати Грядут серьёзные новости по моей родной Рязанской области. Но инсайды оставлю региональным СМИ) P.S. В своё время мне никто не верил, что вице-губернатор Рязанской области И. Греков ( ещё до истории с просьбой присвоить звание Героя России)

Несоответствие Вот сейчас, куда не плюнь, в любой сфере, все "продвинутые" начинают говорить о необходимости обновления, ротации и т.д. И вот конкретный кейс ЛДПР. Обновили фактически всё, что можно, но сохранив преемственность, но нет - тут же начинается: а где же "старая гвардия", все эти "заслуженные" люди, которые якобы где-то, почему-то, потому-то(см. цитаты ВВЖ на это счёт). Получается, как в старом анекдоте, вы там уже определитесь - либо туда, либо сюда - а вот это туда-сюда меня очень нервирует!😂 Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Съезд ЛДПР утвердил предвыборную программу и федеральный список кандидатов на выборы в Госдуму девятого созыва. Напомню, что  предкампанию ЛДПР начала первой и вела её вдумчиво и расчетливо. На что стоит обратить внимание сейчас: 1.  ЛДПР – партия защитников Русского мира. Одним из ключевых сигналов избирателям стало решение партии включить двух участников специальной военной операции в федеральный список. В частности, Алексей Верещагин, командир разведывательно-штурмовой бригады имени Святого Благоверного князя Александра Невского, стал вторым номером в федеральном списке после лидера партии Леонида Слуцкого. 2. ЛДПР формирует свое оппозиционное ядро за счет социальной повестки, успешно сочетая эту риторику с поддержкой внешнеполитического курса страны. За счёт этого партия собирает вокруг себя недовольных и не дает КПРФ замкнуть на себе протестный электорат. Секрет такого позиционирования достаточно прост: "боли" простого человека. Но при этом не столько констатация самих "болей", сколько конструктивная позиция по их решению и снятию. Дорогое жилье, разбитые дворы, отсутствие электричества, тепла, воды — это уже долгая история, на которой ЛДПР и будет играть, усиливая свой статус народной партии.  3. ЛДПР сделала идеологию партии понятной избирателю: упор на решение проблем падения уровня жизни и недоступности жилья, кампании против нарушений мигрантов, концепте «Россия больше чем Москва», поддержке участников СВО,  молодежи и т.д. ЛДПР начинает федеральную кампанию с конкретной программой преобразования страны - «100 дней преобразования России» – это первые решения, которые можно принять сразу после выборов. Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

А если подумать... А никто не подумал о том, что вот такие прямолинейные и грубые "самострелы" от Зюганова очень многие могут посчитать маркером того, что к сентябрю ситуация станет настолько турбулентной, что уже сейчас Геннадий Андреевич должен в прямом эфире в прямом смысле слова "рубить ноги" себе и партии. Тоньше как-то нужно, "нежнее", у нас же заявлена "психотерапевтическая кампания"... Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Планы на игру КПРФ, первой выдвинув список кандидатов,предоставила пусть и незначительный, но всё-таки "люфт" для своих конкурентов за второе место - ЛДПР и НЛ. И речь идёт вовсе не о "тройке" списка, а о нарезке территориальных групп, персоналиях, которые их возглавят и кандидатах в мажоритарных округах. Дело в том, что как и писал, конкуренция ноздря в ноздрю начинает выдвигать на первый план в качестве факторов электорального успеха не вполне очевидные вещи, такие, например, как нарезка территориальных групп. Второе место будет коваться в регионах и не использовать в такой ситуации неудачные нарезки и персоналии в привязках к территориям, округам у конкурентов было бы очень опрометчиво. Проблема только в том, что все наши партийные машины крайне инерционные и хорошо, если есть хоть какой-то план А относительно конкурентов в регионах, не говоря уже о плане Б. И скорее всего, "люфтом" вряд ли кто-то воспользуется, хотя казалось бы... P.S. Даты съездов партий: 20 июня - КПРФ 23 июня - ЛДПР 28 июня - Единая Россия 1 июля - Новые люди 4 июля - Справедливая Россия Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Конкурс «Лучшие политтехнологи России», весна, 2026 Предварительный СПИСОК ПОБЕДИТЕЛЕЙ ТОП 100 (обжалование результатов до 24 июня 22:00) (место - Фамилия Имя - количество полученных голосов) 1. Казанков Григорий 413 2. Быстров Пётр 402 3. Орлов Дмитрий 393 4. Пономарев Андрей 389 5. Старовойтов Сергей 384 6. Гращенков Илья 380 7. Гамбашидзе Илья 373 8. Игнатовский Ярослав 368 9. Смирнов Вячеслав 362 10. Воропаева Мария 354 11. Максимов Андрей 346 12. Сергеева Мария 344 13. Баширов Марат 335 14. Куртов Алексей 330 15. Бианки Валентин 324 16. Цепелев Андрей 318 17. Вертунцов Антон 311 18. Даченков Игорь 302 19. Вочкова Алина 296 20. Садкин Антон 291 21. Холодов Антон 288 22. Замарацкая Светлана 281 23. Сыревич Анна 275 24. Огай Денис 270 25. Смирнов Роман 264 26. Харисов Рамиль 261 27. Еловский Дмитрий 256 28. Листратов Константин 252 29. Ермилов Даниил 251 30. Вертунцова Ольга 247 31. Попов Вадим 245 32. Грамматчиков Никита 243 33-34. Прохоров Валерий 239 33-34. Румянцев Сергей 239 35 -36. Павлюченкова Анастасия 238 35-36. Семененкова (Багликова) Екатерина 238 37.Захаров Олег 237 38-39. Ледовских Елена 236 38-39. Назаров Александр 236 40. Королев Петр 235 41. Белоус Юлия 231 42. Набатникова Екатерина 230 43. Косачева Татьяна 225 44. Чегин Константин 224 45. Газзати Давид 222 46. Вепренцев Сергей 220 47.Беляков Вячеслав 218 48.Биюн Михаил 214 49. Емелин Андрей 208 50. Дубравский Павел 206 51. Бондаренко Олег 204 52. Милешкина Юлия 201 53. Козлов Виктор 199 54. Телевич Татьяна 197 55. Ильичева Оксана 195 56. Грищук Эдуард 192 57. Янкин Юрий 191 58. Курков Владимир 190 59. Данилин Павел 189 60. Голубева Елена 186 61. Бучис Виктория 184 62. Жестовская Алина 181 63-65. Аксютенко Алексей 179 63-65. Батожок Екатерина 179 63-65. Перцев Леонид 179 66-67. Смердов Василий 175 66-67. Маклаева Анастасия 175 68. Вольхина Маргарита 174 69. Абдулина Роза 173 70-71. Елисеева Наталия 172 70-71. Штатько Ольга 172 72. Чеснюкова Людмила 171 73. Парамонов Денис 168 74-75. Корякин Станислав 166 74-75. Фадеев Сергей 166 76. Сучков Евгений 164 77-78. Пальчик Михаил 163 77-78. Семенов Александр 163 79-80. Чекунова Светлана 161 79-80. Ястребов Денис 161 81. Хлебников Андрей 159 82. Штульман Елена 158 83. . Земцева Светлана 157 84. Громский Алексей 151 85. Охотникова Татьяна 150 86-87. Вишняков Роман 144 86-87. Тихомирова Антонина 144 88-90. Козырис Сергей 143 88-90. Столярова Евгения 143 88-90. Троценко Александр 143 91-92. Папилкин Виталий 138 91-92.Яковлев Константин 138 93-94. Пронин Ярослав - 135 93-94. Архангельская Екатерина 135 95-96. Киселева Алина 134 95-96. Прокофьева Наталья 134 97. Воронин Александр 131 98. Садовский Илья 124 99. Мачитидзе Тимур 117 100. Ялунина Елизавета 116 ➡️ Задать вопрос организатору ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Образы прошлого без будущего Недавно вышедший доклад "Минченко консалтинг" «Образы прошлого будущего России: как обращение к истории влияет на актуальную политику» - весьма интересен. По своему - это бесценный артефакт нашего времени. Единственная сейчас в своем роде попытка осмыслить происходящее в России, исследовать как российские элиты и общество на основе своего представления об истории планируют будущее, начать хоть какую-то серьезную интеллектуальную дискуссию в безмозглой любимой стране о её судьбах на переломе истории. Хотя доклад Евгения Минченко вызвал большой интерес - порядка 25 каналов блогеров и 3 крупных СМИ откликнулись на его призыв "поговорить" (и процесс продолжается), дискуссии не получилось. Хотя сам Доклад большой, умный, содержательный, безусловно полезный - в нём не нашлось главного (Старовойтов):

Авторы не говорят об этом прямо, но становится понятно, что множество современных проблем нашей страны происходит из-за отсутствия четкого понимания российским руководящим классом (а через них и остальным обществом), что мы есть? Кто мы и зачем мы как страна?

Авторы не случайно об этом не говорят - ведь и им самим сказать об этом нечего. Так вокруг чего мог бы начаться спор и развернуться содержательная дискуссия - вокруг Чапая пустоты? Интеллектуальная трусость и "смерть автора", токсичные отношения и болезненный снобизм насквозь пропитали российских интеллектуалов, кастрировав тот орган, которым они должны были бы помогать стране. Хотя источник этого яда уже удален из тела страны, фантомные боли и тоска по этой пьянящей отраве ещё по инерции доминирует. Сама постановка задачи "коллективно-анонимного" исследования иного и не допускает: "Это исследование – наш первый подход к деконструкции способа мышления российских элит и общества". Почему "деконструкции", а не "понимания"? Каков вопрос - таков и ответ. Деконструкция есть, понимания нет. Как можно объяснить будущее через прошлое, которое остается непонятным? Вместо понимания проводятся операции с "устойчивыми образами прошлого", смысл которых не раскрывается (содержательная позиция опасна и конфликтна, она открывает автора под огонь уничтожающей критики). Жонглирование историческими фигурами мало что дает без их концептуализации. "Обращение к опыту и образам идеального прошлого для создания ориентиров будущего", попытка через понятия выбора "золотого века" как образца для подражания оказывается бессмысленным и у действующих политиков, и у исследователей, идущих по их граблям (Семенов):

«золотой век» оказывается очень различным, да и тот выдуманным, не соответствующим историческим реалиям.

Прошлое, не вписанное в "понимающую" его систему, не может стать опорой для движения в будущее. Сейчас в России господствует подход сороки, которая ворует блестящее и тащит в себе в гнездо, без понимания - что это на самом деле. Даже не пытаясь это понять, заранее признав, что "туда лучше не лезть" - утонешь в бесплодных спорах и интерпретациях. Лучше попользовать это прошлое, как ресурс, выжать все вкусное и забыть (см. нынешнее российское кино). Остается - ограничиться примитивными маркерами: "нарративами", "сюжетами", "картированием", "количественным контент-анализом". Но даже главное и крупное в Докладе - "нарративы" - изначально деконструируются, в них невозможно верить, в частности в русскую "цивилизацию" и "цивилизационный подход", это лишь инструмент для идеологических манипуляций массами. Профессиональная деформация политтехнолога, привыкшего жонглировать стереотипами ради достижения нужного результата. Обеими руками хочется поддержать свежий системный поход в историю за пониманием настоящего и альтернативными проекциями будущего России. Но поверхностный, манипулятивный подход, основанный на постмодернистских нарративах (деконструкции и т.п.), не мог не привести к печальным выводам: что лучше политиками выстраивать образ будущего без оглядки на прошлое, как это делают/не делают сейчас только близкие к "Минченко консалтинг" "Новые люди". Неужели ради этого вывода и была предпринята вся эта "деконструкция"?