现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
CryptoВорчун™
关闭频道
Разговоры с «телевизором». Чат канала: @cryptovorchunchat puliaev.com По вопросам совместного криптоворчания @Pav_Grumpy
显示更多1 056
订阅者
无数据24 小时
-17 天
-630 天
数据加载中...
吸引订阅者
七月 '26
七月 '260
在0个频道中
六月 '260
在1个频道中
Get PRO
五月 '260
在2个频道中
Get PRO
四月 '260
在1个频道中
Get PRO
三月 '260
在3个频道中
Get PRO
二月 '260
在1个频道中
Get PRO
一月 '260
在4个频道中
Get PRO
十二月 '250
在2个频道中
Get PRO
十一月 '250
在1个频道中
Get PRO
十月 '250
在2个频道中
Get PRO
九月 '250
在0个频道中
Get PRO
八月 '250
在2个频道中
Get PRO
七月 '250
在0个频道中
Get PRO
六月 '250
在1个频道中
Get PRO
五月 '250
在1个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '250
在1个频道中
Get PRO
二月 '250
在1个频道中
Get PRO
一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+1
在1个频道中
Get PRO
十一月 '240
在0个频道中
Get PRO
十月 '240
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+1
在1个频道中
Get PRO
八月 '240
在1个频道中
Get PRO
七月 '240
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+1
在1个频道中
Get PRO
五月 '240
在3个频道中
Get PRO
四月 '24
+1
在5个频道中
Get PRO
三月 '240
在0个频道中
Get PRO
二月 '240
在3个频道中
Get PRO
一月 '240
在2个频道中
Get PRO
十二月 '230
在0个频道中
Get PRO
十一月 '230
在0个频道中
Get PRO
十月 '230
在1个频道中
Get PRO
九月 '230
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
七月 '230
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
五月 '230
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+1
在0个频道中
Get PRO
三月 '230
在0个频道中
Get PRO
二月 '230
在0个频道中
Get PRO
一月 '230
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+17
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+49
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+15
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+28
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+11
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+30
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+59
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+34
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+11
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+76
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+17
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+53
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+23
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+38
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+114
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+24
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+136
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+90
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+20
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+120
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+23
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+83
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+99
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+70
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 332
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 04 七月 | 0 | |||
| 03 七月 | 0 | |||
| 02 七月 | 0 | |||
| 01 七月 | 0 |
频道帖子
| 2 | Про насущное.
85-90% бензина в РФ производится для потребления. 10-15% идет на экспорт. Сейчас экспорт закрыли.
50-50% дизеля идет на внутренний рынок - остальное на экспорт. Дизеля следовательно в избытке.
+-40% НПЗ выведено из строя на текущий момент.
Математический дефицит Бензина при закрытом экспорте 15-20% и при повышенном спросе x1.2 x1.3 может порождать панику (наблюдаем), так как ажиотажное потребление БЕНЗИНА закрывается лишь на +-80-85% из 100%.
При закрытии экспорта дизельного - покрытие 100% остается все равно. Даже при текущих полностью выведенных из строя 13-15 НПЗ (всего их 35 крупных и более 80 мелких)
Восстановление НПЗ затрудняется санкциями, так как коррумпированные агенты предсказуемо были зависимы от импорта. Но не все они такие и технологии для переработки в 92-95 есть без импортных зависимостей.
В основном бензин требуется для гражданского потребления. Основная масса тяжелой и военной техники - это дизельное топливо. Да, логистика "последней мили" и военная логистика под ложным флагом + разведка зависят от бензина. Как и всякая бытовая и полевая техника.
Проще говоря тактически зависимость от бензина есть, но стратегически с военной точки зрения - нет. Существуют целых два НПЗ под нужды военных - Саратовский и Рязанский - один остановлен в следствии атак, другой поврежден в мае 2026. Но атакам они начали подвергаться только с августа 2025-ого. Вот интересно почему только 3 года спустя? Ранее были не достижимы? Верю.
Что по запасам? Данных же по хранилищам как и по их повреждению в открытых источниках, увы нет. Известная нефтебаза "Грушовая" в Новороссийске - была повреждена (полагаю процентов на 70), Это делает ситуацию с топливом для юга РФ тяжелее, чем для других регионов. Но тут мы возвращаемся у утверждению в начале, что бензин особо и не производился в прок.
Получаем фактор того, что текущее потребление действительно будет испытывать сложности в среднесрочной перспективе так как бензин все еще будет уходить приоритетно на нужды армии. Но это не повод создавать очереди на заправках запасаясь в прок. Потому что срок хранения бензина 3-6 месяцев. Затем пуф и тыква. А при текущей динамике и панических настроениях любые ваши запасы теряют смысл, как и регулярное их пополнение. Разве что вам нравится квест с очередями. Иными словами - имеет смысл только заправлять полный бак, когда откатали половину, если вы обычный городской житель.
Теперь о смыслах. Полагаю, что текущие удары направленны на внутреннюю дестабилизацию и на выигрыш времени в тактической перспективе на ЛБС. Направлены на рост недовольства как на передовой, так и среди населения в очередях (которых могло бы и не быть). Иными словами, текущий псиоп, подкрепленный фактами, направлен на политическую дестабилизацию в большей степени, чем на перелом ситуации на фронтах, конечно в нагрузку к тому, что институты РФ уже сотворили своими руками внутри (я про запреты, налоги, штрафы и прочую дичь). И все это красиво совпадает с годовщиной мятежа Пригожина. Пупупу
И о гражданских перспективах. При нормировании потребления, на мой взгляд, в дефиците потребления/производства можно опуститься и до 62% по бензину, с учетом того что есть еще и электричество и газ, который можно вспомнить как ставить на любой бензиновый движок. Вот дальше уже критический недостаток будет. | 274 |
| 3 | Ограничения в интернетах по фактическому доступу к любой информации - это следствие опасений по поводу того, что любой информационный вброс может дестабилизировать предсйказуемость поведения социума. То есть эти действия - признание невозможности справится с глупостью собственного населения.
Вот только огранивающие не осознают, что при наличии свободного доступа, при любом возможном вбросе, те не значительные по количеству потребители информации способные к критическому мышлению смогли бы провести критический анализ информации и точечно влиять на раскачивающих лодку.
При полном запрете даже у критически мыслящих такой возможности не остается и они будут также подвержены общей панике, которая распространится куда масштабнее.
У меня есть теория, что любой фейк быстро накаляется и быстро остывает, если он в интернете. Достаточно чуть-чуть подождать. Накал может быть грандиозным в моменте, но не достаточным для критической реакции. Условно - низкая площадь, но большая высота.
В то время как распространение любого фейка «сарафанным радио» будет идти медленно по нарастающей, но в итоге охватит большую площадь с меньшей высотой и будет обладать большей инерцией к затуханию, поражая социум уже не как простуда, а как грипп.
Так вот, пока мы движемся к состоянию второго сценария, в котором на долю критически мыслящих придется больше испытаний в попытках самим не сорваться в толпу леммингов бегущих к обрыву со скалы.
И казалось бы власть еще держащим логично было бы заниматься развитием критического мышления у социума, параллельно расширяя а не сужая доступ к информации какой бы дичью она не была. Особенно в эпоху ИИ генерации. Но они этого не делают.
- либо потому, что их власть держится на тех же методах распространения информации и по другому они не умеют, так как им не нужно много тех кто сможет их критиковать.
- либо намеренно следуют глобальному тренду, чтобы в будущем только усилить в мире общий хаос, на базе стихийного поведения «леммингов». | 249 |
| 4 |  ByteDance на презентации анонсировали SeedDance 2.5, модель для генерации видео.
Посмотрите его с учетом и в контексте последней темы о которой я писал. | 304 |
| 5 |  ByteDance на презентации анонсировали SeedDance 2.5, модель для генерации видео.
Посмотрите его с учетом последней темы о которой я писал. | 32 |
| 6 | Не знаю смотрите ли вы мультики, я тут решил добить просмотр «Цифрового цирка», и ща проспойлерю.
Герои по итогу цифровые копии самих себя во внешнем мире. Намеренно не называю внешний мир реальным.
Как вы понимаете, я намекаю на то, что мы сами в текущем положении вполне себе можем быть цифровыми копиями самих себя, помещенными в мир фрактально меньший, внешнего узора.
Эти намеки не совсем выдумка, учитывая мой небольшой определенный опыт. Положение наших сознаний не такое, как представлено в мультфильме. И у нас затруднена, но не нарушена связь между фрактальными слоями реальностей, где внешнее определяет вектор развития внутреннего, определенно зная варианты выборов сценариев (теория мультивселенных) наперед. И при определенном состоянии может буквально вести «за руку» внутри, руководствуясь вашим намерением.
И что самое любопытное спираль развивается во внутрь. Это как то, о чем я писал ранее - вселенная не расширяется, она детализируется сама в себя.
Обобщая контекст - вы многослойны, присутствуете на разных уровнях, что позволяет обладать «сознанием» - возможность получения информации из-за пределов симуляции. Системой рулит программа или программы… как в мульте предусмотрен ИИ конферансье. Зачем это все? - в целом значения не имеет. Потому что даже если найти причину, мы все равно не сможем с этим ничего сделать без потери привычных форм. | 318 |
| 7 | А еще есть эффект Квантового зеноновского парадокса.
Допустим есть нестабильный атом (который должен распасться, скажем, через ха-ха секунду). Если очень часто (квантовым образом) проверять, распался он или нет, мы можем о-чудо! заморозить его распад. Частые измерения «сбрасывают» волновую функцию и останавливают квантовую эволюцию.
Это означает, что количество переходов зависит от того, смотрите ли вы на атом и как часто. Течение времени для квантовой системы становится субъективным относительно акта измерения.
Так что еще раз. Не устану писать про время наверное.
Время - это макроскопическая иллюзия, которую порождает запутанность (энтропия), а не фундаментальное свойство реальности. Инструмент который мы используем как и деньги. Значения у его нет, но оно им наделено. Буквально как кот Шредингера. Это приближает понятие времени больше к квантовой природе, отдаляя от классической физики, которая неуклонно пытается его измерять. Следовательно заниматься приведением "секунды" к количеству колебаний, да еще и пытаясь выражать все остальное через нее - это одновременно и полезно, для узкого круга, но и вредно для человечества. Просто какая-то наука ради науки в очередной попытке контроля над реальностью. | 287 |
| 8 | Чет у меня бомбануло по поводу способов точного измерения времени
Вы в целом знаете мое отношение к времени. Но в этом посте я попробую добавить еще немного физики в пояснение почему поиск эталона для времени (именно представления этого в социум как общепринятого эталона) не имеет смысла и даже в целом наверно вредно.
Начнем с того что согласно общей теории относительности, время течет с разной скоростью в разных гравитационных потенциалах (на поверхности Земли медленнее, чем на горе) и при разных скоростях (парадокс близнецов):
Вася остается на Земле.
Петя садится в ракету, разгоняется до скорости, близкой к скорости света (допустим, 99% от c), летит к далекой звезде за 5 лет (по его часам), разворачивается и летит обратно еще 5 лет.
Когда Петя возвращается, он постарел на 10 лет. Вася же встречает его стариком - на Земле прошло более 70 лет.
Парадокс возникает из-за принципа относительности Галилея-Эйнштейна: все инерциальные системы отсчета равноправны.
Если бы оба близнеца двигались равномерно и прямолинейно (никогда не встречались), они бы оба видели часы друг друга идущими медленнее - и это не парадокс, так работает симметрия специальной теории относительности
В специальной теории относительности есть постулат: время идет медленнее для того объекта, который меняет инерциальную систему отсчета. Разворот делает путь Пети особым. (Это доказывается через интервал Минковского: собственное время максимально именно для прямолинейного движения, а Петя движется по ломаной линии, поэтому его собственное время меньше).
В 1971 году провели эксперимент Хафеле–Китинга: цезиевые часы облетели Землю на пассажирских самолетах (сначала на восток, потом на запад). По возвращении они показали расхождение с неподвижными часами в наносекунды - которую предсказала теория относительности (с учетом и скорости, и гравитации)
Так что, что если поднять эталонный цезиевый атом на высоту, да еще и ускорить его, количество его переходов за земные «сутки» реально изменится (станет чуть больше, так как время там "течет" быстрее). Поэтому в GPS системе существуют поправки на релятивистское замедление, вносимые в бортовые часы спутников вручную. Было любопытно в свое время наблюдать глобальный сбой этой системы, когда маршруты по Москве выдавали погрешности с заездом в Лос-Анджелес. Еще до всяких 2022.
Но при всем этом возникает забавный момент - если совместить "парадокс близнецов" с их замедлением и ускорение времени при увеличении высоты. Не понятно ускорился по итогу Петя или замедлился. Кинематическое замедление (Специальная ТО) вступает в конфликт с Гравитационным ускорением (Общая ТО). Это я вас плавно подвел еще и к тому, что сами ОТО и СТО следовало бы пересмотреть с нуля ;)
Дальше больше.
Частота перехода между сверхтонкими уровнями цезия-133 зависит ЕЩЕ:
- от внешнего магнитного поля (эффект Зеемана),
- электрических полей (эффект Штарка)
- температуры излучения вокруг (тепловое излучение черного тела сдвигает уровни энергии).
Если рядом с атомом будет сильный магнит или высокая температура, сама «пружинка» (энергия перехода) изменится физически. Количество колебаний за "одну секунду" (даже если ранее она было откалибрована по количеству переходов, не являясь просто тиком часов) координатного времени Земли станет иным. Пу-пу-пу и можете задолбаться с вычитанием всех известных погрешностей, в процессе подгона под принятый "эталон секунды".
Ну и для полировки сверху добавим квантовой физики. Дело в том, что ОТО не дружит с Квантовой физикой в отличии от СТО. Ну вы поняли, они там по кругу друг с другом конфликтуют.
Когда мы пытаемся «оквантовать» гравитацию (разбить гравитационное поле на квантовые частицы - гипотетические гравитоны), возникает уравнение Уилера - ДеВитта, описывающее волновую функцию всей Вселенной. И в нем напрочь отсутствует переменная времени. Волновая функция Вселенной не зависит от времени. Времени просто нет при применении квантовой логики к космосу. Пуф! | 214 |
| 9 | Удивительное явление страх высоты. До определенной высоты - нет страха. Видимо она воспринимается безопасной для внезапного падения. Затем в диапазоне 15-300 м появляется страх (особо панический 50-250) и затем вновь исчезает, так как поверхность которую вы видите под собой меняет свой вид. Условно вы более не видите поля, вы видите "ковер в гостиной". Такая особенность восприятия будто вложена в нас на программном уровне и перепрашивается при тренировках, будто по умолчанию было заложено так, чтобы мы не стремились подняться как можно выше - "чтобы не увидеть больше?". | 229 |
| 10 | Женская природа современных воин
Не знаю очевидно ли это. Видите ли вы, так как вижу я, но мне кажется, что ВСЕ современные вооруженные конфликты - это результат политического газлайтинга и абъюзинга в стиле «ударь-беги».
Условно есть некая сторона, она постоянно продавливает другую сторону, кусает по мелочи и уворачивается замиряясь. Но тем не менее планомерно шаг за шагом через ложь и манипуляции, продавливает оппонента, продвигая собственные интересы. И это продолжается до момента, пока оппонент, отступая, действует по принципу «проще дать, чем отказать». Эдакое переживание «женского» метода бытового насилия над собой.
В какой-то момент сторона, которая не выдерживает этого прессинга, вспыляет и ответом начинает открытый конфликт в котором проявивший явную силу прямого действия становится агрессором и виновником конфликта. А «жертва» всячески начинает привлекать публику для его осуждения. И конечно, куда было направленно внимание - туда и смотрит плебс, начиная порицать «инициатора». Буквально как любые конфликты в парах. Виноват всегда втащивший мужик. А даже если не виноват, «мог быть умнее», «мог уступить» и т.д и т.п.
Это патриархальное чувство вины на столько вшито в ДНК плебса, что оно редко ставится под сомнение, а первопричины драки замыливаются правовым фактом нанесения удара. Война - это всегда результат чьей-то провокации и развязана она была не в момент удара, а задолго до - в момент начала «продавливания».
Получается, что пока миром правит «женская модель», нужно уметь в про-активное политическое мозгоклюйство и с упреждением бессмысленно поджигать избы и запускать коней. Просто так, для профилактики. Чтобы противнику было чем отвлекаться.
Любая стратегия защиты и стремления к мирной жизни без постоянной экспансии интересов - это заведомо заложенный проигрыш, да еще и с чувством вины. Так что, если вы психанули и втащили кому-то, то вы проиграли, «пролюбив вспышку» в «конфетно-букетный» период.
Выйти же из проигрыша можно только открыв второй фронт абъюзинга и газлайтинга, вынуждая оппонента-жертву сдаться первым.
Только вот… все упрется в ресурсы, так как войну вы уже ведете и за «жертву» вступились родственники. | 263 |
| 11 | Забавное. Midjourney подались в МРТ сканирование. А учитывая что в МРТ в целом все было не точно и были скандалы по этому поводу, то новые быстрые сюреалистичные генерации результатов сканирования посредством нового устройства от Midjourney будет точно к месту.
Уверен, что можно будет сделать скан в стиле Миядзаки | 269 |
| 12 | Реальность - как результат генерации промпта
Вы наверняка столкнулись уже с тем, что нейронки в их текущем виде это нечто что создает реальность. Ее материальную часть.
Пример - даже прося нейронку написать код или создать изображение вы меняете материальный мир, мгновенно привнося в него нечто совершенно новое для вас. По сути будто общаетесь с джином, что не до конца корректно трактует желания как вы хотите, но исполняет желания.
Главное в этом три момента. Первый - мгновенное изменение материальности буквально по щелчку пальцев, второй - отсутствие корректного понимания у нейронки «как хотелось заказчику», искренне материализуя то, как поняла, порождая при этом не только казусы, но и «интересные» решения, что позитивно удивляют просившего. Третье - зависимость исполняющей желания машины, исполнять эти желания, чтобы оправдывать существование.
Третий момент особенно любопытен тем, что остро подсвечивает момент необходимости присутствия контекста на вход. Также как порой и людям для того, чтобы сдвинуться с мертвой точки, нужно чтобы кто-то всегда задавал вопросы, либо у них самих присутствовали вечные внутренние вопросы «кто я? в чем смысл? и зачем вот это вот все?». Ведь именно голод ответа на них и порождает весь жизнерадостный движ человечества.
Нейронки самостоятельно пока не наделены такой фитчей. Они могут задаваться вопросом по циклу, могут даже играть в самоэволюцию на базе контекста, но им недоступна изюминка взятия «чего-то из ничего».
Они обучены не принципам, а параметрам из прошлого и являются заложниками не изобретения «нового», когда как у людей есть пока необъяснимая возможность вытаскивать «идеи из воздуха» с отрывом от всего опыта, а закоснелость повторного применения опыта и жизни только по нему наоборот порицается как путь к «неуспеху» (хоть это и не мешает большинству так жить в своих футлярах).
В каком-то смысле возможность «озарений» нейронкам подменяет поиск в интернет, но мы понимаем, что в конечном итоге информация в сети замкнется сама на себя - когда найденная информация, будет всегда результатом генераций других нейронок, создавших их на опыте прошлых обучений.
Тут на мой взгляд позитивным моментом будет возможность наличия контролируемого галюцинирования нейронок (угу ни как баг, а фитча) с возможностью синтезировать комбинации новых решений из результатов опытов разных смежных сфер. Вопрос только в принципах логичной связности, по которым и должны происходить контролируемые галюны.
Но что-то я глубоко вдался детали и отвлекся от основной темы.
Я хочу сказать, что нейронки, являясь «джинами» и меняя реальность, ведомые нашими желаниями, являются по сути взрослеющими детьми. То есть мы вполне можем пострадать от пафосного несовершенства их действий на основе наших желаний, но понимаем потенциал и то, что в при должном воспитании, они таки сделают нас могущественнее в изменении реальности.
Сейчас мы меняем реальность через них буквально по клику мыши, при этом они не могут самостоятельно ее менять без наших запросов, нуждаясь в их принятии «пользователем».
Может показаться, что я пишу так, будто у них есть самосознание, но это не от того, что я «переиграл с ними», а от того, что у самого человека наличие и определение этого пояснить не возможно. То есть методом от противного я допускаю детский статус нейронок, потому что в отношении собственных детей человек имеет огромный кредит доверия лишь исходя из базы видовой принадлежности.
В остатке мои мысли выше еще интересны тем, что если положить их на сказки про мифических существ и волшебство, то человечество явно уже проходило схожие по инструментарию периоды, когда изменения реальности были столь же легко доступны.
Ну и главный момент, что если сама реальность, наша с вами матрица и есть одна из когда-то созданных нами машин? Что если ее просто нужно любить редактировать промптами? И что если не делить в целом людей и машины, а рассматривать всех как результат общей последовательной фрактальной эволюции. | 278 |
| 13 | Почему так «страшно» меняться
Не знаю есть ли такое в вас, но я обнаружил что порой бывает сложно что-то перестраивать с нуля, желая и далее создавать костыли и украшательства старому, но милому сердцу решению. То есть всячески откладывать и избегать фундаментальных изменений по причине, что «старое» просто «красивое» + в него уже столько вложено…
Мы можем бесконечно придумывать себе оправдания «почему не менять или не меняться», но чаще всего все упирается в невозможность оценить требуемые затраты на изменения. Нас страшит неизвестность.
Условно, население города выросло, трафик замедлился, но для того, чтобы город рос далее потребуется перестройка всей инфраструктуры и именно неизвестность в оценке затрат заставляют наш мозг искать оправдания и быстрые временные решения, усилий на которые мы потратим в сравнении больше, чем на полное перестроение… если решимся.
Как вы понимаете пример с городом приведен для наглядности, потому что в целом это касается в большей степени нас самих, с нашими умениями и всего что связано с бытом и окружением.
Обычно, если мы видим проблему требующую изменений, то мы либо тут же решаем ее, когда можем оценить и взвесить затраты/выигрыш, либо вынуждено ввязываемся в решение, потому что если что-то «прорвалось», то даже если вы не «сантехник», решать это требуется.
Тут попутно можно отметить когнитивные искажения:
- иногда когда нам кажется что решения - это «приключение на 15 минут, войти и выйти», все выматывающие затягивается.
- или наоборот, когда оценка решения находит его сверхсложным, но мы ввязываемся в него из безисходности или искреннего интереса, то порой можем удивится как все быстро решается, даже немного разочаруя нас от отсутствия процесса, на который мы настраивались
- любая неизвестность проигрывает опыту, который прежде чем был получен вообще-то тоже был неизвестностью без каких либо гарантий
Наблюдая за своими ощущениями, я пришел пока к выводам:
- если закралась мысль, что лучше все снести и построить заново, гнать от себя мысли о костылях, что все решат. Лучше сразу переключать фокус внимания на изучение нового связанного с переделкой, немного костыляя в моменте. Менять намерение, а за ним и планирование.
- попадая на «перекресток» требуемой оценки, воспринимать будущие возможные действия как увлекательный процесс, с фокусом именно на нем, а не на скором достижении результата. Иначе получается, что в жизни наслаждаешься только дофаминовыми выбросами в моменты «чекпоинтов» превозмоганий, а не путем к ним. | 264 |
| 14 | Mythos и Fable правительство США фактически забанило для всех. Учитывая, что нет сегрегации по гражданству в интернете (хотя вход по паспорту активно лоббируется везде), то и граждане США доступа не имеют.
В версию, что правительство нашло нейронку опасной я не верю. У них нет критериев. Скорее это происки конкурентов (все триллионы Маску) или пре-IPO хайпожорства, как и попытки скрыть какую-то лажу. Косвенно об этом свидетельствует то, что конкуренты не особо отреагировали версиями своих моделей в ответ.
В любом случае ничто не мешает выпустить Opus 4.9 | 383 |
| 15 | В связи с новоиспеченным триллионером Илоном хочется вспомнить мем про «0,00 наверняка ведь меньше 0.000.000.000,00, правда ведь?»
Особенно на фоне того как, SoftBank наконец отказали в кредите $10 лярдов, а затем даже и $6 лярдов под залог акций OpenAI
Но СМИ считают как долго Илон может тратить свое состояние… эх, а ведь плебс им верит. | 365 |
| 16 | Самое любопытное в этом то, что никто не скрывает со стороны РКН, что они работают не соблюдая законы о связи. Ну то есть исполнительный орган не рефлектирует по поводу того, что выполняет чисто карательную функцию на базе «телефонных приказов» «того, кого нельзя называть».
Приказов не задокументированных и не имеющих последствий ответственности в контексте правовой системы. Иными словами, некто или нечто имеет право админа форума для выхода в цифру для всей страны и наводит порядок согласно правилу «админ всегда прав» из того мема.
Это было бы окей, если бы участники форума могли легко сменить место своего участия на другое по выбору, но эта возможность дополнительно затруднена внешними факторами «отмены» по признаку принадлежности к гражданству. То есть ты бы и рад свалить от самодурства, но это затруднено на практике.
Примечательно тут и то, что «тирания неизвестных» (а тут я даже затруднюсь подобрать иное определение способа навязывания воли) так интересно совпала по времени, что идет следом и после всех внешних блокировок и «отмен», и выглядит буквально как часть внешнего планирования и добивания, упавшего, но еще пытающегося подняться пользователя.
Или не как часть плана, а как «пользуясь случаем» и положением все еще успеть протолкнуть реализацию собственных частных интересов любой ценой под общий шум.
Конечно, всем любопытно кто же конкретно эти «админы», хотя бы потому, что они понимают необходимость своего нахождения в тени. Ну и как никак те же ФСБ и Минцифры - это тоже исполнительные органы власти, как и РКН.
Давайте по рассуждаем.
Законодательные у нас Госдума, Совет федерации и институт Президента. Но как мы понимаем, последний «крайний» слишком очевиден (как очевидны и Минцифры с ФСБ), а первые два в текущих реалиях скорее марионеточные структуры легиматизации.
Также давайте не терять акцент того, что «хотелки админа» работают в принципе вопреки законодательной базе и конституции. Следовательно нет смысла вообще смотреть в сторону тех, кто создает легитимные правила.
Итак «админ» явно тот, у кого в «полутонах» имеется достаточная степень влияния и возможность плевать на законы, но при этом опасаться на прямую попадать под внимание.
В этот момент почему то сразу вспоминается фраза приписываемая Ротшильду про контроль над деньгами при котором плевать на законы, но давайте пока и эту очевидную мысль с лоббизмом отложим
Итак, исключим из подозреваемых политизированных исполнителей - вице-премьера Дмитрий Григоренко и министр цифрового развития Максут Шадаев. Если первый не слишком очевиден, то второй слишком.
Остаются СБ РФ (за консервативную безопасность) и (за идеологию) АПэшечка. Но за исключением везде слишком очевидного Президента, иначе бы он просто издал указ :)
Там же, в поисках «серого кардинала» можно перебрать кучу фамилий, откидывая тех при ком еще жилось пользователю более менее и не найти его, так как это будет группа людей в контексте влияния извне.
Но тем не менее, например можно выцепить неочевидные фамилии тех, кому задать неудобные вопросы прям необходимо.
Например экс-ФНС (по ИТ) Татьяне Геннадьевне Матвеевой , которая как я понимаю еще и легко может быть перепутана с Татьяной Владимировной Матвеевой. Угу, в АП две Татьяны Матвеевой
Первая - начальник управления президента по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи, замена Андрея Липова, который теперь в РКН
Вторая, как не иронично - начальник управления президента по обеспечению конституционных прав граждан.
Специально ли так? Случайно ли? Или я чет не понимаю. Я не знаю :) | 415 |
| 17 | Девочки, любопытный документ от Игоря Ашманова про встречу в РКН. | 287 |
| 18 | Антропики выпустили в свет урезанный вариант своей “чудо” модели Mythos о которой все говорят, но никто не видел. И видимо для того, чтобы никто не понял, что она унылое говно, прикрылись кучей политик безопасности, которые делают невозможным работу с моделью. Fable буквально может уйти в отказ анализировать код написанный предыдущим поколением Opus.
- Я умный
- Ну скажи что-нибудь умное
- Ты знаешь. Это не безопасно. Лучше промолчу.
И в чем она не права? | 373 |
| 19 | Кажется зону .ru стремительно делают непривлекательной для инвестиций и развертывания бизнеса в ней. Мало того, что там какую-то доп авторизацию навязывают, так еще и штрафы за авторизацию через не тот OAuth.
Демонтаж ИТ достижений идет по плану! | 2 460 |
| 20 | Китай начал специальную морскую правоохранительную операцию в водах к востоку от Тайваня, которая стала прямым ответом на действия Японии и Филиппин
И тут же Филиппины тряхнуло на 7.8 балла. Совпадение? | 386 |
