Роман с камнем🗿
前往频道在 Telegram
Путешествую и исследую древние цивилизации. Канал на Дзен: https://dzen.ru/romanstone ©️ При использовании материалов, ссылка обязательна.
显示更多1 144
订阅者
-124 小时
-47 天
-230 天
正在加载数据
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十月 '2610月 '26
十月 '26
+922
在0个频道中
九月 '260
在0个频道中
Get PRO
八月 '260
在0个频道中
Get PRO
七月 '260
在0个频道中
Get PRO
六月 '260
在0个频道中
Get PRO
五月 '260
在0个频道中
Get PRO
四月 '260
在0个频道中
Get PRO
三月 '260
在0个频道中
Get PRO
二月 '260
在0个频道中
Get PRO
一月 '260
在0个频道中
Get PRO
十二月 '250
在2个频道中
Get PRO
十一月 '250
在1个频道中
Get PRO
十月 '250
在6个频道中
Get PRO
九月 '250
在1个频道中
Get PRO
八月 '250
在0个频道中
Get PRO
七月 '250
在0个频道中
Get PRO
六月 '250
在1个频道中
Get PRO
五月 '250
在0个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '250
在2个频道中
Get PRO
二月 '250
在0个频道中
Get PRO
一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+10
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+15
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+220
在2个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 26 十月 | +2 | |||
| 25 十月 | 0 | |||
| 24 十月 | 0 | |||
| 23 十月 | +1 | |||
| 22 十月 | +1 | |||
| 21 十月 | 0 | |||
| 20 十月 | 0 | |||
| 19 十月 | +1 | |||
| 18 十月 | +1 | |||
| 17 十月 | +1 | |||
| 16 十月 | +2 | |||
| 15 十月 | 0 | |||
| 14 十月 | 0 | |||
| 13 十月 | 0 | |||
| 12 十月 | +2 |
频道帖子
Теперь сравните 500 тысяч лет стагнации неандертальцев с денисовцами и стремительное развитие сапиенсов за каких-то 10 тысяч лет до уровня космической цивилизации. И то, это происходило скачкообразно и экспоненциально, и, я бы сказал, дозированно. Я уже писал подробно статью на эту тему о трёх скачках развития человечества.
| 2 | Если принять идею другого человечества, которое было чисто земным, то оно должно быть намного развитее, чем мы, и долго было перед гибелью передать нам эстафету цивилизации, то есть знания, технологии, как об этом сказано в мифологии, где боги передают различные знания и технологии людям для создания цивилизации. Если принять что это были неандертальцы с денисовцами, то эта картина сразу рушится.
На протяжении 500 тысяч лет после отделения ветвей от общего предка, неандертальцы только и делали что приспосабливались к природе. И целых 500 тысяч лет они делали одни и те же орудия труда, технология которых ни на грам не изменилась. Они заняли в природе свою экологическую нишу и хорошо к ней адаптировались, выживая в природе. Если не климатические изменения, если бы не прмход сапиесов, они бы и дальше следующие 500 тысяч лет жили так же без изменений, сидели в пещерах, изготовляли одни и тебе орудия труда, без всякой эволюции технологий, и охотились. То есть их сознание за рамки природы не выходило, за рамки их природной ниши. Тоже самое и денисовцы. Археология как раз не показывает их высокий уровень развития, который мог бы строить мегалитические строения.
Да, мы можем сказать, что они развивались не по цивилизационному и технологическому пути, а по какому-то иному. И тут начинается фантазия о каком-то ином природном пути, об ином мышлении, что они были духовными, им не нужны были технологии, либо у них были технологии, но работали на иных принципах. Но это все фантазии, ни на чём не основанные. Археология ископаемых останков ясно нам показывает уровень их развития: житье в пещерах и однообразные каменные орудия труда, которые они даже не додумались как-то усовершенствовать, не то что там на грамм хотя бы приблизиться к созданию цивилизации. То есть если ДВЦ должна быть земной, и тем более технологичной, то археология должна нам показывать этапы развития, переходные формы, и в конце концов видимые массовые следы развитой цивилизации на протяжении целых 500 тысяч лет. То есть сейчас археология должна просто купаться в остатках прошлой цивилизации, другого развитого человечества. Но мы видим совсем другую картину.
Кроме того, современные последователи теософии Блаватской, приписали неандертальцев и денисовцев к остаткам коренных рас атлантов и лемурийцев. Надо же что-то делать с теорией Блаватской о семи коренных расах Атлантиды и Лемурии, и как-то мириться с современной антропологией. По их теории неандертальцы это деградировавшие Атланты, а денисовцы это деградировавшие Лемурийцы. То есть, если вы принимаете версию земной ДВЦ, земного другого человечества, вы принимаете и теософскую идею о семи коренных расах Атлантиды и Лемурии Блаватской, которая вообще никак не подтверждается, ни археологически, не антропологически, а является чистой эзотерической концепцией. Причем по которой, эти расы были высокоразвитыми и обладали высокими технологиями, но духовно пали и утеряли всё.
Но как я уже говорил, археология нам этого не показывает, иначе вся земля была бы сейчас усеяна остатками этих технологий, вместо каменных скребков. Прочные сплавы металлов мы бы точно находили, остатки сооружений, следы изготовления инструментов, в общем полный процесс развития земной цивилизации на земле. Но этого ничего нет. То есть, какие технологии по вашему должны были передать неандертальцы с денисовцами, пришедшим на их смену сапиенсам, которые ещё в придачу должны были считать их богами? По моему в истории мы видим наоборот, более технологически развитые сапиенсы сталкиваются с неандертальцами и постепенно вытесняют их с исторической арены. К вопросу, кто кого ещё должен был учить.
Но сапиенсы чисто биологически не приспособлены для адаптации к земной природе, как неандертальцы и денисовцы. Но они адаптировались с помощью технологий, выйдя за пределы природы, с помощью своего мозга. Путь сапиесов это технологический путь развития. И иного пути развития, кроме технологического не существует. Все остальное это не развитие, а стагнация, это топтание на одном месте, и неандертальцы с денисовцами это показали. | 76 |
| 3 | В ДНК человека обнаружен неожиданный след.
Генетики Калифорнийского университета в Беркли обнаружили в геноме современного человека от 0,5 до 1% ДНК неизвестной древней популяции. Метод TRACE показал, что эта группа отделилась от предков современных людей около 800 тыс. лет назад, а примерно 50 тыс. лет назад передала гены в Африке, что объясняет присутствие этих следов у людей по всему миру. Идентифицировать конкретный вид пока не удалось, но найденные фрагменты чаще встречаются в генах, отвечающих за иммунитет и обмен веществ, что могло способствовать адаптации к окружающей среде. Ученые отмечают, что оценки основаны на статистических моделях и остаются приблизительными.
Ученые выяснили, каким существам мог принадлежать след в ДНК человека, который был установлен лишь в ходе исследований.
В геноме каждого современного человека обнаружено от 0,5 до 1% ДНК неизвестной древней популяции. Следы этой группы выявили генетики из Калифорнийского университета в Беркли.
Об этом сообщает издание Science.
Ученые применили метод TRACE, который позволяет реконструировать историю отдельных фрагментов ДНК даже при отсутствии древних образцов. Выяснилось, что неизвестная популяция отделилась от предков современных людей около 800 тысяч лет назад, а примерно 50 тысяч лет назад передала им часть своих генов в Африке.
Поскольку это произошло до расселения людей по миру, следы древнего наследия сохранились у современных людей по всей планете.
К какому именно виду относились эти древние родственники, установить пока не удалось. В Африке существовало несколько групп древних людей, однако исследователи не смогли сопоставить найденные фрагменты ДНК с конкретными ископаемыми останками.
Неизвестные фрагменты ДНК чаще обнаруживаются в генах, отвечающих за иммунитет и обмен веществ. Это позволяет предположить, что унаследованные от древней популяции варианты могли помогать людям приспосабливаться к условиям окружающей среды.
Источник: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aef8874 | 175 |
| 4 | Древний вирус отключил у шимпанзе ген, связанный с развитием мозга.
После удаления вирусной вставки в лабораторных клетках ген снова заработал.
Учёные выяснили, что остаток древнего вируса в ДНК шимпанзе подавляет ген LINC00662, активный при раннем развитии человеческого мозга.
Ретровирус PTERV1 заразил предков шимпанзе миллионы лет назад. Его генетический материал сохранился в геноме и передавался следующим поколениям.
Исследователи вырастили из стволовых клеток человека и шимпанзе органоиды — трёхмерные модели мозговой ткани. В человеческих образцах LINC00662 работал, а в образцах шимпанзе оставался выключенным.
С помощью инструмента редактирования генома CRISPR-Cas9 команда удалила вирусную последовательность из клеток шимпанзе. После этого активность гена восстановилась.
Обратный эксперимент показал: подавление LINC00662 в человеческих органоидах снижало активность генов, участвующих в развитии нервных клеток и формировании связей между ними.
Работу опубликовали в Science Advances. Теперь авторы проверят, могли ли другие вирусные вставки повлиять на эволюцию мозга.
Источник: https://www.lunduniversity.lu.se/article/ancient-virus-chimpanzee-dna-switches-gene-active-humans | 201 |
| 5 | С эволюцией человека связаны четыре важных тайны:
1. Почему ходят на двух ногах?
2. Почему исчез волосяной покров тела?
3. Почему настолько развился мозг?
4. Почему научились разговаривать?
На эти вопросы существуют стандартные ответы:
1. Пока ещё не знаем
2. Пока ещё не знаем
3. Пока еще не знаем
4. Пока ещё не знаем
Количество вопросов можно увеличить, но ответы останутся однообразными. | 203 |
| 6 | В общем, чем больше я погружаюсь в теорию происхождения видов, чем больше убеждаюсь что она несостоятельна. У учёных биологов и генетиков есть своя альтернативная наука, как и у нас. У них есть теория разумного замысла, которая говорит, если не вдаваться в подробности, что один вид не может произойти от другого естественным путем, без искусственного внешнего вмешательства.
Даже биологи и генетики разделились на два лагеря. Сторонники теории разумного замысла создали свои рецензируемые научные журналы, потому что официальные не пропускают их статьи, противоречащие эволюционной теории. А те, в свою очередь доказывают несостоятельность эволюционной теории, и научно обосновывают идею вмешательства извне. Конечно, там прямо никто не скажет про богов пришельцев, но вместо этого сформулировали идею абстрактного разумного замысла, который доказывают математически, биологически и генетически.
Это все не проходит в официальные научные круги, потому что теория эволюции в науке является доминирующей, и автоматически на словах доказанной. И все гранты выдаются только на то, чтобы ее поддерживать, заниматься научными поисками исходя из самой теории. А все что ей противоречит, не допускать, чтобы не изменить парадигму. Если даже было какое-то внешнее генетическое вмешательство в геном человека, создаётся впечатление, что кто-то не хочет, чтобы эта теория стала доминантной. | 285 |
| 7 | Я сейчас активно работаю над новой книгой, которую некоторые подписчики у меня давно просили. И если честно, эта тема с другим человечеством меня триггернула. Я стал разбираться в вопросе, чтобы понять насколько это может иметь место. И чем больше я погружаюсь в тему этого вопроса, тем больше убеждаюсь о несостоятельности этой теории.
Не потому что я приверженец теории палеоконтакта, небезосновательно конечно, я и неспроста стал ее приверженцем, а потому что в теории другого человечества есть очень много изъянов, нестыковок и отсутствие логики. Если бы эта теория была бы намного логичнее и научнее, чем палеконтакт, я бы наверно обратил на нее внимание. Но, с тем что я нахожу, она просто не выдерживает критики, и бьётся в пух и прах. Хотя приверженцы этой теории говорят, что теория палеоконтакта не выдерживает критики, а Скляров начитался Стругацких, был заложником идей писателей фантастов и сделал теорию палеоконтакта основой своих выводов о древних следах двц. Чем больше я погружаюсь в тему другого человечества, тем больше я убеждаюсь в теории палеоконтакта.
Вот говорят о критическом мышлении, но почему-то сами свято верят в антропогенез, в котором учёные сознательно обходят нестыковки и изъяны, чтобы максимально сохранять эту теорию единственно верной и как кажется логичной. Но, как говорится, нихрена подобного. Я думаю не нужно слишком увлекаться антропологией и пытаться объяснять ей альтернативные идеи, чтоб это выглядело научно, и чтоб самим не выглядеть, как считается, идиотами, верящими в зелёных человечков, на фоне маститых академиков в научных кругах. | 313 |
| 8 | Как вы думаете: палеоконтакт или другое человечество? | 281 |
| 9 | А тут Роман Орехов сомневается, что это египтяне вообще могли построить, и задаётся вопросом, как это вообще могло быть построено:
"Обратите внимание, в пирамиде Хуфу есть так называемая огромная галерея. Назначение этой галереи непонятно, но для нас совершенно очевидно, что погребальная камера, она находится на высоте где-то 43 метров над линией основания. Интересно, что эта галерея по теории Удена, она как раз была необходима, чтобы транспортировать большие гранитные блоки. А масса их такова, что в общем-то порядка 70-80 тонн один блок весит. То есть, для того чтобы протащить, естественно нужна была какая-то система, каких-то лебедок, поэтому она обеспечивалась как раз именно за счет наклонной галереи. Как только была завершена погребальная камера, всё практически, процесс радикально упрощается.
Но, здесь есть ещё интересная штука, это так называемая разгрузочная камера. Блоки разгрузочной камеры поднимаются на высоту приблизительно 60 метров над уровнем основания. На самом деле это очень большая высота для пирамиды, потому что взять пирамиду Джосера, она где-то порядка 60 метров всего была, это большая очень высота. И для того, чтобы обеспечить подъём вот этих многотонных блоков, и особенно те, которые принимали на себя нагрузку, которые были уложены точно так же, в виде перевернутой римской цифры V, требовались конечно, очень большие усилия. Вот как они были обеспечены, на самом деле, на данный момент, это непонятно, потому что чтобы обеспечить подъём таких тяжестей, а это порядка 120 тонн, можете представить, что обеспечить такое усилие, это просто вот... тяжело очень представить конечно".
(Роман Орехов. Мир строителей пирамид. Видеолекция) | 403 |
| 10 | Здесь Роман Орехов хотя бы честно признался, что неизвестно кто строил пирамиды:
"Когда мы говорим о великих египетских пирамидах, мы просто не знаем, кто их строил. Египтяне тоже не оставили нам такой информации. Например, что такой-то человек построил такую-то пирамиду, и заслуги за то, что он построил пирамиду. Этого нет. Египетские тексты очень аскетичны".
(Роман Орехов. Видеолекция. Культура и мировоззрение египтян эпохи Древнего царства)
Но зато все остальные египтологи, Максим Лебедев, Хавасс и другие заявляют, что Хеопс строил, Микерин и Хефрен. Лебедев вообще начнет перечислять: у нас есть город строителей пирамид, у нас есть пометки рабочих бригад на камнях, у нас есть дневник Мерера, у нас есть каменоломни, у нас есть, как строители пиво пили, у нас есть то, у нас есть сё. И в каждой книге по египтологии и в учебниках по истории об этом написано. Это уже больше превратилось в мем, чем в реальную историю. Но в реальности, ни один фараон не приписывал себе строительство великих пирамид. Нигде документально об этом не подтверждено. Да, имена фараонов связывают с этими пирамидами, и об этом есть поздние источники, которые могут указывать что фараоны их просто себе присвоили. Пирамиды там стояли задолго до фараонов. | 381 |
| 11 | Египтолог Роман Орехов сказал: "Мы историки, мы должны отталкиваться от того, что мы имеем, а не от того, что мы можем предполагать. Потому что, что отличает историка? Историка отличает прежде всего то, что он общается только с документами. Если есть в документе какая-то информация, интересная, пусть она необычная, но она есть, то мы её учитываем. Если такой информации нет, всё остальное это плод фантазии. Это элементарно научное правило. Мы можем как бы предполагать, мы можем верить, что существуют некие цивилизации, разумные цивилизации, но мы должны всегда понимать, что если есть какие-то следы этой цивилизации, они должны быть изучены. Но таких следов на данный момент, кроме того, что они очень хорошо обрабатывали камень и умели его поднимать, у нас к сожалению нет". (Роман Орехов. Мир строителей пирамид. Видеолекция) | 335 |
| 12 | Послушал лекцию египтолога Романа Орехова: "В последнее время очень часто приходится слышать, что египетские пирамиды построили инопланетяне. Вы знаете, я на самом деле, когда слушаю эти различные теории, мне кажется, что в чём-то как бы... какое-то зерно здесь есть. И даже, я бы сказал, я не против, что их построили инопланетяне, но поскольку я историк, я должен руководствоваться в своих исследованиях определёнными законами. И в частности, законы эти очень просты,- я опираюсь на исторические источники. Исторические источники - это очень важные документы, на основании которых мы выстраиваем все наши концепции и наши рассуждения. Другими словами, если бы я увидел в этих источниках упоминание об инопланетянах, я был бы очень рад. От того, что на самом деле они действительно что-то строили, в чём-то помогали нам, грешным земным людям. Но поскольку я этого не нахожу, то соответственно, я вынужден искать причину всех этих необъяснимых явлений, которые мы встречаем в Египте, а их очень много, совершенно в другом". (Роман Орехов. Аудиолекция "Как строили египетские пирамиды") | 316 |
| 13 |  Кто-то написал подобную книгу, с таким же названием, как у меня. Видимо тоже понял, что с миром что-то не в порядке. | 432 |
| 14 | Сергей Дешевой отписался от моего канала. Видимо не понравилась ему моя критика его теории. Я думаю Лаишникам между собой надо дебаты устраивать, а не только с официалами, чтоб определить уже наконец курс развития Лаи, и остановиться на каких-то общих выводах, идеях, которые бы объединяли это сообщество. А пока что Лаи мыслится просто как площадка (уже скорее как тур площадка) для разных людей с разными взглядами, причем друг друга не критикующими, чтобы прийти к общему знаменателю. Даже в академической науке официалы друг друга критикуют, устраивают круглые столы, проверяют и перепроверяют теории. Это как бы нормально в науке, но не в Лаи. Там просто независимые мнения друг с другом существуют, и ни к чему не приходят. Я бы сказал Лаи сбился с курса, потерял ориентацию. Лаи времён Склярова и сейчас это две разные организации. | 402 |
| 15 |  Зашёл в Яндекс книги, там мою книгу "Рабы системы" активно читают и цитируют. | 439 |
| 16 | Слушаю Linkin Park и читаю Эрих Нойман "Происхождение и развитие сознания". Одна из глубоких книг по анализу мифологических архетипов.
Так же рекомендую прочитать книги по анализу мифологии:
Джозеф Кэмпбел "Маски Бога" в 4 томах. Сравнительный анализ всей древней мифологии и происхождение ее из одного источника.
Мирча Элиаде "Аспекты мифа". Анализ мифологического мышления, архетипов и влияние на культуру.
Мирча Элиаде "Миф о вечном возвращении". Анализ мифологических сакральных сюжетов о сотворении мира, гибели и его возрождении.
Рене Генон "Царь мира". Про мифологические традиции сакрального центра. | 357 |
| 17 | Это развитое общество гоминидов, в лице неандертальцев и денисовцев, которое принимается за ДВЦ, и которое было богами для поздних древних цивилизаций, все ещё жило в пещерах, ничего не строило и не обладало высокими технологиями. Потому что оно не было цивилизацией, и развивалось по другому пути, вне рамок цивилизации и технологий. Тогда возникает вопрос, кто строил все эти мегалитические сооружения с аномальными технологическими следами?
Тут либо тогда это нужно относить к послепотопным классическим древним цивилизациям, что это действительно могли египтяне строить например, с помощью медных инструментов. Либо к допотопной древней высокоразвитой в техническом отношении цивилизации богов, которая была внеземной, но орудовала во времена верхнего палеолита, если не раньше. То есть как ни крути, проблема остаётся, как раз из-за обильного наличия аномальных следов. А пока что учёные в целом отрицают палеоконтакт в прошлом, эти следы будут приписываться поздним древним цивилизациям.
Но если ДВЦ богов существовала в палеолите, то она могла и породить то самое другое развитое общество людей, но не в лице неандертальцев и денисовцев, а как раз в лице homo sapiens, которые были под заботой богов. В таком случае поэтому ДВЦ и не была массовым явлением, а сосредотачивалась локально в определенных участках. Это что-то вроде как резиденция правления или база для наблюдения за людьми, изучения созданного ими вида.
То есть концепция Платона об эпохе Кроноса и развитом обществе людей под управлением богов сюда хорошо вписывается. Тогда картина становится более менее ясной. Развитое общество людей палеолита после когнитивной революции жило под заботой и управлением богов. Они могли и не контактировать друг с другом, но находиться под наблюдением. То что ДВЦ малыми группами занимала определенные участки как базы для наблюдений, как раз и не даёт массового археологического материала, как если бы эта цивилизация была земной. Но зато деятельность людей верхнего палеолита в своей массе более менее хорошо изучена. | 345 |
| 18 | Сергей Дешевой говорит, что древние цивилизации богами считали тех, кто жил до катастрофы. Это была не цивилизация, но другое общество, развитое по другим принципам, с другим мышлением. Это развитое общество постепенно зародилось само по себе на земле, то есть эволюционировало, и не было никакого палеоконтакта. Никто не прилетал, не создавал человека, не обучал, не строил. Так как никаких археологических данных нет, кроме останков гонимид, то значит до катастрофы это развитое общество было в лице неандертальцев и денисовцев и других гоминид. Объясняется это тем, что у них там что-то было развито. Короче говоря, первобытные гоминиды это боги для поздних древних цивилизаций.
Я вот заметил одну тенденцию среди Лаишников. Я понимаю, что в Лаи есть разные люди, но в целом Лаи мыслится как общество технарей, решивших подойти к прошлому с технической точки зрения. Не исторической, а технической. И это в целом неплохо, позволяет по новому взглянуть на аномалии прошлого.
Но те, кто не историки, без исторического образования, начинают вникать в историю и уже сомневаются в альтернативных взглядах, пытаясь объяснить все академической историей, археологией, антропологией. Например, Норкина, Дешевой. В то время как Жуков, историк и археолог по образованию, наоборот, пришел в Лаи из за сомнений в официальной истории.
Так и я, историк и археолог по образованию, правда в Лаи не приходил, но к альтернативным взглядам пришел из за сомнений в официальной истории. Я понимаю, что развелось разного рода альтернативщиков дилетантов, которые превращают это все в желтизну, из за чего в целом отношение к разумным альтернативным теориям несерьёзное, насмешливое, а к альтернативщикам отношение как к неучам, не знающим историю.
Вот поэтому некоторые Лаишники начинают копаться в истории, чтобы не выглядеть неучами, выглядеть солидно и уже палеоконтакт считают бредом, пытаясь объяснить все известной историей, археологией, с умным видом академизма, показывая владение материалом.
Палеоконтакт? Боги? Ха-ха-ха, вы просто не владеете материалом. На самом деле в антропологии все давно известно, гоминиды, мать их, что-то там умели. Или как там Норкина с Натальей: Боги? Нет, это плод фантазии под галлюциногенами. Вы просто не владеете материалом.
Это все равно что, когда я во время учёбы на истфаке высказал свои сомнения про строительство пирамиды Хеопса учителю по истории древнего мира. Он посмеялся и сказал, что все давно известно, и начал мне тиражировать как под копирку одну и ту же принятую точку зрения, потому что в книгах давным давно все написано. Надо только владеть материалом.
Да никто не отрицает официальную историю, но в ней есть бреш. Даже Скляров говорил, что никто не отрицает, просто на каком-то этапе истории произошел надлом, вмешательство, ускорение. И вот это надо объяснять и как-то вписывать. | 349 |
| 19 | Это только послужит скрытым мотивом к будущим войнам, эпидемиям, уничтожению института семьи, снижению рождаемости, развитием технологий, трансгуманизма, меньшинств, и прочими инструментами сокращения населения. В мире просто так само собой ничего не происходит. Всё управляется и контролируется.
https://naked-science.ru/community/1219060 | 372 |
| 20 |  Вычитал в одной книжке, есть повод призадуматься | 365 |
