Учебный центр Сбер А

На прошлой неделе завершился «Летний интенсив для поставщиков.» Слушатели получили теоретические знания об участии в закупках по 44-ФЗ, а также ознакомились с личным кабинетом на электронной площадке и сервисами для участников закупок. Интенсив собрал множество положительных отзывов слушателей. А если вы не смогли принять участие оналйн, то у вас есть возможность приобрести записи прошедших занятий: https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/nhfXZL

⁠⚠️ Заказчики, обращаем ваше внимание, что при формировании с использованием ЕИС и размещении в ЕИС и на электронной площадке проекта контракта необходимо указывать идентификационный номер налогоплательщика и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Неуказание вышеуказанной информации в проекте контракта противоречит требованиям пп. «д» п. 1 ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, отметили в Департаменте государственных закупок Свердловской области. 📒 Документ: Решение УФАС по Свердловской области от 06.06.2023 № 066/06/99-2000/2023

⚖️ Включение подрядчика в РНП незаконно, если все причины и обстоятельства нарушения контракта не установлены (Закон № 44-ФЗ) Подрядчик выполнил 1/3 от стоимостного объема работ по контракту. Дальнейшее исполнение он признал невозможным из-за дефектов проектной документации. Работы были приостановлены, заказчику направлено письменное уведомление. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. УФАС приняло решение о включении компании в РНП. Подрядчик оспорил решение в судебном порядке. Суды, включая Верховный Суд РФ, признали решение УФАС незаконным и указали: ● антимонопольный орган не должен ограничиваться констатацией факта неисполнения контракта и одностороннего отказа. Это недостаточно для включения подрядчика в РНП; ● следовало установить все обстоятельства исполнения контракта: наличие или отсутствие вины подрядчика, степень такой вины; причины неисполнения; ущерб, причиненный заказчику; поведение сторон; ● главной причиной неисполнения обязательств по контракту в срок являлись выявленные подрядчиком несоответствия, грозящие годности и прочности результату работы, которые необходимо было урегулировать с заказчиком. Заказчик же от такого урегулирования отказался, хотя своими фактическими действиями подтвердил дефекты проектной документации (отправил ее на доработку); ● при таких обстоятельствах недобросовестного поведения (целенаправленного и злонамеренного уклонения от исполнения) со стороны подрядчика не было. Поэтому основания для включения компании в #РПН у антимонопольного органа отсутствовали. Документ: Определение ВС РФ от 13.06.2023 г № 301-ЭС23-9136 по делу № А43-6961/2022

11 июля! Очный семинар-практикум в Москве: КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПО 223-ФЗ. ЗАКРЫТЫЕ ЗАКУПКИ В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ. ПРАКТИКУМ ПО РАБОТЕ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ПЛОЩАДКЕ АСТ ГОЗ. • Стоимость 18 500 рублей • По итогам выдается Сертификат 📄 • Программа и регистрация ⬇️ ✍🏻 astgoz@sberbank-ast.ru , 📎 https://www.astgoz.ru/page/learning_sbast

👩‍💻 Живое взаимодействие с искусственным интеллектом - уже неотъемлемая часть нашей современной жизни. У вас есть уникальная возможность узнать о самых передовых разработках в применении искусственного интеллекта 🤩 Приглашаем Вас на вебинар «Искусственный интеллект: основы и кейсы применения" 🗓️ 13 июля 11.00 🌐 Регистрируйтесь по ссылке: https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/CtQqMF 🎤 Спикер: Сметанев Данил Михайлович - Исполнительный директор по аналитике данных в Дирекции по экосистеме юридических лиц, ПАО Сбербанк. Преподаватель в МФТИ, курс "Интеллектуальный анализ бизнес-процессов (Process Mining)"

С радостью поздравляем всех с Днем Семьи, Любви и Верности! 💙 Пусть ваше семейное благополучие растет, отношения будут наполнены любовью, поддержкой и верностью. Желаем много счастливых моментов, семейного тепла и гармонии. Пусть каждый день становится новым поводом для радости и благополучия. С праздником! Ваш Сбер А.

Совместно с АО «Сбербанк – АСТ» провели обучающую региональную конференцию по теме: «Новации закупочной системы в 2023 году». Главной целью встречи стало повышение уровня знаний в сфере осуществления закупок для контрактных управляющих и заказчиков. Сфера государственных закупок является очень важной в бюджетной системе государства. От качества работы контрактных управляющих и контрактных служб заказчиков зависит своевременное, качественное исполнение не только приоритетных национальных проектов, но и собственных нужд заказчиков. С глубокой признательностью принял благодарственное письмо и сертификат, подтверждающий, что Местная администрация г.о. Нальчик признана лидером индекса эффективности закупочной деятельности муниципалитетов по итогам 2022 года. В свою очередь с удовольствием вручил благодарность сотрудникам и генеральному директору АО «Сбербанк-АСТ» Николаю Андрееву за высокий уровень организации, проведение конференции и оперативность в решении организационных вопросов. Уверен, что благодаря сегодняшнему мероприятию заказчики Кабардино-Балкарской Республики получат актуальные ответы на все интересующие вопросы.

Совместно с АО «Сбербанк – АСТ» провели обучающую региональную конференцию по теме: «Новации закупочной системы в 2023 году». Главной целью встречи стало повышение уровня знаний в сфере осуществления закупок для контрактных управляющих и заказчиков. Сфера государственных закупок является очень важной в бюджетной системе государства. От качества работы контрактных управляющих и контрактных служб заказчиков зависит своевременное, качественное исполнение не только приоритетных национальных проектов, но и собственных нужд заказчиков. С глубокой признательностью принял благодарственное письмо и сертификат, подтверждающий, что Местная администрация г.о. Нальчик признана лидером индекса эффективности закупочной деятельности муниципалитетов по итогам 2022 года. В свою очередь с удовольствием вручил благодарность сотрудникам и генеральному директору АО «Сбербанк-АСТ» Юрию Андрееву за высокий уровень организации, проведение конференции и оперативность в решении организационных вопросов. Уверен, что благодаря сегодняшнему мероприятию заказчики Кабардино-Балкарской Республики получат актуальные ответы на все интересующие вопросы.

Коллеги, всем любви, позитивного настроения и отличных выходных!

🔔 Поставка состоялась, но в товаре выявлен брак: можно ли списать поставщику неустойку по Постановлению № 783? В поставленном товаре заказчик обнаружил производственный дефект. Осуществить замену продукции поставщик не смог, признав при этом невозможность ремонта. Заказчик потребовал возврата уплаченных денег за товар, а также уплаты пеней за просрочку исполнения гарантийного обязательства и штрафа за нарушение условия о качестве продукции, предусмотренных контрактом и законодательством о контрактной системе. ⚖️ Суд первой инстанции иск заказчика удовлетворил. Апелляция изменила решение, указав на необходимость списания пеней и штрафа в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783. Их размер не превышал 5% от цены контракта. Наличие акта приема-передачи товара подтверждает исполнение обязанности по поставке. Однако, кассация с такими выводами не согласилась и оставила в силе решение суда первой инстанции: ✴️ поставленный товар оказался некачественным и не пригодным к использованию, он не был заменен поставщиком; ✴️ Постановление № 783 в качестве условия для списания неустоек предусматривает исполнение обязательств по контракту в полном объеме. Обязательство по поставке товара, в том значении, которое указано в Постановлении № 783, в данном случае нельзя признать исполненным. Поэтому правовые основания для списания пеней и штрафа отсутствуют. 📫 Документ: Постановление АС Московского округа от 29.06.2023 по делу № А40-113256/2022

● к штрафу могут быть применены положения ст. 333 ГК о снижении размера; ● отказ УФАС от включения сведений о поставщике в РНП не освобождает его от ответственности за нарушение контракта. Контракт был заключен в период пандемии, и это обстоятельство не могло стать непредвиденным для поставщика. Поэтому последний не вправе ссылаться на него как на причину невозможности исполнения своих обязательств, и правовых оснований для списания штрафных санкций по постановлению № 783 не имеется. ВС РФ не стал пересматривать дело. Документ: Определение Верховного Суда РФ № 306-ЭС23-5721 от 30.06.2023 по делу № А55-4472/2022

⚖️ Предметом замещающей сделки, заключенной взамен расторгнутого контракта, не обязательно должен быть полностью аналогичный товар (Закон № 44-ФЗ) 🔹 Что произошло? Поставщик в установленный срок не выполнил обязательство по поставке товара, что послужило основанием для одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Взамен расторгнутого контракта заказчик в течение месяца заключил новый. При этом единичные расценки по замещающему контракту были выше, поэтому на сумму, аналогичную цене первого контракта, заказчик смог закупить только 80% от количества, на которое рассчитывал, заключая первоначальный контракт. Убытки в размере стоимости непоставленного товара (20% объема, исходя из новых единичных расценок) заказчик предъявил ко взысканию. Кроме того, он потребовал уплаты пени за просрочку поставки и штрафа за неисполнение контракта. Поставщик возражал: контракт, заключенный взамен расторгнутого, нельзя признать замещающим – заказчик закупил не аналогичный товар. За одно нарушение (непоставку товара) нельзя применять двойную ответственность. Кроме того, УФАС не включила поставщика в РНП, значит, причины неисполнения были уважительными и начисленные санкции следовало списать. 🔹 Что решили суды? Суды не поддержали поставщика и отметили: ● товар по замещающей сделке сопоставим с предметом расторгнутого контракта: близок по количественным, качественным и иным характеристикам, и этого достаточно. Положения п. 1 ст. 393.1 ГК РФ не указывают на то, что он должен быть полностью аналогичным; ● контракт с новым поставщиком заключен в разумный срок (1 мес.) и, с учетом данного срока и предмета, отвечает признакам замещающей сделки; ● заказчик вправе требовать пени за просрочку поставки вплоть до момента расторжения контракта. Если товар не поставлен, то имеется и нарушение контракта в целом, и просрочка исполнения. Поэтому требования о взыскании одновременно штрафа и пени правомерны; Продолжение ниже ⬇️

❓Вправе ли заказчик заключить договор до истечения десятидневного срока, положенного на обжалование результатов закупки? (Закон № 223-ФЗ) ❗️Положениями Закона № 223-ФЗ такой запрет не предусмотрен, но исходя из судебной практики, заказчик не вправе заключить договор по результатам закупочных процедур до истечения срока обжалования их результатов в антимонопольном органе, что регламентировано ч. 4 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ. #223фз

⚖️ Госзаказчику законно возместили убытки по замещающей сделке из средств гарантии, решили суды Стороны заключили контракт на услуги уборки. Исполнение обеспечили гарантией. До начала оказания услуг контрагент предложил расторгнуть сделку по соглашению из-за удорожания расходников. Поскольку договориться не удалось, он уведомил заказчика об одностороннем отказе. Заказчик против отказа не возражал, но сообщил, что удержит разницу в цене расторгнутого и нового контрактов из средств гарантии. Позже он так и поступил. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Три инстанции в иске отказали: ● замещающую сделку заключили из-за немотивированного отказа исполнителя от контракта. ГК РФ обязывает его в таком случае компенсировать заказчику убытки. Гарантия обеспечивала их возмещение, значит, выплату произвели законно; ● то, что обязательства не исполнили из-за форс-мажора, не доказали. Контрагент не смог оказать услуги не из-за удорожания материалов, а по причине своего же демпинга — снижение цены по итогам закупки составило более 64%. Отметим, убытки по замещающей сделке можно возместить, даже если контракт расторгли по соглашению. В практике есть такой пример. Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.06.2023 по делу N А03-7527/2022

Желаем Вам продуктивной пятницы и отличных выходных! Отдохните, насладитесь свободным временем и зарядитесь позитивной энергией.

🔔 Могут ли споры сторон договора, заключенного в рамках Закона № 223-ФЗ, рассматриваться третейским судом? В вопросе разбирался Верховный Суд РФ. В договоре, заключенном по итогам конкурентной закупки по Закону № 223-ФЗ, стороны предусмотрели передачу споров на разрешение конкретного третейского суда. Менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве подрядчика последний уступил свои права (требования) третьему лицу, которое посредством обращения в третейский суд взыскало с заказчика долг по договору. Заказчик с решением не согласился: по его мнению, оно противоречит публичному порядку, ведь договор заключен в соответствии с закупочным законодательством. Сам заказчик — субъект естественных монополий. Параллельно конкурсный управляющий подрядчика оспаривал соглашение об уступке как заключенное накануне банкротства: обращение цессионария в третейский суд направлено на вывод денег из конкурсной массы должника-подрядчика. По его мнению, нарушение публичного порядка выразилось в создании видимости частноправового спора с целью взыскания денежных средств. Согласия на уступку подрядчик от заказчика не получил, как того требуют условия договора. ⚖️ Суды трех инстанций с заказчиком и конкурсным управляющим не согласились: споры из договоров, заключенных в порядке Закона № 223-ФЗ, являются гражданско-правовыми. Разрешение таких разногласий посредством третейского разбирательства предусмотрено ГК РФ. ❗️Однако, Верховный Суд РФ счел доводы заявителей заслуживающими внимания: *️⃣ в отношениях сторон, регулируемых Законом № 223-ФЗ, есть общественно значимые публичные элементы, и их нельзя признать носящими исключительно частный характер; *️⃣ принципы третейского разбирательства не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась закупочная система. Дело передано на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. 📫 Документ: Определение ВС РФ № 308-ЭС21-14836 от 27.06.2023 по делу № А63-955/2021

👩‍💻 Живое взаимодействие с искусственным интеллектом - уже неотъемлемая часть нашей современной жизни. У вас есть уникальная возможность узнать о самых передовых разработках в применении искусственного интеллекта 🤩 Приглашаем Вас на вебинар «Искусственный интеллект: основы и кейсы применения" 🗓️ 13 июля 11.00 🌐 Регистрируйтесь по ссылке: https://univer.sberbank-ast.ru/mkc-sber/s/CtQqMF 🎤 Спикер: Сметанев Данил Михайлович - Исполнительный директор по аналитике данных в Дирекции по экосистеме юридических лиц, ПАО Сбербанк. Преподаватель в МФТИ, курс "Интеллектуальный анализ бизнес-процессов (Process Mining)"

🔊 Все это без воды и максимально простым языком ⬇️ 27 июля приглашаем на вебинар-курс: АКТУАЛЬНАЯ ПРАКТИКА И ИЗМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ПО 223-ФЗ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ. ЗАКУПКА У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА ПО ПРИНЦИПУ ЭЛЕКТРОННОГО МАГАЗИНА. • Стоимость 10 000 рублей • По итогам выдается удостоверение о повышении квалификации 📄 • Программа и регистрация ⬇️ ✉️ N.oreshkina@sbereducation.ru, EEMakovleva@sberbank-ast.ru 📱 8 (916) 273 59 69

Решайтесь, ведь профессионалами не рождаются, а становятся, благодаря знаниям, мотивации и настойчивости! 26 июля Вебинар-курс «АКТУАЛЬНАЯ ПРАКТИКА И ИЗМЕНЕНИЯ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ПО 44-ФЗ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЖИМ. ЗАКУПКА С ПОЛКИ У ЕДИНСТВЕННОГО ПОСТАВЩИКА». • Стоимость 10 000 руб. • По итогам выдается удостоверение о повышении квалификации 📃 • Программа и регистрация ⬇️ ✉️ N.oreshkina@sbereducation.ru, EEMakovleva@sberbank-ast.ru 📱 8 (916) 273 59 69