Е-нутрия

В таких постах все хорошо, не хватает только проговорить предположение - что раньше-то школа учила! А то, без такого предположения, может статься, что это просто стандартный школьный КПД - как у паровой машины, несколько процентов. Никто ж не отказывался от паровоза. Надо думать над изобретением дизельного и электро двигателей, что тут можно сказать? Разве что, то что есть направление, считающее подъем КПД и невозможным, и ненужным... https://t.me/aroschin/6373

Всегда говорил, что хрущевки - это последнее на территории богоспасаемой человеческое жилье. Это вот - одна из магистральных (главных, основных) в Самаре улиц, полностью (полностью!) застроенная хрущевками с небольшими вкраплениями маленьких сталинок.

https://t.me/e_nutria/6357 Я недавно видел в Правом курсе пост с таким посылом - "а вот в Казахстане то рождаемость высокая, и там даже русские и даже горожанки рожают БЕСПЛАТНО". Т.е. без выплат каких-то или без материнского капитала. "Значит это возможно!" - я помню прям радость такую автора поста - можно бесплатно, можно, если культуру правильную как-то организовать. Можно денег не платить! Я прям могу чайлдфри идейку подкинуть - пусть они это дело воспринимают как забастовку с требованием "платите деньги за работу". "По любви" ведь люди много чего делают - так-то, я вот пою бесплатно, посты пишу бесплатно - это не значит что труд музыканта или журналиста / писателя ничего не стоит, не так ли? Многие из любви к искусству и дома строят. Так же и с детьми - кто-то их любит, а кто-то - мог бы их иметь с учетом "компенсационного пакета", как HR говорят. А тут радость - "слыш, погоди, можно денег им не платить!" Чему радоваться то? Печалится надо!

https://t.me/russ_orientalist/18282 Но кстати, "любой ценой - но бесплатно" это же буквально лозунг текущей демографической компании в одной отдельно взятой стране. Т.е. делать что угодно - уговаривать, стыдить, стращать, заклинать, стимулировать законодательно, льготы придумывать, привилегии - все что угодно, только не прямо деньги в руки.

https://t.me/structurestrikesback/764 Интеллигенция склонна к критике, самокритике и пытается (хотя бы пытается) в честную рефлексию. Пианист играет на рояле. Программист программирует. Неожиданно-то как!

Есть что-то жуткое в том, что и после смерти людей нельзя назвать по имени.

https://t.me/hungryphil/3636 Это какая-то странная идея, все ровно наоборот. Благодаря определенной конфигурации личности, благодаря уникальной личной истории - своей, конкретной, имеющей пространственно-временную локализацию - человек получает доступ к определенному "вневременному", платоновскому содержанию. Да - у человека был деспотичный отец, ИМЕННО ПОЭТОМУ он смог понять верно некоторые истины о природе власти, которые САМИ ПО СЕБЕ не зависят от какого-либо отца. Да - человек родился в России, слушал русские народные песни, читал Пушкина, именно поэтому он смог найти определенные гармонии, которые - сами по себе - не содержат в себе ничего "русского", это ведь просто набор звуков. И коль скоро они открыты, работать с ними может кто угодно. Подлунное и надлунное, логическое и историческое, все по тому же самому месту...

Оказывается, атаки на неподавленную оборону - это нехорошо, а иногда и преступно. Масштабируем эту идею? Если "мясной штурм" - это плохо, то что мы можем сказать о войне "мясной армией" против "неподавленной страны"? ... Лучше, впрочем, наверное и ничего не говорить...

В моей прекрасной России будущего "Шиномонтаж" перестанет быть синонимом слова "какая-то жесть из сайдинга", это будут маленькие особнячки в стиле модерн...

Кстати, вроде не писал про это еще. Если искать аналогии крушения Российской Империи с крушением Советского Союза по модели "рухнула в тот момент, когда казалось, что уже почти справилась" (для РИ справилась с модернизацией, для СССР - справилась с "нормализацией") - то почему бы не попытаться увидеть сходство в "расцвете философии"? С РИ все просто, а был ли философский взрыв 80-х - 90-х? Возможно, неочевидно, но думаю да, был, просто в силу иной организации пространства, форм осуществления его было больше: 1) конечно, это возврат к предыдущему "взрыву", стотысячные тиражи Бердяева и проч. 2) местная "советская философия" - например, расцвет Щедровицкого, семинар Библера - на самом деле, тысячи их; 3) "судьба России" в исполнении уже советского поколения эмиграции - Солженицын и пр. 4) крайний интерес к "современной западной философии" которая из инион начала попадать к широкому читателю, черненькие эти книжечки серии "Слово о сущем" 5) дискурс "глобальных проблем" - все эти мир-системщики, римские клубы, ученые против ядерной войны, экологи... 6) советская фантастика жи есть, Град обреченный и Час быка - нормально был издан. Собственно, замечал кто-то (может, иноагент Быков, может быть Крылов, а может - сам Пелевин?) что по большому счету вся современная литература - постсоветская. То же наверное, и о философии можно сказать: Дугин, Крылов, Галковский, Переслегин - все это осколки той погибшей вселенной... UPD. Эзотерику и религию специально не беру, это отдельная тема.

https://t.me/e_nutria/1815 "Упрощенная модель субъекта Пелевина-Деннета. Область использования - курс философии на computer science специальностях" #шучу_я

Я думаю, именно в этом дело. Человек в современном представлении является функцией общественно-биологических эволюционных процессов, и в нем может быть только либо что-то полезное, что помогает ему и обществу выживать, или что-то невредное, а какое-то сопутствующее (как вот сознание считается "сопутствующим" деятельности мозга в некоторых философских направлениях). Поэтому либо искусство это штука полезная, настроение там повышает, моделирует реальность, развивает мозг - ну и тд. Либо оно - просто невредный какой-то рефлекс, вроде волос на руках. Утверждая же искусство как некоторую особую, перпендикулярную обществу деятельность, которая вместе с тем не является и рефлекторным атавизмом, мы должны утверждать и какую-то перпендикулярную обществу реальность высшего порядка. Ну, например, что в человеке есть душа - т.е. нечто, которое общественными процессами не детерминируется. Или есть Бог. И как это ни странно, я думаю что современные люди очень близки к повторному открытию в себе души. Современный человек, который все время оскорблен в своих чувствах - это вот оно) Он различает малейшие оттенки своих чувств, он к ним внимателен как учёный и поэт одновременно, он за них ОТВЕЧАЕТ. Он не захвачен любовью как внешней силой - будь то посланной Богом, половым влечением или культурными кодами - нет он теперь должен сам принять решение и разрешить себе это чувство испытать, осознанно прожить и тд. И в этом смысле у такого человека душа снова появилась)" <цитирую самого себя из 2021-го> Дарьюшка "8-е декабря" недавно писала что феминистки закончились еще несколько лет назад (а подледные товарищи заметили только сейчас). Интересно - "искусство оскобрлять-ся", выращивание в себе оскорбленной души - тоже закончилось? Навскидку кажется - меньше этого стало, нет?

Чем еда отличается от секса или почему так сложно похудеть Еда и секс - удовольствия совершенно разной природы. В принципе, по отношению к еде современный человек уже живет в раю. Он правда, этого не замечает - возможно, потому, что больше не произносит благодарственных молитв во время приема пищи (а зря). История с едой - это история о: 1. Немедленном телесном отклике - а через него и немедленному воздействию на сознание. Безе с вареной сгущеннкой, которое в самарской белочке называется "Воздушное" (сейчас еще лучше стало, появилась какая-то мягкость) вместе с кофе добивают даже до глубинных экзистенциальных пластов: уже примерно на половине начинаешь понимать, что ты не чмо, а интересный и возможно, все еще молодой человек, на улице чудесная погода а впереди вагон свободного времени... 2. Легкой доступности. Конечно, люди и сейчас голодают и в развитых странах, и я никогда не зарекаюсь, но в целом - все таки получить еду порог довольно низкий. 3. Контроле и изобилии. "Хочу - ем, не хочу - не ем". Это опять же - почти единственное, что можно в жизни делать в режиме: хочу - и получаю. Не надо учится, не надо еде комплименты говорить, не надо еду уговаривать. ...Я иногда даже нежность начинаю испытывать, "вишенки вы мои в желе, какие вы хорошие котики, спасибо что вы есть, родные вы мои". Распределенность еды во времени делит день на ожидание череды однозначно радостных событий, о которых можно думать заранее, и опять таки - без какой-либо задней мысли. Утром будет прекрасный мамин омлет и кофе с молоком. Днем я себе суп из индейки сварил, он будет горячий и печеный. А в Перекрестке - булочка с тыквой... А можно наоборот, делать это без особого плана и расписания, приехал куда-то - кофе на вокзале, длинное улица и первая пекарня, а вот еще кафе, а вот еще... Тоже удовольствие от контроля, по сути. От того, что жизнь прекрасна, и ты все время под кайфом... Секс - это конечно совершенно иначе все. В сексе телесного очень немного, почти нет. Секс - это чисто экзистенциальное удовольствие, и удовольствие это - по типу "чуда". Событие, которое невозможно запланировать, которым нельзя управлять и которое вдруг происходит. Улыбка Фортуны. Но потому, что контроля нет, секс - это не чистое удовольствие, это еще и вызов. "Справлюсь ли". Секс - это ведь все таки опять общение с другим человеком - а там "не так пошутил", "начал в процессе говорить" ,"замолчал, когда надо было продолжать говорить", "похож на моего брата", "не похож на моего брата", "не туда", "нет, не так"... Все как мы любим. По сравнению с едой, конечно, секс это дело такое... для сильных духом, в общем. Поэтому похудеть - очень очень сложно. Не в том дело, что надо меньше есть, а в том что надо отказаться от свободы, от этого детского-райского ощущения абсолютного счастья и абсолютной свободы: хочу - ем, не хочу - не ем. Ты отказываешься от этого - почти единственного своего рая и начинаешь считать калории и рассуждать "так, если я сейчас не возьму себе желейных конфет, то вечером по балансу калорий я смогу съесть воздушное безе", а вечером ешь и думаешь - эх, а может лучше было эти калории на ягодный десерт потратить... Начинаются расчеты - исчезает чистое счастье спонтанности, появляется вечная "боротьба" и "ты должен!" В какой-то момент вдруг срывает крышу, и начинаешь внутри ОРАТЬ: Сука, как же это надоело! Хоть где-то я могу не быть никому ничего должным а? Можешь, конечно. Только пузом заплатить придется.

Только сегодня утром вспомнил, что повышенным вниманием к ядерной проблеме отличалась бабушка, не в моем, правда, детстве, а в детстве моей мамы. "Скорей бы бомбу бросили" - по маминым словам, такова была ее любимая присказка на случай любых жизненных неурядиц. Так что, если говорят "советские люди не боялись ядерной войны" - не верьте. А у меня, получается, наследственность? Или, все же - социальное научение? #шучу_я

https://youtu.be/ZzUPIiXIrDU?si=7Jj0KD7sBh-g3c73 Подарочек для Бегемота)

В комментариях у Эволюции опять читаю, что "внешность может дать кто угодно, а личность уникальна". ... Но ведь двух одинаковых носов нет! Как так?

Кто ещё был влюблен в девочку с голубыми волосами?

"Фрики большие не придут, теперь все фрики - это мы" <разговоры соролетних>

Нет, меня Даша не любит, и сие есть факт...