Е-нутрия

Зиновьев говорил: "утопия - это великое открытие". А Маркс говорил - "когда идея овладевает массами, она становится материальной силой". Следовательно, реализация утопии это, в некотором смысле, "популяризация открытия". Если начинать конструировать утопию с самой большой - мировоззренческой высоты, то я, пожалуй ставлю на одно открытие, которое сейчас имеет все шансы массами овладеть. Открытие это сделано давно, о нем знали все филоософы и пророки, в XX веке о нем знают все нормальные психологи, о нем знал Маркс, о нем знал Бердяев, да и много кто... Но до него просто не доходили руки, буквально. В терминах Фромма это можно описать как "быть" важнее, чем "иметь". В терминах Маркса это называется "свободное развитие" в противоположность "отчуждению труда", в терминах Маслоу - потребность в самоактуализации, экзистенциалисты наверное говорили бы о подлинном существовании, Бердяев - о творчеств и тд. Это оч. простая идея - то кто ты есть, определяется тем, как ты проводишь свое время, что ты делаешь, а не тем, что у тебя есть. Простая - не значит очевидная, лежащая на поверхности. Есть целый набор философских школ, которые бы сказали, что это просто набор слов - ну, потому что, например, все равно что человек делает. Условие спасения - как он это делает. "Люби и делай что хочешь" - или, - что "надо". Или что человек не может "саморазвиваться", из того же марксизма легко извлечь определение человека как программируемого обществом автомата. Можно говорить, что труд - это наказание, и в принципе не может давать счастья. Или что человек не может сам себя развивать потому что он тупая обезъяна и нуждается в долге, или... Более того - все текущие метрики, по которым оценивается состояние здоровья нашего общества, заточены на "иметь" а не на "быть" - привет Любарскому, измеряющему благосостояние американцев в квадратных метрах жилья на человека, а не, например... в часах в неделю, в которые они могут просто смотреть на звезды. Есть такая метрика? Нет, и быть не может. Количество машин на человека, есть. А количества запоминающихся поездок на этих машинах - нет. Однако, кажется мне, сейчас сложились два фактора, который сможет картинку перевернуть. Первый это ИИ - и об этом много говорили, я не буду повторяться, там про то человек все больше должен быть креативным и тд. Вы это знаете, и уже начинаете зевать. Второй фактор куда более существенен - демографический кризис. Это базис, дно, основа - ребенка НЕВОЗМОЖНО "ИМЕТЬ". Единственный способ получить нового человека - "БЫТЬ" ему родителем. В основе воспроизводства материи общества лежит логика "быть", а не "логика" иметь, "присутствие в любви", а не количество квадратных метров на человека. Если между отдельными людьми можно это отчуждать - я могу офиц. считаться отцом, пока моего ребенка воспитывает кто-то другой, то в рамках общества это не работает. Как временная модель - да, одно общество воспитывает, проживает, а другое берет себе за деньги сразу готовых людей. Как эта модель работает - "результат за окном", цитируя сами знаете кого. Ну а там уж по инерции, может быть, и остальное подтянется. Общество научатся видеть "быть" вместо иметь, и потихоньку начнет перестраиваться в эту сторону. Там и до смотрения на звезды на слушаниях конгресса речь дойдет. "Благодаря новым тарифам американцы смотрят на звезды на 10% чаще". Или что-то в этом роде...

Решил написать сеттинг "утопии ближнего прицела". Писал-писал - и подумал, чет я пишу то все... Лучше вы напишите, какой вы видите утопию. Правила такие. 1.Придумывайте все что хотите не противоречащее законам физики и базовым свойствам природы и общества. То есть например, понятно, что 3 ветки метро в Самаре никогда не построят, но в моей Утопии оно будет - а как там решать соц.-экон. проблемы - ну как нибудь. Это ж фатназии! 2. Придумываете хорошее не смотря ни на что. Про подвалы с анальной пр-цией не надо - это уже было, мы это знаем, мы это реализуем. Попробуем?

"В 2009 году Правительство России заявило о прекращении финансирования строительства метро из федерального бюджета[20]. Ранее, строительство метро в России финансировалось на 80% из федерального бюджета и только на 20% — из региональных[21]. В связи с этим, в 2010 году строительство метрополитена остановилось полностью". А вы говорите - что такое образ будущего и как его достичь. Да просто - есть парламент, в нем обсуждают проект бюджета, в бюджет закладывают финансирование строительства метро во всех мегаполисах и ставят ему приоритет 0. И так вопросы решаются в стране - по строительству метро, скоростных магистралей, собственных пассажирских самолетов... Как вам такое будущее? Какие еще другие способы его достижения вы хотите видеть?

https://t.me/skazochnoebalie/47005 А как же... Донецк - Сталино. Луганск - Ворошиловград. Пермь - Молотов. Самара - Куйбышев. Екатеринбург - Свердловск. Нижний Новгород - Горький. Тверь - Калинин. Новокузнецк - Сталинск. Чем хуже?

Часто думаю, кстати, что ядерная война - изобретение в том числе и маркетологов, поскольку - у кого как, но у меня сообщение о близком обмене ядерными ударами усиливают желание тратить деньги, склоняют в сторону спонтанных покупок, поездок, или занятий разными не-необходимыми для выживания делами...

Еще разок проговорить наверное, можно Покаяние - необходимо для участников событий, и оно является условием начала разговора. От тех. кто в событиях никак не участвовал - покаяние не требуется, требуется просто НЕ ЗАНИМАТЬ СТОРОНУ. Это работает на любом уровне - от бытового до государственного.

Снилась мне девушка, у которой было 14 зрачков. Два в центре каждого глаза были нормальные, большие человеческие, серо-голубые, а сверху и снизу по три располагались маленькие дополнительные зрачки. Когда она открывала веки, все это великолепие было хорошо видно. Во сне было много разных сюжетов, но я не помню ничего. Я не чувствовал никакой угрозы во сне, но когда проснулся, вспомнил. что "ангел смерти состоит из тысяч людских глаз". #сны

https://t.me/instagid_samara/13688 Интересно, что на буклетике у них самарский кафедральный собор, взорванный в 30-е. Люди помнят. Это, кстати, один из кейсов тоже в извечную тему - "что такое большевизм" и как же, ох, как же нам его отделить от "России", отделить от модерна. Да вот так и отделить. Борьба с религией - открыто провозглашаемая, теоретически обоснованная, проводившаяся разными методами и с разной интенсивностью с самого начала и до самого конца существования диктатуры компартии - она способствовала космическим полетам? Есть какие-то доказательства, что от уничтожения религии число математиков растет? Или уровень жизни населения? Может обороноспособность это повышает? Может - это позволило выиграть время и оттянуть нападение Германии? Или, уже после нападения - легче добиться поддержки США? А может быть - это во всех странах такая борьба шла, церкви взрывали, и большевики просто делали "как все"? Наконец, может быть это обычная "борьба за власть", церковь была за белых, за царя, и никакой другой церкви быть не могло? Что - "нет" по всем пунктам? Ну вот значит это оно и есть, differentia specifica. Простите, опять вызову ненужный срач. Надо запретить себе писать про коммунизм, как и про войну

Можешь не чувствовать. Тут вопрос другой - чья эта проблема? Неужто моя? Ой ли. Я не вкручу да. Приедут узбеки...

https://t.me/ostroget/5469 Я могу только поздравить коллегу!

Реклама вконтакте предлагает мне пользоваться Яндекс.Браузером. Зачем? Затем что тамошняя нейронка придумает за тебя комплимент девушке, который она ЗАСКРИНИТИ и ПОКАЖЕТ ПОДРУГАМ. Я заценил второй уровень. То, что комплимент скажешь не ты, а нейросеть - это первый уровень. А ведь оч. здорово - комплименты говорить самом. "Ты такая красивая" - это полдня сначала думать, прежде чем сказать, потом полдня думать "а что она подумала"... Ну да это ладно... А второй уровень - она покажет подругам. Т.е. не ей понравится. не она тебе отдастся даже. она ПОКАЖЕТ подругам. Чистая социальная транзакция. "Девушка засвидетельствует, что вы нормальный мужик, при других девушках. Нотариально заверенный скриншот прилагается". - Мама, я нормальный, мама? - Да, ты - нормальный.

Болезни, наверное, все-таки имеют позитивную функцию в структуре экзистенции второй половины жизни. Вот представить себе - ты здоровый и такой же сильный как в 20 лет, можешь реально не спать подряд две ночи, можешь жрать все подряд и живот не болит, не думаешь а как там колени, а как там спина... А при этом работаешь скажем - в колл-центре. Работаешь и работаешь, и работаешь и работаешь... И ни диссертации у тебя нет, ни студенток с большими глазами, не говоря уж про "след в истории культуры"... Понятно - что это такое. Депрессия и самоубийство - вот что это такое. Но тут природа немного играет с человеком и ему это только на пользу. Больной, помираешь, сил нет ни на что вообще, и не хочется ничего. А потом через какое-то время - почти как раньше. Встал с утра - даже выспался. Блин, а что, так можно было? И уже не думаешь про "след в истории культуры", ни про какой... Какой след, зачем. и так хорошо. вон солнце вышло, у тебя нет ощущения свинцовой тяжести в голове, колени не болят, спина не болит, зубы не болят...

Насколько "коммунистическим" является Китай в сфере самой важно - идеологии и культуре? Я могу судить только по маленькому когтю - "Задаче трех тел". Произведение популярное, продвигается Китаем на Запад, снимаются фильмы, автор не сидит в тюрьме, а совсем даже наоборот. Наверное, в мире это сейчас едва ли не самая известная китайская книжка. И что там? 1. Завязка романа - интеллигентную женщину маоисты довели до предательства человечества, убив отца у нее на глазах. Параллельно показаны "лагеря перевоспитания" и уровень накала пропаганды тех времен ("красное солнце"). Советский эквивалент - действие "Полдень XXII век" завязывается в ГУЛАГе, у героя расстреливают родителей-ученых, а самого отправляют сначала на Колыму, потом к Нержину и Сологдину на шарашку. Там, на шарашке он становится реальным шпионом и вредителем, работающим на инопланетное государство. При этом герой описан с явным сочувствием. 2. Далее - нигде нет указаний на наступление коммунизма хоть в какой-нибудь перспективе. Сверхсветовой двигатель изобретает ЧАСТНАЯ корпорация (еще и с американским управляющим во главе). На наши деньги: люденом стал американский миллиардер - филантроп, который теперь в рамках своей компании занимается их производством ("Волны гасят ветер"). 3. Открытая землянами "космическая социология" оч. мало общего имеет с марксизмом, зато весьма много с - Мальтусом ("реакционным попом", как мы помним) буржуазными социал-дарвинистами и другими представителями махровой реакции и фашизма в теории международных отношений. На наши деньги - дон Румата на Арканаре использует не "базисную теорию феодализма", а опирается на Генона и Эволу. 4. В финале серии, фактически, описан христианский Апокалипсис, причем так, что параллели весьма считываются. Повторюсь - книжка напечатана, не запрещена, автор не сидит в тюрьме, не подвергся "проработкам" и тд...

https://t.me/philosophero/802 Теперь я могу назвать чувство, которое охватывает меня при взгляде на карту и понимании что выходные не бесконечны, а надолго в любом случае уезжать нельзя...

У меня - шатание по городу под музыку, у нее - вечерняя пробежки. Не видел ее года три, наверное. С осени 2022. Она сияет. Бег, потом на турнички еще... - Ты вроде повеселее стала, да? - Так я на антидепрессантах, Дим. 3-й месяц... Это - лучшее, что было в моей жизни.

https://t.me/e_nutria/7601 Предсказуемо началось - "интеллигенции просто нужно себя за что-то хвалить". Хвалить себя безусловно за что-то нужно, но речь в данном случае идет о коммуникативной неудаче. Теория классовых различий нужна не для ранжирования "выше ниже", тем более что Академия подчеркивал, что это не связано ни с интеллектом, ни с доходом, ни даже со специальностью. От себя могу добавить что "непонятно о чем говорить" вполне себе возможно с, как-минимум, половиной ППС СамГУ. На кафедре философии охотнее всего обсуждали биржевые индексы. Коммуникативную неудачу можно объяснять на уровне физиологии - аутистическими чертами. Можно на уровне личного развития - "ты эгоист, тебе другие люди вообще неинтересны". А можно на уровне концепции "культурного класса". ...И вообще, если вдуматься, это довольно тяжело. Мне доводилось общаться, например, с человеком, который верит в древних русов и понимает выражение "из Торы я" совершенно буквально. Человек с высшим образованием, работает на железной дороге, на довольно представительно менеджерской должности. Хороший достаток, жена-красавица. Сначала идет стадия обнуления-удержания. Т.е. ты себя удерживаешь, что бы не воспринять это все серьезно и не начать ему рассказывать, почему все это не так и не может так быть. В каком-то смысле это редукция - не знаю, как сказать... Нужно двигаться оч. осторожно, не говорить лишнего чтобы не выдать себя. Потом вот от этого нуля нужно ЧТО-ТО выстроить. Какой-то диалог. Причем и себя тоже не обидеть - тупо соглашаться не вариант, это клоунада какая-то... Надо аккуратно сомневаться, подкидывая реплики, но при этом как-то говорить что это сложно, и много мы еще не знаем... ... Или вот присылает тебе девушка текст песен любимой группы - и что сказать? Вполне себе интеллигенция высшего уровня, столичный вуз, аспирантура. Но блин, что сказать, что... надо опять обнуляться, а потом оттуда наращиваться... Один раз - ну бывает. Если два раза - ну бывает. А если это процентов 70% всех взаимодействий? Хочется понять. И вот есть варианты. "Ты аутист, ты просто не понимаешь что такое социальное взаимодействие". "Ты эгоист, хочешь быть в центре внимания и объяснять как правильно, вместо того, чтоб у другого узнать, как он до таких мыслей дошел и вообще...". "Ты попал не в своем социальное пространство".

Как я, собственно, начинаю нутром чуять правоту Академии в смысле культурно-классового деления общества... ...Написали коммент, что политическо-исторические интересы крайне далеки от обычных интересов нормального человека. Абсолютно точно. Но - задумался. Акакие из моих, например, интересов НЕ далеки? Я об этом часто думаю, тут какая-то тонкая грань есть, между самокозлением и самохалвой. Но все же, блин, все же... Да, истори - это оч. нишевая тема. Политика - часто тоже, хотя, я бы сказал, возможны варианты. Философия - ну гуманитарных студенток много, но тоже скорее нишевое. Хорошо, а допустим музыка? То что считало музыкой европейское человечество последние 300 лет - ГендельБахМоцартБетховенШубертШуманШопенВердиВагнерЧайковский -  понятно что тоже оч. нишевая тема. "Кто больше заходит - Рихтер или Гиллельс" - понятно, что это не для нормиса вопрос... Но ФредГитарист говорит, что и металл музыка нишевая, нормальные люди металл не слушают... А джаз - нормальные люди слушают? Майлс Дэвис, Джон Колтрейн - это куда обращаться? А литература? Достоевского нормальные люди читают? или Пелевина хотя бы? ... и вот так постепенно и вырисовывается. Если мы попали в мир где мы ТОТАЛЬНО ненормальные, ТОТАЛЬНО - значит это мир не наш просто. При этом обратно, если представить себе, что может интересовать т.н. нормального человека - то он также со мной не соодет поговорить. У меня нет детей - все болезни, школы, подростковые кризис - ничего про это не знаю. У меня нет машины - все эти осаго-шинмонтаж-тампаркоаться негде - ни о чем. Ремонт последний раз делал 13 лет назад. В бары и рестораны на хожу , в Тайланде, Турции и даже Европе н разу не был... О чем говорит то со мной?

https://t.me/e_nutria/5028 Хорошее - повтори!

А давайте представим себе, что было бы, если бы товарищ Леонтьев прослушал бы несколько хороших курсов в хорошем университете - ну, там. история науки, история культуры... "...Это парадоксально и неожиданно, мэтр, кажется я понимаю вашу мысль. "Космос", если пытаться переводить его на наш язык, есть что-то вроде "украшенного порядка", система мироздания, в которой каждому отведено его место, и это место - хорошо и красиво. Можно ли тогда "летать в космос", как-то иначе, чем так, как имел в виду кардинал Барони, когда сказал Галилею: "Библия учит нас тому, как взойти на небо, а не тому, как оно устроено". И ведь "народы запада" в "космос" действительно не летают. Американцы (как и вы, французы) говорят - "space travel". Путешествие в пространство, в Пространство с большой буквы, пустое и безоценочное ньютоновское пространство нового времени... Наш Циолковский впрочем, тоже назвал свой труд "Исследование мировых пространств реактивными приборами" - польские корни, и влияние вашего позитивизма, знаете ли... Но, видите ли в чем дело - в русской традиции мир, в каком-то смысле остался "космосом", потому что русские вслед за богословами Восточной империи мыслят отношения между творением и Творцом несколько иначе. Вы знакомы с учением св. Афанасия Великого, отца не только православной но и католической церкви?..."