Е-нутрия

...Я познакомился с любовницей Гумилева и подругой Ахматовой, которой сейчас в районе 130 лет. Выглядела она как 40 летняя женщина - высокая, сильная и очень изящная. Мы с ней сидели в каком-то открытом кафе недалеко от Биржевого моста, с видом на Зимний Дворец. Я, кажется, преподавал литературу в школе на ул. Зверинская, занялся подготовкой урока по серебряному веку - так на нее и вышел. Она мне сообщила, что вообще то довольно много людей живет и по 150, и по 200 лет, но "это не афишируется"... ...Моя работа теперь расположена рядом с Самарским аэрокосмическим, где я начинал получать высшее образование, и это единственное место, куда можно зайти поесть. Кафешек нигде больше нет, да и вообще местность странная и безжизненная. А там - буфет, школьное печенье, коржики, песочное кольцо. Я захожу и вижу, что хоть универ и работает, но его захватили какие-то беженцы мусульмане, то ли сирийцы, то ли талибы... Они там везде, разговаривают на своем языке, спять в лохмотьях на полу коридоров. "Аллаху акбар?" - робко спросил я. И этим вызвал лавину, сначала тихо а потом все сильнее в гулких коридорах понеслось "Аллаху акбар, Аллаху акбар!" все пришло в движение, все куда-то побежали, куда - я уже не мог понять, так вспомнил, что проснуться я хотел сегодня пораньше... #сны

Люди радуются успехам дронов как оружия глобального упреждающего удара, и предсказывают чудесную эпоху - разместят мол фуры незаметно разные страны друг у друга рядом с ключевыми объектами - и давай шмалять. Только технологии работают в обе стороны, и не всегда симметрично. Фуру с дронами пригнать не сложно - а производить каждую фуру, КАЖДУЮ с транспондером и камерой внутри с автоматической потоковой передачей данных и ответчиком. Чтоб, скажем, данные были в центре управления движением + каждый полицейский мог бы навести на фуру смартфон, и получить информацию о ее владельце, грузе внутри, видеотрансляцию из кабины, истории ее перемещений. А если ответа не поступило - фуру остановить. А там и до легковых машин доберемся. Багажник открыл - положил багаж - сфоткал его и отправил в центр управления движением. Уведомил, куда едешь. А иначе - не заведется. При попытке систему демонтировать - основные узлы разрушаются. Я не знаю, как это конкретно будет реализовано. Но если есть возможность поставить камеру и приемник на маленький дрон и выпускать их миллионами штук, то уж поставить камеру на каждый грузовик и в каждую квартиру - возможность тем более есть. Прикиньте - в каждой комнате по камере. Как розетки в домах - на стадии строительства и отделки будут ставить. В подвале сервер, все пишет. Машинное зрение анализирует, кто там чем занимается, сигнализирует. А что - думаете, ответки этим энтузиастам дроноразведения не будет? Будет.

Мысль эта периодически всплывает в сознании моем на протяжении уже месяца по разным поводам. Было кажется, какое-то видео Любарского, какое-то видео Солонина, какие-то посты... Вспомнил - это был пост канала Стальной Шлем, посвященный годовщине выхода "1984". Он там призывал не верить Оруэллу - ни один народ нельзя сделать до такой степени управляемым. В любом режиме субъектов не один - их много. А Оруэлл сослужил плохую службу политологам и самим диктаторам, часто думающим, что они всесильны. Я подумал, что это в точности описывает ментальную модель "российского народа" Солонина-Любарского, да и многих других. У них есть только два состояния населения богоспасаемой - это покорная поддержка (вариант - корысть), либо же скрытый протест, внутренняя эмиграция. Если россиянин сотрудничает с "властью" - то он ОБЪЕКТ. Если он власти так или иначе противостоит - его можно рассмотреть как субъект, просто оч. слабый. В голову не приходит, и я думаю, что сама постановка вопроса может показаться им неслыханно-дерзкой - что в богоспасаемой может быть сила, которая сотрудничает с властью как СУБЪЕКТ, а не объект. Сотрудничает с властью потому что она видит что их цели совпадают - не во всем, но во многом. Сотрудничает, имея, однако, совершенно отличную мотивацию. Что у этой силы вообще другие представления о безопасности и другие критерии начала войны. Что значительная часть вот этой вот субъектной силы знаковой датой назовет не 22 февраля а 2 мая...

Государства и люди могут быть уподоблены на уровне проявлений своей агрессии и решения конфликтов. Есть модель "худой мир лучше доброй ссоры", ну или там - "он тебя в рыло, ты его в ухо", а потом помирились и пошли пиво пить. И есть модель - "валить надо". Или - близкая к ней дуэльная ситуация. В первом случае смертельный исход практически исключен, зато жизнь крайне тяжелая - оскробления, драки, ор. "Дикость". Но все живые. Во втором случае все ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВЫЕ. Предупредительные. не сующие свой нос куда не надо. Конфликтов почти нет, а если есть - они быстро заканчиваются. Но в этом случае есть неиллюзорный риск погибнуть. Израиль ведь может победить Иран. Это все знают - я это знаю. Калашников это знает, Димитриев это знает. Но ведь НЕЛЬЗЯ ЖЕ ЗА ПОЩЕЧИНУ УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА. Нельзя. А жить в мире пощечин, харчков на голову, зуботычин, ударов под дых, бесконечного ора и матерной отборной ругани (то есть террористических атак, прокси войн, заявлений "мы вас", "а мы вот вас", "вас существовать не должно", "нет, вас") - можно. "Я выбираю жизнь" - как говорит Димитриев. Это похвально, только это жизнь - государств, т.е. Левиафанов. Они будут живы. "Он тебя в рыло, ты его в ухо". Он тебе пригрозил геноцидом, ты ему - сменой режима. "Милые бранятся - только тешатся". А для тех, в чей дом ракета попала - для людей - это самая обычная смерть.

Человека-функцию порождает сам принцип разделения труда. И он же порождает лидерство задротов, которым ничего в жизни не надо, не интересно и ничего больше не получается кроме как кодить/ играть/ орать/ продавать... Рыночные силы к задротам подтягивают остальных. С точки зрения современных моральных норм запретить задроту задротствовать невозможно - наоборот, задростство со школы поощряется, "много работает, сидит занимается, молодец". Ну и как задротство осудить - ну я больше занимаюсь, я победил в конкурсе - разве это не честная победа, "триумф воли"? Ничто в структуре экономики, основанной на разделении труда, не поощряет нечто, противоположное задротству - целостность, интеграцию, "хайнлайновского человека". Это дополнительное усилие со стороны общества ПРОТИВ естественного хода экономики, основанной на разделении труда. И внедрение "хайнлайновского человека" на массовом уровне ведет к СНИЖЕНИЮ абстрактно понимаемой продуктивности. И прежде всего - возвращаясь к актуалочке - это конечно касается родительства.

Полагаю, Философия в военных и околовоенных вопросах необходимы также, как и во всех остальных - не более, но и не менее. Правильно формулировать вопросы, очищать термины, создавать прочные концептуальные сетки, следить за концептуальным дрейфом и, конечно. связывать с большим контекстом - истории, политики, социологии, психологии...

Традиционно поминать Платону его визиты к тиранам Сиракуз, по итогам одного из которых тот оказался в рабстве на Эгине через двухходовку своего раздражённого патрона, а так вообще "а мог бы и бритвой". Так тебе и надо, мол, политтехнолог нашёлся, полез свои аристократические идейки воплощать и обжёгся. Но никто не вспоминает, как Аристотель и его круг учеников прекрасно провели время у тирана Гермия, где Аристотель обратил того к философии и даже его племянницу в жёны получил. Впоследствии допущен к Александру. То есть, ученик Платона нормально выполнил и перевыполнил план учителя. Ну а ученик ученика Аристотеля, Деметрий из Фалер, десять лет был "эпимелетом" ("Опекун" или "Попечитель") Афин. А прямо говоря, просвещённым тираном. И класс граждан при нём жил, хм, "экономически превосходно", но что касается политически... Попав под разбирательство двух македонских царей, Деметрий Фалерский был вынужден релоцироваться. В Александрию, где основал Мусеон и входящую в него Александринку, а значит заложил фундамент всей культурной и научной европейской цивилизации как таковой, и её арабо-персидских отпечатков в существенной мере. Неспроста демократически и соборно осудили "софиста Сократа, врага демократии" на смерть🤯

Если еще заострить... Симона Вейль, которая пошла работать на конвеер "Рено", чтобы узнать "каково быть рабочим", кажется, говорила, что в западной философии после Платона осталась только одна проблема - смысл и одухотворение рутинного, механического рабочего труда (коль скоро рабства мы не приемлем). Для философии же русской такой проблемы нет. Не только "Сизифа мы должны представлять счастливым" - но только лишь его одного, Сизиф - высший человеческий тип. А вот с интеллигенцией проблема есть, и найти смысл и оправдание ее существования - не получается. "Польза философии - не доказана, а вред от нее - возможен". Человек находится в двух состояниях - либо но Сизиф-крестьянин, и это абсолютное счастье, либо он - служивый в погонах. Думает по звонку. По звонку выключается. "Сперанский". Свободная мысль? Да вы что!? Майдан? Псиоп? Ведь и сейчас самая главная причина злости на "военкоров" или всяких рассуждающих о "Бури в Пустыне" типа меня - это КАК ОНИ СМЕЮТ? Как смею я, в звании рядовой запаса, неслуживший в армии, писать статьи и считать количество бомб и ракет, на основании каких-то смехотворных "открытых источников"... "Молчать! Смирно!"

"В том или ином смысле" многие романы Пелевина являются ни чем иным, как 10-й главой Евгения Онегина, где, как считается, он должен был стать декабристом и наконец то начать РАБОТАТЬ как ЛЮДИ. "Лишний человек" не хочет двигаться по Табели о рангах, но это совсем не значит, что он хочет быть художник, автором, постигать и проживать жизнь через искусство. Он хочет той же Табели о рангах - но быстрее и понятнее. "Последний шанс войти в элиту", ага. Где-то он есть, надо только его найти...

Вот говорят. что американцы интеллигенцию не любят. Не американист - не могу судить. По тем культурным продуктам, которые до меня доходят, я, скорее, сужу что 1) Скорее либо не замечают, либо вежливо уважают издалека. Док Браун из Назад в будущее - персонаж однозначно положительный, также находчивый и сильный, но - чудаковатый, да. "Один из жителей города, играющих в нем важную роль". 2) Вполне возможна ситуация когда интеллигент становится главным героем. "Стать писателем" - так, происходит, например Мартином Иденом. Я вот только сейчас понял, чем вызвано странное ощущение мое от этой книги - это той серьезностью, с которой герой идет к своей цели. В европейских же литературах это еще более нормальное явление. Пруст заканчивает тем, что начинает писать. Один из самых потрясающих немецких текстов XX века - биография композитора. А вот как у нас дела? В XIX веке, насколько я могу навскидку вспомнить, речь идет скорее об ИЗБАВЛЕНИИ от интеллигента в себе. Раскольников должен забыть "статью" что-бы вновь стать человеком. Не писателем станет Алеша Карамазов - чтобы описать всю эту историю и понять ее - нет, он станет или монахом, или "государственным преступником" (т.е. - Христом). Левин не в творчестве находит ответ на экзистенциальные вопросы, а в крестьянском труде. Или - почему бы не начать писать Обломову? Ведь это кажется для него идеальное решение? Не пишет. Вообще, герой - "лишний человек", выпадающий, прежде всего из стройной табели о рангах государственной службы - это же художник. Ну а кто еще? Что ж он не пишет то ничего? Не сочиняет, не поет? Получается, художник (и вообще, интеллигент) стал "положительным героем" уже после катастрофы, у Набокова. ... ну и у Галковского, конечно... UPD. А вот Пелевин - наоборот, продолжает классическую русскую литературную традицию: герой должен избавится от интеллигентского ума, перестать болтать, потому что люди, которые "знают отчетливо, что такое коллективное бессознательное, давно торгуют сигаретами у метро - в том или ином смысле, я хочу сказать".

Спрашивали – отвечаем. Бьюти-процедуры до 30 – это с вероятностью 70% нижний средний класс или даже рабочий при деньгах. Может быть средний. У верхнего среднего максимум – фитнес, стоматология, спа. Стандартны нижнего среднего широко пропагандируются потому что он оккупировал инстаграм и смежные площадки, это его естестенный ареал обитания. Всякие красные флаги оттуда же. https://t.me/e_nutria/7933

Среди моих друзей и знакомых были те, кто также как я любили рюкзаки, были сторонники сумок и - вольно или невольно - пакетов. И только одного человека я могу вспомнить, которого никогда не видел ни с тем ни с другим, разве что - с барсеткой. Наверное, он бы и производил впечатление на этих дам, особенно когда был за рулем 500 Мерседеса... ...Умер он в 41 год, от сердечной недостаточности в Самарском кардиоцентре. Оставив сына-сироту и долгов на десятки миллионов рублей... Как раз вчера его вспоминал и думал - чтож блин за болезнь такая, что не смогли вытащить в больнице молодого еще парня (хотя здоровье и было подпорчено излишествами различного характера). Может и не болезнь это, а помогли... А Мерседес - прокатный был, конечно. "Дали погонять".

...Свой первый рюкзак я купил себе в 16 лет - если бы! Года 22 мне было, это был первый - второй курс уже истфака университета. Я не мог на него нарадоваться... Я не буду говорить что "в СССР нормальных руюкзаков не было" (хотя я сильно это подозреваю). Я скажу что нормального рюкзака не было у меня, в школе был какой-то портфель, потом "дипломат" (именно так!), потом - сумка через плечо, черная такая, в народе известная как "сумка командировочного". И к ней вот как раз было много претензий - "ты похож на почтальона", "ты не так ее носишь" (до сих пор не понимаю, как физически возможно "не так носить" сумку на одном ремне) и она была неудобная из-за смещения веса на одно плечо (сколиоз же еще). Веса ЧЕГО? Да книг же! Книг конечно. Это конец 90-х - начало 00-х, смартфонов нет, читалок нет, люди читают бумажные книги. Шпенглер, "Закат Европы" - 2 тома по 500 страниц, Лосев "Очерки Античного символизма и мифологии" - 600 с чем то страниц. Толстая обложка. А в библиотеке выдавали книги на дом - шутка сказать, за раз можно было взять с собой книг 5 или даже 7. И большинство толстые, а есть еще формата A4, например советская История Второй мировой войны такая... Одни приносишь - другие уносишь. Плечо болит, спина болит. Повседневно, конечно столько не таскаешь - пару учебников в школу/ тетрадей в универ + книжку для души почитать на переменах. С рюкзаком жизнь пошла другая... Во-первых- он красивый. Он не делает из тебя скособоченного сумчатого, в профиль абсолютно нормальный человек, отдаленно похожий на высадившегося в рамках Маркет-Гарден парашютиста. Во-вторых - спина перестала болеть, можно теперь ГУЛЯТЬ с книжками в рюкзаке. Это отлично. И туда еще еды какой-нибудь положить, и куртец... Я его помню до сих пор, 10 лет мы были вместе, пока не начали отрываться лямки... 1998 - 2008. К 2008 году уровень благосостояния российских граждан уже сильно возрос, поэтому "рюкзак" уже распался на множество категорий - городской рюкзак, походный рюкзак, велосипедный рюкзак, со спинкой, без спинки... Я потратил ползарплаты оператора колл-центра и купил себе сразу 2 - один "среднеразмерный" для походов в библиотеку и поездок на природу и один - малоразмерный для повседневной носки. Рюкзаки были чудом техники - с рамой, с поясными ремнями, с кучей карманов, с дождевыми чехлами... На фоне людей с сумками и ПАКЕТАМИ я ощущал себя королем... Один из этих рюкзаков еще вполне функционален (после небольшого ремонта), второй я подарил знакомой, когда понял, что слишком редко его ношу. Сейчас у меня уже 3-е поколение. Основной городской - купленный в 2018 Deuter. Раньше использовал и в поездках, но с какого-то момента он перестал пролезать в ручную кладь. Купил себе чисто поездочный рюкзак-чемоданчик без спортивной спинки и поясного ремня, зато с увеличенным объемом. Долго гулять с ним, конечно, тяжело, надо оставлять в камере хранения. Но он вместительный. Ездил с ним во все поездки 2024 - 2025, пока все отлично - он выдержал даже поездку в ЕКб, в которую пришлось брать сразу 2 курки и термобелье... Слава рюкзакам!

Тут интересно другое - а как происходит диффузия культурных норм, если вот пользоваться, допустим, классификацией Академии, то кто кому должен подражать, чьи стандарты перенимать. Пока что похоже на то что стандарты "вкатившегося в буржуазию" (и в "интеллигенцию") пролетариата широко пропагандируются, имеют наступательный характер, а не наоборот

Маркс, вроде, говорил, что цифры важнее слов. Те же самые люди, которые на чем свет стоит ругали воздушные наступательные операции, вдруг начали их хвалить. Раньше делался вывод, что они "устарели", теперь - что "не устарели", просто "уметь надо". Уметь, безусловно, надо. Но надо и понимать, ЧТО именно надо уметь. Мать всех операций, "Буря в Пустыне" - не устану повторять: "Возглавляемая Соединёнными Штатами, коалиция совершила более 100 000 боевых вылетов, сбросив 88 500 тонн бомб". В течении ПОЛУТОРА МЕСЯЦЕВ. На страну с населением в 18 млн. человек. И этого оказалось достаточно - для ЧЕГО? Для того, чтобы РАВНАЯ ЧИСЛЕННО и ПРЕВОСХОДЯЩАЯ НА ПОКОЛЕНИЕ технически сухопутная группировка смогла разгромить крупную группировку войск противника. Не уничтожить всю иракскую армию, не взять Багдад, нет - только освободить Кувейт. 100 000 боевых вылетов за примерно 40 дней. 2500 вылетов в день. 4 400 тонн бомб в день. 4 400 тонн бомб - это если брать БЧ ракеты в 500 кг - примерно 10 000 Калибров или Искандеров. В ДЕНЬ. На страну с население м в 17 млн. человек, на плоскую, как тарелка, страну. Вот тогда и можно достичь - не полного тотального уничтожения всего живого и не безоговорочной капитуляции со сдачей столице - нет, просто крупной победы на ТВД. При том что СВ при этом тоже воюют в полный рост.

https://t.me/russ_orientalist/20783 Зумеры изобрели ракетные подводные лодки.

Рюкзак? https://t.me/niknetwitter/2194

https://t.me/c/1581614955/1156 Ребят, ну вы чего? Явно же, что вопрос "какая река течет в Ростове-на-Дону" это вопрос на знания, а не на логику! Я вот за это все эти тесты IQ и не люблю очень сильно, что они говорят - "мы проверяем ваше МЫШЛЕНИЕ", но как в действительности можно отделить "мышление" от "знания". Если я не знаю, что есть река "Дон", то как я ее угадаю в названии города "Ростов-на-Дону". Да, конечно, города часто называют по названиям рек - Франкфурт-на-Майне, Франкфурт-на-Одере, Калач-на-Дону, а какие еще, кстати? Я сходу других не вспомнил. Но я люблю географию С ДЕТСТВА. И я люблю ездить по городам и узнавать про них интересные вещи. Если я не интересуюсь названиями городов, как я должен понять, что "на-Дону" это название реки? Может быть, что это гора? МОЖЕТ. Может быть что это озеро? МОЖЕТ. А если я не знаю - смысл гадать при недостаточности данных, занимать процессорное время. Если ВСЕ РАВНО требуется верификация. Есть недостаточность данных, из которой можно сделать обоснованный этими данными вывод и прикинуть вероятность попадания. А есть - недостаточность данных, можно гадать, но нужна верификация. А зачем тогда гадать, зачем в холостую тратить ресурсы, когда придется все равно лезть в интернет? Этот тест лучше всего характеризует интеллект тех, кто его проводит, братцы!

Когда я работал в центре повышения квалификации, мы там часто любили маниловские проекты о том, какой интерактив для педагогов придумать, чтобы им эту самую квалификацию повысить. Ну и чтоб на Edcrunсh Дафнушка улыбнулась (и себе забрала). Давно с педагогами не работаю, поэтому простенькую игрушку предлагаю для военкоров и приравненных к ним лиц. Предварительно предлагаю назвать ее просто - "ПВО". Можно играть вдвоем, можно играть с компом. Две стороны - "ПВО" и "Авиация". Основная механика: 1. Трехмерная гугл-карта - важно чтоб были видны перепады высот на местности, города и высота зданий, водная поверхность и тд. На карте расположены города, заводы, военные объекты... 2. Игроку за ПВО дается некоторое количество комплексов ПВО. Он располагает их на местности и ему сразу показывается - дальность обнаружения (с определенной вероятностью) и дальность поражения (с определенной вероятностью) разных типов целей. А также - конечно, количество ракет в комплексе. 3. Игроку за авиацию дается некоторое количество самолетов с крылатыми ракетами, бомбами, дронов и баллистических ракет. 4. Надо подумать насчет разведки еще, должны ли игроки знать силы друг друга заранее, или это будет скрыто туманом войны. 5. Задача собственно, пвошника - прикрыть как можно большее количество важных объектов. Задача авиатора - как можно большее количество как можно более ценных объектов поразить. Игра будет носить сугубо образовательный характер! Думаю, прозрения пойдут уже на этапе расстановки комплексов на местности... #шучу_я

https://t.me/e_nutria/6528 Представляете чего - квадроберы то всего полгода назад были... А ни слуху - ни духу больше.