Е-нутрия

Кстати, кажется вопрос "о возрастании материального" во всей этой демографической теме не обсуждался, когда говорят "про жилье" имеют в виду жилье родителей, где им растить маленьких детей и не больше. А потом дети вырастут, наверное - но там какое, через 20 лет, горизонт планирования, ты чего... Чисто эмпирически что я вижу? У мужа моей сестры (единственный ребенок в семье) - была двухкомнатная с мамой, у нас была трехкомнатная (на 4-х, потом на 3-х). Мама мужа сестры продала свою, наши родители продали свою (съехали в двушку-хрущевку) и часть отдали сестре + они взяли ипотеку. В итоге получилась трехкомнатная квартира в новом доме и семья с одним ребенком. Далее - сестра долгое время не работала, активно с ребенком помогали бабушки с обеих сторон (моя мама и его мама, соответственно + отец, пока был жив). Деньги в основном зарабатывал ее муж. Возможно сейчас когда работает и сестра тоже, они могут откладывать и к 20-25 летию моего племянника накопят ему на однокомнатную... Или же им придется продать свою трешку и разделить ее, как моим родителям. Так-то, если говорить вообще на далекое будущее, он получит довольно большое наследство - часть квартиры своих бабушек моей мамы и мамы мужа сестры, а потом и квартиру своих родителей. Да и моя ему достанется в итоге, если я буду бездетным и одиноким... Но когда это все будет? К тому моменту ему бы уже давно хорошо бы своей семьей обзавестись... Надо сесть с бумажкой и посчитать все, но по ощущениям - какое-то чудовищное количество усилий со стороны двух даже не семей а родов затрачивается, чтобы воспроизвести одного - всего лишь одного единственного человека... А

https://t.me/e_nutria/7080 Сюда надо, наверное, добавить что вот это и есть истинный модерн - далеко не всегда это было так, навскидку кажется, что никогда это так не было. Майорат - один получает все, остальные делай что хочешь. То есть из всех детей лишь у одного стартовое положение то же, что и у отца. Раздел наследства на всех - по идее тоже самое. При увеличении численности населения даже небольшом нужен постоянный оч. мощный экономический рост с еще и с широким распределением богатств, чтобы сохранить хотя бы "такое-же" стартовое положение у детей в большинстве семей. Иначе дети будут беднеть. А если мы еще на это наложим увеличение продолжительности жизни... ...У моих родителей - трехкомнатная сталинка, у меня - однокомнатная хрущевка, буде у меня гипотетические дети. что-бы у них могло быть к 25 годам? Скорее всего - ничего.

Иногда политика кажется нам чем-то далёким, не имеющим отношения к нашей повседневной жизни. Чтобы убедиться в том, что это не так, вовсе не обязательно попадать в зону боевых действий. Достаточно просто выйти во двор и потрогать траву. Если, конечно, эта трава там есть. Кто-то ведь должен её там посадить, а чтобы было, где её сажать — нужно, чтобы никто до этого не превратил двор в парковку. Уже на этом этапе мы оказываемся перед лицом отношений власти, определяющих самые, казалось бы, простые аспекты нашей жизни. Самая близкая к людям власть — муниципальная. Это любят повторять и ветераны местного самоуправления Петербурга, десятилетиями заседающие в муниципальных советах и оттесняющие всякого, кто позволит себе бросить вызов их безраздельному господству над относительно небольшим, но таким вкусным бюджетом. Но чтобы понять, как так получилось и что с этим можно сделать, для начала неплохо бы разобраться, откуда вообще в Петербурге взялась муниципальная власть: 🔹 Как менялось административное деление города с имперской эпохи до наших дней? 🔹 Кто и когда создал нынешние муниципалитеты? 🔹 Почему у районов Петербурга нет никакой самостоятельности? 🔹 И какие предложения по созданию более разумной системы местной власти так и не были воплощены в жизнь? Читать бесплатно на Sponsr Читать бесплатно на Гапи #лонгриды #история #политология #Петербург #муниципалы @verdachtig

Солонин попробовал себя в патриотической пропаганде и выпустил короткий ролик, который лучше всего было бы назвать "Наши идут!". Я, конечно, хотел бы другое услышать - рассчеты увидеть по прочности болванки. которая на сверхзвуковой скорости входит в бетон, или сравнительную разных подземных сооружений и технические возможности/ сложности при их постройке. Солонин спец. по ВМВ - ну вот и рассказал бы нам про Дора-Миттельбау, какая там глубина, сколько бетона... Нет, Солонину надо размахивать флагом "российско-китайска ПВО не смогла даже обнаружить факт атаки", "подавляющее техническое превосходство свободного мира". Не комментирую сие, но одну цифру он все таки назвал - "в интернетах гуляет, что ЭПР B-2 в 100 меньше ЭПР самолета второго поколения типа Фантома". Дальность обнаружения - это корень четвертой степени из ЭПР. Марк Семенович, вы же всегда так любили такие моменты подчеркивать, показывая. что на самом деле значат цифры, которые гуляют в массовом сознании. Корень четвертой степени из 100 извлечете же на китайском калькуляторе?

https://t.me/e_nutria/6886 Декабрьское вооруженное сознание...

Вчера, кажется, понял значение фразы "нет образа будущего". Это значит примерно "у нас эмиссия мировой валюты, которая позволяет сбрасывать вовне любую управленческую энтропию. И мы будем сохранять это положение как можно дольше, хотя энтропия все сбрасывается и сбрасывается, а довольных таким положением все меньше и меньше". Что надо делать с точки зрения "образа будущего"? Придумать систему которая "снимет" (простите) часть противоречий текущий, позволив сохранить лидерство, но уменьшить количество энтропии. Что реально делается - "будем валить всех, кто мог бы стать конкурентом. Вот только выиграем холодную войну - и заживем". Простите, но вы ведь уже выиграли холодную войну. Забыли чтоль?

Вообще, грешным то делом я думаю, сто разбираться в левых идеях нужно прежде всего самим левым (новая и свежая мысль, ага). Что бы корректировать инструменты под задачу. Хотя бы на простом уровне. Плеханов от Чернова, Ленин от Плеханова, Сталин от Ленина, Вилли Брандт от Сталина... На самые банальные вопросы ответить себе - мы хотим улучшения положения рабочего класса? Или построение нового бесклассового общества? Или и того и другого? Как мы хотим и можемэтого достичь? А то может реально оказаться, что идеал этих люлей воплощался в ФРГ, а они у памятников Сталину плачут. Нонсенс!

Заодно уж. Очень часто от наших искренних советофилов можно услышать рассуждения в духе что современные западные левые - это "не те" левые, неправильные и ненастоящие, поскольку они вместо "рабочих", достали сначала женщин и мигрантов, а потом, простите, трансгендеров и приравненных к ним лиц. "Продались", "переключают внимание". На самом деле нет, конечно, они не переключают внимание, они держат его строго в марксистском фокусе. Просто надо правильно понять, почему в марскизме такую роль играют рабочие. Не потому, что они плохо живут - совсем нет. Не потому, что их больше всего эксплуатируют. Нет. Дело в том что каждый класс обладает "классовым сознанием" и это сознание по определению ложно, то есть представляет себе общество - неправильно. И сама эта неправильность является условием того, чтобы это общество работало. Еще раз - неправильное понимание людьми механизмов работы общества является условием работы этих механизмов. И общество функционирует так, что никто не способен их правильно понять. Кроме пролетариата, который в силу своего положения в системе общественного производства МОЖЕТ их понять. А следовательно разрушить классовое общество. Пролетариат как бы не до конца в это общество погружен, выключен из него, - это и имеется в виду во фразе "кто был никем тот станет всем". Западные марксисты всего лишь констатировали. что западный пролетариат ПЕРЕСТАЛ быть на границе общества и лишился способности к пониманию. Он обуржуазился - опять таки не в смысле повышения достатка, а в смысле, что теперь он тоже стал частью механизма ложного сознания. Соответственно надо искать другие группы, которые не до конца - в силу своего положения, структурно - окутаны ложным сознанием, и могут ПОНЯТЬ. Их и нашли. А "улучшением положения пролетариата" марксистам и в голову не пришло бы заниматься. Не улучшать это общество, а полностью разрушить его, выкинуть легаси и все полностью с нуля. Именно поэтому как только пролетариат перестал иметь возможность стать "классом-для-себя", марксисты потеряли к нему интерес. А плохо живут - ну, разорившееся буржуазия тоже плохо живет. Толку то от нее...

Вообще, наблюдаемое частое непонимание, как сторонники и участники запрещенного в РФ ЛГБТ могут ходить с лозунгами "Палестина от реки до моря", легко разрешимо, если вспомнить старые институтский предемет - "История КПСС". Напомню, что "марксистская партия есть часть рабочего класса, его отряд. Но отрядов у рабочего класса много, – стало быть, не всякий отряд рабочего класса может быть назван партией рабочего класса. Партия отличается от других отрядов рабочего класса прежде всего тем, что она является не простым отрядом, а передовым отрядом, сознательным отрядом, марксистским отрядом рабочего класса, вооруженным знанием общественной жизни, знанием законов развития общественной жизни, знанием законов классовой борьбы и способным, ввиду этого, вести рабочий класс, руководить его борьбой. Поэтому нельзя смешивать партию и рабочий класс, как нельзя смешивать часть и целое, нельзя требовать, чтобы каждый стачечник мог объявить себя членом партии, ибо кто смешивает партию и класс, тот снижает уровень сознательности партии до уровня “каждого стачечника”, тот уничтожает партию, как передовой сознательный отряд рабочего класса". Если передовой отряд рабочего класса может состоять из дворян - землевладельцев, интеллигенции и буржуазии, то почему бы передовому отряду мирового деколониализма и миграции не состоять из запрещенной в России ЛГБT. "Они же вас всех сожгут, если придут к власти". Аргумент, но такой же как - "они же у вас все отнимут" сказнное помещику и адвокату Ленину, фабриканту Морозову, успешному драматургу Горькому. Отнимут, да не "у нас" а у всех остальных. А мы будем руководить. Продолжая эту аналогию, напрашивается вывод. что реальная власть деколонизированных мигрантов в западных странах будет жесточайшей диктатурой запрещенного в России ЛГБТ от имени мигрантов. Которые будут сидеть и бояться даже пикнуть лишний раз.

Я думаю, вы не знаете, что такое гомонационализм. Я тоже не знал. Каждый день надо что-то новое узнавать, так ведь кручи говорят...

- Не могу понять, зачем Иран напал на Израиль. - Ну как бы сказать, вообще-то это Израиль напал на Иран. - а этот почему? - Потому что Иран официально поставил себе целью уничтожить Израиль. Записал в конституцию, или типа того. - А Ирану это зачем. - Для кайфу. - ??? - Ну не любят они Израиль просто. <разговор с артистом о политике>

Снилась мне... реформа российского образования. Конкретно - приведение университетов к "дореволюционному стандарту" и введение "корпоративной чести". Деталей не помню, помню что были какие-то бесконечные комиссии и заседания, но с красивыми девушками (и то хлеб). Во второй же части сна меня какой-то боксер пытался побить меня боксерской перчаткой, за какое-то нанесенное оскорбление и обещал что ударит только один раз. Я подумал, что мне может хватить и одного удара, и включил пожарную сигнализацию. На чем и проснулся... #сны

Григорий ознакомился.

https://t.me/arisha_monika/553 Название книги начинается на букву "Л", а ирициалы автора - "В.В."...)

Узнал только недавно, что Бондарчук снимает "Трудно быть Богом". Что сказать - в Обитаемом Острове у него были находки, и, конечно, лучше такой фильм, чем никакой... Но - актеры это ужас-ужас. Именно, не ужас, а ужас-ужас. Кадрый из ТББ с кастом наводят на мысли, что все стало еще хуже. Еще хуже. Я вот счас подумал, что в России просто нет актеров, умеющих нормально играть "профессию", а тем более "профессию будущего" - то чем так славиться Америка и что кажется "так просто". Типа вот что так командир межзвездной станции, на которой расположилась галактическая лига наций - ты Фарятьева сыграй! Полеты во сне и наяву сделай! Но - не зря, ох не зря Михалков для "Сибирского цирюльника" заставил Меньшикова жить в военном лагере. Хоть какое-то подобие. С дореволюционными военными кое-как справляемся, хотя плохо. С ВОВ - темой - ну в среднем так-сяк, есть удачи... Но вот сыграть сотрудников Комкон-2 внедренных на чужую планету... Тут все. Копец. Короче - на Стругацких надо брать американцев. Снимать с ними нормальный хороший ТББ - этож какой сюжет на волне популярности средневековых фентези, снимать еще одну версию Обитаемого острова, снимать Жука в муравейнике и Волны гасят ветер. На роль Горбовского можно израильтянина. Наших можно взять в Град обреченный на роль русских персонажей.

https://t.me/e_nutria/7965 Это, кстати, можно рассмотреть как маргиналию к Транькову. Часто говорят, что ячеистая фрактальная структура СССР - это "на будущее", чтоб ловчее было новые страны туда принимать (а в конечном счете - все). Траньков же обратили внимание что "интернационализм" - это ни в коем случае не "плавильный котел", не расплавление наций, а способ их коммуникации и координации, интер-национализм. Понятно, почему так - коммунизм XIX века есть европейское учение, а наций там уже было много. Наверное, что такое настоящий "интерн-национализм" сейчас на примере ЕС можно поглядеть. А в России эти товарищи просто воспроизвели то, что умели делать и с чем умели работать. "Директор завода будет везде строить заводы".

Хотите, я поиграю в прогнозиста? Исходя из тенденций последних 20 лет - ни одна проблема не должна быть решена до конца, ни один конфликт не должен быть закончен (полной победой или настоящим миром), а территория, занимая современными обществом с водопроводом и бриьем подмышек, должна сокращаться - исходя из всего этого легко ответить на "вопрос когда закончится конфликт и чем он закончится". Никогда не закончится. Обе стороны не могут принудить друг к друга к капитуляции. Даже полномасштабный ядерный удар Израиля по Ирану ничего не сделает - 80-100 боеголовок, которые по оценкам у них есть - это на такую страну ни о чем. О том, чтобы уничтожить Израиль запусками дорогущих ракет с 500 кг БЧ и говорить нечего. Так что все будет хорошо - будут запускать ракеты, они периодически будут падать на головы и здания в Израиле. Запускать будут немного - но регулярно. Израиль будет модернизировать ПВО и бомбить Иран - не так интенсивно как сейчас, но постоянно. Искать пусковые, наносить удары возмездия по городской канализации и телевизору, искать аятолл. Все при деле. Всем все нравится. Лет на 10 таких развлечений... UPD. Не учитывается возможное подключение третьих сил)

Ютьюб подкинул мне еще одно видео про тиндер и знакомства, подумал - наверное, контейнирование социального и даже социально сконструированного в "биологическое" - это такой прям троп или "метода". С одной стороны, понятно - науколожество, а науки у нас - это науки "естественные". Культурологическое объяснение или даже (!) экономическое (действие рациональных агентов в ситуации неполной информации) - это "не наука", то ли дело опыты с крысами и хомяками и отношения приматов на людей экстраполировать! С другой стороны - социальное и культурное в определенных как будто все время стремятся вывести из поля зрения куда-то в тень. Вроде и есть оно - а говорить о нем неинтересно, ничего там не понятно... Вот опыты на крысах - это да, сразу прояснилось. А если не нравятся опыты на крысах - то есть люди, которые работают как хотят, их воля пронзает общества, как ножь масло, они не ошибаются, не страдают от нехватки информации, протягивая свои намерения на 100-летия вперед. А гуманитариев никаких нет. "В том или ином смысле, я хочу сказать" (с).

О пелевенских вампирах и мировом разделении труда... Вампир сосет баблос - это его главная цель и функция. Баблос - это людские эмоции, вырабатывающиеся в процессе ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, условная разница между надеждами и реализацией. Здесь сама деятельность как таковая не важна, важно чтоб ее было много, то есть колесо надежда-разочарование должно крутится по возможности быстро. Но при этом человек имеет встроенную защиту, он привыкает - у него порог чувствительности снижается. Чтоб интенсивность переживания каждый раз была высокой, надежда нужна каждый раз новая, небывалая. Система, таким образом - стремится к усложнению. Также и у Щеглова с Хазиным - начальники стремятся начальствовать, больше подчиненных - больше кайфа, а самый большой кайф - начальствовать над другими начальниками... Система усложняется. Но как у вампиров есть не только баблос но и обычная еда, так и у системы не может быть только сложность - должна быть еще и эффективность/ жизнеспособность. Т.е. система усложняется не только на желании усложнятся, она должна реально создавать свою структуру (работая внутри себя и обмениваясь с другими системами). Отсюда выводы 1. Сложные системы даруют начальству сложное удовольствие, поэтому "начальство" может создавать их для самого себя, а не "для народа". 2. Но сложные системы не могут висеть в воздухе, они подчиняются законам реальности и воспроизводить себя, т.е. быть эффективными. 3. Поэтому начальство будет строить ту систему, которую знает как построить, а не ту, которая потенциально обещает ей райский уровень сложности и звание генералиссимуса над генералиссимусами, даже если есть объективная возможность ее построить. 4. Если мы хотим жить в сложной системе (а в ней при прочих равных жить интересней и проще) мы должны придумать способ опережающего роста сложности начальственных мозгов. Чтобы оно этой сложности хотело и к ней стремилось. "Немецкая слобода" как социальная технология.

Выдающійся отечественный мыслитель начала III тысячелѣтія отъ Р. Х. Игорь А. Бобров написал комментарий на один из моих недавних постов. "Интеллигент желает феодальных привлеегий" - чтож: правду говорить легко и приятно! Мне кажется, коллеги, вам это будет интересно обсудить. *** Проблема въ томъ, какъ ловчѣе сдѣлать интеллигента не деклассантомъ, а всамдѣлишнымъ собственникомъ. И отчасти феодализировать. Иногда преодолѣвая стѣнанія недовольныхъ. Добавлю, что многія привиллегіи, какихъ желаетъ себѣ интеллигентъ & интеллигенція, -- абсолютно феодальныя. Просто, сказавши "А", надо говорить и "Б", и такъ дальше. По мнѣ, воля къ феодальнымъ привиллегіямъ, и разпространённость антифеодальныхъ идеологій въ интеллигенціи, -- это сꙋщностное трагическое противорѣчіе. Я предлагаю , потому: 1. Возстановить сословную Монархію. Принудительно записать интеллигентовъ въ дворянство, разпространивъ на нихъ юрисдикцію дворянскихъ собраній. 2. Возродить сословныя привиллегіи лицъ съ высшимъ образованіемъ. 3. Возстановить дуэльное право, притомъ разпространивъ его и на женщинъ. Во избѣжаніи хаоса, дуэли проводить только по приговору суда чести, и обложить дуэльный вызовъ государственной судной пошлиной. Установить, что лица не принявшіе дуэльный вызовъ неоднократно, допустимъ три раза, становятся изгоями, обязаны покинуть сословіе, а то и регіонъ жительства. 4. Установить налогъ на родъ занятій по территоріальному признаку, -- естественно, повышенный для бизнесмэновъ/купцовъ и интеллигентовъ/дворянъ. Обладатель спеціальнаго образованія долженъ также выплачивать налогъ на дипломъ, какъ на имущество. 5. Никакой "совмѣстной собственности супруговъ", любая собственность только единоличная, притомъ совмѣстное пользованіе можно оговаривать особо. 6. Злостное банкротство, недолжный родъ занятій, уголовная судимость , и въ рядѣ случаевъ разводъ, должны вѣсти къ изключѣнію изъ сословія. Какъ и ещё рядъ вѣщей.