🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
前往频道在 Telegram
Канадский иммиграционный адвокат. Ответы на сложные вопросы. ⚡️Чат без спама: @canadianlawyer ⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada Контакты: info@lawpoint.ca lawpoint.ca / lawpoint.ru Условия использования: lawpoint.ru/channel-terms-and-conditions/
显示更多📈 Telegram 频道 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат 的分析概览
频道 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат (@lawpoint_canada) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 15 001 名订阅者，在 法律 类别中位列第 542，并在 俄罗斯 地区排名第 44 104 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来，项目保持高速增长，吸引了 15 001 名订阅者。
根据 24 七月, 2026 的最新数据，频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -103，过去 24 小时变化为 -7，整体触达仍然可观。
- 认证状态： 未认证
- 互动率 (ER)： 平均受众互动率为 34.95%。内容发布后 24 小时内通常能获得 16.25% 的反应，占订阅者总量。
- 帖子覆盖： 每篇帖子平均可获得 5 243 次浏览，首日通常累积 2 437 次浏览。
- 互动与反馈： 受众积极参与，单帖平均反应数为 59。
- 主题关注点： 内容集中在 заявитель, офицер, работодатель, канадец, gcms 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台：
“Канадский иммиграционный адвокат.
Ответы на сложные вопросы.
⚡️Чат без спама: @canadianlawyer
⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada
Контакты:
info@lawpoint.ca
lawpoint.ca / lawpoint.ru
Условия использования:
lawpoint.ru/channel-terms-and-condition...”
凭借高频更新（最新数据采集于 25 七月, 2026），频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动，使其成为 法律 类别中的关键影响点。
15 001
订阅者
-724 小时
-337 天
-10330 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '26
+47
在0个频道中
六月 '26
+66
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+73
在1个频道中
Get PRO
四月 '26
+70
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+41
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+45
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+65
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+41
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+76
在1个频道中
Get PRO
十月 '25
+65
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+89
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+68
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+74
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+57
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+87
在1个频道中
Get PRO
四月 '25
+61
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+88
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+537
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+173
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+111
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+131
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+182
在2个频道中
Get PRO
九月 '24
+164
在1个频道中
Get PRO
八月 '24
+118
在1个频道中
Get PRO
七月 '24
+92
在1个频道中
Get PRO
六月 '24
+107
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+215
在1个频道中
Get PRO
四月 '24
+415
在1个频道中
Get PRO
三月 '24
+428
在2个频道中
Get PRO
二月 '24
+441
在1个频道中
Get PRO
一月 '24
+718
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+276
在0个频道中
Get PRO
十一月 '23
+195
在1个频道中
Get PRO
十月 '23
+172
在1个频道中
Get PRO
九月 '23
+197
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+194
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+178
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+383
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+207
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+174
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+501
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+329
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+543
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+381
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+793
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+919
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+2 280
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+1 972
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+2 079
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+2 294
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+3 425
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+3 893
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 25 七月 | 0 | |||
| 24 七月 | +4 | |||
| 23 七月 | +4 | |||
| 22 七月 | +1 | |||
| 21 七月 | +1 | |||
| 20 七月 | 0 | |||
| 19 七月 | +2 | |||
| 18 七月 | +3 | |||
| 17 七月 | +1 | |||
| 16 七月 | +3 | |||
| 15 七月 | +1 | |||
| 14 七月 | +2 | |||
| 13 七月 | +4 | |||
| 12 七月 | 0 | |||
| 11 七月 | +4 | |||
| 10 七月 | +2 | |||
| 09 七月 | +3 | |||
| 08 七月 | 0 | |||
| 07 七月 | 0 | |||
| 06 七月 | +2 | |||
| 05 七月 | +5 | |||
| 04 七月 | +3 | |||
| 03 七月 | +1 | |||
| 02 七月 | +1 | |||
| 01 七月 | 0 |
频道帖子
| 2 | 没有文字... | 2 681 |
| 3 | 没有文字... | 2 867 |
| 4 | 没有文字... | 3 003 |
| 5 | 没有文字... | 3 062 |
| 6 | Сроки рассмотрения:
Первый кейс — 17 лет, гражданство РФ, в Канаде с 2016 года, заявление подано в октябре 2024 года.
Второй кейс — 18 лет, гражданство Украины, в Канаде с 2023 года, заявление подано в апреле 2024 года.
Оба одобрены in principle в конце июня 2026.
#hc #сроки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 5 589 |
| 7 | У нас прямо сейчас в работе судебный кейс — пересмотр отказа по гуманитарной программе (не наш 🪵🔨).
И знаете что? По результатам анализа 50+ свежих (2025..2026) судебных H&C решений приходим к выводу, что практически любой отказ по H&C вполне реально отбить в суде. Судебная практика в этом вопросе очень сильна. Выписать столь же сильный, судоустойчивый отказ по H&C заявлению очень, очень трудно.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 200 |
| 8 | А что, так можно было?! 😳
Некий Singh — трак-драйвер! — попытался получить PR через Express Entry, набрав проходной балл за счёт certificate of qualification, который давал ему +50 баллов. Ну то есть ему казалось, что давал. Потому что в качестве certificate of qualification он использовал бумажку о прохождении стандартного обязательного курса обучения трак-драйверов плюс соответствующие водительские права!
Наше счастье, что водительские права тракеров не работают в таком качестве и не дают эти самые 50 баллов! Индусы за рулём большегрузов и без того уже представляют проблему в Северной Америке. Пока на основании водительских прав нельзя получить ПМЖ, остаётся хоть маленькая надежда на то, что хоть кто-то из них вернётся к берегам священного Ганга, несущего свои лазурные воды в Бенгальский залив.
Разумеется, и IRCC, и суд популярно объяснили, куда Singh'у пойти со своими водительскими правами.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 5 053 |
| 9 | В этом кейсе мы ждали-ждали, ждали-ждали, да устали ждать. Оценили расклад ещё раз — выходит, что позиция клиента сильная.
И не дожидаясь, пока IRCC или федеральный суд очнутся и возьмутся за дело, решили очнуть IRCC сами — направили им settlement offer. То есть написали письмо, в котором буквально в паре абзацев обрисовали положения сторон, объяснили, к чему всё идёт, и предложили IRCC отменить отказ.
В IRCC подумали-подумали, да и согласились. Отказ отменяется. Теперь дело попадёт к другому офицеру, а мы в дополнительной аргументации постараемся его убедить больше так не делать.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 329 |
| 10 | 2015 год. Постоянный резидент Канады спонсирует свою супругу и получает отказ ❌, поскольку на момент получения ПМЖ в 2011 году он уже был женат, но скрыл этот факт.
❌ За это ему выписывают exclusion order, то есть его ПМЖ под угрозой: врунов Канада не жалует. Но exclusion order удалось успешно опротестовать в Immigration Appeal Division, который счёл объяснения спонсора о причинах, побудивших его скрыть факт брака, вескими и убедительными.
2021 год. Спонсор получает гражданство Канады.
2022 год. Спонсор снова спонсирует свою супругу, на этот раз дополняя заявление аргументами гуманитарного характера (подход верный). В ходе иммиграционного процесса спонсор приводит в качестве довода решение IAD, который принял его сторону.
2024 год. В спонсорстве отказано ❌
2026 год. Федеральный суд поддержал отказ ❌. В решении сказано, что гуманитарные обстоятельства были оценены офицером правильно, что предыдущее решение IAD относится к другому вопросу (нужно ли выдворять спонсора из Канады), и поэтому не должно влиять на решение офицера по вопросу спонсирования и применения исключения гуманитарного характера.
Это всё из судебного кейса, который можно глянуть тут.
Хорошая иллюстрация всей тяжести последствий, которые могут наступить из-за одного-единственного необдуманного шага (умолчал что женат). Всё это можно было предвидеть ещё в 2011 году, при получении ПМЖ, сразу сделать всё правильно и избежать рисков, многих лет нервотрёпки, судов и апелляций.
Спонсор и заявитель состоят в браке с 2011 года — уже 15 лет разгребают последствия, и всё ещё не сдвинулись с места!
Очень похоже на то, что гуманитарные обстоятельства не были достаточно глубоко и серьёзно аргументированы. Такой вывод можно с осторожностью сделать исходя из реплики суда, в которой отмечается, что заявитель в судебном кейсе просто не согласен с оценкой H&C факторов и просит суд заново их взвесить. Допустить такую ошибку может только не очень опытный представитель — а он, судя по всему, вёл как судебный кейс, так и спонсорский процесс.
Зато у нас прямо на Canada Day случились два одобрения по H&C заявлениям! 🇨🇦🎉🥳
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 087 |
| 11 | Судебный кейс:
В 2008 году человек получает гражданство Канады, наврав (с помощью каких-то иммиграционных жуликов) о своём пребывании в стране.
🤥 Обман вскрылся. В 2011 году начат процесс лишения гражданства. По разным причинам (изменения в законодательстве, то-сё) он тянулся долго, но в 2024 году завершился — канадского гражданства у человека больше нет.
Лишенец обратился в суд, и несколько дней назад получил вердикт: решение остаётся в силе.
Кейс длинный и не особо захватывающий (лежит тут), но показательный: гражданства тоже можно лишиться, если плохо себя вести.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 4 775 |
| 12 |  Онтарио — провинция контрастов 😉
#вотонокакоенашелето
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 4 545 |
| 13 |  Вот например хронология реального кейса (study permit + mandamus).
— Apr 2024 —
Подтверждение регистрации на PhD программу в университете на осень 2024, подтверждение финансирования учёбы университетом.
— May 2024 —
Подача заявления на study permit, прохождение биометрии.
— Jul 2024 —
Прохождение медицины.
— Nov 2024 —
MP получает ответ от визового офиса о прохождении eligibility, criminality, medical admissibility. Остаются security checks.
— Nov 2024 .. Sep 2025 —
Перенос сроков начала учёбы, многочисленные запросы напрямую (webform), через MP, никакого движения по делу.
— Sep 2025 —
Университет сообщает о последнем возможном переносе начала учёбы — на зимний семестр 2026 года.
— Oct 2025 —
Formal demand letter, начало процесса mandamus (ответа не было).
— Nov 2025 —
Mandamus application в суде.
— Dec 2025 —
Ходатайство в суд о срочном рассмотрении mandamus application ввиду критической ситуации (последняя отсрочка учёбы) и взятии кейса на особый контроль (case management).
— Jan 2026 —
Университет подтверждает, что дальнейших отсрочек не будет. При желании приступить к учёбе весь процесс придётся проходить заново. Вступительные требования изменились.
— Jan 2026 —
Ответ IRCC на mandamus application. Через две недели — ответ IRCC на ходатайство.
— Apr 2026 —
В адрес IRCC направлено предложение о досудебном урегулировании вопроса путём принятия решения по study permit в кратчайшие сроки (ответа не было).
— May 2026 —
Ходатайство в суд о разрешении приложить к делу дополнительный affidavit и дополнительную письменную аргументацию заявителя (в виду корреспонденции университета от января 2026), взять кейс на особый контроль.
— May 2026 —
Ответ IRCC на ходатайство.
— Jun 2026 —
Решение суда: ходатайство от мая 2026 года удовлетворить частично: разрешить дополнительный affidavit и письменную аргументацию заявителя, отказать в принятии кейса на особый контроль.
— Jun 2026 —
Приобщение к делу дополнительного affidavit'а и письменной аргументации заявителя.
-------- (мы находимся здесь) --------
Вот как-то так и справляемся с проволочками 😡. Точнее, стараемся справляться. Ситуация конечно полный achtung: заявление на study permit подано настолько рано, насколько это возможно — сразу же, как только получено подтверждение от университета. Все требования выполнены вовремя. В биографии никаких тёмных пятен. И всё это застряло на каких-то расплывчатых security checks по неизвестной причине, на неизвестный срок. А процесс mandamus, который по определению призван разруливать именно такие ситуации, эффективно превращая долгий ящик в быстрый, сам по себе невероятно тормозит.
В этой хронологии приведено только основное. Кроме этого там куча административщины — каждый раз «ответ на ответ IRCC», письма в канцелярию суда, переписка с IRCC Department of Justice… только в реестре кейса на сайте федерального суда уже 27 позиций в логе, бьём их не переставая, уже хочется хотя бы решение и прецедент, а если повезёт, то и costs… но пока ясности к сожалению нет, хотя свет в конце тоннеля уже вот-вот появится.
#mandamus #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 085 |
| 14 | 没有文字... | 5 278 |
| 15 |  Как всё затормозилось! 😕
Взять хотя бы федеральный суд. Там есть такой процесс, как filing: нужно отправить в суд документ, а суд должен этот документ принять и подтвердить получение — тогда документ считается приобщённым к делу.
Суд может и не принять документ — обычно из-за технических ошибок (не пронумерованы страницы, не хватает обязательных элементов/реквизитов и т.п.) или например из-за просроченных дедлайнов. Тогда вместо подтверждения получения суд уведомляет о том, что документ не принят.
Весь этот процесс и называется «filing»: сначала документ отправляется в суд («submitted for filing»), потом суд подтверждает получение («filed by the court»).
Само действие довольно простое — сидит court clerk, смотрит поступивший документ, проверяет его на общую пригодность и своевременность, и либо подтверждает получение такой-то датой, либо сообщает, почему документ не принят.
И вот эта ерундовая техническая работа, которая раньше выполнялась в тот же день или максимум через день, сейчас занимает целый МЕСЯЦ — правда не всегда, но уже довольно часто.
А вообще что-нибудь в иммиграционных процессах за последние несколько лет стало лучше? Эффективнее? Быстрее? Так чтобы системно, а не считая каких-то разовых эпизодов кратковременного пробуждения от летаргии?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 4 956 |
| 16 | Сто раз тут уже упоминалась такая вещь, как legal opinion, оно же criminality assessment, оно же comparative analysis — процесс/результат оценки судимости/правонарушения и того, как это влияет на возможность въехать в Канаду, остаться, в Канаде, получить визу/ПМЖ.
Счастливым обладателям чистой справки о несудимости это не интересно, а для остальных выложили у себя на сайте почти реальный criminality assessment document для ознакомления.
Примерно так выглядит итоговый результат процесса, в ходе которого делается сопоставление правонарушений с теми, которые предусмотрены законодательством Канады, вывод о влиянии правонарушений на иммиграционный процесс и вариантах решения проблемы.
Документ у нас на сайте по этой ссылке:
lawpoint.ca/criminality-assessment-example.html
#criminality #docs
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 4 810 |
| 17 |  Снова они за своё 🤬
Когда уже за халатность и раздолбайство госслужащих будут розгами пороть?!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 5 864 |
| 18 | Федеральный суд не только об иммиграции, хотя иммиграционные кейсы и составляют львиную долю его завалов.
Вот например свежий кейс, в котором владельцы авторских прав (среди которых такие гиганты, как Sony Music и Warner Music) судят неизвестно кого, кто стоит за онлайн-сервисами для скачивания музыки с ютуба и прочих платформ.
Судят действительно неизвестно кого — личности вайбкодеров не установлены, в деле они фигурируют как собирательный образ John Doe 🥸, а все судебные уведомления были отправлены на деревню дедушке на email'ы, опубликованные в регистрационной записи домена.
Третьей стороной в кейсе являются интернет-провайдеры, включая Bell, Rogers, Telus, Cogeco и прочих, кто подвернулся под руку. Их привлекли не чтобы обвинить, а чтобы потом они исполнили решение суда.
Суд, естественно, принял сторону гигантов индустрии (ответчик в суд по понятным причинам не явился), подтвердил факт нарушения авторских прав ответчиками, присудил сервисы прикрыть, а заодно и денег выплатить (сумма может быть определена отдельно). А неизвестным героям запретили впредь заниматься чем-то подобным.
Это своего рода предупредительный выстрел в воздух — громко, страшно, но не больно. Ни в кого конкретно не попали. Вопрос о сумме компенсации даже не поднимался, нет смысла: во-первых John Doe не настолько дурак, чтобы прийти в суд, сдаться и спросить «куда деньги сдавать?»; во-вторых шансы найти John Doe настолько малы, что никто не станет даже связываться; в-третьих, даже если John Doe будет идентифицирован и найден, стрясти с него деньги представляется делом нереальным.
Единственным ощутимым последствием судилища может быть принудительное закрытие сервисов y2mate, savefrom и прочих найденных, после чего John Doe вздохнёт, зарегистрирует десяток новых доменов, в течение получаса переедет на них и всё будет по-прежнему.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 6 272 |
| 19 | Сегодня и медиа опубликовали, и каналы уже пересказали про dummy applications (dummy extensions) — схему, при которой заявители продлевали легальный статус в Канаде, подавая заявления на продление даже тогда, когда у них не было для этого оснований.
Подходит, допустим, к концу work permit, надо что-то делать, другой permit не светит, но человек подаёт заявление на новый work permit просто так. Пока это заявление рассматривают — он в легальном статусе, точно таком же, что и раньше. Заявление рассматривают месяцами, а когда по расчётам уже близится решение — подаётся ещё одно заявление, и так по кругу.
Эксплуатируется то, что называется loophole, или лазейка в законодательстве: maintained status сохраняется на период рассмотрения нового заявления. Эта лазейка действовала-действовала, но её прикрыли.
Но самое интересное, что осталась другая лазейка. Она очень-очень узкая, про неё мало кто знает; работает по схожему принципу, тоже вполне легальна и тоже позволяет продлить статус в критических ситуациях (но не во всех и не всегда).
Только не надо писать в комментах «расскажите-научите» — это не тот случай, когда всем стоит об этом рассказывать. Пользуемся очень редко, когда совсем выхода нет.
#stay #status
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 5 181 |
| 20 |  +1Банальный запрос GCMS, который лет 10 назад был простой формалистикой, сегодня превратился в квест — начинаешь его, не зная что получится и сколько времени это займёт.
Вот только что свалился файл, запрошенный без малого год назад — 22 июля 2025. По закону должны были прислать его в течение 30 дней, или в течение этих же 30 дней сообщить, что не успевают. Ни того, ни другого сделано не было.
При этом в самом файле на каждой странице стоит «сгенерировано 28 августа 2025». То есть запрос получили, выписку создали, а потом оно всё валялось чёрт знает где почти год! 🤯
#дичь
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 6 017 |
