🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
Канадский иммиграционный адвокат. Ответы на сложные вопросы. ⚡️Чат без спама: @canadianlawyer ⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada Контакты: info@lawpoint.ca lawpoint.ca / lawpoint.ru Условия использования: lawpoint.ru/channel-terms-and-conditions/
显示更多📈 Telegram 频道 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат 的分析概览
频道 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат (@lawpoint_canada) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 14 966 名订阅者,在 法律 类别中位列第 545,并在 俄罗斯 地区排名第 44 270 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 14 966 名订阅者。
根据 31 七月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -111,过去 24 小时变化为 -7,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 27.01%。内容发布后 24 小时内通常能获得 15.48% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 4 042 次浏览,首日通常累积 2 317 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 35。
- 主题关注点: 内容集中在 заявитель, офицер, работодатель, канадец, gcms 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“Канадский иммиграционный адвокат.
Ответы на сложные вопросы.
⚡️Чат без спама: @canadianlawyer
⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada
Контакты:
info@lawpoint.ca
lawpoint.ca / lawpoint.ru
Условия использования:
lawpoint.ru/channel-terms-and-condition...”
凭借高频更新(最新数据采集于 01 八月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 法律 类别中的关键影响点。
数据加载中...
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 01 八月 | +1 |
| 2 | 没有文字... | 2 148 |
| 3 | 没有文字... | 2 863 |
| 4 | 没有文字... | 2 903 |
| 5 | 没有文字... | 3 206 |
| 6 | 没有文字... | 3 607 |
| 7 | 没有文字... | 4 507 |
| 8 | 没有文字... | 4 650 |
| 9 | 没有文字... | 4 735 |
| 10 | 没有文字... | 4 110 |
| 11 | 没有文字... | 3 853 |
| 12 | Сроки рассмотрения:
Первый кейс — 17 лет, гражданство РФ, в Канаде с 2016 года, заявление подано в октябре 2024 года.
Второй кейс — 18 лет, гражданство Украины, в Канаде с 2023 года, заявление подано в апреле 2024 года.
Оба одобрены in principle в конце июня 2026.
#hc #сроки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 6 178 |
| 13 | У нас прямо сейчас в работе судебный кейс — пересмотр отказа по гуманитарной программе (не наш 🪵🔨).
И знаете что? По результатам анализа 50+ свежих (2025..2026) судебных H&C решений приходим к выводу, что практически любой отказ по H&C вполне реально отбить в суде. Судебная практика в этом вопросе очень сильна. Выписать столь же сильный, судоустойчивый отказ по H&C заявлению очень, очень трудно.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 957 |
| 14 | А что, так можно было?! 😳
Некий Singh — трак-драйвер! — попытался получить PR через Express Entry, набрав проходной балл за счёт certificate of qualification, который давал ему +50 баллов. Ну то есть ему казалось, что давал. Потому что в качестве certificate of qualification он использовал бумажку о прохождении стандартного обязательного курса обучения трак-драйверов плюс соответствующие водительские права!
Наше счастье, что водительские права тракеров не работают в таком качестве и не дают эти самые 50 баллов! Индусы за рулём большегрузов и без того уже представляют проблему в Северной Америке. Пока на основании водительских прав нельзя получить ПМЖ, остаётся хоть маленькая надежда на то, что хоть кто-то из них вернётся к берегам священного Ганга, несущего свои лазурные воды в Бенгальский залив.
Разумеется, и IRCC, и суд популярно объяснили, куда Singh'у пойти со своими водительскими правами.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca | 5 884 |
| 15 | В этом кейсе мы ждали-ждали, ждали-ждали, да устали ждать. Оценили расклад ещё раз — выходит, что позиция клиента сильная.
И не дожидаясь, пока IRCC или федеральный суд очнутся и возьмутся за дело, решили очнуть IRCC сами — направили им settlement offer. То есть написали письмо, в котором буквально в паре абзацев обрисовали положения сторон, объяснили, к чему всё идёт, и предложили IRCC отменить отказ.
В IRCC подумали-подумали, да и согласились. Отказ отменяется. Теперь дело попадёт к другому офицеру, а мы в дополнительной аргументации постараемся его убедить больше так не делать.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 797 |
| 16 | 2015 год. Постоянный резидент Канады спонсирует свою супругу и получает отказ ❌, поскольку на момент получения ПМЖ в 2011 году он уже был женат, но скрыл этот факт.
❌ За это ему выписывают exclusion order, то есть его ПМЖ под угрозой: врунов Канада не жалует. Но exclusion order удалось успешно опротестовать в Immigration Appeal Division, который счёл объяснения спонсора о причинах, побудивших его скрыть факт брака, вескими и убедительными.
2021 год. Спонсор получает гражданство Канады.
2022 год. Спонсор снова спонсирует свою супругу, на этот раз дополняя заявление аргументами гуманитарного характера (подход верный). В ходе иммиграционного процесса спонсор приводит в качестве довода решение IAD, который принял его сторону.
2024 год. В спонсорстве отказано ❌
2026 год. Федеральный суд поддержал отказ ❌. В решении сказано, что гуманитарные обстоятельства были оценены офицером правильно, что предыдущее решение IAD относится к другому вопросу (нужно ли выдворять спонсора из Канады), и поэтому не должно влиять на решение офицера по вопросу спонсирования и применения исключения гуманитарного характера.
Это всё из судебного кейса, который можно глянуть тут.
Хорошая иллюстрация всей тяжести последствий, которые могут наступить из-за одного-единственного необдуманного шага (умолчал что женат). Всё это можно было предвидеть ещё в 2011 году, при получении ПМЖ, сразу сделать всё правильно и избежать рисков, многих лет нервотрёпки, судов и апелляций.
Спонсор и заявитель состоят в браке с 2011 года — уже 15 лет разгребают последствия, и всё ещё не сдвинулись с места!
Очень похоже на то, что гуманитарные обстоятельства не были достаточно глубоко и серьёзно аргументированы. Такой вывод можно с осторожностью сделать исходя из реплики суда, в которой отмечается, что заявитель в судебном кейсе просто не согласен с оценкой H&C факторов и просит суд заново их взвесить. Допустить такую ошибку может только не очень опытный представитель — а он, судя по всему, вёл как судебный кейс, так и спонсорский процесс.
Зато у нас прямо на Canada Day случились два одобрения по H&C заявлениям! 🇨🇦🎉🥳
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 703 |
| 17 | Судебный кейс:
В 2008 году человек получает гражданство Канады, наврав (с помощью каких-то иммиграционных жуликов) о своём пребывании в стране.
🤥 Обман вскрылся. В 2011 году начат процесс лишения гражданства. По разным причинам (изменения в законодательстве, то-сё) он тянулся долго, но в 2024 году завершился — канадского гражданства у человека больше нет.
Лишенец обратился в суд, и несколько дней назад получил вердикт: решение остаётся в силе.
Кейс длинный и не особо захватывающий (лежит тут), но показательный: гражданства тоже можно лишиться, если плохо себя вести.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 5 320 |
| 18 | Онтарио — провинция контрастов 😉
#вотонокакоенашелето
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться | 5 212 |
| 19 | Вот например хронология реального кейса (study permit + mandamus).
— Apr 2024 —
Подтверждение регистрации на PhD программу в университете на осень 2024, подтверждение финансирования учёбы университетом.
— May 2024 —
Подача заявления на study permit, прохождение биометрии.
— Jul 2024 —
Прохождение медицины.
— Nov 2024 —
MP получает ответ от визового офиса о прохождении eligibility, criminality, medical admissibility. Остаются security checks.
— Nov 2024 .. Sep 2025 —
Перенос сроков начала учёбы, многочисленные запросы напрямую (webform), через MP, никакого движения по делу.
— Sep 2025 —
Университет сообщает о последнем возможном переносе начала учёбы — на зимний семестр 2026 года.
— Oct 2025 —
Formal demand letter, начало процесса mandamus (ответа не было).
— Nov 2025 —
Mandamus application в суде.
— Dec 2025 —
Ходатайство в суд о срочном рассмотрении mandamus application ввиду критической ситуации (последняя отсрочка учёбы) и взятии кейса на особый контроль (case management).
— Jan 2026 —
Университет подтверждает, что дальнейших отсрочек не будет. При желании приступить к учёбе весь процесс придётся проходить заново. Вступительные требования изменились.
— Jan 2026 —
Ответ IRCC на mandamus application. Через две недели — ответ IRCC на ходатайство.
— Apr 2026 —
В адрес IRCC направлено предложение о досудебном урегулировании вопроса путём принятия решения по study permit в кратчайшие сроки (ответа не было).
— May 2026 —
Ходатайство в суд о разрешении приложить к делу дополнительный affidavit и дополнительную письменную аргументацию заявителя (в виду корреспонденции университета от января 2026), взять кейс на особый контроль.
— May 2026 —
Ответ IRCC на ходатайство.
— Jun 2026 —
Решение суда: ходатайство от мая 2026 года удовлетворить частично: разрешить дополнительный affidavit и письменную аргументацию заявителя, отказать в принятии кейса на особый контроль.
— Jun 2026 —
Приобщение к делу дополнительного affidavit'а и письменной аргументации заявителя.
-------- (мы находимся здесь) --------
Вот как-то так и справляемся с проволочками 😡. Точнее, стараемся справляться. Ситуация конечно полный achtung: заявление на study permit подано настолько рано, насколько это возможно — сразу же, как только получено подтверждение от университета. Все требования выполнены вовремя. В биографии никаких тёмных пятен. И всё это застряло на каких-то расплывчатых security checks по неизвестной причине, на неизвестный срок. А процесс mandamus, который по определению призван разруливать именно такие ситуации, эффективно превращая долгий ящик в быстрый, сам по себе невероятно тормозит.
В этой хронологии приведено только основное. Кроме этого там куча административщины — каждый раз «ответ на ответ IRCC», письма в канцелярию суда, переписка с IRCC Department of Justice… только в реестре кейса на сайте федерального суда уже 27 позиций в логе, бьём их не переставая, уже хочется хотя бы решение и прецедент, а если повезёт, то и costs… но пока ясности к сожалению нет, хотя свет в конце тоннеля уже вот-вот появится.
#mandamus #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация | 5 516 |
| 20 | 没有文字... | 5 278 |
