Бро на Кухне

Все достали свой костюм? Премьера уже сегодня.

Вестсайдская история От Спилберга всегда ждешь стабильно высокого качества, а уж после восторженных отзывов западных критиков так и вовсе шедевра. И первые кадры «Вестсайдской истории» с безупречной картинкой, хореографией и до мельчайших деталей воссозданной эпохой 50-х только усиливают ожидания, однако в какой то момент сказка потихоньку начинает трещать по швам, по прежнему оставаясь хорошим фильмом, но все таки не дотягивая до того же «Ла-Ла Лэнда» или даже до чуть более простого «Тик-Так…Бум». В чем же дело? Все просто - история ни капли не цепляет. Россия далека от понимания многих американских проблем в силу отличающегося менталитета, но мы все таки знаем , что мир прошёл через MeToo, BLM, продолжается борьба за равноправие гендеров и тд, но «Вестсайдская история» как будто существует вне этого и поднимает тему межрасовых отношения пережеванную 100500 раз в прошлом и нынешнем веках. Но старые темы не всегда плохо? Так-то оно так, но не когда персонажи играют картонных наивных дурачков, чьи эмоции как будто включают и выключают по щелчку тумблера. Да, мюзиклы это не высокий жанр и они всегда были просты по смыслу и структуре, но, например, «Ла Ла Лэнд» будучи сказкой сталкивал зрителя с суровой реальностью и откликался зрителю, равно как было и в «Отверженных», и в «Тик-Так … Бум». «Вестсайдская история» же будто существует в собственном мирке, причём в таком, в котором не хочется оказываться , потому что он хоть и оторван от жизни , но все так же жесток, только в отличие от реального мира без какой-либо на то внятной причины. Там только что потерявшую любимого девушку может попытаться изнасиловать шпана, которая уже через 5 минут проникнется межрасовой любовью своего товарища и пойдёт бок о бок со вчерашними врагами, там девушка потерявшая брата через час после этого отдастся его убийце и все в таком духе. Вердикт. «Вестсайдская история» очень красивая , но пустая история. Я оригинал не смотрел, но складывается ощущение, будто бы Спилберг не стал париться и перенёс все как есть из старой версии. И это очень грустно, потому что уж кто-кто, а Спилберг точно мог бы осовременить «Вестсайдскую историю», если бы захотел. Посмотреть на красивую картинку и танцы можно в кино, но глубокого смысла не ищите. https://youtu.be/jG0buwMaox8

Paramount + показали первый трейлер Halo. В целом в трейлере ничего нет , кроме портретных кадров некоторых героев, закадрового текста о том, что без Мастер Чифа никуда и самого Мастера Чифа. Костюм у героя каноничный, картинка чересчур компьютерная, но надеюсь к релизу будет выглядеть более реальной. Пока что первые кадры сериала напоминают Мандолорца. Ждем и верим в лучшее. https://www.youtube.com/watch?v=WZ2v5eMlcrY

​​Феминизм головного мозга в действии - у 1984 будет "женская" версия Писательница Сандра Ньюман перепишет культовый роман Джорджа Оруэлла "1984" от женского лица. В центре сюжета окажется Джулия, возлюбленная главного героя оригинальной книги. Проект, кстати, даже поддержал фонд Джорджа Оруэлла. Пока планируют издать в 2023 году. Я искренне поддерживаю равноправие, эмансипацию женщин и отсутствие стереотипов в зависимости от пола, расы и тд. Однако, когда контент делают ради контента - это ужасно. Ярчайщий пример - женская версия "Охотников за приведениями" , которая вызвала шквал негодования у фанатов. В данном случае ситуация еще хуже, потому что речь идет не о развлекательном кино, а о культовом романе, который опередил свою эпоху и сейчас еще более актуален чем раньше. Я, конечно читал давно, но прекрасно помню, что Джулия была достаточно сильным и без того значимым персонажем наряду с Уинстоном Смитом. Вообще Оруэлл хорош не главными действующими лицами, а миром и системой, которую он создал в "1984", поэтому вообще не важно, будет главным героем мужчина, женщина или инопланетянин - важна актуальность, которая не утрачена и посыл, который сейчас звучит громче, чем раньше. Так зачем переписывать то, что и так великолепно ? Может сделаем мужскую версию "Джейн Эйр" и "Анны Карениной"? Думаю никто в здравом уме на такое не пойдет. Оруэлл точно завертится в гробу, если роман все таки выйдет.

Кадры из нового фильма Гая Ричи с Джейсоном Стэтхемом под названием «Операция Фортуна». Удивительно , но по сюжету Джейсон не играет бывшего! Элитный разведчик Орсон Форчун получил новое задание: остановить продажу и распространение смертельного оружия. Но в одиночку ему эту миссию не потянуть. Он вынужден объединиться с лучшими оперативниками мира, а также известным киноактером, который предоставит лихой группе убедительное прикрытие. Причём тут бывший? Вот описание других фильмов с Джейсоном: Декард Шоу – британский пижон, бывший сотрудник разведки, предпочитает дорогие костюмы, спортивные авто и пабы. Бывший военный Ник Уайлд работает в Лас-Вегасе охранником, но мечтает накопить денег и навсегда уехать на остров Корсика. Фил Брокер - бывший агент из отдела борьбы с наркотиками. Фил переезжает в небольшой город вместе с семьей в надежде забыть прошлое. Бывший спецназовец Джоуи Джонс пытается начать новую жизнь. Он соглашается работать на азиатскую мафию. Бывший агент элитных спецслужб спасает девочку с уникальными способностями из цепких лап Нью-Йоркской мафии. Дэнни Брайс - бывший наемный убийца международного уровня. Но спустя год спокойной жизни он получает сообщение от посредника, из которого узнает, что его бывший напарник взят в заложники арабским шейхом.

Бумажный дом. 5 сезон Ещё с 3 сезона я писал, что продолжение не нужно и мое мнение так и не изменилось. Но получил ли я удовольствие от просмотра ? Однозначно да! Из довольно камерного сериала про ограбление, «Бумажный дом» вырос в авантюрный боевик большого масштаба. Твисты и хитроумные ограбления по прежнему остались главной фишкой сериала, но к 5 сезону к ним возникает слишком много вопросов, хотя в откровенную тупость они скатываются редко. Первая половина сезона ужасно затянута, а линия с лысым испанским Крепким орешком, тянущаяся на протяжении 2х сезонов начинает невероятно бесить и ее окончание воспринимается с невероятным облегчением. Вторая же часть смотрится гораздо бодрее и все 5 серий можно с удовольствием проглотить за раз. Вердикт. Финал «Бумажного дома» вызывает радость в первую очередь потому что это все наконец закончилось. Сериал к концу все ещё достаточно хорош , чтобы хотеть его смотреть, но сюжет кажется высосанным из пальца и поэтому не отпускает мысль, что ты продолжаешь просмотр только, чтобы узнать финал. Тем не менее авторам удалось завершить 5 летнюю историю на высокой ноте и оставить приятное послевкусие. Все сезоны «Бумажного дома» доступны на Netflix, который уже анонсировал корейский ремейк и спин - офф про Берлина. Не знаю буду ли я их смотреть, но La Casa de Papel точно говорю Bella Chao! https://www.youtube.com/watch?v=E2fKp9FYK3g

10 лучших киносценариев XXI века по версии Гильдии сценаристов Америки 1 «Прочь» 2 «Вечное сияние чистого разума» 3 «Социальная сеть» 4 «Паразиты» 5 «Старикам тут не место» 6 «Лунный свет» 7 «Нефть» 8 «Бесславные ублюдки» 9 «Почти знаменит» 10 «Помни» Согласны?

Вышел дебютный тизер- трейлер сиквела «Человек - паук: Через вселенные». Сиквел выйдет 27 октября 2022 и будет поделён на 2 части. В нем Майлз Моралез отправится в 2099 год, где встретится с Пауком будущего - Мигелем О’Харой. Пока тизер вообще не зацепил, но помятуя, что первая часть была одним из самых необычных и талантливых мультиков в истории - надежды на сиквел велики. https://youtu.be/9u3IkM2ylHo

Не ждали ? А у «Йеллоустоун» то будет приквел под названием «1883» и он расскажет историю первого поколения Даттонов на Диком Западе. В главных ролях Сэм Эллиот и Билли Боб Торнтон. Трейлер конечно прилагается. Кстати именно после этого сериала я думал, что знаю все о том как ездить на лошадях, ровно до того момента пока впервые не сел на лошадь. Не доверяйте советам из кино ! youtu.be/dbyxdYKhC7U

Последняя дуэль Ридли Скотт один из самых неровных режиссеров, чьи фильмы я видел. Например, «Прометей» и «Чужой: Завет» мне дико не нравятся, а «Советник» единственный фильм, с которого я ушел. При этом в фильмографии режиссера есть целое море отличных картин вроде «Царства небесного», «Марсианина» и других. Но «Последняя дуэль» выбилась из разряда отличных и встала в один ряд с великими, такими как «Гладиатор» и «Чужой». «Дуэль» восхищает в первую очередь потрясающей актерской игрой. Само повествование разделено на 3 части, где герои рассказывают одну и ту же историю под разными углами. По мере развития сюжета восхищаешься как в зависимости от того, кто ведет повествование, персонаж раскрывается с неожиданной стороны и актерская игра неуловимо изменяется. Помимо Мэтта Дэймона блистают Джоди Кормер, кажется наигравшая на свой первый Оскар, Адам Драйвер, которого я не особо воспринимал как актера, но оказывается он невероятно талантлив, а также Бен Аффлек, исполнивший одну из своих самых интересных ролей за последние 5 лет. Единственный вопрос, который возник: не перепутал ли Ридли Скотт роли Дэймона и Драйвера ? Но о чем речь вы поймете во время просмотра. Удивительно, но в этой во много диалоговой драме представлен один из лучших и самых бескомпромиссных экшенов, которые я когда либо видел. Ридли Скотт умеет снимать бои на мечах еще со времен «Гладиатора» и «Царства небесного», но тут он переплюнул сам себя и снял такие схватки во время которых даже моргнуть преступно. Вердикт. Я могу очень долго описывать «Последнюю дуэль», но ее лучше один раз увидеть самому. Фильм идет целых 3 часа, но они пролетают с восторгом, потому что сэр Скотт создал невероятно захватывающую историю, которая точно стала одной из моих любимых картин года наряду с «Дюной». Очень надеюсь, что фильм все таки соберет кассу и займет свое место в ряду классики кино. Кстати, вы удивитесь, но в нем нет ни одного черного или персонажа нетрадиционной ориентации, что само по себе уже редкость для современного кино. Обязательно сходите на «Последнюю дуэль» и опровергните обвинения Ридли Скотта о том, что на его фильм не ходят, потому что «проклятые миллениалы только и знают как сидеть в телефонах». https://www.youtube.com/watch?v=pEyrpF0kSKI

Охотники за приведениями: Наследники Формула Disney «я твой дед», получившая свой триумф после новой трилогии «Звездных войн» пошла в народ и вот теперь Sony решила воскресить культовую франшизу 80-х с новыми героями и, конечно, с дедами - ветеранами. «Охотников» можно смело разнести в клочья за полное отсутсвие оригинальности и сюжетные противоречия, но почему - то очень не хочется этого делать и тому есть несколько причин. Если перезапуск «Звездных войн» воспринимался исключительно как высоко коммерческий продукт с огромным бюджетом, но без изюминки, то «Охотники за приведениями: Наследники» получились душевными. Возможно, дело в героях - детях, глазами которых мы смотрим на мир призраков и атомных ускорителей с восторгом и непосредственностью, присущих только ребенку. Фильм умело играет на ностальгии, включая в нужный момент саундтреки 80-х и бросая отсылки к старым фильмам. Видно, что Джейсон Райтман, сын режиссера оригинала Айвана Райтмана, подошел к перезапуску с трепетом, боясь задеть чувства фанатов и старался сделать «как раньше». Но вместе с тем, такое отношение привело к невозможности восприятия фильма как самостоятельного произведения. Во время просмотра ни раз ловишь себя на мысли, что знаешь, что же будет дальше: какой призрак появится, как его победят или в кого вселятся Ключник и Привратник. Да-да, злодеи в фильме абсолютно те же, что были в первой части. Камео старых героев воспринимается абсолютно без восторга, потому что все трое выглядят дико уставшими и лениво произносят фразы из первого фильм, тогда как на их лице видно, что они вернулись во франшизу отработать гонорар. На их фоне актеры - дети смотрятся гораздо выигрышнее, да и играют не по годам хорошо. Вердикт. «Охотники за приведениями: Наследники» хочется ругать, но язык не поворачивается. Скорее всего причина кроется в моей искренней любви к первым двум фильмам. Я с интересом смотрел перезапуск, хотя и плевался от невозмутимости героев, впервые столкнувшихся с призраком и с горечью смотрел на постаревшее трио из первых фильмов. https://www.youtube.com/watch?v=o705uydkgew

Обитель зла: добро пожаловать в Ракун-Сити Первые 2 части «Обитель зла» с Йовович мне искренне нравились. То ли сказывалось то, что на момент их выхода мне было мало лет, то ли и правда фильмы были хорошие - сказать трудно, так как никогда их не пересматривал. С играми же не сложилось: играл только в Resident evil 7, но дело было ночью, мне стало страшно и я выключил. Поэтому буду оценивать новый фильм без оглядки на игры, да и с со старыми картинами его сравнивать сложно, потому что то были фантастические боевики, а «Добро пожаловать в Ракун-Сити» самый настоящий хоррор. Фильм начался очень даже хорошо: тревожная атмосфера, нарастающее напряжение и гнетущий саундтрек, разбавляемый хитами 90-х. При небольшом бюджете создатели с выдумкой подошли к экшн сценам , снимая их в кромешной темноте, изредка озаряя экран вспышками выстрелов, подсвечивающих орды зомби, прущих на героев. Сам Ракун- сити получился интересным местом , в которое веришь и которое хочется исследовать вместе с персонажами. К сожалению, фильм подвело то, что ближе к концу он начал слишком напоминать компьютерную игру. Атмосфера хоррора безвозвратно разрушается из-за абсолютно неадекватных сюжетных поворотов и дурацких диалогов. Чего стоит главный доктор-злодей, который в первой половине фильма предстаёт довольно неоднозначным персонажем, а потом вместо того , чтобы уехать из города привозит свои семью , в том числе маленькую дочку в эпицентр заражения и при ребёнке вскрывает живого зомбаря! Это поведение даже странным нельзя назвать - оно попросту противоречит логике. По сюжету много других неработающих сцен, связанных с недостаточным раскрытием героев и их взаимоотношений. Вообще «Ракун-Сити» переполнен центральными персонажами и крайне сложно раскрыть даже часть из них в формате зомби-хоррора , где упор все таки идёт на действие , а не на диалоги. Вердикт. «Обитель зла: Добро пожаловать в Ракун сити» вышел неровным. С одной стороны он превосходит многие предыдущие картины и если бы он выдерживал атмосферу , то мог бы стать и лучшим в серии. Возможно, виной стал игровой первоисточник и желание режиссера впихнуть как можно больше знаковых монстров и линий, которые в итоге перегрузили сюжет. Тем не менее, «Обитель зла» все же можно посмотреть, особенно, если любите игры и предыдущие фильмы, но сделать это лучше дома. https://youtu.be/SqWcGyjAWg4

Теперь мы знаем, что происходит в голове у Вина Дизеля

Французский вестник Я очень люблю Уэса Андерсона, хоть и понимаю, что его стиль далеко не для всех. Его работы больше похожи на прокаченное театральное представление, чем на кино, но именно этим и цепляют. Форма в его работах порой преобладает над содержанием, но за происходящим хочется наблюдать с неподдельным любопытством, потому что такое кино, какое делает Андерсон крайне редко видишь на экране. Все вышесказанное относится и к «Французскому вестнику», который воплощает в себе все, что мы любим в Уэсе. В первую очередь хочется отметить тот актерский состав, который собрал Андерсон. Это забавно, но даже актеры эпизодических ролей - номинанты или лауреаты премии Оскар, поэтому великолепно играют абсолютно все, даже те, кто появляется всего на 30 секунд, как, например, Уиллем Дефо и Кристоф Вальц. Приятно видеть в главных ролях и молодые таланты, как вездесущего Тимоти Шаломе, так и ранее неизвестных ребят, вроде молодой француженки Лины Кудри. Само повествование разделено на несколько новелл, объединенных линией газеты «Французский вестник». В расположении этих новелл и есть главный минус фильма: самой первой поставили мощнейшую историю с Бенисио Дель Торо и Эдрианом Броуди, которая задала недосягаемый уровень для всех остальных как в плане актерской игры, так и оригинальности подачи. Последующие новеллы бесспорно хороши, но все же смотрятся проще чем дебютная. Вердикт. «Французский вестник» оправдывает существование кинотеатров. Это не мега зрелищный блокбастер, как «Мстители», но все же смотреть его нужно только в кино. Музыка, композиция кадра, атмосфера - все располагает для того, чтобы наблюдать за фильмом в темном зале и делить эмоции с другими зрителями. Очень рекомендую к просмотру и если вы вдруг не знакомы с творчеством Уэса Андерсона, то очень вам завидую, потому что тогда фильм возымеет на вас десятикратный эффект. https://youtu.be/jFBpCBRQ4Fw

Тик-так …Бум! Эндрю Гарфилд вернулся на экраны , чтобы разорвать зрительские сердца великолепным пением и душещипательной игрой в режиссерском дебюте Лина Мануэля Миранды. О последнем вы вряд ли слышали, но он стал одним из самых высокооплачиваемых актеров 2020 года. Причина? Disney купил права на трансляцию его Бродвейского мюзикла «Гамильтон» - одного из самых кассовых и популярных мюзиклов в истории. Не трудно догадаться , что «Тик-так … Бум» также мюзикл , но игровой подобно «Ла-Ла Лэнду» и «Величайшему шоумену». Он рассказывает историю 29 летнего официанта, которому вот-вот стукнет 30, и он грезит о том, чтобы поставить шоу на Бродвее. Это история о мечте , неудачах, дружбе, любви и в первую очередь упорстве. Благодаря невероятному Эндрю Гарфилду каждое слово и песня бьет прямиком в душу и откликается, заставляя проживать эмоции, вложенные в музыку вместе с героями. Песни заряжают энергией и напоминают о том, что наше время на этой Земле ограничено и стоит потратить его на то, что действительно любишь. Вердикт. «Тик-так…Бум» потрясающий режиссерский дебют уровня «Ла-Ла Лэнда» и громкое возвращение для Эндрю Гарфилда, который давно не появлялся на экранах, если не брать в расчёт прошлогодний неудачный «Мейнстрим». Очень надеюсь , что киноакадемия также оценит Эндрю по достоинству и он получит долгожданный «Оскар» в этом году. Уверен, что вы оцените великолепную музыку и зарядитесь на новые свершения. Фильм доступен к просмотру на Netflix. https://youtu.be/kAJXFRshQfw

Основание Подошел к концу один из самых сильных сериалов этого сезона. «Основание» неоднократно сравнивали с «Дюной» Дени Вильнева. Действительно, научно-фантастический сеттинг, межзвездные путешествия и политические темы не дают избежать сравнений, но в отличие от «Дюны», которая напоминает иммерсивный театр, требующий погружения, «Основание» наполнено экшном и быстрым развитием сюжета - только за 1 сезон события покроют около 200 лет сериальной истории. Не хочется раскрывать детали сюжета, потому что пересказ будет звучать не так увлекательно, как это представлено в сериале. Но требуется сказать, что в нашем быстро меняющемся мире «Основание» как никогда актуален, а в героях легко узнать некоторых сильных мира сего. В особенности впечатляет линия Императора и актер Ли Пейс, которому удалось воплотить очень неоднозначный образ человека, которому одновременно хочется сочувствовать и ненавидеть. Вердикт. «Основание» потрясающий научно-фантастический сериал, заслуживающий просмотра прямо сейчас. Кстати роман - первоисточник Айзека Азимова я тоже почитал и понял, что это тот редкий случай, когда экранизация превзошла книгу. Дело в том, что Азимов писал ее будучи совсем юным и при отличной идее, сюжет не был настолько же интересно реализован. Но шоураннеру Дэвиду Гойеру (сценарист «Блэйда», «Человека из стали» и «Темного рыцаря») удалось переработать «Основание» так, что он невероятно зрелищен и актуален для сегодняшнего зрителя. Все серии уже доступны на Apple TV, а сериал продлен на 2 сезона. https://www.youtube.com/watch?v=hxgvgUd3aWk

Всегда считал Дуэйна Джонсона одним из самых разноплановых актеров Голливуда