𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘

Позволю себе немного отклониться от обсуждения БПЛА и подробнее рассказать об упомянутом ранее контингенте британских вооруженных сил на территории Украины. В последние дни очень многие обсуждают данный вопрос, однако во всех прочитанных мною рассуждениях было важное упущение – никто не рассматривал военную активность британцев на Донбассе и в районе Азовского моря за прошедшие пять лет. А ведь это чертовски интересно... Официально английское присутствие в Украине («Operation Orbital») представлено в виде офицеров-инструкторов: как гласит интерактивная карта на сайте британской армии, томми обучают ЗСУ тактической медицине, тактике пехотного боя, контрбатарейной борьбе и снайперскому делу. Но это, в целом, безобидное прикрытие – в действительности британские спецвойска еще с 2014 проводили операции по захвату российского вооружения и вели разведку в районе Азовского моря и Крыма. Судя по найденным мною данным, спектр представленных подразделений чрезвычайно широк: Специальная авиавоздушная служба (22 SAS), Специальная лодочная служба (SBS), Полк специальной разведки (SRR), Royal Navy Commandos, сводная группа Королевского корпуса связи – экспертов в области кибербезопасности и радиотехнической борьбы. Оперативные группы перечисленных подразделений имеют постоянную поддержку со стороны Королевских ВВС, чьи разведывательные самолеты RC-135 Rivet Joint практически ежедневно присутствуют в воздушном пространстве Украины. Именно с британскими силами связывают большие сложности в применении БПЛА со стороны непризнанных республик (ЛДНР) – аппараты часто теряют сигнал и становятся трофеями ЗСУ. По некоторым данным, это привело к резкому падению возможностей артиллерии ЛДНР – без дронов весьма проблематично корректировать огонь орудий. Именно британские боевые пловцы, которые на постоянной основе базируются на базе ВМСУ «Восток» в Бердянске причастны к подъему БПЛА «Орлан-10», упавшему в Азовское море. Дрон был найден и поднят всего за сутки, отчего имел практически идеальную сохранность. Британские коммандос рассматривают Донбасс как хороший полигон для отработки навыков в «условиях, приближенных к боевым». Высочайший уровень подготовки и профессионализма позволяет им оставаться незамеченными и проводить операции непосредственно на линии соприкосновения. Вероятно, часть успешных диверсионных акций украинских вооруженных сил в действительности проводилась британцами, но подтверждений тому, увы, нет. Впрочем, даже без этого масштабы официальной деятельности английских войск весьма впечатляют: за 6 лет своего пребывания в ходе краткосрочных курсов было подготовлено более 20000 украинских солдат (преимущественно элитных частей), в данный момент под их руководством ведется строительство современных баз ВМС в Азовском и Черном морях, а также реформируются и обучаются силы ВМСУ (для которых британцы ранее написали совершенно роскошную военно-морскую стратегию). Все перечисленные выше подразделения имеют несколько пунктов постоянного базирования: военно-морские базы в Очакове и Бердянске, некий «объект связи» под Киевом, в котором дислоцируются силы Королевского корпуса связи, а также неназванную оперативную базу спецвойск в районе Донбасса. Резюмируя, можно сказать, что беспокойство по поводу присутствия войск Ее Величества в Украине проявлять поздно – они находятся там уже очень давно и проводят высококлассные военные операции. До недавних пор они, безусловно, были исключительно тайными, однако с официальной переброской 16-ой десантной бригады можно ожидать в том числе и открытого участия британцев в боевых действиях. https://t.me/atomiccherry/374 @atomiccherry 💯

Суровый британский десантник из 16-й десантно-штурмовой бригады готовится к прыжку с самолета С-130J в ходе учений на территории Украины. Подразделения именно этой бригады были переброшены под Киев несколько дней назад. @atomiccherry 💯

Ранее на канале публиковался подробный фотоотчет о внутренних компонентах российского разведывательного БПЛА «Орлан-10», потерпевшего крушение в Азовском море. Как и обещалось в тексте выше, сегодня я публикую неполный список компонентов остальных российских беспилотников. Ранее официальная (и не очень) пропаганда с удовольствием разбирала «начинку» турецкого ударного БПЛА «Байрактар», отпуская многочисленные язвитые насмешки по поводу его комплектующих. Но при взгляде на составные компоненты российских беспилотников мы видим абсолютно аналогичную картину – ничего российского в них, в сущности, нет. БПЛА «Форпост»: – одноцилиндровый двигатель 3W-55i немецкой компании «3W-Modellmotoren Weinhold GmbH»; – программируемая пользователем вентильная матрица Spartan XC3550 американской компании «Xilinx»; – элементы топливной системы от ирландской компании «Tillotson»; – GPS-антенну американской компании «Antcom»; – навигационные модули швейцарского производителя «MicroEM»; – динамический измерительный блок (DMU02 или DMU10 – в зависимости от года выпуска БПЛА), произведенный британской компанией «Silicon Sensing Systems»; – радиочастотный модуль 9XTend 900 МГц, произведенный американской компанией «Digi International»; – сетевой контроллер iEthernet W5300, произведенный корейской компанией «WIZnet»; – GNSS-приемник NV08C-CSM американской компании «NVS Technologies AG». БПЛА «Элерон»: – 32-битный микроконтроллер швейцарского производителя «STMicroelectronics»; – основное фотооборудование Sony FCB-EX11DP производства японской компании «Sony»; – второстепенное фотооборудование Olympus Stylus TG-860 производства японской компании «Olympus». БПЛА «Гранат»: – камера японской фирмы «Canon»; – электронные компоненты производства американских компаний «Intel Corporation» и «Pulse Electronics»; – аккумулятор американской компании «MaxAmps»; – двигатель производства чешской компании «Model Motors». БПЛА «Застава»: – электронные компоненты израильских оборонных компаний «Elbit Systems» и «Data Links»; – электронные компоненты американской корпорации «Vweb»; – двигатель немецкой компании «Hacker Motor»; – автопилот AP04M испанской компании «UAV Navigation»; – GPS-модуль швейцарской компании «u-blox». Судя по представленной картине, российские БПЛА собраны, в основном, на основе гражданских комплектующих – возможно, именно с этим связан их быстрый износ при регулярном использовании и относительно низкая надежность (вследствие которой и было захвачено большое количество аппаратов как в Сирии, так и в Украине). P.S.: акцентирую внимание радетелей за военные тайны на том, что предоставленные мною данные не являются секретными и собраны на основе открытых источников. @atomiccherry 💯

Бурное развитие военных #БПЛА во всем мире раз за разом вызывает закономерный вопрос – почему Россия так сильно отстает как в сфере их конструирования, так и производства? В большинстве случаев главной причиной тому называется косное мышление военных и инженеров – однако я не согласен с подобной постановкой вопроса, хотя она, безусловно, имеет место быть. На мой взгляд, проблема лежит в совершенно другой плоскости – технической, – и я предлагаю выяснить, почему. Я множество раз писал о том, что российское высокотехнологичное оружие не является российским в полном смысле этого слова – его главные составляющие в виде микроэлектроники и компьютеров производятся в США и союзных им странах. Например, баллистические ракеты «Булава» используют микросхемы латвийского ПО «Альфа», а на борту наших подводных лодок установлены американские чипы от компаний «Atmel» и «Altera» (кадры в фильме RT с данными чипами на 7:20 и 7:38 минутах). С беспилотниками ситуация обстоит абсолютно аналогичным образом – среди их комплектующих российскими являются, в лучшем случае, композитные корпуса. Эта ситуация с микроэлектроникой экстраполируется абсолютно на все наше вооружение: от истребителей и до приборов ночного видения. Само собой, Россия никогда не имела и не будет иметь возможности легальной закупки микроэлектроники на мировом рынке – по официальным каналам Москве доступны чипы, в лучшем случае отстающие от современных на 15+ лет. Для решения данной проблемы требовался промышленный шпионаж и теневые закупки – однако, учитывая их колоссальные объемы, подобные операции просто-напросто не могли пройти незамеченными для международных структур безопасности. И не прошли. В 2014 году НАТО предприняло ряд тайных операций на территории Украины, а затем и Сирии. Силы специальных операций США, коммандос Королевской морской пехоты и Специальная авиавоздушная служба Британии создали ряд оперативных групп, целью которых был захват высокотехнологичных образцов производства российского ОПК – и особый приоритет отдавался БПЛА. По открытым данным в течение 3-4 лет были захвачены как минимум 20 военных дронов ВС РФ. Вывезенные образцы были тщательно изучены, а информация по их комплектующим передана в ряд аналитических центров – по моим оценкам, только в интересах ООН исследования по данной теме вели как минимум три «think tank». Зачем, спросите вы, требовались такие сложности? Все операции затевались исключительно ради отслеживания цепочки поставок технологий в Россию – и, соответственно, их дальнейшего пресечения. Конечно, в данный момент мне сложно дать однозначную оценку результатам деятельности США и союзных им стран – учитывая закрытый характер как структур российского ОПК, так и Минобороны, узнать конкретные подробности легальным путем просто-напросто невозможно. Однако факты говорят сами за себя: работы в сфере развития беспилотной авиации по некой причине испытывают серьезный кризис, который в равной степени касается и разработок высокоточного оружия (о чем следует поговорить отдельно) и вполне может быть связан как раз-таки с отсутствием микроэлектроники – вероятно, подобным образом дает о себе знать именно перекрытый доступ к каналам закупок. P.S.: вся информация, приведённая выше не является военной/государственной тайной и доступна в открытых источниках. Ниже будет приведен краткий список импортных комплектующих в российских военных БПЛА на основе отчета, подготовленного для ООН. @atomiccherry 💯

Уважаемый Рыбарь пишет о том, что США вновь подняли тему, связанную с поставкой комплектующих для оборонно-промышленного комплекса Турции – и, в частности, с компонентами для производства #БПЛА, которые в последнее время стали «визитной карточкой» Анкары. Ни для кого не секрет, что турецкие беспилотники представляют из себя изделия, собранные из комплектующих, которые производятся во множестве стран мира: это австрийские двигатели от BRP-Rotax, британские топливные насосы компании Andair, системы наведения из Канады от фирмы L3Harris WESCAM... Список мог бы быть очень долгим, но в данный момент нас интересует другое – что из компонентов для турецких БПЛА закупается в США? ▪️Навигационная радиостанция GNC 255 (Nav/Comm) производства Garmin; ▪️GPS-приемник компании Trimble; ▪️Приемопередатчик фирмы Viasat – именно благодаря ему турецкие БПЛА имеют возможность передачи видеоданных в столь высоком качестве; ▪️Авиационные колеса и тормоза от американского филиала компании BERINGER; ▪️Навигационная антенна CI 120-1 производства American Comant Industries Inc. ▪Соединители для печатных плат MilesTek от компании Infinite Electronics International, Inc. ▪️Последнее и самое важное – микросхемы FPGA производства американской фирмы Xilinx. Как нетрудно понять по приведенному выше списку, самыми высокотехнологичными системами «Байрактаров» Турция обязана именно США – и речь идет не только о самих БПЛА, но и производстве высокоточного оружия, ведь турецкие управляемые вооружения также несут в себе чипы от фирмы Xilinx, без которых, собственно, все прочие элементы беспилотника являются не более чем грудой металлолома – ибо именно вокруг них строится вся система управления данными аппаратами. Почему именно микросхема FPGA (ПЛИС)? Дело в том, что это специальный чип, не имеющий заранее заданной внутренней структуры. В него загружается прошивка (на языке VHDL или Verilog), и после этого он превращается в конкретную микросхему – например, контроллер для управляемой бомбы. Подобный подход часто используется в развивающихся странах, не имеющих возможности заказывать кастомные чипы для сборки вооружений – у них нет для того ни денег, ни достаточных объемов производства, что в полной мере касается и турецкого ОПК. В данный момент Вашингтон умело использует зависимость Анкары в своих целях – ведь без американских вооружений и технологий военный потенциал Турции падает до уровня страны третьего мира, что, естественно, неприемлимо для государства, претендующего на звание региональной державы. @atomiccherry 💯

По просьбам трудящихся, размещаем еще один пост (заключительный) про БМП-2 с 201 базы ВС РФ в самодельном обвесе.

Покушение на премьер-министра Ирака Мустафу Аль-Каземи очень хорошо демонстрирует, как сильно упал порог применения боевых дронов: если ранее подобное оружие рассматривалось лишь как ноу-хау армий первого мира, то теперь оно отлично смотрится в качестве инструмента для террористических групп и повстанческих организаций. #БПЛА, собранные из гражданских компонетов, вполне можно использовать в качестве кустарного высокоточного оружия как для проведения покушений, так и для реализации полномасштабного террора. Подобное оружие может вывести тактику ассиметричных боевых действий на совершенно новый уровень – ведь имея в своем распоряжении ударные дроны, вы можете вести бесконтактную войну без применения, скажем, террористов-смертников (вербовка и подготовка которых отнимает существенные ресурсы, время и скверно влияет на соблюдение конспирации). Помимо прочего, БПЛА-камикадзе снижают сам порог реализации теракта: с их применением не требуется привлечения больших ресурсов и тщательного планирования для, скажем, нападения на правительственные объекты, чиновников или силовиков. Если в случае со стационарными целями (например, зданиями – такими как полицейский участок) от подобных атак условно можно защититься глушилками (которые, впрочем, не работают против кустарных БПЛА), то прикрыть ими каждую патрульную машину или кортеж просто-напросто невозможно. В свое время картель Пабло Эскобара убил больше 3000 полицейских, используя лишь стрелковое оружие и взрывчатку – а теперь представьте, насколько могло бы увеличиться количество жертв, применяй боевики Медельина дроны. Высокоточное будущее уже здесь, и в нем нет места для устаревшего, негибкого или шаблонного образа мышления. @atomiccherry 💯

Один из читателей уважаемого Старше Эдды дал свой комментарий касательно его личного видения ситуации с китайской микроэлектронной промышленностью, описанной в статье «Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира». К сожалению, вынужден начать этот текст с констатации чрезвычайно неприятного факта – подобные вольные рассуждения на столь сложные темы, увы, лишь вводят в заблуждение тех, кто их читает и сейчас я объясню, почему. Начнем с неочевидной для многих разницы в размерах чипов. Зачем промышленные гиганты вообще столь активно работают над уменьшением техпроцесса в нанометрах (нм)? Попробуем, что говорится, разобрать ситуацию «на пальцах». Представьте, что мы имеем два процессора 14нм и 7нм. В первом случае наш процессор будет иметь условное время работы 1X и потребует 1Y энергии, тогда как во втором устройство будет работать 1.7Х и потребует 0.5Y энергии. При этом разница в их производительности будет отличаться минимум в 1,5 раза – а совокупно это ряд критически важных факторов, особенно если речь идет о компактной аппаратуре с автономным питанием (например, смартфоне). Если же рассматривать все в конкретных значениях, то на каждая ступень (14/10/7/5/3нм) дает в среднем 25% уплотнения логики, 20% меньше энергопотребления и тепловыделения, и на 10-20% больше скорости работы. Заявлять, будто между чипами 14нм и 7нм нет никакой разницы – это все равно что сказать, что Nokia 3310 не имеет больших отличий от IPhone первых моделей. Стоит ли говорить, что чипы улучшаются каждый год, и старые технологии очень быстро покидают рынок микроэлектроники (напоминаю, что Китай, имея техпроцессы уровня 2018, уже потерял половину своей былой доли рынка – и будет терять все больше и больше). Еще сложнее ситуация обстоит с фотолитографией. Предположим, что мы захотели воссоздать техпроцессы уровня AMD и бросили на это абсолютно все доступные ресурсы. Безусловно, мы добьемся результата: где-то через 30-35 лет мы сделаем чипы уровня AMD... к этому моменту устаревшие на уже на все те же 30-35 лет. Фотолитография – это rocket science, самая высокотехнологичная и передовая отрасль стратегического значения. Современные техпроцессы – плод десятилетий напряженной научной деятельности лучших западных инженеров. Ее невозможно купить и невозможно догнать – это отставание величиной в вечность. СССР не смог даже приблизиться к качеству и объемам выпуска чипов в США, имея при этом литографическое оборудование своего производства. Китай такового не имеет – он даже не может самостоятельно обслуживать оборудование, ранее закупленное в голландской ASML. Стоит в очередной раз сделать акцент на том, сколь плохо многие люди осознают себе важность микроэлектроники. Они думают, что если страна может делать ракеты – она может все. Но это не так – потому ракеты не летают без смешных маленьких пластинок из кремния. И, откровенно говоря, без этих самых пластинок был бы совершенно невозможен мир, который мы имеем сейчас. P.S.: о важности микроэлектроники в производстве оружия вкратце можете почитать здесь. И еще: вычислительные мощности – они как деньги. Их никогда не бывает слишком много :) @atomiccherry 💯

Благодаря пропаганде в России деятельность ЦРУ часто представляется обывателю как набор неких комичных и неумелых операций, раз за разом терпевших крах. Конечно же, это имеет мало отношения к реальности – агенство успешно работало даже на советских предприятиях стратегического значения и имело сотрудников в самых передовых областях промышленности СССР. После окончания Холодной войны ЦРУ рассекретили ряд докладов, посвященных микроэлектронике СССР. Я предлагаю вам ознакомиться с выдержками одного из них – «USSR seeks to build advanced Semiconductor Industry with embargoed western machinery». «В настоящее время производство полупроводников в СССР составляет менее 2% от объема, производимого в США, и еще больше отстает от такового по уровню технологий. Большинство военных электронных систем Советов все еще основаны на устаревших технологиях транзисторов или электронных ламп, а выпуск современных компьютеров третьего поколения для обработки данных значительно отстает от намеченных планов. С 1973 года Москва приобрела оборудование и средства, предназначенные для производства полупроводников, на общую сумму в 40 миллионов долларов… власти США, контролирующие экспорт, получили информацию о закупках Советов и задержали поставку определенных элементов, играющих важную роль для автоматической обработки и систем контроля состояния производственной среды. СССР пока еще не получил технологию производства, позволяющую эффективно использовать приобретенное оборудование… Был предпринят ряд попыток приобрести полные технологические линии производства интегральных схем (ИС), или даже заводы по производству ИС вне легальных каналов, но мы уверены, что они были неуспешными. В общем, Советы не получили, и даже не пытались получить доступ к соответствующему ноу-хау… Спорадические закупки западного оборудования для заполнения критических разрывов в производственном процессе, вероятно, позволили СССР запустить производство ИС несколько раньше, чем это было бы возможно в другом случае. Однако мы убеждены в том, что общее влияние такого подхода на производственные возможности Советов было невелико. Это связано с нехваткой изготовленного в СССР оборудования и устаревшей технологией производства, а также с почти полным отсутствием контроля качества продукции и состояния производственной среды на советских предприятиях. К 1973 году, после почти четырех лет производственного опыта, Советы могли производить только относительно простые биполярные малые ИС (с невысокой степенью интеграции), имеющие низкое качество, и выпускаемые в небольших объемах. До 1973 года Советы выпускали, в основном, простые типы полупроводников (транзисторы и диоды) на основе германия. Переход к кремниевой технологии и к производству более современных типов полупроводниковых устройств, включая и интегральные схемы, основанные на кремнии, происходил медленно. Так, СССР в 1972 году выпускал только 10 миллионов ИС, что составляло менее двух процентов от производства США (составляющего более 700 миллионов единиц). По нашему мнению, Советы смогли достичь даже такого невысокого уровня производства лишь за счет использования больших трудовых ресурсов, применяя неэффективные методы проб и ошибок, используя похищенные или тайно приобретенные западные разработки полупроводниковых устройств. Советы ощущали отсутствие прогресса в разработке и производстве ИС, и в 1973 году, похоже, решили прибегнуть к крупномасштабной помощи Запада. В 1973-74 годах Советы начали искать нелегальные каналы для получения заметных объемов оборудования, включая и наиболее современного из доступного в то время оборудования…». P.S.: есть отчет, составленный агентом ЦРУ по результатам личного посещения советских производств в 70-ых. Это чрезвычайно увлекательно, и позже я обязательно выложу цитату-другую и из него. @atomiccherry 💯

В тему взаимоотношений Британии и колониальных элит советую прочесть очень интересный лонгрид канала @unusual_world_coins – автор раскрывает воистину гениальную систему взаимодействия через историю Ага-ханов: духовных лидеров низаритов, одного из крупнейших ответвлений исламского вероучения. https://telegra.ph/Priklyucheniya-Aga-hanov-v-Britanskoj-Indii-i-za-ee-predelami-10-23 @atomiccherry 💯

Качественно выстроенная стратегия никогда не бывает очевидной – это, пожалуй, одно из основных правил данной науки. Порой стратегия может заключаться даже в намеренном выборе самого худшего варианта развития событий – и получения последующей выгоды и преимуществ из его негативных последствий. После Суэцкого кризиса Британская империя оказалась перед фактом своего краха. Теоретически она все еще оставалась самым большим государством мира, обладающим колоссальными ресурсами, практически же общая стратегическая обстановка играла целиком и полностью против Лондона. Да, британцы могли развязать открытый конфликт с США и утопить в крови собственные колонии, но выгоду из этого в конечном итоге извлек бы лишь Советский Союз. И тогда английские стратеги пошли на невозможное – они своими руками распустили империю. Ситуация выглядела, словно настоящая катастрофа – но это была лишь удобная картина, под прикрытием которой Лондон реализовал изящнейший стратегический план. Британцы, вопреки ожиданиям, пошли на крайне тесное сотрудничество с США (что в итоге обеспечило им куда более выгодные позиции, чем Франции, которая всячески пыталась противопоставить себя Америке), спокойно смотрели на бурную деятельность СССР в их бывшей зоне влияния, а также не вмешивались и не мешали бойне, которую развернули во вчерашних колониях «борцы за свободу». В чем же заключался смысл происходящего? Дабы ответить на этот вопрос, нам нужно задать другой – а зачем державе уровня Британии вообще нужны, скажем, страны Африки? Отбросив в сторону разного рода нелепицы об «имперском мышлении», скажу прямо: полезные ископаемые, доступ к их добыче и вывозу, контроль финансовых потоков и изъятие лучших интеллектуальных ресурсов. Но для добычи и вывоза ресурсов нам необходим порядок в стране-доноре, квалифицированные местные рабочие кадры, а также какие-никакие обратные вложения в их инфраструктуру. Но как это обеспечить разоренной бывшей империи, отягощенной огромным количеством социальных и политических проблем? И здесь на помощь приходит могучий, но абсолютно слепой Советский Союз. Москва охотно кормит, защищает, обучает (на среднем и низовом уровне) и обслуживает местные диктаторские режимы – но взаимен не получает ровным счетом вообще ничего. Причина тому проста – арабские, индийские и африканские элиты получают образование в Лондоне (или Париже), празднуют там свадьбы и коронации, хранят свои деньги в британских банках, а основа их заработка – те самые природные ресурсы, лицензии на разработку которых они охотно отдают на поживу английским компаниям. Схема практически безупречна: Британия имеет прямой контроль над колониями, получая из этого максимально возможную выгоду, а их обеспечением и безопасностью занимается главный враг Лондона в лице Советов (а теперь – Китая). При этом безопасность самой Британии надежно обеспечивает тесный союз с США, благодаря чему англичане позволили себе роскошь не ввязываться в гонку вооружений. Что мы имеем в итоге? Лондон – один из мировых финансовых хабов, который десятилетиями контролирует целые регионы земного шара, по факту экономически и политически оставаясь все той же пресловутой империей, но на новом уровне. Так выглядит настоящая стратегия: серия обманных маневров, чистый прагматизм, отсутствие сантиментов и желание добиться максимальной выгоды и эффективности. @atomiccherry 💯

На «Военном Обозрении» выпустили весьма любопытный материал – «Американская стратегия крушения Китая: как за одно десятилетие сломить вторую экономику мира». Если вкратце, то суть происходящих за последние годы событий взаимосвязана и рассматривается через призму борьбы Вашингтона и Пекина (не в пользу второго). Тезисно статью можно расписать так: ▪️Первым ударом по КНР стала «арабская весна», в ходе которой Пекин лишился колоссальных инвестиций в регионе (и продолжает лишаться по сей день). ▪️Второй удар – гонка вооружений. Китай не мог игнорировать очевидную стратегическую угрозу и отреагировал самым очевидным образом – начал вооружаться, на чем и строился расчет Америки (для которой процесс милитаризации КНР не нес каких-либо критических последствий вследствие критического отставания НОАК, которое невозможно сократить даже за 20 лет). ▪️Третьим ударом был полный подрыв китайской микроэлектронной промышленности. С 2018 года КНР потеряла половину своей доли рынка и продолжает терять ее дальше: без литографического оборудования Китай может выпускать только устаревшие чипы, а его ПО неконкурентоспособно на фоне продуктов Google. Подробности лучше прочесть в статье. ▪️Четвертый удар – это разрыв с Австралией и коронавирус, помноженные на некомпетентность и традиционные проблемы системы управления Пекина. Одним словом, материал однозначно стоит прочесть – хотя бы в качестве пищи для размышлений. @atomiccherry 💯

Увидел на канале коллеги @ClashOf_TheTitans новость о том, что блок НАТО принял решение использовать систему стартапов для разработок в сфере ОПК. Подобные темы поднимаются часто, однако простому читателю зубодробительный канцелярит официальных постановлений чаще всего непонятен, а слово «стартап» у него в 99% случаев ассоциируется с хипстерами, открывающими новую кофейню. Итак, попробую объяснить, о чем вообще идет речь. В настоящее время соревнование в области технологического прогресса приняло воистину запредельные масштабы. Ранее я уже писал о том, что новая система поддержки научно-технических разработок была внедрена в Британии на уровне государственной стратегии, теперь же аналогочная схема принята на вооружение НАТО. Зачем это сделано? Все дело в том, что крупные корпорации, государственные аналитические центры и вообще вот это вот все в странах Первого мира не справляются с экспертной оценкой и анализом потенциальной пользы новейших технологий. Объем идей и разработок колоссален, при этом каждая страна стремится обогнать конкурента – ведь один-единственный удачно сделанный высокотехнологичный продукт даже для гражданского рынка может в буквальном смысле определить будущее положение государства в мире. Если быть откровенным, то научно-технический прогресс двигают и совершенствуют в основном частные фирмы. Дабы не вдаваться в дебри разработок высокотехнологичного оружия, возьмем в качестве примера более простую тему индивидуального снаряжения. Из чего состоит экипировка каждого уважающего себя солдата? Мембранная ткань GORE-TEX. Сверхпрочная ткань Cordura. Фурнитура Duraflex и молнии YKK. Подошвы Vibram. Перечислять можно долго, важно только одно – это лучшие в мире высокотехнологичные материалы, созданные частными фирмами, но при этом их ценность отнюдь не сразу была оценена военными. Где-то с середины 80-ых передовые технологии начали вначале захватывать гражданский рынок, а уже лишь потом адаптироваться к нуждам армии (скорость адаптации зависела от компетентности военных чиновников). Именно во избежание подобного НАТО принимает новую структуру управления анализа, оценки и внедрения передовых разработок. Что особенно важно, она дает возможность небольшим фирмам-новичкам демонстрировать инновационные проекты сразу на уровне высших инстанций, что однозначно положительно скажется на их конкурентоспособности относительно крупных игроков. Из ближайших примеров подобного можно привести проект «Ripsaw M5» от частной компании Textron Systems и Howe & Howe Inc. Еще в 2018 году он представлял из себя не более чем плод «гаражной инженерии» (как и знаменитая винтовка Barrett) – два-брата энтузиаста задумали сделать очень быстрый беспилотный гусеничный транспортер. Затея им удалась – аппарат вышел невероятно быстрым и набирал разгон до 100 км/ч за 4 секунды. Спустя 3 года любительская разработка стала одним из перспективных робототехнических проектов Пентагона под обозначением RCV. Машина активно тестируется на военных полигонах в качестве скоростной мультифункциональной платформы, которая будет выпускаться в трех модификациях и планируется для постановки на вооружение к 2030 году. Новая программа НАТО нужна именно для того, чтобы еще на стадии идеи искать подобные таланты, давать им финансирование, ресурсы и оказывать содействие в разработках. Это передовая система аккумуляции научных и инженерных кадров, а также их проектов – система, которую нужно принять во внимание и у которой нужно учиться. P.S.: на фото RCV-Medium (средняя машина серии) принимает участие в огневых испытаниях.  @atomiccherry 💯

Машины махараджей тоже впечатляли. Например, Lanchester 40 представленный на первом послевоенном автосалоне в Лондоне в ноябре 1919 года. Этот автомобиль был прямым конкурентом Rolls-Royce Silver Ghost и стоил лишь немного дешевле. Лучше выглядящий, чем устаревший Rolls-Royce Silver Ghost, он мог развивать максимальную скорость 80 миль/ч (129 км/ч). Дополнительным преимуществом были тормоза на передних колесах. Взяв за основу модель коронационной кареты европейской королевской семьи, Махараджа Джай Сингх приказал построить карету на удлиненном шасси. Автомобиль Махараджи стал настолько популярным, что о нем написали в журнале "Популярная механика" в октябрьском номере 1924 года. Коронационная комбинация автомобиля и кареты была одной из его безумных задумок, граничащих с чудовищной эксцентричностью. #Индия, #личности, #история, #авто

В архивах LIFE данная фотография подписана, как «черно-белый портрет мужчины в форме, курящего сигару». Собственно, это и есть сам Кертис ЛеМей. Генерал с молодости не расставался с сигарой или же трубкой – так он скрывал паралич Белла, полученный из-за обморожения во время полета на большой высоте. Из-за травмы ему было непросто разговоривать, однако, как писал репортер New York Times Сент-Клер Маккелуэй, «он говорил сквозь зубы. Очевидно, что слова вырывались из него буквально с усилием – усилием, к которому сам оратор не питал никакого сочувствия».  На этом мы, пожалуй, закончим. @atomiccherry 💯

Начало выше... «Полагаю, если бы я проиграл войну, меня бы судили как военного преступника. К счастью, я оказался на стороне победителей». Пожалуй, это самая исчерпывающая фраза, которой можно описать личность ЛеМея. Реплика выше была сказана им уже после войны, когда в ходе выступления какой-то кадет спросил генерала о том, приходилось ли ему делать моральный выбор в ходе боевых действий. Кертис ЛеМей абсолютно не рефлексировал относительно жертв своей бомбардировочной стратегии. Он был эффективен, и добивался абсолютных результатов. Япония была сломлена без высадки американских войск. Советский Союз трепещал перед мощью Стратегического командования ВВС США, которое могло за несколько часов стереть с лица земли город любых размеров. Когда началась война в Корее, Кертис ЛеМей при помощи все тех же B-29 (которые на тот момент уже устарели) превратил территорию КНДР в выжженую пустошь – последствия его бомбардировок, в том числе постоянный голод, сказываются на Северной Корее и по сей день. С точки зрения обывателя Кертис ЛеМей предстает настоящим чудовищем: это человек, не знающий совести и эмоций, не признающий авторитетов, замкнутый в себе и отстраненный, несмотря на свою харизму. Он предельно циничен и абсолютно безжалостен. Воплощение чистой тотальной войны, в сравнении с которым меркнет любой полководец его эпохи – личность, которая может убивать столь эффективно и в таких масштабах, что это оказывает влияние на развитие всей мировой истории. Кертис ЛеМей был стратегом и аналитиком высочайшего класса, который просто не доступен человеку без особенностей психического развития – на такое способен только военный социопат. Откровенно говоря, такой уровень мышления находится за пределами способностей даже сотни обычных людей – выше него может стоять только машинный интеллект, который также будет оперировать исключительно логикой и анализом, отвергая все рассуждения о морали и этике. @atomiccherry 💯

Начало выше... «Мы устроим самый большой фейерверк, который когда-либо видели японцы». — из речи Кертиса ЛеМея перед бомбардировкой Токио. На протяжении всей своей карьеры Кертис ЛеМей ставил эффективность превыше любых сантиментов. Его мышление было поистине впечатляющим – практически кристально чистой механической логикой стратегии. Развернув передовые авиабазы подле Японских островов, ВВС США столкнулись с неожиданной проблемой: специфические воздушные потоки делали бессмысленными высотные бомбардировки с использованием фугасных бомб. Ситуацию осложняла совершенно бессистемная деятельность ПВО Японии – в ней отсутствовала логика, но имелся фактор неожиданности, связанный с неясной концентрацией сил. Стратегическое командование США поручает руководство бомбардировочными операциями ЛеМею, который в течение трех дней лично изучает отчеты разведки. По истечении трех дней он дает Стратегическому командованию исчерпывающий анализ, который не смогли сделать сотни штабных работников, задействованных в операции. ЛеМей делает верный вывод о том, что ПВО Японии дезорганизовано, а его деятельность связана с отвлекающими маневрами, призванными скрыть распределение японских промышленных мощностей среди жилых кварталов. Помимо прочего, он решает изменить схему бомбардировок и используемое вооружение. В тот же день, 10 марта 1945 года армада из 325 стратегических бомбардировщиков «Летающая крепость» обрушивает на Токио дождь из напалма и зажигательных бомб. Воздушные течения теперь играют на стороне американцев: они лишь еще эффективнее разносят пламя, и столицу Японии охватывает огненный шторм. В ходе шестичасового пожара выгорает 17 квадратных миль Токио, а больше 100 000 человек обращаются в пыль. Кертис ЛеМей совершает самое эффективное массовое убийство в истории, превзойти которое может только применение ядерного оружия. После этого Япония каждую ночь подвергается атакам B-29: до капитуляции Императора Кертис ЛеМей в буквальном смысле испепеляет 63 японских города. Когда аналитики ВВС США в 1946 году принялись за изучение эффективности воздушных операций, наименее пострадавшими городами в Стране Восходящего Солнца оказались... Хиросима и Нагасаки. Почему? Просто они отсутствовали в списке целей штаба ЛеМея. Японцы, еще несколько лет назад заявлявшие о «слабовольных американцах», больше не говорили подобных глупостей. Символом США для них стал Кертис ЛеМей, прозванный в Японии «Зверем», и его стратегические бомбардировщики, приносящие с собой огненный ад. ЛеМей не думает о карьере, ему безразлично мнение общества, он далек от норм морали и этики: «Зверь» Стратегического командования, словно компьютер, ищет самые слабые места в обороне Японии и превращает слабость в поражение и смерть. Он просчитывает потенциальные потери противника, не делая различий между военными и гражданскими; ЛеМей – солдат тотальной войны, и для него подобные рамки не имеют значения. Он систематически истребляет абсолютно весь потенциал врага – и это единственное, что имеет значение. Это называется эффективностью. Продолжение ниже... @atomiccherry 💯

Намедни читатель задал мне любопытный вопрос, связанный с текстом о войне будущего и попросил подробнее раскрыть тему «людей, в своем мышлении близких к машинам». Признаться честно, это меня слегка озадачило – наилучшим образом ответить на этот вопрос можно только непосредственным историческим примером подобного человека, но сделать это не так-то и просто. Как вообще можно передать словами лишенное эмоций стратегическое мышление? Изначально я хотел попытаться раскрыть тему через личность кайзеровского полковника Макса Хоффмана – малоизвестного для публики человека, который считается лучшим стратегом германской армии тех лет. Возможно, я сделаю это, но позже – Хоффман требует досконального изучения, тогда как ответ требуется уже сейчас. Закономерным образом мой выбор пал на легендарного Кертиса ЛеМея – человека, чей разум сломил дух и волю Японии. Предупреждаю сразу – это, возможно, будет большой текст. Итак, кого мы можем понимать под «человеком, чье мышление близко к машинам»? В первую очередь, это высокоинтеллектуальная личность, нацеленная исключительно на эффективность и результат – и, соответственно, не обременная нормами морали и этики. ЛеМей был воплощением этого описания – классическим высокофункциональным военным социопатом, в равной степени безжалостным как к себе, так и к противнику. Как это выглядит на практике? В ходе операции «Голодание» под руководством Кертиса ЛеМея ВВС США провели масштабное минирование всех портов т.н. Внутренней Японии. За 5 месяцев операции тоннаж потопленных японских кораблей превысил все потери военного и торгового флота с 1941 по начало 1945 года. Морские коммуникации были полностью блокированы – Японию окончательно отрезали от захваченных территорий на материке. Никто во всем мире ни до, ни после не проводил воздушного минирования таких колоссальных масштабов. Откровенно говоря, многие в Пентагоне вообще сомневались в реализуемости операции «Голодание» – но ЛеМей возглавил ее и добился впечатляющих успехов. Он мыслил исключительно с точки зрения стратегии: его мало волновали возможные осложнения, малозначимые тактические аспекты и вопросы морали (мины не делали разницы между кораблями японцев и оккупированных ими стран – но это лишь вопрос эффективности, и не более). Продолжение следует... @atomiccherry 💯

Уважаемые @welpg и @russ_orientalist, предлагаю подробнее рассмотреть теорию о том, что «совместный кинематограф спасет отношения России и Грузии». Давайте начнем с объективных фактов: ▪️ Турция является первым и центральным партнером Грузии во внешней торговле. ▪️На Турцию приходится 80% внешних инвестиций в Грузию. ▪️75% импортной продукции, которая завозится в Грузию – турецкого производства. ▪️Большая часть фирм и предприятий Грузии (70%) завязаны на торговые взаимоотношения с... Турцией. ▪️ Основной поставщик электроэнергии в Грузию – Анкара. ▪️Строительством и обслуживанием всех важнейших проектов инфраструктуры в Грузии занимается тоже Турция (дабы не быть голословным, пара примеров – аэропорты Тбилиси и Батуми, строительство Намахван-ГЭС). ▪️Подготовкой грузинских вооруженных сил и правоохранительных органов занимается... Турция. С 2006 года. ▪️В качестве вишенки на торте – телекоммуникационные сети Грузии также зависят от инвестиций и технической поддержки Анкары (к вопросу о TV-вещании). Это лишь краткий перечень тех показателей, что я счел самыми важными: если вникнуть в вопрос глубже, то ситуация выглядит куда более мрачной. На фоне этого несколько наивно даже пытаться поднимать разговор о неком «культурном влиянии» – любая «мягкая сила» имеет под собой мощнейший экономический фундамент. Невозможно завоевать сердца, не завоевав желудки и кошельки – это неразрывный процесс. В противном случае условный Вано, досмотрев прекрасный (но это не точно) российский фильм, смахнет скупую мужскую слезу, отхлебнет турецкого кофе из сделанной в Турции кружки, отвезет сына на учебу в турецкий лицей, а затем пойдет на работу в фирму, которая принадлежит туркам. Абсурд? Абсурд. @atomiccherry 💯

По поступившей из разных источников информации "Орион" стрелял. Стрелял чем-то ещё не названным из этого тубуса. Технических показателей у этого нет, вернее пока ничего не известно. А производителям хочу по-дружески дать совет: в наше время пиар идёт рука об руку с НИОКРами, вы секретов-то не выдавайте, но продвигать свой продукт все равно нужно. Мультикам уже не верят.