10 5 6 5

Quem disser que acha normal ou aceitável que uma criança de 10 anos tenha 14 paradas cardíaca dez dias após uma vacina, desculpe-me mas o problema não está ao seu redor, mas no abandono da racionalidade. Ciência não é uma questão de fé.

“A liberdade nunca está a mais de uma geração distante da extinção. Nós não a legamos para nossos filhos hereditariamente. Ela deve ser defendida, protegida e entregue a eles para que façam o mesmo.” Ronald Reagan

Você está prestando atenção aos fatos à sua volta? Volte um pouco no tempo... Não terceirize sua capacidade de raciocínio. Desenho da Disney de 1930.

Lembre-se disso: Sempre haverá remanescentes. Nem sempre apresentar-se-ão no tempo que julgamos apropriado, mas eles surgirão para provar que não estamos sós. Resiliência é o instrumento que temos para suportar a espera. O Rumble não deixou ser diferente com Joe Rogan. Fonte: https://revistaoeste.com/mundo/rumble-oferece-us-100-milhoes-para-tirar-joe-rogan-do-spotify/

Um questionamento tão simples quanto pertinente: Como pais e mães, não tendo capacidade técnica/científica para avaliar prós e contra, aceitariam assumir toda responsabilidade mediante assinatura de termo? Onde há ciência nisto?

Ao que parece, sem saber que estava sendo filmado, Klaus Schwab, presidente do Fórum Econômico Mundial revela fatos intrigantes. Note que no início da sua fala, Klaus utiliza o termo "Stakeholders". Na tradução livre do inglês para o português, "stakeholders" significa partes interessadas. Olhando a definição no mundo corporativo: O termo "Stakeholders" ganhou novos empregos apartir da abordagens do filósofo norte-americano Robert Edward Freeman, na década de 1980. Desde então "Stakeholders" para o mundo corporativo passou a ser: Stakeholders: Grupos de pessoas ou organizações que podem ter algum tipo de interesse pelas ações de uma determinada empresa. Desde colaboradores, considerados stakeholders internos, até investidores, fornecedores, clientes e comunidade, chamados de externos.

O conhecimento sempre será a melhor arma contra a tirania e o autoritarismo.

Você é SERVIDOR PÚBLICO Municipal, Estadual ou Federal? Abriram um Processo Administrativo Disciplinar para te obrigar a tomar o medicamento experimental (que é crime de constrangimento, Art. 146, CP), Defenda-se! Solicite a cópia do Processo Administrativo Disciplinar e consulte um adv. No link abaixo está um modelo de REQUERIMENTO DE CÓPIA INTEGRAL DOS AUTOS e MEIOS DE ACESSO PARA ADVOGADO EXERCER A AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIO o qual também será disponibilizado aqui. Todo este conteúdo é fruto da iniciativa do jornalista e advogado DR. PAULO FARIA em seu perfil no twitter ( https://twitter.com/drpaulofaria22 ). A ele os devidos créditos pela coragem e iniciativa. https://docs.google.com/document/d/1ZAYmU9SLIUl8kvadh_dHTshFsddqLFja/edit

20/20) Tarefa difícil, confesso. Entretanto, possível ser realizada por aqueles que reconhecem a importância em manter-se prudente, mesmo quando diante de fatos que correspondam ao que esperam sejam um divisor de águas e ponham fim a este período no qual líderes flertam com a tirania. Sim, não é tarefa fácil, mas aqui cabe uma famosa frase atribuída à John Philpot Curran “A condição sob a qual Deus deu liberdade ao homem é a vigilância eterna”. "É o destino comum do indolente ver seus direitos tornarem-se uma presa para o ativo. A condição sob a qual Deus deu liberdade ao homem é a vigilância eterna; essa condição, se ele quebrar, a servidão é ao mesmo tempo a consequência de seu crime e a punição de sua culpa." – Discurso sobre o direito de eleição para Lord Mayor of Dublin , 1790, conforme citado em Bartlett's Familiar Quotations

19/20) Ainda sejam justas e tenham demonstrado flagrante violação das liberdades individuais e posto democracias em cheque, por outro lado, trazem componentes capazes de preparar o caminho ao que pretende a OMS e seus parceiros de empreitada. Como é sempre bom lembrar: Uma "massa de manobra" tende ser melhor utilizada quando suas reivindicações estão fundamentada em questões patentes e irrefutáveis aos olhos de todos. O que faz-nos lembrar que não basta ter um motivo para protestar se não temos condições para avaliar quais outras forças, usando o poder desta mobilizações, avançariam suas próprias agendas.⤵️

18/20) A questão para a qual ainda não temos resposta é: Quantas pessoas entendem os riscos em delegar a OMS e demais estruturas globais a ela vinculadas seus poderes e soberanias, transformando esta nova estrutura nos únicos sujeitos plenos das relações internacionais? Eis uma das razões pelas quais deveríamos olhar, com prudência, uma onda de manifestações contra medidas adotadas durante mais de um ano desde a declaração do estado de pandemia por ocasião do COVID-19.⤵️

17/20) Diante das informações acima, quais contribuições a constatação de que os governos falharam diante da adoção e manutenção das medidas de combate, amplamente adotadas, durante a pandemia de COVID-19, fornecem para que os Estados Membros votem dando tamanho poder para a OMS? Outro ponto importante: Como a OMS se preparou para esta nova fase e qual o papel da Alemanha nesta preparação? Coincidentemente, no início de 2022, surge uma série de manifestações questionando a eficácia das medidas adotadas pelos governantes. Que as manifestações contenham reivindicações justas, creio ninguém duvide.⤵️

16/20) Para que um documento da OMS se torne obrigatório para todos os países, pelo menos dois terços dos 194 Estados Membros da OMS devem votar a favor. De acordo com o texto da resolução da OMS, não há assinaturas da China e da Rússia.⤵️

15/20) Para fazer isso, a OMS, a ONU e o Instituto de Direito da Universidade de Georgetown criaram um laboratório jurídico "COVID-19 Law Lab", que reuniu um banco de dados de todos os documentos legais, regras e medidas introduzidas como parte da luta contra o COVID-19 em mais de 190 países. Se o “acordo pandêmico” se tornar um tratado, cada estado será obrigado a harmonizar as leis que afetam a saúde e vão além do setor saúde, não com os interesses e valores nacionais, mas com as obrigações internacionais de responder às “ameaças existentes e emergentes” à saúde, enfatiza Olga Chetverikova.⤵️

14/20) A referida sessão da OMS detalha as medidas para combater a pandemia... e enfatiza que “O Banco e a comunidade internacional desempenharão um papel fundamental na resposta ao COVID-19 seguindo as orientações técnicas da OMS. ”Até junho de 2023, o BM deve destinar 330 bilhões de dólares, e o FMI em Direitos Especiais de Saque(SDR), segundo o último relatório da Fundação Rockefeller, 44 bilhões para vacinas. Tudo isso no âmbito da COVAX – a Iniciativa Global para o Acesso Equitativo a Vacinas.” Estão também em curso os preparativos para a aprovação de um quadro regulamentar unificado de combate à “pandemia”.⤵️

13/20) Comentando os resultados da sessão da OMS, Olga Chetverikova, diretora do Centro de Geopolítica do Instituto de Pesquisa Fundamental e Aplicada da Universidade Estadual de Moscou, chama a atenção para o fato de que, no âmbito da proclamada “nova ordem médica mundial”, está se formando um sistema de financiamento não controlado pelos estados, onde os principais patrocinadores financeiros são o Banco Mundial(BM), FMI e MDB's( Bancos Multilaterais de Desenvolvimento): data de encerramento prevista para 31 de março de 2025.⤵️

12/20) Esses três conceitos formaram a “velha normalidade” em que ainda vivemos e que os “mestres do discurso global” estão ansiosos para substituir pela “nova normalidade” - Lembre-se do termo "Novo Normal", tão divulgado na grande mídia. Supõe-se que, no quadro do “novo normal”, os Estados delegarão seus poderes a estruturas globais como a OMS, que se tornará os únicos sujeitos plenos das relações internacionais.⤵️