CSmedicus | Corona-Solution

In Kürze: 🟢 Herz-Kreislauf-Vorsorge sollte nicht bei guten Laborwerten enden. Weniger übliche Blutuntersuchungen bieten oft ein klareres Bild. 🟢 Auch lohnt ein Blick auf Ultraschallbilder von Halsschlagader und Leber. 🟢 Alkohol und Nikotin sind bekannte Störfaktoren. Gleiches gilt für bestimmte Mundwässer zur Zahnpflege und Vaping. 🟢 Ernährung, Bewegung und Schlaf ersetzen keine Behandlung, sondern bilden eine solide Grundlage. Es gibt Menschen, deren Blutwerte klingen wie aus dem Lehrbuch – und trotzdem erleiden sie einen Herzinfarkt. Andere wiederum tragen leicht erhöhte Laborwerte mit sich herum und bleiben jahrzehntelang beschwerdefrei. Diese scheinbare Paradoxie irritiert viele, ist aber rasch erklärt: Herzgesundheit entsteht nicht im Labor, sondern im Alltag, jeden Tag. Das Herz reagiert sensibel... ⬇️ https://www.epochtimes.de/meinung/kolumne/wenn-das-herz-leise-vorwarnt-was-praevention-wirklich-leisten-sollte-a5305950.html?utm_source=ac-journey

Geheimer 991-Seiten-Bericht erschüttert SOS-Kinderdorf Rund um die Missbrauchsvorwürfe bei SOS-Kinderdorf sorgt nun ein weiteres Dokument für Aufsehen: Neben dem bereits bekannten 262-Seiten-Bericht einer Untersuchungskommission ist eine deutlich umfangreichere Langversion aufgetaucht – ganze 991 Seiten, die laut Insidern sämtliche Namen und Details enthalten sollen. Brisant: Die Vorwürfe reichen von Kindesmissbrauch bis hin zu möglichen Hinweisen auf Geldwäsche und Menschenhandel. Öffentlich gemacht wird das Dokument vorerst aber nicht, berichtet die "Krone". Seit Monaten reißt die Serie an Enthüllungen nicht ab. Eine unabhängige Kommission des Dachverbands SOS-Kinderdorf International hatte 2023 zwei Berichte erstellt: eine gekürzte Veröffentlichung und eine umfassendere interne Fassung. Bei dem neuen Dokument handle es sich um einen "vertraulichen, zweiten Teil des Berichts" der Independent Special Commission (ISC), wie SOS-Kinderdorf International erklärt. Die Langfassung enthalte zahlreiche namentliche Nennungen – unter anderem von Hinweisgebern. Aus Gründen des Personenschutzes sei es daher unmöglich, diese Version öffentlich zu machen. Zugang habe ausschließlich der "International Senat" sowie der Vorstand der Organisation. Die wichtigsten Ergebnisse seien jedoch im kürzeren Bericht anonymisiert verarbeitet worden. SOS-Kinderdorf Österreich erhielt 2023 nur vorübergehend Einblick in jenen Teil, der sich auf den bekannten Fall eines Großspenders in Nepal bezieht. Eine ausführliche rechtliche Prüfung habe keine belastbaren Hinweise auf Menschenhandel oder Geldwäsche ergeben, so eine Sprecherin. Gleichzeitig prüft SOS-Kinderdorf International, ob Teile der Langfassung an die Staatsanwaltschaft Innsbruck übermittelt werden können... ⬇️ https://www.heute.at/s/geheimer-991-seiten-bericht-erschuettert-sos-kinderdorf-120143726 News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble 👉 Telegram 📌 Facebook http://www.csmedicus.org ❤️ Förderbeitrag 🙏

Warum chronische Schmerzen meist falsch behandelt werden | Erfahrungsmedizin | QS24.TV Schmerzen sind nicht Ihr Schicksal – lernen Sie die wahren Ursachen kennen! In diesem aufsehenerregenden Experten-Gespräch mit Dr. med. Thomas Rau (BioMedCenter Sonnenberg) und Dr. med. Peter Moosbrugger teilen die Ärzte ihre revolutionären Erkenntnisse zu chronischen Schmerzen aus Sicht der biologischen Medizin. Warum Standardschmerztherapien oft versagen: Die meisten Therapien behandeln nur Symptome – doch Schmerzen wurzeln tief in Entzündungen, Darmproblemen, Umweltgiften und Nährstoffdefiziten. Hier erfahren Sie, wie wirklich ganzheitliche Medizin funktioniert! ✅ Die 3 häufigsten Ursachen für chronische Schmerzen (und warum Ärzte sie oft übersehen) ✅ Die heimliche Rolle des Darms: Wie Mikrobiom-Störungen Schmerzen verstärken ✅ Gluten & Milchprodukte als heimliche Schmerz-Verstärker – wissenschaftlich belegt ✅ Entgiftung konkret: Welche Umweltgifte Nerven reizen – und wie Sie sie loswerden ✅ Ernährung als Medizin: Die besten Lebensmittel gegen Entzündungen ✅ Psychosomatik verstehen: Warum Schmerz ohne seelische Balance oft bleibt 👉 Für wen ist dieses Video? ✔ Betroffene (Rücken, Gelenke, Migräne, Fibromyalgie) ✔ Angehörige, die helfen wollen ✔ Therapeuten, die neue Ansätze suchen ✔ Präventionsbewusste, die Schmerzen vorbeugen wollen 🌿 JETZT handlungsfähig werden! Diese Sendung gibt Ihnen das Wissen, um aktiv gegen Schmerzen vorzugehen – ohne Resignation oder reine Symptom-Unterdrückung. ⬇️ https://youtu.be/sMAd8lAOJBA News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble 👉 Telegram 📌 Facebook http://www.csmedicus.org ❤️ Förderbeitrag 🙏

💦 Die Legende vom Jaguar und dem Kolibri 🌳 Dies ist eine wundervolle Geschichte darüber, wie wir gemeinsam Großes erreichen können… https://youtu.be/cXTjJ7Gcv0c?=kwr86C1Sur1b-oRA http://CSmedicus.org

https://www.youtube.com/watch?v=Hohxf4nJkCo Hervorragende Analyse zur Übersterblichkeit in Bundesländern Deutschlands Vortrag von Prof. M. Reitzner (2025 bei WU) zeigt auf, dass sehr hohe Zusammenhänge zwischen Impfquote und Übersterblichkeit existieren. Dann kam immer Kritik von den "Systemmathematikern" (manche behaupten, dass dort viele staatl. Fördergelder für Modellierungen u.ä. existieren) und behaupten, dass es keine Kausalität gibt, sondern andere Faktoren kontrolliert werden müssten. Selbst wird da aber nichts geliefert. Reitzner zeigt auf, dass außer dem Faktor "Armut" kein Zusammenhang festzustellen ist. Doch einer: VERTRAUEN IN POLITIK! Es gibt diesen Vertrauensindex. Dort, wo der Politik mehr vertraut wurde, ist mehr Übersterblichkeit festzustellen!

Habe mich mit einem Schaf sehr gut verstanden. Es geht. Ich muss nur die Seele hinter dem "Mäh" sehen. 🧚‍♀️❤️

Biographie und Chronologie bis heute Werdegang, Machenschaften, Intransparenz, Zwangs-Steuern, Pfizer, uvm. ... Wer ist Ursula von der Leyen wirklich? ⬇️ https://youtube.com/watch?v=F1wG4teVw3c&=x_aIqqEdPCe1f81W News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble 👉 Telegram 📌 Facebook http://www.csmedicus.org ❤️ Förderbeitrag 🙏

‼️Die Wahrheit ûber Jens Spahn‼️ Quelle WDR, Christoph Sieber. https://t.me/SchrangTV @Demotermine

Sehr gute Zusammenfassung zu Spahns Geldverbindungen.

💉🦠Geschwärzte Impfverträge, unverschämte Windkraftlobby und dumme Schweiz Diese Woche bewegt: Das Bundesverwaltungsgericht stellt sich gegen die Geheimhaltung der Impfverträge und verlangt volle Transparenz. In Brüssel zeigt eine Recherche: Die Windkraft ist weniger «grün» als behauptet – teuer, unzuverlässig und massiv abhängig von Subventionen und Lobbyismus. Gleichzeitig finanziert die 🇨🇭Schweiz internationale Organisationen wie WHO und USAID – selbst dort, wo die USA und andere Staaten die Zahlungen aussetzen. Zum Schluss eine gute Nachricht: Der Bargeldverbots-Versuch am Zürcher Weihnachtsmarkt wurde gestoppt – ein kleiner Sieg für Freiheit und Souveränität. ⬇️ https://hoch2.tv/ 🔵 Start (00:00) 🔴 Transparenz bei Impfverträgen: Bundesverwaltungsgericht macht Hoffnung (00:25) 🔵 138 Termine allein bei der EU-Kommission: So unverschämt ist die Windenergie-Lobby in Brüssel (02:26) 🔵 Einspringen für USAID und WHO: Wie dumm ist die Schweiz? (06:06) 🔴Bargeld ist Freiheit: Verbot in Zürich aufgehoben (08:49) #KurzUndGut #Schweiz #Impfverträge #Transparenz #Windkraft #Windlobby #EU #WHO #USAID #Bargeld #Freiheit #Politik #Hoch2TV #schweizmacher #geraldhauser #remywyssmann #svp News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble 👉 Telegram 📌 Facebook http://www.csmedicus.org ❤️ Förderbeitrag 🙏

💉🦠Laut Pfizer sollten frisch geimpfte bis 28 Tage nach der letzten Dosis keinen ungeschützten Sex haben Das ist "zufällig" der gängige, klassische Sheddingzeitraum anderer Gentherapien und Impfungen https://drbine.substack.com/p/laut-pfizer-sollten-frisch-geimpfte/comments https://x.com/AnwaltUlbrich/status/1990051990001344676?s=20 News + Anmeldung: Web 📌 YouTube 📌 Rumble 👉 Telegram 📌 Facebook http://www.csmedicus.org ❤️ Förderbeitrag 🙏

💉🦠 EINE STUDIE ZU COVID-19-KINDERIMPFUNGEN, DIE FRAGEN OFFENLÄSST Teil 2 (Fortsetzung von 👆 Teil 1) Der Beobachtungszeitraum der hier besprochenen Studie begann am 1.1.2020 und endete im März 2022, als die Massentestungen endeten. Die Autoren betonen selbst, dass die Ergebnisse für die ersten Wochen des Beobachtungszeitraums von begrenzter Aussagekraft seien, da zunächst noch nicht so häufig auf Corona getestet worden und daher eine hohe Dunkelziffer möglich sei. Tatsächlich vermochten die Autoren etwas mehr als 3,9 Millionen Kinder mit COVID-19-Diagnose zu identifizieren. Das lag aber einzig und allein daran, dass die Autoren eine solche Diagnose bereits dann annahmen, wenn ein Kind einen positivem PCR-Test, ja sogar schon dann, wenn sie einen positiven Antigen-Schnelltest hatten. Falsch positive Tests? Gibt es in der Vorstellung der Autoren nicht. Abklärung des Testergebnisses mit dem klinischen Gesamtbild (was im Januar 2021 sogar die WHO forderte)? Fehlanzeige! Differentialdiagnose, ob – immer vorausgesetzt, es lag überhaupt ein Atemwegsinfekt vor – andere Krankheitserreger die eigentliche Ursache darstellten? Ach was! Wenn man diese essentiell wichtigen Faktoren ausblendet, bekommt man natürlich schnell eine Kohorte von 3,9 Millionen Corona-infizierten Kindern zusammen. An diesem Punkt setzt eine weitere kritische Rezension zur hier besprochenen Studie an (Byram W. Bridle vom 10.11.2025, https://viralimmunologist.substack.com/p/another-fatally-flawed-misleading): Es war schon im Ansatz verfehlt, geimpfte mit infizierten Patienten zu vergleichen. Denn eine Infektion ist für sich gesehen nichts Schlimmes; sie wird häufig vom menschlichen Immunsystem überwunden, bevor es überhaupt zu einer Erkrankung kommt. Es hätten daher, wenn überhaupt, nur diejenigen Patienten, die tatsächlich (symptomatisch) erkrankt waren, mit den geimpften Patienten verglichen werden dürfen. Wenn schon bei der Zusammenstellung der Rohdaten nicht zwischen Infektion und Krankheit unterschieden wird, kann die ganze Studie nichts taugen. Der Kohorte der Infizierten standen 3,4 Millionen Kinder mit einer ersten Corona-Impfdosis gegenüber. Die Frage nach einer Myo-/Perikarditis wurde jeweils für unterschiedliche Zeiträume nach Impfung/Infektion untersucht, wobei schon die Beobachtungszeiträume für beide Kohorten variierten: Für Ungeimpfte wurden die Risiken unter anderem für den Zeitraum 26-52 Wochen nach der ersten COVID-19-Diagnose bewertet; bei den Impfungen kann ich der Studie keinen derart abgegrenzten Teil-Zeitraum für die Beobachtung der Risiken entnehmen. Die Grafiken für die geimpfte Kohorte zeigen denn auch teilweise gar keine, teilweise deutlich kürzere Beobachtungszeiträume an als die Grafiken für die infizierte Kohorte. Schon dies erschwert die Vergleichbarkeit der beobachteten Kohorten. Offensichtlich wurden zudem weitere Faktoren wie eine Zweit- oder Drittimpfung oder ggf. weitere Infektionen nicht in die Beobachtung einbezogen. Das Risiko, dass die Ergebnisse der Studie dadurch verzerrt wurden, ist nach meinem Eindruck nicht von der Hand zu weisen. In meinen Augen besteht die gravierendste Schwäche der Studie darin, dass bereits ein positiver Corona-Test mit einer Infektion gleichgesetzt wird. Man weiß also nicht, wie viele der Kinder wirklich mit SARS CoV-2 infiziert waren. Auf so einer Grundlage ist es völlig ausgeschlossen, die Risiken einer Impfung mit denen einer Nicht-Impfung zu vergleichen. Und genau das hätte aber doch die hier besprochene Studie leisten sollen! Die Studie eigner sich hervorragend für Propaganda-Zwecke, nicht aber für eine evidenzbasierte Risikobewertung. Herzliche Grüße Ihr und Euer Martin Schwab

💉🦠 EINE STUDIE ZU COVID-19-KINDERIMPFUNGEN, DIE FRAGEN OFFENLÄSST Teil 1 Liebe Community, In den herkömmlichen Medien (z.B. Deutsches Ärzteblatt vom 5.11.2025, https://www.aerzteblatt.de/news/myokarditis-and-co-hoheres-risiko-fur-kinder-und-jugendliche-nach-covid-19-als-nach-impfung-aed69124-d0d0-41fc-9e18-80bedd0849b2; SZ vom 5.11.2025, https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/herzentzuendungen-kinder-covid-impfung-erkrankung-datenanalyse-england-li.3333920) wird auf eine aktuelle Studie aufmerksam gemacht, die anhand von Daten aus England herausgefunden haben will, dass das Risiko, eine Herzmuskel- (Myokarditis) oder Herzbeutelentzündung (Perikarditis) bei Kindern und Jugendlichen nach einer COVID-19-Infektion deutlich größer sei als nach einer COVID-19-Impfung: https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642(25)00247-0/fulltext Der Datensatz, der den Autoren dieser breit angelegten Beobachtungsstudie zur Verfügung stand, ist beeindruckend: Die Autoren haben die elektronischen Patientenakten fast aller Kinder in England ausgewertet. Das Ergebnis, das mit großem Jubel in den herkömmlichen Medien kommuniziert wird: Das Risiko, an einer Myo- oder Perikarditis zu erkranken, sei nach einer COVID-19-Infektion deutlich höher gewesen als nach einer COVID-19-Impfung. Hurra, der Nutzen der Spritzen überwiegt das Risiko! Wenn man genauer hinsieht, bleiben jedoch wichtige Fragen offen. Die erste Frage, die sich stellt, ist die, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Kind sich überhaupt mit COVID-19 infiziert. Das ist wichtig zu wissen. Denn die Impfung führt GANZ SICHER dazu, dass das Pathogen dem menschlichen Immunsystem präsentiert wird. Der Kontakt mit dem Virus zieht diesen Effekt demgegenüber nur dann nach sich, wenn es dem Virus gelingt, in den menschlichen Körper einzudringen und sich dort zu vermehren, und d.h. insbesondere dann NICHT, wenn das Virus schon durch die Antikörper und T-Zellen auf den Schleimhäuten eliminiert wird. Mein erster Gedanke, als ich die Schlagzeilen in den herkömmlichen Medien las, war tatsächlich der folgende: Nehmen wir an, eine Myo-/Perikarditis trat in 20 von 1.000 Fällen nach Corona-Infektion, aber nur in 10 von 1.000 Fällen nach Corona-Impfung auf. Das klingt zunächst so, als würde die Impfung das Risiko halbieren. Nehmen wir aber weiter an, es hätten sich ohne Impfung nur 10% aller Kinder überhaupt infiziert. Dann würde die Rechnung so lauten: Bei den geimpften Kindern gab es für Myo-/Perikarditis das Risiko von 10/1.000, also 1%. Bei den ungeimpften Kindern waren non 1.000 Kindern nur 100 infiziert, und von diesen erkrankten 2 an einer Myo-/Perikarditis, also insgesamt 2 von 1.000 Kindern, was am Ende einem Risiko von 0,2% entspricht. Damit sind wir bei der ersten Schwäche der hier besprochenen Studie angelangt: Es wird nicht untersucht, ob und inwiefern die COVID-Injektionen überhaupt das Risiko einer Infektion verringert haben. Und mehr noch: Die Autoren betonen ausdrücklich, dass sie NICHT untersucht haben, wie sich das Risiko einer Myo-/Perikarditis darstellt, wenn man erst infiziert war und dann geimpft wurde oder wenn man erst geimpft wurde und sich danach infizierte. Genau diese Untersuchung wäre aber für die Bewertung des Nutzen-Risiko-Profils von erheblicher Bedeutung gewesen. In diese Kerbe schlägt denn auch eine kritische Rezension zu der hier besprochenen Studie (siehe HART´s Substack vom 9.11.2025, https://hartuk.substack.com/p/the-headline-that-wasnt-vaccination: Da die Impfung nicht imstande ist, eine Infektion zu verhindern, summieren sich bei jenen, die sowohl geimpft sind als auch sich infiziert haben, die aus beiden Faktoren resultierenden Risiken. Die Autoren der Studie hätten nicht fragen dürfen „Wann ist das Risiko einer Herzerkrankung höher: nach Impfung oder nach Infektion?“, sondern sie hätten fragen müssen: „Wie hoch ist das Risiko einer Herzerkrankung nach einer Infektion einerseits bei den geimpften und andererseits bei den ungeimpften Probanden?“ (weiter 👇 Teil 2)

🎼🎹 Passacaglia 🎹🎼 Der Ursprung dieses barocken und melancholischen Stils, meist in Molltoenen, hat seinen Ursprung im spanischen Volkstanz. https://youtube.com/shorts/WZvu10CRc2I?=X_TU0CMXNlaMoeEd http://CSmedicus.org