Национальная идея

Друзья, приходите. https://t.me/solyankagallery/251

Сегодня в 16:00 в суде будет вынесен приговор доброму русскому человеку Юрию Ускову, создателю технологической компании iSpring, патриоту, отправившему помощи на фронт на порядок больше суммы ущерба, которую ему приписывает обвинение. Егор Холмогоров обратил внимание на символизм момента: в это же самое время на крупнейшем российском деловом форуме ПМЭФ будет выступать Владимир Путин. Наверняка речь пойдёт о поддержке бизнеса и технологических инновациях. Постыдное судилище, которое учинили некоторые государевы люди над Юрием Усковым, полностью противоречит логике технологического развития, поддержки бизнеса и укрепления правосудия. Если суд сегодня вынесет обвинительный приговор, это будет сигналом другим - не ведите бизнес в России, не вкладывайте деньги в российские технологии и не помогайте армии России. Бегите отсюда и не оглядывайтесь. https://t.me/delo_uskova/211

Во-первых, отказ от признания ошибок ведёт к накоплению ошибок, за которые рано или поздно следует расплата в виде жёсткого столкновения с реальностью. Это само по себе ещё не катастрофа - обычно бывает так, что ошибки совершают одни, а расплачиваются за них другие, то есть кто-то приносит собой жертву богу некомпетентности. До тех пор, пока общая сумма ошибок в системе не превысит некой критической величины, система выживает ценой отдельных элементов. Во-вторых, безошибочность порождает непогрешимость, а значит, нет никаких причин для смены политических персоналий кроме чисто физиологических - пока не вынесут вперёд ногами. В-третьих, ошибка становится инструментом внутрисистемной политической борьбы. Кредо "ошибаться можно - врать нельзя" заведомо проигрышное, в игре против носителей кредо "ошибаться нельзя - врать можно" это всё равно, что играть против шулеров с краплёными картами. И наконец, метод проб и ошибок - магистральный путь развития человеческой цивилизации. Что бы ни думали себе адепты философии нооскопа, предусмотреть и спрогнозировать всё и вся невозможно - пока живы человеческий дух и воля. Нет ошибок - нет развития, цивилизационный тупик. Можно долго ехать на наследии честных с собой предков, но невозможно ехать вечно.

Вполне обоснованно критикуя действия начальства в разных сферах, гражданское общество вывело и даже наверное сделало общим местом интересное суждение: высшие сферы находятся под большим интеллектуальным влиянием методологии Щедровицкого, в основном на том основании, что глава АП Сергей Кириенко издавна близок к этим кругам и идеям. Рассматривая различные проёбымахи и ошибки начальства, гражданское общество делает акцент на отрицании идеи обратной связи в методологии. Отрицание обратной связи ведёт к закономерным ошибочным результатам, вот такая цепочка рассуждений. Строго говоря, предпосылка ошибочна. Методологи не отрицают идею обратной связи, но считают её неприменимой в чистом виде к большим (в кибернетическом смысле) системам. И заменяют обратную связь так называемой рефлексией, это одно из центральных понятий методологии. Рефлексия у методологов - не психологическое действие, не самоанализ, а выход из деятельности (ещё одно ключевое понятие), анализ её устройства, перестройка её оснований. Интернет приводит нам пример: завод не выполняет план. Кибернетический подход с обратной связью измеряет отклонение, находит причину, корректирует процесс. Методологический подход выясняет, кто и зачем поставил план, проверяет, одинаково ли его понимают разные подразделения, исследует организацию деятельности, при необходимости пересматривает систему целей. Красивая идея, что тут сказать. Безотносительно валидности методологии, которую изрядно критикуют, между условным Щедровицким и условным Кириенко есть ключевое различие: первый - учёный, второй - политик. Учёный руководствуется поиском истины, политик руководствуется интересами, среди которых обязательно присутствует самосохранение в качестве субъекта власти. И это различие нарушает красоту идеи - там, где учёный честно констатирует проблему, политик поменяет цели. Поставлена цель удвоения ВВП за десять лет - по итогу говорим, что задача "фактически выполнена" (заменяем чёткий количественный показатель качественным оценочным суждением). Или меняем срок - говорим, что цель достигнута, но немножко позже (14 лет вместо 10). Поставлена цель, майские указы. По прошествии заданного периода (шесть лет) говорим, что указы выполнены на 93% (замена строгой оценки "выполнено/не выполнено" по каждому указу на некие количественные критерии). Или сообщаем только о тех целях, которые достигнуты, а о тех, которые достигнуты - как бы забываем. Или обновляем цели (замена майских указов 2012-го года на нацпроекты 2018-го года). Поставлена цель - денацификация Украины. Через четыре года войны говорим, что для мирного соглашения с противником осталось одно препятствие - вывод ВСУ с территории Донбасса. Ну и так далее. Таким образом, можно сказать, что идея обратной связи в политической методологии начальства не отрицается - но она заменена чем-то другим, положительная обратная связь фактически признаётся, негативная обратная связь, или, говоря по-русски, ошибка, в политическом инструментарии является фигурой умолчания, а при столкновении с реальностью оценка результатов осуществляется через творческое переосмысление ранее поставленных целей (казалось бы, причём тут Оруэлл). Получается, что в своих глазах власть всегда права - даже когда не права. И у такого политического подхода есть несколько последствий.

Друзья, в наше тревожное и полное негатива время самое время посидеть и послушать рассказ о спокойной и уютной русской жизни. В четверг лекция Кирилла Троекурова, автора канала Русское хюгге. https://t.me/solyankagallery/230

ДОСТУПЕН ВТОРОЙ ТИРАЖ ГЛАВНОЙ КОНТРКУЛЬТУРНОЙ КНИГИ 2026 ГОДА — романа «Каталония будет свободной» Эдварда Чеснокова! https://edvardchesnokov.ru/buycatalonia Этот роман НЕВОЗМОЖНО издать в российских (даже «патриотических») издательствах по причине русофобской цензуры (ведь в тексте поддерживается СВО и осуждается агрессия «мозга Евросоюза», Франции, против России) — но настоящая литература всегда придёт к читателю, даже если мне придётся издать её самому! «Каталония будет свободной» — беспощадный интеллектуальный триллер о том, как лондонские иноагенты, парижские философы и обманутые ими украинцы в доме Чехова на Сумщине люто пытают и приносят в ритуальную жертву военнопленного, русского писателя — НО ВНЕЗАПНО САМИ ОКАЗЫВАЮТСЯ У НЕГО В ПЛЕНУ! В программе (строго 18+, я предупредил): — экскурсия в Девяностые, где мать героя, запорожская проститутка, избивает его (ребёнка) за плохое владение украинским; — беспощадный рассказ о том, как накануне Победы в Первой Мировой французы в феврале 17-го в Петрограде стреляли по толпе с крыш из пулемётов, чтобы СВЕРГНУТЬ МОНАРХИЮ; — ответ на Главный Вопрос: какие тайны скрывает 57-я школа и почему либералы так повёрнуты на «правильных генах»? Каждый экз. я подписываю и отправляю по России до ближайшего к вам ПВЗ. (Почти) вся доходы идут мне, а не «каким-то издателям» (вместо того, чтобы писать новую книгу, я трачу многие недели на вёрстку, печать, отладку интернет-магазина) — то есть вы ещё и поддерживаете меня, приближая завершение моего следующего романа. Книга здесь: https://edvardchesnokov.ru/buycatalonia

Встретил на просторах запрещённого Телеграма интересное мнение о причинах запретунства. Бетонирование цифровой среды общественной коммуникации в нём рассматривается как следствие стиля ведения украинской войны, который заключается в нетипичном для войн прошлого постоянном давлении на широкой полосе фронта. Обычно концентрированные стратегические массированные удары наносятся для прорыва линии фронта (с большими потерями за короткий период времени). Украинская война в этом смысле необычна: постоянные интенсивные боевые действия с большими потерями в течение длительного времени без явной стратегической цели. Суть в том, что такой крайне жёсткий стиль войны делает, с одной стороны, логичной для начальства жёсткость по отношению к обществу (мол, если мы на фронте воюем таким образом, то чего вы ждёте от нас в тылу), а с другой, всё-таки порождает у начальства опасения, что за такое общество рано или поздно спросит, причём спросят все — и беглые либералы, и русские патриоты, и простые обыватели. Пускай начальство на публику делает каменные лица (как это делает любое современное начальство в мире), вполне возможно, в глубине — нет не души, но коллективного бессознательного, звучит о, мерзок грех мой, к небу он смердит. И вот на фоне ковровых бомбардировок запретами в эфире у беглого либерала Дудя появляется русский патриот Павел Губарев, и больше всего внимания уделяет двум сквозным темам: а) Путин не субъектен («программная утилита», «криптоколония») ; б) в отсутствии ясных стратегических целей и положительных преобразований в армии нынешняя война является геноцидом славянских народов. Такое патриотически-либеральное комбо едва ли можно считать случайным, и в рамках конспирологического дискурса может быть очередным свидетельством борьбы за власть, где беглые (и стоящие за их спинами домашние) либералы используют втёмную русских патриотов для сноса власти. Начальство, похоже, не имеет никакой эффективной стратегии противостояния такой политической комбинации, в которой после завершения войны с неё спросят все и за всё, и решило просто заблокировать любую общественную дискуссию. Ну а русское гражданское общество в цугцванге: и если начальство успешно решит задачу тотального запрещения, и если контрэлита на волне всеобщего возмущения снесёт начальство, мы в проигрыше.

Рефреном в обществе звучит мысль: страна свернула куда-то не туда. Поток странных, неразумных, нелогичных, нетипичных действий власти сейчас отмечают все, вплоть до охраноты (один представитель этой категории политизированной публики даже сошёл с ума). За поворот не туда власть подвергается жёсткой критике со всех флангов, и возможно близок час политической развязки: такое количество и качество вредных действий власти может принести последствия в виде кризиса и последующего сноса правящей верхушки. Объяснения тому, что происходит, можно свести к двум типам: а) начальство полностью утратило адекватность и профпригодность; б) имеет место заговор в верхах со стороны «партии обиженных» (начиная от МБХ и заканчивая, но не ограничивая, Шойгу). Независимо от того, какое объяснение достоверно (вполне возможно, что оба), результат назревающего политического кризиса выгоден именно партии обиженных — потому что других сопоставимых по ресурсам и влиянию политических сил в России нет. И в этом свете рассерженные патриоты, яростно (и вполне обоснованно) критикуя власть, совершают, на мой взгляд, грандиозный промах — в том смысле, что бьют не по той мишени. Незримый политический Гудини добился своего: в то время как все смотрят в одну сторону, самое интересное происходит с другой. События последних лет показали, что пора отбросить привычные клише о конспирологии — слишком много бредовых теорий и слухов оказались правдой. Если всё выглядит так, что заговор партии обиженных существует, то действовать патриотам следует исходя из именно такого предположения. Потому что, повторюсь, даже если заговора партии обиженных нет, плодами возможного политического кризиса воспользуется именно она. Сейчас всё внимание патриотов, свет всех медийных прожекторов должен быть направлен именно на партию обиженных. Выявление групп влияния, альянсов, их действий и мотивов — вот что должно быть главным объектом жёсткой критики. Сейчас главная задача патриотов — рассказать и убедить общество, что партия обиженных это не альтернатива, а напротив, губительное зло. И тогда, возможно, у нашего общества и государства есть шанс выйти из назревающего политического кризиса без потерь, а наоборот, с выигрышем. А с жёсткой критикой власти наши оппоненты (левые, либералы, и стоящие за ними политические андердоги) справятся и без нас.

Два года назад четыре террориста убили в Крокус Сити Холле 151 человека и ранили 609. Это был четвёртый по количеству жертв теракт в новейшей истории России. Записи с камер видеонаблюдения и мобильных телефонов быстро попадали в сеть, а на них люди восточной внешности расстреливали безоружных в упор. Русские люди в Крокус Сити Холле вели себя образцово. Гардеробщики эвакуировали людей, мужчины своими телами заслоняли близких. В одном здании произошли десятки подвигов, которые кратно сократили возможное число жертв. Однако Крокус Сити Холл показал, что угроза исламисткого терроризма никуда не делась. Ни после разгрома подполья на Кавказе, ни после ликвидации ИГИЛ (запрещённая на территории РФ террористическая организация). Угроза исламистского террора сохраняется до сих пор. А сколько всего было исламистских терактов с 1991 года? Сколько в них погибло людей? Сколько получили ранения? Мы задались этим вопросом вместе с коллегами из Центра анализа миграционных тенденций и собрали первый полный список терактов с 1991 по 2025 год. В 791 теракте погибли 4846 человек, 9137 получили ранения. Полный список и краткая история исламистского террора изложены на сайте https://теракты-в.рф/ Работа над этим проектом заняла полтора месяца. Без наших коллег из ЦАМТ завершить её было бы решительно невозможно. Посвящается всем погибшим, раненым и потерявшим близких от рук террористов в России.

Добрые русские люди проделали большую работу - для всех наших людей настоящего времени, для потомков в будущем.

«Наши элиты... сделали чрезвычайно ошибочные и разрушительные ставки на глобализацию и так называемую «свободную торговлю», которые привели к упадку среднего класса и промышленной базы, от которых зависит экономическое и военное превосходство Америки. И они привязали американскую политику к сети международных институтов, некоторые из которых движимы откровенным антиамериканизмом, а многие — транснационализмом, который явно стремится к распаду суверенитета отдельных государств» Выше цитата и главная идея новой американской стратегии национальной безопасности. Три года назад писал про глобализм, в ответ получил ироничные комментарии, мол, эти глобалисты, они сейчас с вами в одной комнате или нет. Сейчас на них прямо указывает перстом США, списать на фантазии блогеров из интернета не получится (на самом деле, думаю, критики всегда знали, что и глобализм, и его повесточка существуют, просто об этом неудобно говорить, как не говорят о триппере в приличном обществе). Новая стратегия национальной безопасности полностью объясняет внешнеполитическое поведение лидера США в первый год его второго пришествия, и реакцию его врагов из лагеря глобалистов. Высмеивание Трампа как агента Путина — единственный способ аргументации глобалистов, потому что разговор по сути стал бы слишком саморазоблачительным для них. Да, новый международный порядок последних десятков лет привёл к деградации реальной экономики США, а само государство сделал кормом для наднациональных (точнее, антинациональных) структур глобалистов. Об этом говорить не хочется, поэтому давайте будем рассказывать о марионетке Путина. Трамп видит в Путине (как и в Си), геополитического конкурента, с которым можно воевать, можно быть в нейтралитете, можно дружить — в зависимости от складывающихся обстоятельств международной политики. Однако в глобалистах суверенисты могут видеть только экзистенциального врага, потому что глобализм угрожает самой идее суверенного национального государства. Ключевая цель стратегии национальной безопасности США на ближайшие десятилетия — обеспечить превосходство над Китаем и сохранить доминирование в Азии как новом экономическом центре мира. В тройке больших государств США-Китай-Россия, обладающих одновременно внушительным экономическим и военным потенциалом, в случае стратегического противостояния союз любых двух делает третьего проигравшей стороной. У США есть высокие шансы побороть Китай и заставить его покориться американской воле, но в противостоянии связке Китай-Россия шансов у США немного. Огромное население, мощная и современная индустриальная экономика, колоссальные совокупные природные ресурсы, мощнейший ядерный потенциал, большие армии, сухопутная логистика, не контролируемая американским флотом, обеспечивают превосходство союза Китай-Россия над США. Первоочередная задача Трампа перед тем, как начать битву с Китаем — добиться гарантий России о нейтралитете в грядущем конфликте. Глобалисты Евросоюза, с изумлением и возмущением наблюдающие за реверансами Трампа в сторону Путина, мыслят исключительно своими интересами, они сделали ставку на военно-политическую экспансию на восток, для них Украина сегодня краеугольный камень стратегии. Для США как суверенного национального государства Украина это просто ещё одна территория, где можно при случае поживиться чем-то ценным, но если не получается — то и хрен с ней (более того, если ЕС проиграет на Украине — США от ослабления врага выиграют). Ценность нейтралитета России стоит намного больше Украины, наше начальство просит слишком мало, видимо потому что собственные ресурсы для противостояния альянсу ЕС-Украина уже на исходе. При более выгодном экономическом положении Россия могла бы требовать от США за свой нейтралитет намного больше. Наше начальство могло рассудить, что маятник в США скоро качнётся в сторону глобализма, и надо сегодня брать, что дают. Впрочем, начальство также небезосновательно может думать, что экзистенциальная вражда глобалистов ЕС и суверенистов США в обозримой перспективе приведёт к серьёзному конфликту между ними, и тогда можно будет продолжить начатое.

«Контур нового пути: окно в Европу — призрак прошлого?», или тематический День рождения в Петербурге 6 декабря В день рождения Петроградского домена проводим конференцию ОБ в Санкт-Петербурге! 📆 6 декабря, 15:00 — 20:00 📍 метро Петроградская, проспект Медиков 3 лит.А, конгресс-центр «Ленполиграфмаш» Наибольшего могущества Россия добилась, когда считала себя европейской державой, при этом трезво оценивая аппетиты европейских государств. Пётр Великий прорубил окно в Европу, чтобы утвердить наш исторический выбор и культурный код. Сегодня Европа не является оплотом христианства и ценностей, которые когда-то разделяла и Российская Империя. А отношения со странами географической Европы, кажется, никогда ещё не были настолько напряжёнными. Можем ли мы сегодня говорить, что Россия — европейская страна, а русские — европейский народ? «Особый евразийский путь» — укрепление суверенитета или спекуляции? Обсудим 6 декабря в самом европейском, но очень русском городе России с Романом Юнеманом, Святом Павловым, Максимом Велецким, Эдвардом Чесноковым (программа может дополняться). А в честь дня рождения Петроградского домена и 5-летия расскажут о крутых проектах и самых важных историях, которые мы успели создать за это время: Пётр Тихонов, Савва Федосеев и вновь Роман Юнеман, а также Олег Калистратов — автор Ακαδημία и создатель платформы Gapi. Чтобы попасть на конференцию мы предлагаем два варианта: 1. Сделайте единоразовое пожертвование на нашей странице в Gapi без регистрации на 300 или 1000 рублей: 300 — обычный билет, 1000 — первый ряд с приоритетным проходом. В сообщении напишите ваш username в телеграме, чтобы мы могли с вами связаться. Не забудьте сохранить электронный чек — это ваш входной билет! ⏯ Забрать билет 2. Кроме этого в качестве альтернативы мы открыли регистрацию на Timepad! Для того, чтобы зарегистрироваться, перейдите по ссылке и оставьте необходимые данные. После регистрации с вами свяжутся по вопросам оплаты. Полную программу и темы ждите в ближайшее время. Следите за обновлениями!

Добрые русские люди приглашают всех заинтересованных лиц на сие мероприятие.

Уже несколько дней по ТГ гуляет новость о том, что мигрантам ужесточили условия получения медицинского полиса. После чудовищного теракта в Крокусе периодически появляются подобные решения властей в отношении мигрантов; в целом их можно объединить выражением «закручивают гайки». Общество, судя по реакциям в ТГ, воспринимает такие новости с большим удовлетворением. Вы, полагаю, удивитесь, но такой подход — усложнять мигрантам жизнь в России, я считаю ошибкой. Ошибка заключается в том, что этих мигрантов вообще пустили в страну. Хорошая политика в области трудовой миграции должна заключаться не в том, чтобы делать неприятной и неудобной жизнь для находящихся в стране мигрантов, а в том, чтобы ставить заслон для въезда к нам ненужных здесь людей. Перипетии и страдания трудовой мигрант должен испытать только при попытке въезда в страну. Россия же должна под лупой изучить его биографию, квалификацию, уровень владения русским языком, стиль поведения и медицинские анализы. Изучив это всё и сделав выводы, что трудовой мигрант (ну вот например, нефтяной инженер из Техаса, учёный из Берлина или фермер из Кейптауна) здесь действительно очень нужен, России следует сообщить трудовому мигранту следующее. «Дорогой мигрант, мы изучили твой кейс и пришли к выводу, что страна нуждается в тебе. Мы дадим тебе возможность работать и жить здесь как полноправному члену общества, взамен мы ожидаем, что ты никогда не будешь бросаться на других людей и вообще вести себя как животное, будешь наравне с гражданами страны платить налоги, не будешь демонстративно исполнять свои религиозные обряды на улице и носить ваххабитскую бороду, будешь с интересом и удовольствием постигать и принимать нашу культуру, не будешь торговать наркотиками или совершать любые другие уголовные преступления, будешь сопереживать и соучаствовать в заботах и чаяниях нашего общества, свою жену не будешь одевать в чёрный мешок и вообще будешь вести себя подобающе. А если по каким-то причинам ты решишь этот уговор нарушить, страна молниеносно депортирует тебя туда, откуда ты приехал или, в случае совершения уголовного преступления, надолго отправит валять валенки в Мордовию. Если ты не согласен с таким уговором, тогда до свидания.» Вот как должна относиться страна к трудовому мигранту. Вместо этого страна совершает даже не одну, а две ошибки — сначала пускает сюда кого попало, а потом начинает мигранту всякими способами сворачивать кровь, явно показывая, что он тут человек второго сорта. В результате мы получаем озлобленного и нелояльного человека, который не ценит предоставленной ему возможности жить среди нас, потому что страна сама не показывает ему при въезде ценность этой возможности, а после въезда начинает разными способами портить жизнь. Разумеется, такая мудрая миграционная политика возможна только при визовом режиме для трудовых мигрантов.

Прошу поддержать сбор добрых русских людей. https://t.me/igor_panin/4588

Пузырь на рынке AI это не баг, а фича. Фича наподобие пузыря доткомов в начале 21 века. Тогда пузырь лопнул — но интернет остался. Лопнет пузырь AI — но сам AI останется, и скорее всего, поменяет нашу социальную и экономическую жизнь так же, как её поменял интернет. Да чего уж там, уже меняет. https://t.me/lubiczonline/12116

В эту пятницу, 17 октября, в 20:00 МСК будет стрим с новым гостем - Виталием Шмаленюком из клуба "Добрые русские люди", автором тг канала Национальная идея. Поговорим с ним, как живётся правым в современной России, что удаётся делать, что из себя представляет клуб. А также поговорим про помощь фронту, как воюют правые, что будет с Украинским кризисом. И вообще про поводы для оптимизма и пессимизма в РФ в плане развития внутренней политики. Задать приоритетные вопросы подписчикам можно на Гапи и Спонср.

Мы тут это, поговорим в пятницу)

Есть такая формула российской власти — с почтенной, многолетней традицией: безопасность в обмен на личные свободы. Десятками лет Госдума штампует разнообразные запреты, разумеется, якобы ради безопасности граждан. «Кабы чего не вышло» — гимн современного российского чиновника, для которого прикрыть свою пятую точку является главной задачей, а возможно даже и смыслом существования, ведь у самурая бюрократа нет цели — только путь карьера, которую могут омрачить всякие события, эксцессы и отклонения от спокойного течения события, а значит, надо дорожку для этих событий сделать максимально узкой, с железобетонными заборами и огромными красными флагами по сторонам. Имеется одна проблема: власть не смогла эффективно обеспечить безопасность. В эпоху повсеместного присутствия видеокамер, отслеживания сигнала телефонов и идентификации преступников по ДНК с места преступления, криминал с улиц постепенно мигрировал в цифровое пространство, и оказалось, что все заборы и красные флажки бессильны против колл-центров из Днепропетровска. Классический опер знает, как найти убийцу, но не понимает, что ему делать с мошенником в телефоне, находящимся в тысячах километров от жертвы, тем более если он находится во враждебной юрисдикции. Формула «безопасность в обмен на личные свободы» сломана — всё меньше и свобод, и безопасности. Начальство этого не понимает, и продолжает упорно давить на ту же самую кнопку законодательного принтера, запрещая всё больше индивидуальных свобод граждан, но не способное запретить Тараса из украинского колл-центра. Баланс нарушен, и продолжает всё больше смещаться в сторону закрепощения граждан, не давая им ничего взамен. Начальство забыло базу: государство и создано в первую очередь для обеспечения безопасности граждан, и если оно не способно этого сделать, то каждый новый безрезультатный запрет подрывает основы российской государственности. Рубить сук под собой — ещё одна почтенная традиция российской власти, одержимой демоном методологического щедровизма, принципиально не признающего обратной связи в системе управления. Глупость это или измена — делайте выводы сами. https://t.me/holmogor_talks/42538

«Украина выдвинет Трампа на Нобелевскую премию мира, если он передаст Украине «Томагавки», заявил Зеленский» Незнание — это сила. Свобода — это рабство. Мир — это война. Украина — это страна.