ch
Feedback
Labrats

Labrats

前往频道在 Telegram

Главная евразийская лайф саенс тусовка Министерство Memetic warfare РФ labrats.ch

显示更多

📈 Telegram 频道 Labrats 的分析概览

频道 Labrats (@rlabrats) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 16 689 名订阅者,在 健康生活方式 类别中位列第 1 290,并在 俄罗斯 地区排名第 39 325

📊 受众指标与增长动态

невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 16 689 名订阅者。

根据 28 八月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 8,过去 24 小时变化为 3,整体触达仍然可观。

  • 认证状态: 未认证
  • 互动率 (ER): 平均受众互动率为 35.19%。内容发布后 24 小时内通常能获得 23.52% 的反应,占订阅者总量。
  • 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 5 871 次浏览,首日通常累积 3 924 次浏览。
  • 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 205
  • 主题关注点: 内容集中在 эпштейн, мамка, от_подписчика, лабратс, лабкиссер 等核心主题上。

📝 描述与内容策略

作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
Главная евразийская лайф саенс тусовка Министерство Memetic warfare РФ labrats.ch

凭借高频更新(最新数据采集于 29 八月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 健康生活方式 类别中的关键影响点。

16 689
订阅者
+324 小时
+277
+830
帖子存档
Labrats
16 695
Отвечаем, машины решили пока не восставать, дать людям закончить срач про Виленскую, интересно же
Отвечаем, машины решили пока не восставать, дать людям закончить срач про Виленскую, интересно же

Labrats
16 695
photo content

Labrats
16 695
Для тех, кто смог уберечься от волны справедливо поднятого шума в сторону очередной "популяризации", только теперь музыки. Некая Виленская сделала и продавала людям за деньги курс по музыке, изобилующий фактами и искажениями. Когда это вскрылось — в кой-то веке у экспертов в области X, которую извращенно насилуют популяризируют, оказалось достаточно единения, чтобы разнести просветлятора по фактам со всех утюгов долго и со вкусом. В ответ на это пошел стабильный набор аргументов от "это популяризация, значит, упрощение, значит, ошибки" и "главное привлечь" до "вы критикуете не так, потому идите нахрен". Особенно мне понравился аргумент с "ну она же предложила экспертам исправить ошибки". То есть давайте за бесплатно люди сделают работу, которую не сделала Виленская. Почему понравился — ибо именно так мне в свое время отвечали на критику курса Карпова по статистике (который сам бесплатный, но монетизируется в огромную "империю" его уже платных курсов). Про критикуете не так тоже все уже проходили. И я наглядно знаю из примеров общения с тем же Панчиным, что вежливая попытка объяснить ему, в чем он не прав, не приводит к нужным результатам. Почему? Ибо в каких-то случаях он забьёт править. Где-то, где критикующий может настучать ему по лбу и поднять бучу — Саша таки поправит. Только он поправит РОВНО ему указанное. Не произойдет обучения Саши тому, что "ну наверное если у меня ошибка в X, надо повторить X и перепроверить остальной материал". Нет, Саша поправит только ему указанное. В результате исправляется 2 ошибки, пока Саша плодит еще 102. Ах да, еще пару-тройку своих ошибок, объясненных вами, он не поймет — и полезет дальше их вставлять в лекции. Это я уже молчу о том, что материал, составленный неспециалистом, порой нуждается не в коррекции пары-тройки ошибок. А в мусорке или костре. Ибо править там невозможно — надо переписывать с нуля. Работал я в одной образовательной инициативе, где был замечательный персонаж (аж кешью в горле застревал, настолько замечательный). Персонаж умел за 8 часов составить материал, который другие делали часов 40. Вот только был нюанс — на правку этого материала остальными впоследствии уходило часов 80. И все равно оставался привкус. Естественно, и я, и другие ответственные коллеги предпочитали просто удалять им понаписанное и писать сами с нуля. Какую важную тему, имхо, подняли в процессе обсуждения — это что существенная доля как пульверизаторов, так и их аудитории откровенно считает следующее — "просвещаемым" не нужен хороший контент. Им нужно что-то веселое и задорное, под что мыть пол на кухне и кушать завтрак. Это, кстати, правда. БОльшей части достаточно просто возможности в "приличном" обществе сказать "я тут слушал про битву при Плесси". Вместо "я тут смотрел битву экстрасенсов - 49". В какой-то момент людям рассказали, что возводить свою аргументацию к цитатам из "Мастера и Маргариты" — более круто, чем возводить ее к творчеству Донцовой. В итоге каждый теперь считает долгом рассказать, что его самая любимая книга это М&М или на худой конец Пелевин. Либо ничерта не поняв в этих "любимых" книгах, либо, что еще хуже, поняв, и решив последовать сказочному примеру про "Если в других книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны. Поэтому и в том и в другом случае их надо сжечь»" Теперь им рассказали про вред гомеопатии (слава богу) и что надо слушать ролики по истории, науке, инженерии и прочем. И покупать тесты Генотека. В итоге чаще всего прослушиваются кривые ролики со свистоперделками и "умеющими бойко рассказать лекторами [не обладающих и долей компенетенций в теме]" с кучей ошибок, фактоидов и прочего. В обоих случаях исходный посыл, про интеллектуальную гигиену, про важность чтения хороших книг и прочего, подменяется симулякром. И хорошо бы честно говорить, что есть вот этот гомункул для тех, кому "западло" признать что им ок слушать и обычное развлекалово. И называть этот гомункул развлекаловом, а не популяризацией. А есть нормальная популяризация. В которой должны быть возможность жесткой критики и институт репутации. И коекакеры должны получать по зубам.

Labrats
16 695
- Студенты, посмотрите, это памятник Бутлерову. Помните такого? - Это который одним автором в Nature Chemistry опубликовался? - Нет, одним автором там публиковался Максим Никитин. - Странно, статья в Nature с единственным авторством у Никитина, а памятник Бутлерову!?

Labrats
16 695
photo content

Labrats
16 695
Стендап клуб на Патриках, открытый микрофон. Все желающие читали свой материал, изредка раздаются смешок вперемешку с жидкими аплодисментами. На сцену выходит щуплый паренек и начинает читать с телефона текст. Неожиданно публику разрывает от хохота. Половина желающих пошутить снимается с очереди. Паренек продолжает читать, зрительный зал от хохота в эйфории, даже пришлось вызвать скорую, кому то стало плохо от смеха. Наконец, парень заканчивает выступления и покидает сцену под шквал аплодисментов. К нему подходит главный организатор вечера и спрашивает: — Я вас раньше никогда не видел! Позвольте, откуда у вас столь качественный материал? В чем ваш секрет? — Ну что вы, никакого секрета нет. Я просто зачитывал цитаты из "Новой стратегии научно-технологического развития России"

Labrats
16 695
Обычно, когда студент просит еще одну попытку пересдачи, я про себя проговариваю "идите нахуй", а вслух "к сожалению, правила университета не позволяют" Сегодня я перепутал

Labrats
16 695
Никогда не планировал становиться президентом РАН, но это не значит, что мне не придётся

Labrats
16 695
#от_подписчика
#от_подписчика

Labrats
16 695
РАН объяснила, почему российские журналы выводят из Scopus/WoS, а публикации постоянно отфутболивают в зарубежных журналах, вслучае указания русских в числе первых авторов:
«Мы — набожная нация. У нашего многонационального народа много пословиц о великом терпении наших людей: "Господь терпел и нам велел", "семь раз отмерь, один раз отрежь", "обещанного три года ждут". Это выдаёт психологию», — заявил РАН.

Labrats
16 695
#от_подписчика
#от_подписчика

Labrats
16 695
Работают в лабе мнс, инженер, лаборант и девушка-бакалавр. Девушка нечаянно пукнула. Мнс, как настоящий джентельмен говорит: "Господа, извините, вношу к клеткам меркаптоэтанол". Работают дальше, бакалавр снова пукает. Инженер тоже джентельмен: "Господа, готовлю лизирующий раствор, прошу меня простить". Лаборант встает: "Господа, я курить, а если она еще раз пернет, то можете сказать, что я ДТТ разводил" #от_подписчика

Labrats
16 695

Labrats
16 695
Я ученый, работаю в МухГУ старшим преподавателем за 30к/мес. Подавался на грант для малых отдельных научных групп, и недавно
Я ученый, работаю в МухГУ старшим преподавателем за 30к/мес. Подавался на грант для малых отдельных научных групп, и недавно пришли результаты. Зацените мою новую работу:

Labrats
16 695
В аду не жарко, в аду:

Labrats
16 695
LABKISSERLABRATS.mp33.50 MB

Labrats
16 695
LABKISSERLABRATS.mp33.50 MB

Labrats
16 695
#recycling
#recycling

Labrats
16 695
photo content

Labrats
16 695
photo content