Post/work | левый акселерационизм

Его звали Джордж Флойд, и 25 мая он был убит сотрудниками полиции Миннеаполиса. Джордж Флойд был чернокожим, которого убили среди бела дня после того, как продавец местного магазина вызвал полицию, думая, что Флойд использует поддельные документы. В течение семи минут Джордж лежал на улице, в то время как офицеры Дерек Шовен и То Тао держали их колени на его шее, не давая Джорджу дышать. В итоге он потерял сознание, но полицейские продолжали душить его. Многочисленные свидетели умоляли полицейского отпустить его, в то время как Флойд несколько раз произнес слова «я не могу дышать», но офицер отказался снять колено с шеи Флойда. После убийства офицеры назвали его смерть «медицинской проблемой» ровно до того момента, как было опубликовано видео, ясно показывающее, что они задушили его, в то время как Флойд не сопротивлялся. Власти лгали крайне откровенно, стремясь избежать ответственности за бесчеловечный акт полицейского насилия. Полиция продолжает выслеживать чернокожих в городах по всей Америке, и мы отказываемся молчать. Не так давно ещё один молодой афроамериканец, Эрик Гарнер, произносил те же самые последние слова перед смерть от полицейского колена: «Я не могу дышать». А несколько месяцев назад офицеры ворвались в дом чернокожей Бреонны Тейлор и убили ее в результате неудачного расследования. Офицеры Дерек Шовен и То Тао, а также двое других присутствовавших при убийстве сотрудников, были уволены из департамента полиции Миннеаполиса, и не понесли никакого наказания. После убийства, в Миннеаполисе, Лос-Анджелесе вспыхнули беспорядки: тысячи людей вышли на улицы и окружили полицейский участок, требуя справедливости для Джорджа Флойда, темнокожего мужчины, ещё одной жертвы системного расизма в США. Активисты Black Lives Matter и социалисты со всей страны выступают в солидарной поддержке всего маргинализованного населения Америки, которое каждый день сталкивается с угрозой быть убитыми за то, за что белое население отделывается штрафами. Ниже по ссылкам больше материалов по теме и примеры полицейского насилия к чернокожим США. Фото и видео — из леворадикального новостного агентства Redfish. ———————————————————— https://www.facebook.com/watch/?v=1539722432854441 https://www.facebook.com/watch/?v=862513827575255 https://twitter.com/k3lese/status/1265871849310900226?s=20 https://twitter.com/SonOfAssata/status/1265940424147042305?s=20 https://twitter.com/SonOfAssata/status/1265969684471521281?s=20 https://twitter.com/SonOfAssata/status/1265865186868629504?s=20 https://www.youtube.com/watch?v=lirHz93qJ50 https://www.facebook.com/watch/?v=348945402748660 https://www.instagram.com/p/CAqmUhjl4kd/?igshid=6y8t0jcdipc7

Популяризатор юнгианского проходимца Джордана Питерсона Егор Жуков вступил в ЛПР. "Ценности любви и ответственности могут быть полноценно воплощены только в Либертарианской партии", - говорит политзек. Частная медицина и уничтоженный велфер развивает ответственность умереть.

На дебатах по феминизму узнал, что члены ЛПР не знают о существовании либертарного социализма, и используют слово "либертарный" для описания состояния праворыночной безгосударственной дистопии. Государство - хоть и главный враг, но государство всегда срощено с крупным бизнесом.

Вчера произошло довольно интересное событие. Красный реакционер и поклонник эстетики рабовладельческого юга Мятежник Джек репостнул нашу статью, критикующую определённые аспекты политики СССР по отношению в жителям Татарстана. В комментариях, наряду с людьми, говорящими, что в депортации народов и репрессиях нет ничего предрассудительного, нашлись и открытые националисты, и те, кто транслировал свои лубочные представления о «СЖВ-леваках-феминистах», атакующих, видимо их консервативный дискурс по отношению к культурной политики левого проекта. Мы вызвали Александра Киященко на дебаты в ZOOM разрешить вечный спор о том, кто такие СЖВ и где искать врагов и друзей для марксистов. А пока посмотрите видео Altleft о красконах и почитайте статью Марины Исраиловой на сигме о том, что такое деколонизация феминизма и с какими проблемами сталкиваются исследовательницы на постсовестком пространстве и о «карго-культе», так любимом российскими красконами. «Некоторые аспекты отношений между феминистскими дискурсами «Запада» и постсоциалистического пространства до сих пор развиваются в колониальной логике «центра и периферии», где местные активистки, исследовательницы и художницы становятся скорее переводчицами «Западной» теории, чем агентками нового знания. Могут ли такие маршруты феминистских идей, к примеру, объяснить, почему феминизм в странах бывшего СССР остается «экзотической» теорией, понятной узкому кругу людей «в теме»? Возможен ли некий «общий глоссарий», актуальный для любой точки мира? Разговор про деколонизацию не занял подобное интерсекциональности место внутри постсоветского феминистского дискурса, также как и не укоренился в пространстве критической мысли в целом. Безусловно, невозможно целиком перенести контекст пост- или деколониальной теории на постсоветские страны: если при анализе истории Российской Империи данная задача более или менее выполнима, то для советского проекта необходим более чувствительный подход, не стирающий как колониальности, так и эмансипаторности его отдельных элементов. Можно ли понимать деколонизацию иначе, не воспроизводя сценарии исключения, неизбежные в разговоре о нации и патриархатной традиционности?» https://syg.ma/@marina-israilova/chto-znachit-diekolonizirovat-diekolonizatsiia-fieminizm-postsovietskoie

За сутки после публикации этого видео на стене Либромарксизма от нас отписалось 10 человек, в комментариях с реакционных левых пабликов пришли комментаторы с откровенно сексистскими тезисами и с головами, полные мифов об успешных феминистках из среднего класса и отвлечении работяг от классовой борьбы, долго спорил с ними. Предложили устроить дебаты с красконами и советскими апологетами, тем же Рудым. Согласился, так как всегда хотел ткнуть носом ребят, повторяющих реакционные мифы и варящихся в своём сталинистском котле в собственное невежество и расчистить путь к либертарной политике и сжв-повестке. К сожалению, таких людей я встречаю и в нашем холдинге марксистских медиа. А как вы думаете, стоит ли красконов банить в чатах и комментах или стоит общаться и переубеждать? https://vk.com/wall-171948503_4202

Сегодня 75-я годовщина победы на европейском театре Второй мировой войны. Миллионы людей в освободительных движениях по всей Европе боролись с фашизмом и нацизмом, в большинстве своём под социалистическими знамёнами и лозунгами. И хотя много можно предъявить победителям — британский расизм и империализм, советские репрессии и депортации — мир победившей нацистской Германии был бы тоталитарным кошмаром для всего населения планеты. https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/08/europeans-russians-together-anti-facism?fbclid=IwAR3R93xPG2ncESoLpDVRbvjn0PCe0I6LbJX-gB9lKCI2UCjYCeiL-iHgMog

Сегодня для рецензии посмотрел все фильмы ДАУ, вышедшие на данный момент. Хржановский - просто феноменальный мошенник и банальщина. Начиная от постепенного захвата гбшниками института и смакования сцен пыток и не проводя параллели с днем сегодняшним (кроме метаиронии-национализма как национальной идее в 2026 году) и до Тесака, учащего жизни в активистком угаре всех на съёмночной площадке и занимающегося сексом не снимая комсомольского значка. Если Деградация задумывалась, как социальный фукоианский эксперимент-в-себе, Наташа - как вершина смакования государственных репрессий, а Третий день - как отдельный эпизод антисоветского адюльтера, то по всем трём пунктам маэстро жёстко проиграл, потому что смотреть ДАУ безумно скучно, даже если учесть зверства Марцинкевича, которые поданы настолько пафосно, что посоперничать с ней может только часовая сцена записи Наташей кляузы под диктовку чекиста. Хочется разобрать каждую сцену и реплику героев, чтобы наглядно показать, что режиссер не только следует своей больной фантазии о сверхчеловеках и сверхчекистах, которые управляют опустившимися сотрудниками в каждом кадре, но даже не старается убирать из финальных дублей интернет-мемы.

День международной солидарности трудящихся застал нас на важном историческом перекрестке. В условиях глобальной пандемии в этом году улицы будут устрашающе тихими, поскольку люди откажутся от маршей, митингов и беспорядков, которые являются ежегодными ритуалами Первомая во всём мире. Но пока улицы замолкли, классовая война продолжается. Забастовки Wildcat вспыхивают среди «жизненно важных работников», которых два месяца назад считали одними из самых низкооплачиваемых и нестабильных участников мировой экономики. Восстания в тюрьмах вспыхивают по всему миру с беспрецедентной скоростью. И миллионы арендаторов удерживают арендную плату — не так далека первая всемирная забастовка арендной платы в истории. Интересные времена наступают. Оставайтесь в безопасности. Организуйтесь. Боритесь. https://www.youtube.com/watch?v=lDIwupwE_SM&fbclid=IwAR0m-KpTUPR09KiXY5M8w1DeqH1up7cAIFkLLTb9X8Cnk3TlRxQTfkGNrm0

Впечатление сегодняшнего вечера — решил поиграть по старой памяти в контр-страйк пару раундов, забросило меня в пати с 9-ти летним парнишкой из Твери. Первым же его комментом стало: «А почему у тебя голос как у девочки, но как у мальчика» (подразумевая транс персону на другом конце провода, видимо). После того, как мой собеседник удостоверился в моей (ма)скулинности, то рассказал, как уже играет в кс больше пяти лет и выиграл Глобал (какой-то мировой турнир, видимо), что заставило меня вспомнить, как классе в пятом я прогуливал математику с деспотичной учительницей и ходил с товарищем играть в хабаровский компьютерный клуб играть в кс 1.6, хотя я всегда просил админа клуба включить какую-нибудь стратегию. В итоге с парнишкой мы поиграли раундов пять, заработали одно серебро и он отправился спать и готовится к завтрашним дистанционным урокам. Мораль — из-за пандемии произошло межпоколенческое сближение, а простые провинциальные парнишки-гениальные тактики не так просты, как может показаться на первый взгляд.

В прошлом прогрессивное издание Jacobin в своей недавней заметке, посвящённой кампании левые после ухода Сандерса, полностью встало на сторону истеблишмента Демократической партии и поддерживающих его миллиардеров. В статье один из старых редакторов критикует саму мысль о создании независимой левой «Третьей партии», говоря, что это удел ничего из себя не представляющих маргиналов, которые не способны предложить «реальные проекты», тем самым слово в слово повторяя не то что самые реакционные заметки Washington Post, но риторику российской власти в отношении отечественной оппозиции (Навального, левых и прочей публики разного политического спектра) о том, что только лишь текущие силы, находящиеся во власти (Единая Россия, Демократическая партия) способны давать избирателям какие-то реализуемые проекты и кампании. Я всегда предполагал, что Якобинец получает финансирование из Ольгино! Ещё один замечательный аргумент — что Демократами можно манипулировать, оказывается, сдвигая повестку влево. Автор приводит в пример то, как во времена Рузвельта был потерян электорат Компартии США и Фермерско-лейбористской партии за счёт кооптации некоторых их требований в программу Нового курса, не упоминая только что в результате кооптации партии либо распустились, либо их члены были репрессированы в период маккартизма и Демпартия до самого 1964 года и Акта о гражданских правах отказывалась давать права и включать в свою повестку чернокожих и женщин и состояла сплошь из т.н. Диксикратов-крупных капиталистов с юга (против гегемонии которых Малкольм Х прочёл свою знаменитую речь «Бюллетень или пуля», где призвал чернокожее население США не поддаваться на уловки о «меньшем зле» и сдвиге партии влево, которые сейчас откровенно продвигает редакция Якобинца). А в тезисе о том, что любые другие партии, кроме Демократической, для левых не нужны и являются спойлерами, чувствуется незримая длань Сергея Бийца из РРП и его «исторической партии рабочего класса», т.е. вневременного политического субъекта, который естественным образом выражает интересы класса, т.н. «рабочая партия с буржуазным руководством», которой ррпшники считали и считают КПРФ, а редакция Якобинца, видимо, считает неолиберальную Демократическую партию. Блумберг и Биец — братья навек! Не люблю слово «оппортунизм», но иначе как оным назвать политические решения кампании Сандерса, Окасии-Кортес не представляется возможным. Руководство Демсоциалистов Америки пока не решило кого поддерживать в гонке, но либертарно-социалистическая и коммунистическая фракция DSA выступают категорически против Байдена,и ведут переговоры с Хауи Хокинсом. https://jacobinmag.com/2020/04/third-party-bernie-sanders-democratic-socialism-elections?fbclid=IwAR1OnY84tRdE_3eyyIX2tu69eU--Qg6JAnOtC1d7SZfmA6rNOvyXSFRskuE&__cf_chl_jschl_tk__=6ca4b54e169cd7fdacabaf433f21e3f9857c2da0-1587231067-0-ARwWDDS2mODdFwK9RXNh2Xij7YWbDFNSOFwr2ARQTe6uXndcrByuOZRhYssYXCjeh3sAmUrMz9cCfZBbHWz4bQQe3RzyC4iEvwYYI0yuLnGTVkAE9X_LbdIs2FXtxwokiRP4z0GzdQcU0xsi62lfZHNIoMNccajxhRgkLUtWs0LuBC642cAyScLIV8hC6-xaIHJckQKeQtOnLBebQ_pKUgJi7QNQccGx4QvqWIUMbxQ0ugguqeXmOt4IT_ZQ87N99BaaqDnI1Z8Wh_IZwzP9j7lroPynd1QbEDd4MZtog00FHOt9oOj-Zr8M9FRk4sQ1sGUjmMUIESdwesKVZrdJoi25dhlNCyRvCKoTB3UXSiHwcU_S-zKXTkju03cEy2vb_1EjZq6uMyyD0bvf-y_G2GE6FlralBEFs8diyP2jhGHsuWzrySvxEloJmOD43SELkWEpMLSe3jemJfNCZZgWMMA-_hxfDc9vzCQx2VVjJxSIQfyO89OmTFoJetBZM9I3_Q

Дедуля Хауи просто и доходчиво объясняет, что для истеблишмента вы — просто разменная монета, и нужно сконцентрироваться на радикальных изменениях.