مَقۡهَىٰ المُلۡحِدِيۡن ☕⚛️ Atheists’ Café

ساعرض اليوم اشكالا اعتبره واحد من اكبر اشكالاتي مع الدين الاسلامي: فلنفترض ان الاله موجود، وهو اله قادر عالم مريد، فلنفترض ايضا ان هذا الاله اذا اراد شيئا معينا، فانه ليس فقط قادر على تحصيله بافضل طريقة ممكنة، بل انه يحصله فعلا بافضل طريقة ممكنة (او بافضل الطرق الممكنة)، فلنطلق على هذه الصفة الاخيرة اسم الحكمة. فيما يتعلق بالنبوة، لدينا احتمالان: اما انه اراد التواصل مع البشر (= اراد اعلامهم بمجموعة من التشريعات التي من شأنها تنظيم حياتهم)، واما انه لم يرد التواصل مع البشر (= اذا لا توجد اي نبوة). فلنفترض انه اراد الاولى (التواصل مع البشر)، يمكننا من خلال (1) الصفات التي اتفقنا عليها (2) ارادة الخالق بالتواصل مع البشر، ان نستنتج القضية: سيتواصل الاله مع البشر بافضل طريقة ممكنة (سيستخدم الطريقة المثلى -هو على الاقل طريقة حكيمة- في اعلام "البشر" تشريعاته التي يريد لهم ان يعلموها). والان فلنتخيل مجموعة من الطرق التي بامكان الاله ان يسلكها لتحقيق غرض التواصل: • سيخبر الاله ابليس ان يعلم كل البشر تشريعاته التي يرغب في اعلامهم اياها. • سيعلم الاله البشر بالتشريعات عن طريق وضعها في اماكن محددة (نعلمها بشكل فطري) ولكن سيتسخدم لغة يجهلها البشر. • سيعلمها الاله لمخلوقه الاول، وفقط لمخلوقه الاول، وسيترك مسالة اخباره للبشر بتلك التشريعات من اخيتاره. • سيختار الاله مجموعة متميزة من البشر وسيعلمهم تشريعاته لكي يخبروها لاقوامهم، كما انه سيجعلها عملية محدودة (زمانيا ومكانيا)، وسيختار رسالة اخيرة بلغة معينة ثم سيعلن توقفه عن تلك العملية للابد. • سيختار الاله مجموعة مميزة من البشر وسيعلمهم تشريعاته لكي يخبروها لاقوامهم، ولكنه سيجعلها عملية غير محدودة (زمانيا ومكانيا)، بمعنى انه سيوفر مجموعة من الانبياء في كل زمان، قادرين على ايصال تشريعاته في كل مكان في الارض وباي لغة. • سيجعل الله تشريعاته مرئية لكل البشر، بالطريقة نفسها التي تظهر لنا فيها النجوم مثلا، سيجعل الله تشريعاته واضحة لاي مشاهد في الكون، كما انه محايدة لغويا (=يستطيع اي انسان فهمها بنفس الطريقة). • سيجعل الله تشريعاته فطرية لكل البشر (بنفس معنى الفطرة التي يستخدمها المؤمن عندما يشير لفطرية التوحيد، فطرية النفور من المثلية، فطرية النفور من اشتهاء المحارم). الان بعد هذا العرض القصير لمجموعة من احتمالات تواصل الاله مع البشر التي يمكن للعقل ان يتصورها، فانه بمجرد ادراك معنى الحكمة، وبمجرد التأمل في الطرق الثلاثة الاولى، وباستحضار ان الخالق اراد اعلام البشر بتشربعاته لتنظيم حياتهم واقامة الحجة عليهم،وانه قادر على الوصول لغايته بافضل الطرق الممكنة، كما انه لابد (من حكمته) ان يصل الى غايته بافضل الطرق الممكنة، اقول باستحضار كل هذا المعلومات، سيرفض المسلم قبل غير المسلم الطرق الثلاثة الاولى. سيرى المسلم ان الطرق الثلاثة الاولى تتعارض حتما مع الحكمة، وسادعي -انا- ان الطريقة الرابعة ايضا تتعارض حتما مع الحكمة، اراد الاله اعلام البشر جميعا برسالته، اراد ان ينظم لهم حياتهم التي هي فوضى من دونه، اراد ان يمنحهم منظومة اخلاقية لا سبيل لهم الى الحصول عليها من غير تشريعاته (والا فما هي الحكمة من وراء النبوة اصلا؟!). فتأمل كيف حقق الاله الاسلامي اغراضه تلك: ارسل مجموعة من الرسل في اماكن جغرافية محددة ولاقوام معينيين، والاسوء من ذلك! قرر الاله لسبب -لا يعلمه الا هو- ان يتوقف عن ارسال الرسل، وسيجعل مباراة اعتزاله في شبه الجزيرة العربية، وسيجعل رسالته الاخيرة بلغة لا يتحدثها اغلب البشر، بل وسيجعل الدليل الاظهر على رسالته الاخيرة متوقف على تذوق تلك اللغة التي اصبح لا يتحدثها حتى الذين تحدث اجداهم بها. عند مقارنة هذه الطريقة (الرابعة) مع الطرق الثلاثة الاخيرة، ستضح بطريقة اكبر سخافة هذه الطريقة، حتى اننا كبشر عاديين لا يمكن مقارنة علمنا وحكمتنا بعلم وحكمة الاله، قادرين على ادراك الفرق الكبير بين الطريقة التي سلكها الاله الاسلامي وبين الطرق التي استطعنا بادواتنا المحدودة تصورها، اذا كانت ارادة الخالق هي التواصل مع البشر لا مع العرب (وبني اسرائيل)، واذا كانت ارادته هي تنظيم حياة البشر بمنحهم تشريعات وقواعد اخلاقية لا زيادة حيرتهم واضطرابهم، فان الطرق الثلاثة الاخيرة تمثل على الاقل الحد الادنى من طريقة التواصل التي يمكن ان تتسق مع صفات الخالق وارادته التي افترضناها سلفا. ويمكننا صياغة الحجة بهذا الشكل: 1- اذا تواصل الاله مع البشر فانها يتواصل بطريقة حكيمة. 2- طريقة التواصل التي يدعيها الاسلام طريقة غير حكيمة. 3- نتيجة: الاسلام ليس من عند الاله. ** ملحوظة: يمكن صياغة هذا الحجة بطريقة احتمالية، اي ي اعتبارها مجرد قرينة ضد صحة الاسلام تزيد من احتمالية بطلانه:

في خضّم التضليل الإعلامي -الذي اعتدنا وجوده- والذي سيعلن بعد قليل "انتصار نجاس" – لكن لا تسألوهم أن يشرحوا لكم التفاصيل، كأن يحددوا في ماذا انهزمت اسرائيل؟ أو ماذا استفادت القضية الفلسطينية، وقطاع غزة، من أمور لم تكن قبل اليوم الملعون الذي ستحل ذكراه بعد 3 أيام – نجد أن المصدر الوحيد الذي يستحق السماع في ما يخص حال غزة لَهوَ كتابات أهلها الذين يعيشون في الخيام الآن. ومنهم الكاتب الغزّي د.تيسير عبدالله، الذي كان معيناً لنا، وهو داخل خيمته، على عدم الوقوع في خداع دعاية الإسلاميين كما كان حال الملايين. كما نذكر منصتيّ نسر فلسطين والمنخل الإخباريتين، فالأولى من الضفة الغربية، والثانية من شبابٍ من شعب غزة، من قلب مخيمات غزة.

لا تنسوا، ومرتادي مقهانا الأعزاء، متابعة قناة أصدقائنا سنة أولى ملحد، والتي يعتنون فيها بالمنهجيات العلمية الصحيحة والتأسيس المنطقي السليم.

خالص تعازينا وأحرّها للـ"متصدرين" المحمديين، فلم يستمر فرحكم بغياب كابوسكم كثيراً. ولماذا ليتغنّوا نشوةً بغيابه، إلا لأنه فعل الموبقات بعورات جهلهم؟

رابط المقطع على يوتيوب: https://youtu.be/u-KvHecci8s?si=mVhz99tqUKv3UibD

t.me/atheistsCafe/s/50 @AtheistsCafe ☕️💫

وللإرشاد والتوضيح فلنأخذ مثالاً! وليكن الآية 30 من السورة 21 من القرآن:

أَوَلَمْ يَرَ الَّذِينَ كَفَرُوا أَنَّ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ كَانَتَا رَتْقًا فَفَتَقْنَاهُمَا ۖ وَجَعَلْنَا مِنَ الْمَاءِ كُلَّ شَيْءٍ حَيٍّ ۖ أَفَلَا يُؤْمِنُونَ.

إن هذه الآية لهي إحدى أحب الأعجوزات إلى قلول الإزعاجيين، على اختلافهم، حيث ما يزالون يكبرون اجترارها على مسامع العوام لإعطائهم اطمئناناً مخدراً تجاه ما يؤمنون به. فامتلأت المنتديات وضجت مواقع الانترنت وسال حبر الكتب بل وانعقدت مجالس وندوات من أجلها، متناسين أبجديات المنطق..! 🙄 فبكل بساطة، يمكن تفسير هذه الآية بطريقين: الأول: الإدعاء الإعجازي الحديث: حيث يعمل على محاولة إظهارها كإشارة إلى، بل كوصف موافق وصلنا إليه من حقائق علمية لم يبق شك بها حول بداية الكون كما نعلمه؛ والتي تحمل اسم نظرية التوسع العظيم. حيث إنهم: 1: يؤوِّلون كلمة "سماء" على انها تقصد الكون! 😄😃 و2: كلمة "رتقاً" على أنها تعني "المتفردة" (النقطة التي انطلق التوسع العظيم، بحسب النسخة الأولى من النظرية) 🥺 و3: كلمة "ففتقناهما" على تقصد هذا الانفجار والتوسع الكوني. 😀 ثانياً: التفسير القديم المعتاد، الذي يعود لقدامى المفسرين: حيث قالوا بأن معنى الآية أن الأرض (أرضنا نحن) والسماء (الزرقاء التي نراها نحن البشر، وليس الكون) كانتا طبقتين ملتصقتين 🙏🏻ففصل الله بينهما 🫷🏻 🫸🏻 وجعل بينهما فراغاً وهواءً. 🍃 ⬅️ ويدعم هذا التفسير، تفسير قدامى "علماء" المسلمين، بقوة، آيات أخرى من السورة نفسها!! فهل تريدون دليلاً أقوى من هذا عبر صحة التفسير؟؟ ونذكر منها:

﴿وَجَعَلْنَا ٱلسَّمَآءَ سَقْفًۭا مَّحْفُوظًۭا ۖ وَهُمْ عَنْ ءَايَٰتِهَا مُعْرِضُونَ﴾ [الأَنبِيَاءِ: 32]

أي بعد الآية محل إدعاء الإعجاز بآيتين فقط!

﴿يَوْمَ نَطْوِى ٱلسَّمَآءَ كَطَىِّ ٱلسِّجِلِّ لِلْكُتُبِ ۚ كَمَا بَدَأْنَآ أَوَّلَ خَلْقٍۢ نُّعِيدُهُۥ ۚ وَعْدًا عَلَيْنَآ ۚ إِنَّا كُنَّا فَٰعِلِينَ﴾ [الأَنبِيَاءِ: 104]

فحتى لو أننا أردنا أن نتسامح ونتجاهل العيوب القاتلة في التفسير الحديث لمدعي الإعجاز، مثل: 1: التكلف بالأوصاف والعبارات (أي الابتعاد عن أبسط احتمال ممكن) و2: مقارنة الآية بين الأرض والسماوااااات (أي الكون بحسب التفسير الإعجازي)، وهي مقارنة زائفة كما رأينا بأنفسنا بعلومنا الحديثة المثبتة، حيث إنها تشبه قول شخص يقول: ”ثروتي 900 مليار دولار + ليرة لبنانية واحدة“ 🤡 🤡 فمن يستحيل على الخالق الحقيقي للكون أن يرتكب هكذا خطأً ساذجاً ويقول قولاً سفيهاً.. ⬅️ فإن اجتماع هذه الآية مع آيتين اثنتين من نفس السورة على المعنى الثاني، يحسم الأمر إلى غير رجعة، ويدفن الأعجوزة إلى الأبد. سنة أولى ملحد ⚛️🚩 @Y1Atheist ㅤ

الإعجاز العلمي 101 🔬 - ما الإعجاز العلمي؟؟ 🧬

"الإعجاز العلمي" [أو كما ستسمونه في النهاية: الإزعاج العلمي] هو أحد طرق الاستدلال الحديثة على "صدق ديننا وألوهية مصدره" والتي ظهرت على أيدي الدعاة والمبشرين في زماننا المعاصر؛ والذي تزعّم نسخته الإسلامية أشخاص أمثال زغلول النجار، منصور الكيالي، عبدالدائم كحيل، وغيرهم.. وفي هذه الطريقة فإن بناء الاستدلال يتمحور حول إيجاد ربط بين النصوص المقدسة (قرآناً وأحاديث) من جهة، والعلوم الحديثة المثبتة المؤكدة من الجهة المقابلة؛ لتقويل المعلومات الحديثة على النصوص القديمة، أي الوصول إلى أن يقولوا في النهاية: «من أين كان يمكن له أن يعرف هذا قبل 1400 عام؟؟ هاااه. 🤪» وللأسف، ومع أننا نستطيع وصف هذا المدخل  بأنه كان أحد أكثر الحجج استعمالاً في العقود الأخيرة، وأشدّها تأثيراً على العوام البسطاء {قبل أن يتدهور استخدامه في آخر بضع سنوات، بفضل المدافعين عن الحقيقة من مختصي العلوم ومن المتصدرين اللادينيين}... إلا أن كثيراً من الردود عليه كانت لا تصيب مكمن الخطأ في الحجة، بل قد تدور في الرد على جوانب أخرى فيها... 😕 وهو الأمر الذي عادةً ما يترك المستمع الباحث عن الحقيقة في حيرة من أمره، 👀 إذ إنه يدخل في دوامة طويلة وشاقة من الحوارات الأكاديمية الصعبة، فيعلق بين طرفين كل منهما يلقي الآخر بالكثير من المصادر 📚، فيرد الآخر عليه بأكثر 📚،  فتستغرق الشكوك والوساوس هذا الباحث فتتركه عرضةً للتيه والتأثيرات النفسية التي تهدف أساليب الحوار إلى إثارتها لدى المؤمن المدعي المؤيد، والملحد الرافض لحجة الاعجاز العلمي تلك.. ومنه، فتعالوا نؤسس منهجاً 📖 سهلاً وبسيطاً نستطيع عبره الحكم على الإدعاءات بشكل مبدئي، لا يحتاج إلى كل هذه المناوشات والأبحاث المطولة في كل حالة على حدى. إننا نجد أنه من الممكن إنشاء منهج سهل وشامل من خلال تعريض الإدعاء لأربعة مراحل أساسية من النقد: أولاً: هل هذه الآية تتحدث عن تلك المعلومة حقاً؟ إن السؤال التالي يجب اتخاذه كقاعدة عامة عند نقد أي إعجاز، وهو: "هل كان يلزم لكاتب القرآن أن يعرف هذه المعلومة العلمية كي يستطيع أن يتفوه بهذه الآية؟!" ➡️⬅️ فإذا كان لا يلزم، أي من الممكن أن يقول هذا الكلام دون معرفة المعلومة الحديثة، انتهى الإعجاز في مهده. والطريقة لمعرفة ذلك تكون [1] بالنظر الى التفسير الحديث (الذي يدعيه صاحب الإزعاج)، ثم [2] مقارنته بالتفاسير الأقدم، (وبين أيدينا تتوفر تفاسير عمرها 1000 عام) والتي تكون في الأغلبية الساحقة من الحالات أكثر مناسبةٍ لظاهر الآية ولسياقها وسياق السورة، و أكثر تلائماً مع عقائد القرآن وأكثر فهماً للغة العربية كما تحدث بها أهل ذلك الزمان. ثم [3] الاحتكام إلى المبدأ الأساسي 'ما تطرق اليه الاحتمال سقط به الاستدلال' (لم نضع هذه الأساسيات عبثاً. 😉) فمجرد ورود احتمالية أن «هذه الآية لا تتحدث عن معلومة حديثة - بل هي آية عادية جاء شخص حديث وفسّرها بطريقة مُتكلّفة حرّفها فيها عن معناها الأصلي كي تصبح متناسبة مع المعلومة الحديثة» وبالتالي احتمال أن كاتبها لم يكن يحتاج أن يعلم هذه المعلومة ليستطيع أن يتفوه بكلامه، يعني أنه لا يبقى هنا أي إعجاز يلزمنا. هذه الاحتمالية وهذا السؤال كفيلان بهدم الحجة "من رأسها لأساسها". نؤكد لك عزيزنا القارئ أنه، وبعد هذه المرحلة الأساسية السهلة، سيتضح لك عور السواد الأعظم مما يسمى بـ"الإعجاز العلمي"، وإننا نصحك بشدة بأن تجرب وتتأكد بنفسك. 😉 وللإرشاد والتوضيح، فلنأخذ مثالاً تطبيقياً عن عملية التحقيق هذه، لكن في الرسالة التالية. يتبع..

لماذا تسألني هكذا سؤال؟! لماذا لا تسبح بحمد نجاس مثل ملايين الحمير ممن لم يعيشوا يوماً واحداً في خيمة لا تقي زمهرير الشتاء، ولا قيظ الصيف؟! لماذا لا تقول "أكتوبر المجيد"، مثل ملايين الأذلاء في بلدانهم، والذين لم يرَ أي منهم أبناءه يموتون أمام عينيه، وبيته بل شارعه بل مدينته التي عاش فيها كل عمره تختفي من الوجود؟!؟! لماذا؟! مَۢقۡهَىٰ الۢمُلۡحِدِيۡن ☕️💫 @AtheistsCafe

القيادي في حماس موسى أبو مرزوق غادر مقابلة على قناة الغد بغضب بعد أن سُئل عما إذا كانت هجوم 7 أكتوبر قد "أدى إلى تحرير الفلسطينيين"؟

#حصاد_الطوفان، الجزء الثاني: ـ 🇱🇧 لبنان: سحقت اسرائيل ميليشيا حزب الله الإرهابية، اللبنانية اسماً، والإيرانية انتماءً وولاءً، ، والتي كانت أكبر من جيوش بعض الدول، سحقاً مطلقاً، بإبادة حوالي 200 من جنرالاتها باصطيادهم اغتيالاً الواحد تلو الآخر، بما فيهم قائدها الغير عادي، وخليفته، بفرق أيام معدودة بينهما. وذلك بعد أيام معدودات من جرح حوالي 4000 عنصر من الميليشيا في أكبر عملية اختراق مخابراتي شهدها العالم: غزوة الـPagers 📟. فمنذ توقيع هذه العصابة لوقف إطلاق النار مع اسرائيل، في 27/11/2024، لم تجرؤ على الرد على خروق اسرائيل له، والتي ربما تجاوزت الألف خرق، ما يُثبت أنها أصبحت مبتورة الأيدي والأرجل، جثة تنتظر الدفن. وبذلك تحرر لبنان الدولة من سلطة الميليشيا الشيعة الولائية الإرهابية. ـ 🇸🇾/🇸🇾 سوريا: مع انسحاق أوّل من هبّ لنجدته عام 2012 إثر فقدانه السيطرة على نصف مساحة بلده؛ ومع غرق منقذه الآخر في مستنقع آخر، وجد نظام آل الأسد الطغياني نفسه بلا ظهر وبلا سند، ومع إفلاسه إثر العقوبات فقد استسلم وفرّ وهرب جنوده الجوعى أمام مدّ المقاتلين الجهاديين الذي كانوا قد انتصروا عليهم قبل سنوات، لينتهي الأمر بهروب الطاغية إلى موسكو دون أن يخبر أخاه حتى، تاركاً مليوناً أو ملايين من هيكل نظامه، والطائفة المحسوبة عليه ليواجهوا مصيرهم وحدهم. "أنا، وبعدي الطوفان." ـ 🇮🇷 إيران الملاليّة: محقت اسرائيل والولايات المتحدة معاً المشروع النووي الإيراني، الذي ما فتئ نظام الملالي يهدد المنطقة والعالم به منذ 40 عاماً... خلال 12 يوماً. مع اصطياد عشرات الجنرالات والعلماء النووين. وبالمقابل، ماذا ألحق نظام الملالي من خسائر بإسرائيل ذات قيمة؟ لا شيء. مَۢقۡهَىٰ الۢمُلۡحِدِيۡن ☕️💫 @AtheistsCafe ㅤ

هل ترغبون، أعزائنا، بجزء ثانٍ لهذا الإحصاء، نتحدث فيه عن غير غزة؟

ㅤ #حصاد_الطوفان عقب إعلان وقف إطلاق النار اليوم، والذي يبدو أنه سيكون الأخير و”الثالثة ثابتة“.. فهو الوقف الثالث بعد اثنين في 24/11/2023 و 19/01/2025، استمرّا لشهر ولشهرين على التوالي، ثم فشلا لتعنّت تنظيم نجاس في تسليم الرهائن، ورغبة إسرائيل بتسوية القطاع بالأرض؛ دعونا نستعرض نتائج 733 يوماً (سنتين كاملتين و3 أيام) من حرب #طوفان_الأقصى المزعوم. غزّة: 67،000+ قتيل و150،000+ جريح من شعب غزة (ما يعادل 10% من شعب غزة) وهذه أرقام إحصاء ميليشيا حماس، وهي تمثّل الحد الأدنى المؤكد فقط... بينما قد يتجاوز الحد الأعلى 10 أضعاف هذا العدد! أي:

0 0 0 0 8 6 قتيل

بحسب تقديرات التحقيق الخاص الذي أجرته الأمم المتحدة. أي موت 1 من كل 3 أفراد من شعب غزة!! نصفهم من الأطفال تحت الخامسة!!! دمار 70% من الأبنية في القطاع بالحد الأدنى في تقديرات قبل أشهر، وأحدث التقديرات وصلت إلى دمار 90% من القطاع. والمناطق "السليمة" تنحصر في بعض أجزاء وسطه ومدينته المسمى على اسمها. وهذا الدمار قد يعادل 50 مليون طن من الركام. قد يستغرق رفعها ما يصل إلى 15 عاماً!! ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ مقابل كل هذا.. يطرح سؤال واحد نفسه صادحاً صارخاً صادقاً: ماذا استفاد شعب غزة من هذه الحرب؟! ويتبعه: * ماذا استفادت القضية الفلسطينية من ”طوفان الأقصى المزعوم“؟! * لماذا كان طوفان المجارير، طوفان إيران، طوفان الخراء.. ضرورياً؟! * لماذا شنّته نجاس؟ * ماذا كانت تتوقع من مكاسب؟ * هل كانت مستعدة لهذه الحرب! وهذه التكلفة؟! * لماذا لم تستسلم منذ الشهور الأولى، طالما أن لا مكسب متوقع لها من هذه الحرب؟! * لماذا لم تستسلم منذ الشهور الأولى، لتحقن دماء شعب غزة وتترك أمرهم لنفسهم أو لغيرها؟ * لماذا لم تستسلم منذ الشهور الأولى، إذا كانت ستستسلم في النهاية؟! لا يُخَيَّلُ إلينا أن عاقلاً مطلعاً لا يعرف الإجابات. مَۢقۡهَىٰ الۢمُلۡحِدِيۡن ☕️💫 @AtheistsCafe ㅤ

:

أيُعقل أن يوجد إنسان -إن اعتبرناه تجاوزاً- لم يرَ طوال حياته القمر ظاهراً في سماء النهار، بعد الشروق بقليل، أو قبل الغروب بقليل؟؟ أيُعقل أن أمثال هذا من مغسولي الأدمغة، معدومي العقول، يحكمون الناس في مجتمعات بأسرها؟؟ ثم يتساءلون عن سبب كونهم أَخْرَى أُمَّة خرجت على الناس. مَۢقۡهَىٰ الۢمُلۡحِدِيۡن ☕️💫 @AtheistsCafe

🤔في حادثة تختصر مستوى الوعي العلمي والفلكي في محافظة إدلب: ظنّ أحد مشايخ المساجد في ريف إدلب أنّ الشمس قد طلعت من مغربها بعدما شاهد القمر ساطعًا في جهة الغرب، فعمّت الفوضى في المنطقة، وارتفعت أصوات التكبير، وأُعلن “إغلاق باب التوبة” وسط حالة من الذهول والبكاء قبل أن يتبيّن لاحقًا أنّ “الشمس المزعومة” لم تكن سوى القمر!

قبل عامين من اليوم، اغتال بعض القوّادين شعباً، وما كان قد تبقى من وطن.

في هذه الرائعة البيانية لصديقنا بَنْدباز، يلمس مباشرة حال معظم المؤمنين في هذا العالم، وأحد أكثر الأمور التي ساهمت باستمرار أباطيل أساطير الأولين حيّة متسلّطة على رقاب البشرية: خوف البشر من الاعتراف بخطئهم، فيكابرون على أنهم على الحق. أو كما يسميه الإقتصاديون: مغالطة التكلفة الغارقة. Sunk-Cost fallacy. 🔴 مثل رجلٍ عطشان في الصحراء 🏜، ما يزال يمشي باتجاه شيء ما رآه في الأفق، علّه يكون واحةً 🏖، وما يزال يرى كل برهة من الوقت أناساً آتيين من ذاك الاتجاه، فيسألهم: "هل في نهاية هذا الطريق ماء 💧؟؟" فيجيبون جميعاً بالنفي القاطع "لا وألف لا!! بل هناك خطر بالغ في ذاك المكان وها نحن نهرب منه! ⚠️" .. ورغم كل هذه الشهادات، يأبى أن يترك السير في هذا الطريق، ولسان حاله يقول: ”لقد باتت النهاية على بعد خطوات فقط! ولا بدّ أن هؤلاء الناس أشرار يريدون لي أن أموت عطشاً ولذلك يكذبون 🗿 ولذلك فلن أستمع لهم، وسأستمر. 🗿“ مَۢقۡهَىٰ الۢمُلۡحِدِيۡن ☕️💫 @AtheistsCafe

مازن يحب بنت عمه، وفي اللحظة اللي يحس فيها إن كل شي صار جاهز عشان يتزوجها، يجيه الخبر: ما تقدر تتزوجها، لأنها مو بنت عمك… هي أختك. لما كنتوا أطفال، عطيناها لعمك يربيها. ينقلب عليه العالم. ومن شدّة القهر يقول: عادي، بتزوج أختي، ما راح نخلف. بعدين يستوعب إنه قال كلام غبي، يدخل في حالة اكتئاب، وحتی ممكن يوصل الموضوع لمشاجرة وسلاح. بس لو قلت لمازن: كل الأفكار اللي آمنت فيها طول حياتك، كانت كذب أو فهم مغلوط… يتردد لحظة، بعدين يتجاوزها كأنها شي عابر. وإذا كان شجاع شوي، يقول: طبيعي، كنا شباب، وكانت هذي أفكارنا وقتها، الإنسان يكبر وتتغير نظرته. الفرق هنا إن الشي اللي خسره في الحالتين مو بنفس القيمة. خسارة بنت يحبها، أو شي مشابه، تعتبر كارثة. بس خسارة عقله لمجموعة أوهام زرعوها فيه، ما تهزّه بنفس الشكل. لو كان يقدّر عقله زي ما يقدّر علاقاته، كان انهار بنفس الطريقة لما يكتشف إنه عاش كذبة. الناس اللي ما يقدّرون عقولهم، ما يدمّرون أنفسهم بس… يدمّرون اللي حولهم كمان. @baaannndbaz | بندباز