PRO Трудовой кодекс | Наталья Егоренкова

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА При сокращении необязательно предлагать должность работника, договор с которым приостановлен (работник, который ушел на СВО) Специалист оспаривал сокращение. В суде он среди прочего указал, что ему предложили не все вакансии для перевода. Три инстанции встали на сторону работодателя. Процедуру увольнения он не нарушил. Должность работника, который находится на СВО, не считают вакантной. Ее при сокращении предлагать не обязаны. 💡 Отметим, сходный вывод по должностям, занятым мобилизованными работниками, сделал 2-й КСОЮ. Документ: Определение 1-го КСОЮ от 26.01.2026 N 88-1871/2026 ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @document_TK @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Приказ о взыскании без описания проступка Сотруднику объявили выговор за превышение полномочий начальника: он разрешил подчиненному без оформления взять отгул и отработать его в выходные. Специалист решил оспорить взыскание. Первая инстанция не удовлетворила иск. Апелляция признала выговор незаконным, так как в приказе не было подробностей проступка. Кассация назначила новое апелляционное рассмотрение. Мнение апелляции: ✔️Процедура привлечения к дисциплинарной ответственности нарушена. ✔️В приказе не обозначили конкретный проступок, обстоятельства и дату его совершения. ✔️Служебную записку, которая стала основанием для взыскания, и приказ о выговоре подписало одно лицо. ✔️Не учтена тяжесть проступка, отношение к труду и др. Позиция кассации: ✔️Апелляция не поставила под сомнение тот факт, что сотрудник нарушил свои обязанности. ✔️Не указано, каким нормам противоречит то, что в приказе нет подробностей проступка. ✔️При этом в нем есть ссылка на объяснения сотрудника и служебную записку с описанием нарушения. ✔️Суд не уточнил, почему приказ и служебную записку не может подписывать одно лицо, полномочия которого не оспорены. ✔️Работодатель учел тяжесть проступка, негативные последствия и риски, характеристику сотрудника. Апелляция не обосновала, почему этих данных недостаточно. Документ: Определение 2-го КСОЮ от 27.03.2025 N 88-7855/2025 Источник: Консультант+ Наталья @myhrexpert @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Годовая премия директору. Руководителя уволили в феврале и не заплатили ему премию за предыдущий год работы. Она упоминалась в трудовом договоре и зависела от выполнения ключевых показателей эффективности. Спор дошел до суда. Две инстанции поддержали работодателя, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение. Мнение судов: ✔️В трудовом договоре и локальных актах не закреплена безусловная обязанность выплачивать годовую премию. ✔️Она не была гарантированной, а назначалась как материальное стимулирование. ✔️Совет директоров принял решение не выплачивать премию, и истец его не оспорил – суд не может взыскать ее. Позиция кассации: ✔️В ТК РФ нет порядка и условий назначения стимулирующих выплат, однако предусмотрено, что они входят в систему оплаты труда. При разрешении споров нужно применять локальные акты и трудовые договоры. ✔️В договоре определили критерий выплаты – выполнение ключевых показателей эффективности минимум на 40%. Иных условий не было. ✔️Суды не оценили доводы истца, в частности, о том, что показатели за год достигнуты, а лишение премии незаконно. Во взыскании премии отказали преждевременно. Документ: Определение 6-го КСОЮ от 20.03.2025 N 88-5449/2025 Источник: Консультант+ Наталья @myhrexpert @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Переквалификацию договоров ГПХ в трудовые и взносы на травматизм с выплат не поддержал суд Организация заключала ГПД с физлицами на поиск клиентов, интернет-маркетинг, заполнение контента и верстку. СФР посчитал отношения трудовыми и доначислил взносы на травматизм. Суд с проверяющими не согласился: ✔️услуги по спорным договорам не связаны с процессом, значение имел результат; ✔️предмет договоров – оказание агентских услуг или услуг по заявкам заказчика. В заявках есть начальные и конечные сроки оказания услуг; ✔️в договорах нет трудовой функции и распорядка, режима рабочего времени и отдыха. Физлица сами определяли порядок выполнения своих обязанностей, ПВТР они не подчинялись; ✔️у исполнителей нет рабочего места у заказчика; ✔️выплаты им не соответствуют ТК РФ; ✔️физлица не включены в производственный процесс; ✔️краткосрочность договоров подтверждает, что стороны не интересовал непрерывный труд; ✔️физлица оказывали услуги по мере необходимости, а не систематически; организация не контролировала работу как работодатель, а принимала итог работ (услуг) и проверяла ход и качество работ. Она не вмешивалась в работу исполнителей. 💡 Отметим, суды, в зависимости от обстоятельств, могут поддержать переквалификацию договоров (АС Московского, Центрального, Поволжского округов и др.) или не согласиться с ней (7-й, 13-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.). Источник:Консультант+ Документ: Постановление 11-го ААС от 15.12.2025 по делу N А72-5807/2025 Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Оплата времени суточного дежурства на дому в рабочий день Работнику установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными (суббота и воскресенье). Работник включен в график дежурства на дому на экстренный случай и в рабочий день сутки дежурил на телефоне, но никаких происшествий не было, на рабочее место он не выезжал. Работник требует оплатить сверхурочную работу 16 ч, мотивируя тем, что он дежурил сутки по графику, работодатель оплатил ему только 8 ч, а должен был оплатить 24 ч. Правомерны ли требования работника? В данном случае все фактические часы дежурства на дому (24 часа) должны учитываться и оплачиваться как рабочие с оплатой сверхурочной работы в повышенном размере. Обоснование позиции: Прежде всего отметим, что трудовое законодательство не предусматривает такой формы организации труда, как дежурства на дому. Дежурства на дому установлены, например, для спасателей (п. 3 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования на должности спасателей, утвержденного постановлением Минтруда России от 08.06.1998 N 23), для медицинских работников (часть шестая ст. 350 ТК РФ, п. 3 Положения об особенностях режима рабочего времени и учета рабочего времени при осуществлении медицинскими работниками медицинских организаций дежурств на дому, утвержденного приказом Минздрава РФ от 02.04.2014 N 148н). Как мы поняли из вопроса, на указанного в вопросе работника эти документы не распространяются. Каких-либо других нормативных правовых актов, которые бы устанавливали дежурства на дому для иных категорий работников, нет. Вместе с тем, как отмечается в разъяснениях Роструда, дежурства на дому нельзя устанавливать работникам, в отношении которых возможность таких дежурств не предусмотрена нормативными правовыми актами. Если дежурства на дому все же введены работодателем, то как рабочее время они должны учитываться и оплачиваться в обычном порядке. Поэтому при решении вопроса об оплате времени дежурства на дому работодатель, в отсутствие специальных норм для рассматриваемой ситуации, должен учитывать общие нормы трудового законодательства. В рассматриваемой ситуации осуществление сотрудником дежурства за пределами рабочего времени уменьшает время фактического отдыха сотрудника, ограничивает право работника распоряжаться данным временем отдыха по своему усмотрению и, как следствие, свидетельствует о привлечении указанного сотрудника к сверхурочной работе, несмотря на фактическое осуществление работы дома. Соответственно, несмотря на пребывание работника дома, указанное время дежурства на дому учитывается в качестве отработанного. Таким образом, поскольку указанные дежурства не установлены нормативными правовыми актами, а предусмотрены только внутренними актами организации, полагаем, все фактические часы дежурства на дому должны учитываться и оплачиваться как рабочие с оплатой сверхурочной работы в повышенном размере. ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

‼️ВОПРОС - КОНСУЛЬТАЦИЯ Может ли работодатель включить в должностные инструкции работника пункт о том, что "работник обязан выполнять иные поручения по распоряжению работодателя" Роструд в своих разъяснениях и судебная практика дают однозначный ответ на вопрос о пределах допустимых требований работодателя. 1. Правовая позиция Роструда: разъяснения с портала «Онлайнинспекция.РФ» (вопрос № 227539 от 13 августа 2025 г.), где дано четкое разъяснение относительно того, что понимается под «иными поручениями работодателя». Ключевые тезисы позиции Роструда: - «Иные поручения» должны быть непосредственно связаны с трудовой функцией работника. Это означает, что поручения должны соответствовать профессии, должности, специальности работника и той работе, которая была оговорена при приеме на работу. - Работодатель не вправе требовать выполнения любых распоряжений. Требование выполнить работу, не входящую в трудовую функцию работника, является неправомерным. Трудовая функция определяется трудовым договором и должностной инструкцией. Именно эти документы являются основными для определения круга обязанностей работника. Таким образом, Роструд подчеркивает, что формулировка «иные поручения» не дает работодателю карт-бланш на произвольное расширение обязанностей сотрудника. ⚖️Подтверждение в судебной практике: анализ ключевых решений Позиция Роструда полностью поддерживается судами. Рассмотрим несколько важных судебных решений, которые сформировали устойчивую практику по этому вопросу. ✔️Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 8 апреля 2019 г. № 4Г-274/2019 Суд заключил, что пункт должностной инструкции, предусматривающий выполнение работником распоряжений руководителя, не может являться основанием для возложения на работника обязанности выполнять поручения, не составляющие его трудовую функцию, определенную трудовым договором и должностной инструкцией. Это решение стало важным прецедентом, на который ссылаются в аналогичных спорах. ✔️Определение Свердловского областного суда от 20 апреля 2018 г. № 33-6781/2018 Суд указал, что возложение на работника дополнительных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором, возможно только с его письменного согласия и, как правило, должно сопровождаться дополнительным соглашением к трудовому договору. В противном случае такие требования незаконны. ✔️Определение Верховного суда Республики Коми от 14 июня 2012 г. № 33-2195/2012 Суд подтвердил, что отказ работника выполнять работу, не входящую в его трудовую функцию, не может считаться дисциплинарным проступком и не влечет за собой применение мер дисциплинарного взыскания. Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

Подборка каналов - Карьера, HR, управление и руководители Собрали в одну папку каналы, которые помогают расти в профессии и управлении: от поиска работы и переговоров о зарплате — до найма, мотивации команды и развития лидерских навыков. Что внутри: 🔹Карьера: резюме, собеседования, стратегии роста, переходы между ролями 🔹 HR: найм, оценка, адаптация, обучение, культура, внутренние коммуникации 🔹 Управление: процессы, KPI/OKR, делегирование, обратная связь, 1:1, performance 🔹 Руководителям: лидерство, сложные разговоры, конфликты, развитие команды, устойчивость Кому будет полезно: 🔸 специалистам, которые хотят вырасти до lead/manager 🔸 руководителям команд и тимлидам 🔸 HR/рекрутерам/HRBP 🔸 предпринимателям и тем, кто строит команды Сохраняйте папку, чтобы не терять, и делитесь с теми, кому актуально. Забрать папку ⚠️ Доступ 96 ч ⚠️

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Увольнение за прогул Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2020 г. № 26-КГ20-3 установлена обязанность работодателя при увольнении работника за прогул проверить обоснованность признания причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, а также проверить, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение произведено без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то оно не может быть признано правомерным. Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

Больничный в рабочий день: СФР пояснил, как платить пособие Фонд рассмотрел ситуацию, когда сотрудник, не доработав день, отпросился в больницу. Ему оформили больничный этим же днем. СФР отметил: пособие выплачивают со дня освобождения от работы. Частичная оплата первого дня болезни не предусмотрена. Если работодатель оформит день как рабочий и оплатит его, пособие за него не положено. Тогда страхователь должен оплатить дни болезни с 2-го по 4-й включительно, а СФР – с 5-го. Отметим, суды часто поддерживают иной подход: фонд платит пособие с 4-го дня болезни независимо от обстоятельств (АС Северо-Западного округа, АС Московского округа). Документ: Письмо СФР от 12.02.2026 № 14-20/6559 - login.consultant.ru/link/?req=... Источник: Консультант + Наталья

Самые дорогие ошибки в бизнесе —это юридические. Потому что они всплывают не сразу. Подписывая договор, ты подписываешь сценарий развития событий. Вопрос только — читал ли ты его внимательно. В моей папке — источники, которые помогают смотреть на право как на инструмент управления, а не как на формальность. 🔗 Для тех, кто предпочитает контроль: https://t.me/addlist/TfEYdMFHiyBkY2Uy

Мы часто жалуемся на нехватку времени, забывая, что инструменты для развития всегда лежат в нашем кармане. Наша подборка создана для тех, кто хочет держать руку на пульсе и расти в профессии каждый день. О чем эти каналы? 🔗 О людях: всё про HR-цикл — от первого собеседования до системы мотивации. 🔗 О праве: тонкости Трудового кодекса без воды — как защитить свои интересы и не допускать фатальных ошибок в документах. 🔗 О вас: разборы карьерных треков и ориентиры, которые помогут не застрять на одной позиции. 🔗 О мастерстве: как выстраивать процессы, делегировать без страха и выходить победителем из трудных диалогов. Подписывайтесь на всю папку или выбирайте самое актуальное: 👉 СОХРАНИТЬ СЕБЕ

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Работнице удалось отстоять свое право на оплату сверхурочки при увольнении После увольнения по соглашению сторон бывшая сотрудница потребовала через суд оплатить сверхурочную работу. Районный суд и апелляция отказали. Они сослались на то, что в соглашении о расторжении трудового договора стороны указали "претензий друг к другу не имеем", а при увольнении сотруднице выплатили дополнительную сумму. Кассация не согласилась. Суд указал, что в соглашении и приказе об увольнении не прописано, что эта выплата включает оплату сверхурочной работы. По мнению кассации, без расчета и выяснения назначения платежа нельзя автоматически считать спорные требования закрытыми. По версии работницы, ей должны были установить сокращенную 36-часовую неделю, поскольку она работала в сельской местности (ст. 263.1 ТК РФ). Однако в определении указано, что до 1 июля 2024 года действовал режим 40 часов в неделю, а затем – 36 часов. Поэтому истец считала, что часы сверх 36 до этой даты нужно оплатить как сверхурочные. Суды первой инстанции фактически "зачли" дополнительную выплату в счет спорных начислений, хотя не выяснили, что именно она компенсировала. Ответчик не представил расчет сверхурочной работы, а расчетного листка на дату увольнения в материалах дела не было. 4-й КСОЮ напомнил: по позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 13 июля 2023 г. № 40-П, дополнительная выплата при увольнении по соглашению сторон по смыслу ближе к выходному пособию. Отсюда вывод кассации: суду нужно установить правовую природу выплаты и проверить, договаривались ли стороны включить в нее конкретную задолженность или нет. При новом рассмотрении суду предстоит установить количество часов сверхурочной работы и рассчитать возможную задолженность. Также нужно определить правовую природу дополнительной суммы, выяснить назначение платежа, изучить локальные акты работодателя о выплатах при увольнении по соглашению сторон. Кроме того, суду следует предложить ответчику представить расчет этой суммы и доказательства того, что стороны согласовали включение в нее задолженности по оплате сверхурочной работы. Для кадров и руководителей: соглашение об увольнении обычно фиксирует условия расставания, но само по себе не гарантирует, что вместе с ним "закроются" все возможные претензии, в том числе и по оплате труда. Когда стороны ограничиваются общей дополнительной выплатой и формулой "претензий друг к другу не имеем", в споре суд, как правило, смотрит не на слова, а на документы и расчеты: была ли задолженность, каков ее размер, каково назначение выплаты и есть ли подтверждения, что этой суммой стороны согласованно погасили конкретные начисления. Если из документов не видно назначения выплаты и привязки к расчетам, суд не должен автоматически считать, что ею оплачены сверхурочная работа или другие спорные начисления. Более того, речь не может идти о том, что стороны могут "договориться о чем угодно": если по закону работнику причитаются определенные выплаты, суд проверит расчеты и то, соответствует ли фактически выплаченное обязательным правилам. Поэтому, когда цель – урегулировать конкретные суммы, это должно читаться из документов: что именно закрывают, в каком размере, на основании каких расчетов. Формально в этом деле спор шел о сверхурочной работе, но вывод можно сделать шире. Фраза "стороны претензий друг к другу не имеют" сама по себе не превращается в "броню" для работодателя: она не лишает работника права заявлять требования и не обязывает суд отказать только из-за ее наличия. Если спор все же возникнет, суд будет разбираться в обстоятельствах и документах (в том числе в назначении выплат и расчетах), а не полагаться на типовую оговорку, которую нередко включают в соглашения об увольнении. Документ: Определение СКГД Четвертого КСОЮ от 12 ноября 2025 г. по делу № 8Г-25307/2025 Источник Гарант ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Сотрудник неоднократно подавал заявления об уходе – суды сочли, что к увольнению его не принуждали Специалист попросил расторгнуть трудовой договор. В заявлении он указал, что его заставляют уйти. Работодатель отношения с ним не прекратил. На следующий день сотрудник вновь написал заявление уже без указания на принуждение. В итоге он не согласился с приказом, из-за чего увольнение аннулировали. Затем работник направил просьбу расторгнуть с ним договор одним днем. Работодатель отказал: нарушен 2-х недельный срок. После очередного заявления об уходе сотрудника все же уволили. С приказом он ознакомился без возражений. Затем оспорил действия организации в суде. Три инстанции поддержали работодателя. Он действовал законно, уволил специалиста на основании его заявления. Сотрудник его не отзывал, несогласия с приказом не высказал. Покинул организацию добровольно. Суды также учли, что специалисту неоднократно отказывали в увольнении и давали возможность продолжить работу в компании. Документ: Определение 2-го КСОЮ от 02.10.2025 по делу N 88-22855/2025 Источник: Консультант+ ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

⚡ С 1 марта придется принимать от инвалидов справки двух форматов: бумажные и электронные Привычные справки об установлении инвалидности на бумаге становятся запасным вариантом, по умолчанию их будут оформлять в электронной форме. Аналогичные изменения произошли с индивидуальными программами реабилитации и абилитации. Редакция открывает статью, из которой вы узнаете, как теперь оформлять на работу сотрудников с инвалидностью и какие документы от них получать. ➡️ Читать бесплатно в телеграм-боте: http://t.me/kd_openpage_bot/hub?startapp=kd_1172474&erid=2W5zFHeanrU 🟠 Подписаться на канал для кадровиков: https://t.me/+ZpwehPK9pFs0Mzli?erid=2W5zFHeanrU

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Расторжение договора из-за истечения срока Работника уволили из-за того, что истек срок трудового договора. Однако в самом договоре было указано, что он заключен на неопределенный период. Суды поддержали увольнение, так как срочность отношений подтверждали другие документы. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение. Мнение судов: Сотрудника приняли на время отсутствия иного работника, договор не мог быть бессрочным, это техошибка. В заявлении и приказе о приеме на работу было указано на временный характер отношений. При трудоустройстве стороны достигли соглашения об этом. Позиция кассации: Из трудового договора прямо следует, что его заключили на неопределенный срок. ✔️Приказы работодателя не доказывают, что стороны согласовали срочность отношений. ✔️Приказ издают на основе договора. ✔️Трудовой договор – это основной документ, где перечислены права и обязанности работника. Если его не надлежаще оформили, негативные последствия нельзя возлагать на сотрудника. ✔️Стороны неоднократно подписывали доп.соглашения, но тех.ошибку не устранили и не зафиксировали срок. Документ: Определение 8-го КСОЮ от 24.06.2025 N 88-8542/2025 ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Источник: Консультант+ Наталья @myhrexpert @dom_dacha_01 @VC_rabota @tut_rabota_hr

Право - это ваша система личной безопасности Юридические вопросы редко возникают «вовремя». Спор с работодателем, покупка недвижимости, штраф, претензия, наследство - почти всегда это происходит в момент, когда времени разбираться уже нет. Именно поэтому важно иметь под рукой доступ к живому опыту тех, кто каждый день работает с реальными кейсами. 🎯Мы собрали папку «Право», подборку каналов юристов-практиков, адвокатов из разных отраслей, а также источников с актуальными правовыми новостями и разбором изменений в законах. Зачем эта папка действительно нужна: - вы понимаете, к какому специалисту идти в конкретной ситуации, а не читаете всё подряд; - новые законы и судебная практика перестают пугать, потому что их объясняют на человеческом языке; - вы экономите время, нервы и деньги, делая первый шаг грамотно, а не вслепую. Добавить себе: https://t.me/addlist/_X7D0n-Rq203NDZi Попасть в папку

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Специалист уволился без отработки, а после хотел отозвать заявление – суды его восстановили Сотрудник подал руководителю заявление, в котором просил уволить его на следующий день. Организация просьбу выполнила. Уже после увольнения специалист попытался отозвать заявление, а затем обратился в суд. Апелляция и кассация сошлись во мнении: сотрудника следует восстановить. Работодатель не доказал, что выяснял у специалиста мотивы, по которым тот решил уйти без двухнедельной отработки. Также он не разъяснил, что можно отозвать заявление об увольнении и в какие сроки. Суды решили, что у истца не было волеизъявления на расторжение договора. 💡 Увольнять без отработки по инициативе работника не запрещено. Суды часто не восстанавливают тех, кто ушел добровольно и осознанно, без понуждения (например, такое решение принял 1-й КСОЮ). Документ: Определение 3-го КСОЮ от 24.11.2025 N 88-19891/2025 ➖➖➖ Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ ➖➖➖ Наталья

Друзья, кто со мной? Приглашаю всех в: 👉 МАХ 👉 ВКОНТАКТЕ С уважением к Вашему решению, Наталья

⚖️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Компенсация доп.отпуска за ненормированный рабочий день. При сокращении специалисту не выплатили компенсацию неиспользованного доп.отпуска за ненормированный день. В суде он среди прочего хотел ее взыскать. Первая инстанция требование не поддержала, апелляция взыскала компенсацию пропорционально (за 8 месяцев). Кассация не согласилась с ее размером. Дело направили на новое рассмотрение. Мнение апелляции: Специалист имеет право на компенсацию доп.отпуска независимо от желания работодателя и условий кол.договора. Компенсация положена за 8 полных месяцев работы. Позиция кассации: Если сотрудник проработал от 5,5 до 11 месяцев, при сокращении он должен получить полную компенсацию. Этот подход применяют и для допотпусков. У специалиста в расчетном периоде было 8 месяцев стажа, который дает право на доп.отпуск. Ему положена полная компенсация за рабочий год. Документ: Определение 3-го КСОЮ от 28.05.2025 N 88-8669/2025 Источник: Консультант+ Наталья @myhrexpert @VC_rabota @tut_rabota_hr