Контрпресс

Возможное возвращение Месси ударит по хорошо выстроенной и довольно жёсткой позиционной структуре 3-2-5 (3-2-2-3) при владении «Барселоны». Сейчас есть чёткое распределение ролей в атаке: ложный левый вингер и правая восьмёрка, которые действуют в полуфлангах; центральный нападающий; левый защитник в широкой позиции на фланге; правый вингер в изоляции. Нелегко будет совместить позиционную структуру и свободное перемещение Месси, который много оттягивается в глубину и завязывает игру. В «Барсе» для этого уже есть Бускетс и де Йонг, а Лео наиболее опасен, когда обостряет из зоны между линиями защиты и полузащиты соперника ближе к правому полуфлангу. При Кумане, когда Месси опускался в глубину, его зону заполнял Френки и помогал сохранить структуру. На одном из флангов при текущей структуре урезался бы функционал Месси. Слева ему неудобно (и непривычно) заходить в центр, как сейчас это делает Гави, а справа нет смысла оставлять его 1 в 1, где требуется стабильный обыгрыш и объём передач в штрафную. У Рафиньи и Дембеле (наряду с Альбой) наибольшая ожидаемая ценность владений в команде, большая доля их значений EPV приходится на проходы с мячом. Позиция ложной девятки тоже вряд ли возможна, так как есть Левандовски, уже забивший 25+ голов во всех турнирах и которого просто так не посадишь на скамейку. В составе должен быть сильный завершитель, чтобы конвертировать моменты в голы. Более приемлемым будет вариант справа в атаке, но со сменой текущих акцентов на флангах: левый вингер в изоляции, правый – ложный, со смещением в середину. Но тогда возникает вопрос, кто будет создавать ширину справа: сейчас у Хави нет правого защитника, который будет качественно играть в широкой позиции. Но в рамках текущей концепции и не требуется, чтобы правый защитник подключался вперёд, при владении он формирует оборонительную тройку. Как пишут испанские СМИ, одна из главных идей Хави по возможному размещению Месси в составе – позиция в полузащите. Вероятно, речь о правой восьмёрке. С точки зрения атаки это кажется лучшим вариантом для аргентинца в нынешней «Барселоне»: Бускетс и де Йонг завязывают игру в середине, а Месси действовал бы в наиболее удобной для себя позиции в правом полуфланге и принимал мячи между линий. С приходом Хави в «Барселоне» стало больше вертикальной игры: пространство за спинами защитников может атаковать любой игрок из верхней пятёрки. В таких моментах активно задействуется и тер Штеген, второй сезон подряд у него растёт доля длинных пасов, передач в финальную треть и передач под удар. Наличие Месси в составе помогло бы извлекать ещё больше моментов в таких эпизодах. Он максимально эффективен, когда ему создают много вариантов под проникающие передачи/забросы за спину. Но как это будет сказываться на обороне «Барсы»? В позиции восьмёрки Месси не вывезет объём, соперники будут бить в эту зону. На чемпионате мира он пробегал около 7,3 км за 90 минут, из них 58% в диапазоне 0-7 км/ч, то есть пешком. Его низкую вовлечённость в игру без мяча компенсировали другие игроки - нападающий Альварес и вся тройка полузащиты, особенно Де Пауль, который контролировал большое пространство и работал за двоих: изначально держал шестёрку/восьмёрку соперника, а при пасе на фланг на рывке переключался на левого защитника, закрывая траекторию передачи на своего игрока. Теоретически в «Барселоне» можно было бы освободить Месси от позиционной обороны, создавая отрезки для его восстановления, но тогда требовалось бы перекладывать этот объём на другого игрока, скорее всего, на Левандовского, который вряд ли справится с этим: сейчас он часто сам не отходит за линию мяча при обороне в среднем/низком блоке. Возможен ли высокий прессинг с Месси в составе? Кейс сборной Аргентины показывает, что возможен (например, когда Ди Мария поднимался в прессинг, а Месси уходил на правый фланг полузащиты), но его игру без мяча нужно маскировать. Лео даёт низкую динамику без мяча и легко допускает развороты в свою зону.

Карьера Энцо Фернандеса резко взлетела всего за полгода после переезда из Южной Америки – управление игрой «Бенфики» с первых матчей, сильная серия матчей в Лиге чемпионов, топовый чемпионат мира с прыжком из запаса Аргентины до системообразующей роли и статуса лучшего молодого игрока турнира, рекордный трансфер в «Челси»… Такой прыжок стал возможен за счёт главного качества Энцо – примагничивать мяч к себе во всех фазах игры, независимо от команды, среды и стиля игры своей команды. Он был заметен и в «Бенфике», владевшей мячом за 60% в португальском чемпионате, и в более ориентированной на прессинг и переходы версии команды в Лиге чемпионов, и в сборной Аргентины, где склеивал оборону своими перемещениями. В день, когда «Челси» и «Бенфика» синхронно стартуют в плей-офф Лиги чемпионов, разберём, как играет Энцо во всех фазах, а также как он адаптируется к новой команде и как «Бенфика» меняется без него: https://counterpress.ru/enzo-fernandez-analysis/

Типичная ситуация для матчей «Наполи» в течение сезона: билд-ап неаполитанцев очень сложно запрессинговать, независимо от адаптации под него. «Рома» пробовала высокое давление: Дибала и Абрахам парой оказывали давление на центральных защитников, Пеллегрини перекрывал опорника Лоботку, по восьмёркам играли центральные полузащитники, по крайним защитникам – вингбэки. Однако крайние защитники, Руй и Ди Лоренцо, располагались в глубоких позициях, а тройка полузащитников давала подстройку под них в середине поля и традиционно хорошо работала под давлением. «Рома» встречала высоко, но при этом перестраховывалась у своих ворот: это касалось как позиционных атак, так и прессинга, где линия ЦЗ и опорники оставались глубоко, а дальний вингер после давления возвращался в линию обороны. «Наполи» пользовался этим и проходил прессинг после обратного разворота на крайнего защитника, чаще слева. У своих ворот «Рома» не рисковала под прессингом и при выходе со своей трети играла длину: верхом на Абрахама или низом под открывание в глубину на Дибалу, который в касание пробовал отрезать сразу одну или две линии соперника – отдать между линий на Пеллегрини или забросить за спину защитникам на нападающего. Оба варианта не работали. В моментах с Дибалой не хватало синхронности движений или качества передачи (Ким или Руй встречали его спины и затрудняли приём), а Ррахмани стабильно переигрывал Абрахама вверху. К этому добавлялись брак в передачах и хороший контрпрессинг «Наполи». С середины первого тайма «Рома» перестала встречать высоко и без мяча откатывалась в средний блок. «Наполи» контролировал игру и не позволял сопернику создавать моменты в позиционных атаках, которых самих по себе было немного. Когда «Рома» доводила мяч во фланг, то на вингбэка выдвигался крайний защитник «Наполи», остальная тройка оставалась в створе, а опорник или восьмёрка страховал полуфланг. Вингеры дорабатывали назад и создавали численное преимущество 2 в 1 против изоляций римлян. «Рома» в первом тайме нанесла несколько ударов с угловых, а наиболее опасный момент римлян пришёл после ошибки Кима под давлением. После перерыва команда Моуринью в начале атаки стала чаще искать Пеллегрини и Дибалу, владения мячом стали более длительными, но полностью забрать инициативу не удалось. «Рома» по-прежнему создавала угрозу на стандартах, а с Эль-Шаарави появилась эффективная контригра. Когда казалось, что римляне могут забить второй, свой момент реализовал Симеоне, а чуть позже закрыть игру мог Распадори. В концовке было слишком много хаоса, «Рома» пошла в навал, но «Наполи» не пропустил. После победы над римлянами отрыв «Наполи» от второго места составляет уже 13 очков, и шансы на титул становятся ещё ближе.

Две главные тактические дискуссии в русскоязычном аналитическом пространстве по ходу прошедшего чемпионата мира – оборонительный план Саудовской Аравии под Аргентину и игра связки Гвардиол-Ловрен в полуфинале против Аргентины перед пенальти в ворота Ливаковича. Эти конкретно темы мы обсуждали, а теперь разбираем открытый мяч и реакцию защиты на него в целом, как контекст, объединяющий эти тактические дискуссии. Большой текст Артёма Исаева и Сергея Титова – о защите по открытому мячу в контексте чемпионата мира: – фиксируем тренды течения игры на чемпионате мира в контексте столкновения атаки с обороной, неразрывно связанные между собой, и объясняем ценность ситуаций на открытом мяче в возникшем течении; – теоретически разбираем стратегии поведения защиты на открытом мяче: их природу, плюсы и минусы, косвенные эффекты на уровне динамики игры и психологии; – показываем плюсы и минусы стратегий на примерах из матчей чемпионата мира. Читаем! https://counterpress.ru/defence-against-open-ball-world-cup-2022/

Первый текст «Контрпресса» в 2023-м! Ненадолго возвращаемся к чемпионату мира (и скоро вернёмся ещё раз). Григорий Ефимов (канал @eto_eto_eto_eto) разбирал для нас ауты «Ливерпуля» как оружие Юргена Клоппа, а теперь посмотрел все стандарты ЧМ-2022 и поискал тенденции турнира. Этот чемпионат мира нарушил тенденцию на увеличение доли голов со стандартов, и ни одна сборная не забила больше 2 мячей после штрафных и угловых за весь турнир. Пытаемся выяснить, чего тут больше – аномалии (например, связанной с непривычным временем проведения турнира), слабого исполнения или качественной защиты? Подробный разбор и ответ – в одном клике от вас: https://counterpress.ru/set-pieces-analysis-fifa-world-cup-2022/

Драматичный финал завершил драматичный путь Аргентины и Лео Месси к Кубку мира и снова подарил типичную для Аргентины в плей-офф ЧМ-2022 сюжетную линию. Команда Скалони забрала перевес в два мяча, засушила сильную атаку соперника и контролировала игру, сидя в среднем блоке… но резко перешла от состояния полного контроля к панике, как только 2:0 превратились в 2:1. Один эпизод с выносом на Коло Муани в борьбу резко перевернул ход матча и сделал будничный, односторонний финал великим. Команда авторов «Контрпресса» – Илья Шайхалов, Артём Исаев, Сергей Титов – разбирает финал ЧМ: – лучшее на ЧМ решение в плане сочетания неожиданности и эффективности (речь про Ди Марию слева, конечно), – проблемы Франции в адаптации под план Скалони, – работу оборонительных принципов Аргентины, – поиск Дешама, как изменить одностороннюю игру, – и, конечно, весь двор, который был после первого гола Мбаппе. https://counterpress.ru/fifa-world-cup-final-2022/

Аргентина и Франция уже готовят друг под друга стратегии, как сдержать Мбаппе и Месси в финале чемпионата мира, а мы оглядываемся на полуфиналы ЧМ-2022 с новым тактическим разбором. Почему неверно считать, что все подстройки Скалони завязаны вокруг Месси? Как Хорватия адаптировалась под Месси в обороне и под активность крайних защитников Аргентины в атаке и что из этого вышло? В каком плане защиту Франции на фланге Мбаппе даже на самом проблемном отрезке игры с Марокко можно считать качественной? Как Марокко меняло акценты под соперника на мяче после гола, смены схемы и пойманного момента в быстрой атаке? Ответы на вопросы - в одном клике от вас: https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-semifinals-analysis/

Что даже более характерно для понимания момента, так это реакция защитников на похожие эпизоды на дистанции матча. И здесь тоже видна закономерность: Ловрен страхуется и постоянно делает шаги назад, держа нападающего перед собой, Гвардиол поджимает пространство перед собой, выходит из линии на открытый мяч и ловит на шаге вперёд при первой попытке игры за спину, в менее хаотичной ситуации. Это чётко повторилось в быстрой атаке Аргентины уже после гола, когда игрок может отреагировать на ошибку и адаптировать действия, чтобы больше не допускать её – Ловрен снова падал по мячу и смещался к флангу, страхуя фланг, Гвардиол снова ловил нападающего в офсайд (и в этот раз поймал, но вместе с нападающим поймал пихач от Ловрена). Ещё раз: нет стопроцентно верной или неверной стратегии поведения на открытом мяче, и оценки действий хорватской пары ЦЗ сильно зависят от того, какую стратегию оценивающий считает более подходящей на основе своей системы футбольных ценностей. Это вообще интересная тема, вызывающая во время ЧМ уже не первую острую дискуссию (вспоминаем перфоманс Саудовской Аравии). Но проблема хорватов в том, что пара центральных защитников как будто и не играла в единой стратегии, без единых принципов.

Сегодня начинаются полуфиналы чемпионата мира, но мы периодически будем переключаться с событий заключительной недели ЧМ на то, что было до, с различными форматами итогов. Никита Грибов подготовил подробный разбор сборной Испании по итогам чемпионата мира, которая забирала себе мяч в каждом матче и использовала структурные инструменты, чтобы вскрывать соперников, но от матча к матчу испытывала всё больше проблем с реализацией плана. Разбираем идеи Луиса Энрике, адаптации соперников Испании под них и сложности в матчах против Японии и Марокко, смазавшие первое впечатление от испанцев на чемпионате мира. https://counterpress.ru/spain-world-cup-2022-analysis/

Продолжаем подробно разбирать каждый матч плей-офф чемпионата мира – 2022. Теперь изучаем четвертьфиналы: как Лионель Скалони использовал против Луи ван Гала оборонительный план Луи ван Гала и засушил игру, Португалия адаптировалась под систему защиты Марокко и раскрыла игру в обе стороны, а Англия – перегружала фланг, где Мбаппе копил силы на быстрые атаки, и сдерживала его скорость. https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-quarterfinals-analysis/

Первый день во время чемпионата мира без футбола, и не знаете, чем себя занять? Мы специально принесли ко времени вечернего игрового слота хардкорный анализ 1/8 финала чемпионата мира – старый формат, где в одном огромном тексте собрана серия больших разборов матчей. 75 тысяч знаков (подсчитал Word) и 75 минут чтения (подсчитал алгоритм на нашем сайте) – скучали по таким лонгридам? Как и раньше, как и обычно, мы старались анализировать не только 90 минут по заданным играм, но и копаться в контексте команд до турнира и по ходу – так что здесь не только пишем о подвигах Марокко, Гонсалу Рамуша и Килиана Мбаппе, но и приглашаем к дискуссии о футболе Гарета Саутгейта, ищем проблемы в подборе крайних защитников сборной Аргентины, изучаем способы растянуть очень специфические 5-2-1-2 Луи ван Гала и адаптацию Мурата Якина на угловых в обороне (вы сами видели, насколько удачную) специально к ЧМ. Вперёд! https://counterpress.ru/fifa-world-cup-2022-round-of-16-hardcore/

И главное – всего 2 допущенных удара с игры из позиционных атак: уже описанный удар Де Брёйне и явный голевой момент Влашича. Всё остальное прилетело или в переходах, или после успешного контрпрессинга соперника (тоже разновидность перехода), или со стандартов. При этом никаких инноваций в игре Марокко нет – команда «всего лишь» защищается организованно, компактно, достаточно активно и дисциплинированно.

Даже с прессингующей и несбалансированной Канадой, проблемной Бельгией и волшебным треугольником полузащиты Хорватии пока главное впечатление в группе F – оборонительный перфоманс Марокко. Команда дважды сдержала атаку сильных соперников в среднем блоке, и впечатление от игры марокканцев усиливается контекстом. Во-первых, оба раза Марокко сталкивался с командами, предлагающими чуть больше, чем владение в чёткой структуре и редкие предсказуемые ротации. И у Хорватии, и у Бельгии есть проблемы с построением позиционки, но и там и там много подвижных игроков, ищущих пространство, склеивающих игру между линиями (Брозович, Ковачич, Модрич, Крамарич, Де Брёйне, Эден Азар). Против их подвижности нужна подвижность обороны, не позволяющая таким игрокам склеивать атаки и ускорять игру – что позволила Канада против Хорватии. Во-вторых, защищаться в среднем блоке тоже можно по-разному. Можно падать по любой угрозе, сажать вингеров в линию шестыми защитниками, пассивно встречать игрока с мячом до своей трети и отхватывать удар за ударом – и с этим даже можно пролезть в плей-офф, но игроков будет тошнить от такого футбола. А можно обороняться подвижно, закрывать и мяч, и опасные зоны, куда может отдать игрок с мячом, сужать пространство вокруг наиболее опасных игроков соперника, блокировать поперечные развороты – и при всём этом сохранять компактность и не пускать даже к своей штрафной. Это как раз случай Марокко. И против Хорватии, и против Бельгии марокканцы защищались средним блоком 4-1-4-1. Очень подвижные восьмёрки Амалла и Унаи и закрывали мяч игрокам в своих полуфлангах, и прыгали на центральных защитников по передаче назад с грамотной сдвижкой других полузащитников и эпизодическим перестроением на 4-4-2, и создавали плотные 2в1 вместе с вингером, закрывая игрока в полуфланге с двух сторон. Подвижность и компактность в центре направляла игру на фланги, где Марокко сохранял компактность и справлялся с перегрузами – помогали смещения Амрабата к флангу из опорной зоны. Нападающий Эн-Несири при передаче на фланг перекрывал опорного (особенно акцентированно и успешно – Брозовича). Так что если на фланге соперник не терял мяч, то часто терял время на развороте через дом. Марокканцы быстро перестраивались и снова держали компактность. Поймать на открытом мяче и движении за спину тоже не получалось – опять же из-за компактности и подвижности нападающего и восьмёрок, постоянно закрывавших мяч. Если мяч всё же проникал внутрь, в большинстве ситуаций марокканцы быстро гасили остроту, захлопывая зону сразу несколькими игроками – Амрабатом, крайним и центральным защитниками. Один из индикаторов качества Марокко в среднем блоке – матч-менеджмент Далича и Мартинеса. Хорваты в перерыве выпустили Пашалича, чтобы треугольник Брозович-Ковачич-Модрич перегружал левую зону, а Пашалич с позиции дальнего вингера заходил внутрь и создавал 4в3 в центре. Бельгийцы тоже сначала перестроили игру под создание 4в3 в центре (больше свободы на мяче получил Онана, но продвижение внутрь блока всё так же работало слабо), а затем – передвинули Де Брёйне на левый фланг. До этого момента Кевин застрял в тисках между вингером и восьмёркой Марокко и лишь однажды получил мяч внутри блока – когда в зону мяча стянулся ещё и Эден Азар, Амрабат среагировал на него и потерял Де Брёйне в полуфланге. Но даже в том моменте марокканцы сузили пространство, перегруппировались перед своей штрафной и спровоцировали КДБ на удар под блок. Данные на такой дистанции и при сомнительной выборке тоже надо оценивать крайне осторожно, но и здесь марокканцы в порядке: – 10-е место на ЧМ по допуску проникновений в штрафную – 13,5 за игру – 7-е на ЧМ по остроте допущенных ударов – 0,75 xGA90

Ещё одна возможная причина (здесь о ней писали в контексте Лавольпианы – https://counterpress.ru/lavolpiana-evolution/): игроки делают как удобно и просто не понимают, что рушат структуру. На примере позиционной атаки уругвайцев: в первой зоне продвижения уже есть 4 игрока против 1-2 корейцев, которые сели низко и не идут в давление. Но при этом полузащитник Уругвая стягивается получить мяч. Тем он только вредит команде: съедает пространство у партнёра и вынужденно пасует назад, потому что некому отдать вперёд. Если бы он оставался выше, то вариант передачи он бы создавал и это было бы эффективнее. Подобные стягивания к мячу, когда команда уже имеет численное преимущество, провоцируют нерациональное использование пространства на поле. Да, возможно команда легко пройдёт первую линию прессинга за счёт количества, но продвигать мяч в следующих фазах атаки будет сложно как раз из-за численного меньшинства в более высоких зонах. Именно поэтому численное преимущество +1 – самое оптимальное в большинстве случаев. Снизу – все примеры, о которых говорили выше. Кому-то подобные действия не мешают, а кому-то они будут доставлять проблемы. Если Франции это не мешает (численное меньшинство в развитии атаки компенсируется качественным преимуществом атакующих игроков и их химии), то Уругваю, Бразилии или Аргентине это создаёт проблемы на чужой трети. И это сборные с высоким качеством игроков – ещё больше примеров можно раскопать, если изучать структуру менее статусных команд. Автор – Акром Набижонов

Создание численного превосходства +1 в начальной фазе продвижения мяча – один из базовых принципов при позиционных атаках, который помогает эффективнее проходить первую линию прессинга соперника. На ЧМ часто можно видеть нарушения этого принципа и создание излишнего численного перевеса. Игроки различных сборных (в первую очередь полузащитники) стягиваются к мячу, даже если на начальной фазе атаки уже есть численное преимущество. Следствие – большое количество игроков в первой стадии позиционной атаки и, наоборот, нехватка игроков на следующих стадиях. Причин можно выделить несколько. Первая – это особенности игроков, которые стягиваются к мячу. Обычно это игроки, которые хорошо продвигают мяч из глубины, когда они не под давлением или под меньшим давлением. Если опускающийся игрок, хоть и рушит структуру, но эффективно продвигает мяч после своих смещений за счёт своих качеств и умений (обводки, передач, агрессивных дриблингов), это можно считать некритичной ситуацией, но только в том случае, если остальные игроки, располагающиеся в первой стадии, не могут так эффективно продвигать мяч. В этом плане можно выделить Францию: на первом скриншоте, несмотря на численный перевес в первой стадии, Гризманн пришёл получать мяч с правого полуфланга и разрезающим пасом на Мбаппе продвинул мяч. Можно предположить, что такие стягивания к мячу игроки делают ради того, чтобы уводить/стягивать соперника за собой и открыть пространство для партнёров, которые тем самым должны заполнить освободившееся пространство. Но на ЧМ это не особо работает – большинство команд защищается компактно и зонно, а не двигается за игроками персонально (или даже если игроки движутся, всё равно дисциплинированно закрывая зону ответственности). Снизу пример: хотя в первой зоне продвижения уже есть численное преимущество 3в2, Бернарду приходит туда, чтобы стянуть на себя игрока Ганы и освободить зону для партнёра. Но полузащитник Ганы дисциплинированно идёт в давление, закрывая линию передачи на Бруно Фернандеша, который заполнял оставленную зону. Бернарду вынужден пасовать обратно. Третья возможная причина – у команды даже с помощью численного преимущества на одного игрока в первой линии не получается продвигать мяч и игроки стягиваются, чтобы увеличить численный перевес и упростить продвижение. Это действительно есть, но это рождает и незаполненные пространства в развитии атаки. Англия в матче против США упрощала продвижение мяча за счёт увеличения численного перевеса в первой стадии, так как амерbканцы качественно противодействовали продвижению. Такой ход помогал англичанам проходить первую линию прессинга соперника, но в следующих стадиях игроков не хватало и из-за этого доходить до чужих ворот было затруднительно. Четвёртая (и, пожалуй, самая важная в контексте ЧМ) – возможно, сборные просто перестраховываются. Оставляя большое количество игроков за линией мяча, команды лучше защищены при потере. Пример – матч Бразилии против Швейцарии. Весь матч два крайних защитника, Алекс Сандро и вышедший на этой позиции вместо травмированного Данило Эдер Милитао находились в низких позициях при позиционных атаках для сдерживания контратак. Но в атаке это доставило проблемы: вингеры оставались в ситуациях 1в2 без помощи от крайних защитников.