Доктор отраслевых наук

Шо за "тюркский" язык? Я не знаю такого.

#У_соседей 🇧🇾ВАК Белоруссии разрешил использовать искусственный интеллект при написании диссертаций. Об этом на пресс-конференции сообщил председатель ВАК Александр Гучок.

«Искусственный интеллект рассматривается нами как инструмент. Мы не можем избежать его использования, и в будущем нам предстоит выбрать, станем ли мы хозяевами этого инструмента или будем его слугами»,- заявил он.

Гучок также пояснил, что в разделе «методы и средства исследования» нужно будет указывать, что использовался искусственный интеллект. Оценка работы будет касаться не результатов деятельности ИИ, а ученого, который вправе использовать любые методы для достижения цели. Для повышения качества работы в этой сфере ВАК Белоруссии начинает использовать программы, которые способны распознавать тексты, созданные с помощью искусственного интеллекта.

🇬🇧 Про плохой Британский Совет сказали, запретили... Между тем необходимо сказать о том, что структура эта достаточно эффективна, и её опытом можно и нужно пользоваться. Главная задача Британского Совета -не только гадить России, и не только работать прикрытием для MI6. Это сохранение и продвижении роли английского языка в мире. И при содействии США, он с этой ролью справляется. Хотя отдельные сложности здесь возникают. Главная задача Британского Содружества, работающего в связке с Британским Советом - сохранение влияние через сохранение роли английского языка в бывших колониях. Это удаётся с переменным успехом - Индия или ЮАР явно не следуют в фарватере английской политики. Но всё же на бывшую метрополию оглядываются. Про ряд других бывших колоний можно сказать то же самое. Благодаря Британскому Совету и Содружеству Британия сохраняет возможность воспитывать элиты других стран. Которые, даже если и не следуют английской политике, и не рвут с Россией - всё же на "Остров" оглядываются. Это никак не исключает чудовищную миграционную политику Британии, от которой простые англичане уже просто воют. Это никак не исключает того, что у англичан "отнюдь не всё схвачено", а проводить в жизнь свои интересы без помощи США им становится всё тяжелее. Тем не менее. Опыт Британского Совета надо изучать и брать на вооружение там, где это можно. Не тупо перенимать, конечно. Изучать, а не ныть про "гадящую англичанку", где всё в тёмной комнате решает "закулиса". Ещё раз. Противостоять современной Британии можно. Её патологический снобизм и чванство всё больше мешают ей в отношениях с другими странами - в том числе и с её бывшими колониями. У неё не всё хорошо с экономикой, у неё куча внутренних проблем. И эти промахи надо использовать, а не ныть про "всемогущий" Британский Совет и ещё более "непобедимое" Содружество. #Британия #Британский_Совет #англичанка_гадит #русофобия https://t.me/vadim_trukhachyov/10857

Последнее время стали подбешивать спортивные журналюги своими якобы сенсациями. И эпитетами. "Магия" и т.п.... В выходе Узбекистана на Чемпионат мира никакой сенсации нет. Узбекистан уже десятилетиями стабильно 5-6 команда Азии, и в предыдущих отборах они не попадали на ЧМ скорее по невезению. По-хорошему они уже должны были там отметиться. Молодёжка Узбекистана стабильно играет и иногда выигрывает в континентальных финалах. На недо-Олимпипду 2024 они таки попали. А туда попасть сложнее, чем на ЧМ. Так с чего Узбекистан не должен был попасть на ЧМ в условиях расширения числа участников и континентальных квот? Так что сенсацией был бы наоборот, провал отбора. Вот за такое их и правда надо было бы отправить на урановые рудники Учкудука Навои УГМК. А так. - это должное. При таких-то условиях. В целом - молодцы. Но это не сенсационная победа, а скорее отсутствие пропала. Что, в общем, само по себе достижение.

Астанавитесь!

❗️От всей души поздравляем наших дорогих читателей-мусульман с праздником Курбан-Байрам! Да благословит вас Всевышний! ⏺ Осторожно, планируем будущее! МИГ России. Подписаться⏺

Дурдом какой-то. "Жизнь - лучший драматург"

Добреньков умер. 😢

Мы про это тоже писали.

В добавление. ☝

Дмитрий Белоусов о проблемах разрыва инновационной цепочки (strategic gap) и отсутствия прикладной науки в России.

Христианская концепция времени противоположна идее прогресса. Это аксиома. И как только мы уделяем хотя бы толику внимания генезису идеи прогресса на Западе, немедленно обнаруживаем, что она возникла в жестко антихристианском контексте, в прямой и полной оппозиции христианскому учению. Здесь все строго: либо христианство и его время, обращенное к единственному будущему — концу света и воскресению мертвых (а перед этим краткий период торжества антихриста и его цивилизации), либо прогресс, где религия - выдумки, все материально, а впереди расцвет техники, рост комфорта, сильный ИИ, заменяющий человечество, Сингулярность и физическое бессмертие для супер-богатых (иными словами, то самое "торжество антихриста и его цивилизации").

На самом деле медицинское образование - один из немногих видов российского образования, который пользуется реальным спросом в том числе в Дальнем зарубежье. 60% индийских студентов в России - это именно медицинские студенты. Причина понятна - при всё ещё приемлемом качестве российского мед образования - с российским дипломом хотя бы и через переэкзаменовку всё ещё можно получить сертификат врача в большинстве стран мира - оно примерно в 5-10 раз дешевле, чем в Индии и других странах. В Индии обучение на медицинском факультете на круг стоит 200-300 тысяч долларов США. В странах Запада до полумиллиона. В то время, как в России год обучения стоит 300-400 тысяч рублей. В провинциальных вузах даже до 200. Это по нынешнему курсу 4-5 тысяч долларов в год, на 6 лет это 40-50 тысяч. По прошлогоднему курсу это было дешевле примерно даже 30 тысяч. С бюджетным обучением россиян тут связи нет никакой, платный приём иностранцев никак не влияет на выделение КЦП и целевых мест для российских абитуриентов.

К предыдущему посту.☝ Макрофотографии 4 видов штапельной пряжи сверху вниз: Безверетенной роторной Веретенной компактной Веретенной традиционной (кольцевой) Безверетенной аэро механической, air-jet, Vortex По материалам фирмы Rieter

Дмитрий Рэмович тоже поднимает вопрос производительности труда. Главной в этой ситуации становится технологическая гонка. Потому что она обеспечивает производительность труда, гонку стандартов (без следования которым просто не продать продукцию на рынке), основу современной войны и безопасности. Не знаю почему экономический мейнстрим цепляется к этой производительности. На самом деле здесь тоже процесс нелинейный. Рассмотрим на примере технологического прогресса - в лёгкой промышленности. Классические представления о росте производительности труда состоят в том, что при машинном способе производства он прямо связан с ростом производительности единичного оборудования, поэтому оно становится основным критерием научно-технического прогресса. Отсюда, для текстильной промышленности определялось, ещё на заре 1970ых, что для достижения роста производительности оборудования и труда направления НТП будут состоять в переходе от веретëнных способов прядения к безверетенным и от челночных способов ткачества к бесчелночным. Кратко скажем, что классической архитектуре текстильных машин наличие веретена и челнока является главным лимитирующим фактором роста производительности ввиду сочетания у этих устройств двух практически взаимоисключающих по условиям выполнения функций: придания кручения продукту и намотки на паковку (бобину) у веретена и прокладки утрочной нити и носителя утрочной парковки у челнока. Совсем грубо оба устройства при том, что должны выполнять функцию технологического процесса должны ещё выполнять функцию катушки с ниткой. Отсюда размеры, габариты, ограничения по линейной и угловой скорости. Безверетенные и бесчелночные процессы этих недостатков лишены за счёт разнесения названных функций. Ещё раз, полный переход к "без-" концепциям ожидался не позднее 2000 года. И если а ткачестве это так по сути и произошло. По крайней мере выпуск челночных станков повсеместно прекратился если не к 2000, то к 2010 году, то в прядении на сегодня 70% производимых новых производственных мощностей в мире составляют всё ещё веретенное оборудование. "Убийцей" веретена не стали ни безверетенные роторные машины (их ограничение было в невозможности работы с качественным хлопком для, выпуска пряди высшего качества), ни аэро механические (air-jet, Vortex) машины, которые сделали доступным безаеретенное прядение в сегменте high end. Почему? Прогрессоры 1970ых не смогли предвидеть возможности совершенствования веретенного прядильного оборудования за счёт внедрения поосевого сервопривода с непрерывным контролем и изменением передаточных соотношений, что позволило не только резко снизить затраты на техобслуживание, но, например создать принципиально новый ассортимент материалов с вариацией параметров по длине (мультитвист, мультиконт, слаб), без чего невозможно выпуск современных джинсов, но кроме этого путём внедрения нехитрых механических или пневматических приспособлений в зоне вытяжки - получить принципиально новый вид пряжи с особой высокой ровнотой и прочностью, особо низкой ворсистостью компакт-пряжу, невоспроизводимую в веретенных способах. Эта пряжа помимо снижения затрат по цепочке дальнейшего производства позволила создать линейку особо качественных продуктов с высокой маржинальностью, что легло на общий сценарий развития лёгкой промышленности по пути неценовой конкуренции. То есть экономически более эффективными продолжили оставаться способы производства, уступающие своим конкурентам по производительности единицы оборудования и соответственно труда в 5-20 раз. Отсюда вывод: научно-технический процесс нелинеен и не сводим к единому критерию.