Доктор отраслевых наук

Деньги и песец, очевидно, в контексте юбилея Павловской денежной реформы 1991 года продолжают анализировать структуру вкладов и подводить к тому, что реформа затрагивала не столько "цеховиков" и "фарцовщиков" сколько обычное население. Что, в общем, верно, однако, упускается из виду такой момент, что помимо заморозки (но без потери титула собственности) безналичных накоплений - вкладов, та реформа в бОльшей мере затрагивала именно наличные накопления. Если кто забыл, за 3 дня с 23 по 25 января выводились из оборота купюры 50 и 100 рублей, при этом их обмен на иные купюры производился в суммах только до 1000 рублей на человека. Ну, понятно, что члены семьи могли обменять 2 тысячи, с более дальними родственниками и бОльшие суммы. Тем не менее, понятно, что цеховики и фарцовщики вряд ли держали большие суммы на безналичных накоплениях (при этом надо не забывать, что в СССР не было особого ограничения числа вкладов на человека, кроме того, существовали сберкнижки "на предъявителя", поэтому, когда мы говорим о среднем размере вклада - это не тождественно среднему накоплению на человека или семью) и в принципе, удар через фактическое обнуление сверхлимитных 50- и 100-рублевых купюр (в СССР не было банкнот, были казначейские билеты и купюры) в определённом смысле наносился по чёрному и серому бизнесу. Другой момент, что попутно "под раздачу" попали и честные граждане, кто держал накопления в наличке крупными купюрами. Не у всех была ситуация, как у, например, моих родителей (хотя, таких было большинство), которые основные накопления держали на сберкнижках (тысяч 16 на 1991 год, копилось под кооперативные квартиры мне и брату к окончанию учёбы примерно после 2000 года), а имевшийся дома нал они легко обменяли в пределах лимита в 1000 рублей. А а соседнем доме мужик, кто хорошо зарабатывал, держал 25 тысяч в купюрах по 100 и 50 рублей в тайнике в гараже во дворе. Через пару дней после объявления реформы он повесился. В том самом гараже. Где стояла его ГАЗ-21. Думаю, в январе 1991 был всплеск суицидов.

В позднесоветском обществе существовало популярное представление о том, что главными обладателями крупных денежных накоплений являются «спекулянты», «цеховики» и «мафия», которые хранят свои нетрудовые миллиарды в сберкассах наряду с честными тружениками. Этот миф активно эксплуатировался в публичных дискуссиях начала 1990-х как главный аргумент в пользу конфискационной денежной реформы. Но так ли это было на самом деле? Однозначно нет, отвечают материалы Госбанка СССР, составленные в разгар этой дискуссии в 1990 году. Председатель Госбанка В. Геращенко и министр финансов В. Павлов в своём отчёте правительству от 13 июля 1990 года [Докладная записка Минфина СССР и Госбанка СССР «О возможных вариантах обмена денежных знаков» от 13 июля 1990 года] приводили такие данные . На 1 января 1990 года из 209 миллионов сберкнижек на счета размером от 1 до 10 тысяч рублей приходилось 78% всех денежных средств во вкладах. Средний размер вклада по стране составлял 1616 рублей. Лишь 10% общей суммы хранилось на счетах свыше 10 тысяч рублей. Это картина массовых сбережений рядовых рабочих, инженеров, учителей, которые годами откладывали часть зарплаты. А откладывать приходилось долго По данным Госкомстата: • Около 67% семей копили для поддержания уровня жизни на пенсии или помощи детям. • Ещё 27% — на конкретные крупные покупки: вступление в жилищный кооператив, покупку автомобиля или дачи . Более трети семей копили на эти цели от 5 до 10 лет, а многие — свыше 10 лет . Госбанк прямо заявлял: «Подавляющая часть сбережений населения носит трудовой характер» [Записка «О проведении денежной реформы» от 29 марта 1990 года]. Почему же миф о «нетрудовых доходах» был так живуч? Негативный образ «барыги» был классическим элементом советской пропаганды ещё с 1920-х годов. Он позволял объяснять очереди, дефицит и социальное неравенство не провалами государственного планирования, а происками внутреннего врага. В конце 1980-х призыв «отнять деньги у мафии» стал мощным популистским лозунгом. Он позволял предлагать простое и якобы справедливое решение сложнейшего кризиса, переведя народное недовольство с системы на «жуликов». Это видно в Докладной записке группы консультантов ЦК КПСС от 23 февраля 1990 года, где реформа подавалась как способ «наведения порядка». Но признать, что основным генератором «лишних денег» был дефицит бюджета (к концу 1990 г. госдолг превысил 500 млрд руб. [Письмо Госбанка СССР «О денежном обращении в 1990 году» от 19 сентября 1990 года]), неэффективные инвестиции и диспропорция в зарплатах при падающей производительности, — значило признать крах модели. Проще было винить во всём «мафию». Любая конфискационная реформа (обмен денег по дифференцированному курсу, «замораживание» вкладов) ударила бы не по теневых капиталам, а по жизненным планам и многолетним усилиям большинства населения, объясняли в Госбанке. "Проведение регрессивной денежной реформы… в настоящих условиях невозможно», а её социально-политические последствия будут катастрофическими" говорилось в Докладной записке Минфина СССР и Госбанка СССР от 13 июля 1990 года]. Что же касается «мафии», то экономист Игорь Бирман, много дет изучавший именно дисбалансы в экономике СССР в своей работе «Экономика недостач» определял объемы т.н. «второй экономики» (перепродажа дефицита, хищения на предприятиях и перепродажа похищенного) в 20-25 миллиардов рублей в год – не более 8-9% от общего объема денежных доходов населения. Настоящей же причиной дефицита были структурные дисбалансы– советская экономика просто не могла произвести необходимого количества потребительских товаров. Для этого ей не хватало ресурсов, которые преимущественно уходили на «производство средств производства», работники таких «производственных» предприятий получали зарплату – а необходимых «потребительских» товаров купить не могли – их просто не было ни по каким ценам, потому что их не производили в количествах, достаточных для насыщения спроса.

Как деревни признавали неперспективными (5/5) О проблемах неперспективных деревень писали представители «деревенской прозы»: Валентин Распутин, Борис Можаев, Фёдор Абрамов и Василий Белов. Несмотря на эмоциональный тон высказываний, многие их аргументы были довольно рациональными. Можаев, например, указывал, что одной из ключевых причин объявления деревень «неперспективными» являлось бездорожье. Он утверждал, что с экономической точки зрения было бы гораздо более целесообразно и выгодно построить хорошие дороги к еще крепким деревням, чем обрекать их на исчезновение, что влекло за собой утрату огромных площадей освоенных сельскохозяйственных земель. Забрасывание качественных среднерусских и северных лугов и пастбищ наносило большой ущерб животноводству. О той же проблеме писал Абрамов — новгородские деревни закрывались просто из-за нежелания ремонтировать пару километров дороги. Можаев обращал внимание и на шаблонность аграрной политики, указывая на механический перенос управленческих моделей, эффективных для одних регионов, в другие, совершенно для этого не подходящие. Он отмечал, что модель гигантских колхозов, созданных на Кубани (где они располагались в одной большой станице), была некритически перенесена, например, на Вятку, где такой же гигантский колхоз мог объединить сотню деревень, разбросанных на огромной территории, что было обусловлено природными факторами (леса, болота, лоскутные поля). Белов же видел корень трагедии в административном объединении хозяйств, начатом в 1950-х годах, которое он называл «коллективизацией колхозов». Он утверждал, что такая политика была «кладом» для руководителя-бюрократа, поскольку она сокращала его заботы о десятках дальних деревень. Чиновнику было проще снабжать многоэтажки, чем отдельные избы, что привело к попыткам согнать селян в многоэтажные дома. В итоге из сельхозоборота исключались многие десятки тысяч гектаров земель. Несмотря на идейную поддержку курса на концентрацию населения в крупнейших сёлах со стороны высшего руководства, практический провал реформы, отсутствие ожидаемого экономического эффекта и нарастающий демографический кризис вынудили КПСС пересмотреть свою политику. В августе 1980 года Государственный комитет по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое СССР (Госгражданстрой СССР) издал циркуляр, которым отменялось выделение «неперспективных сельских населенных пунктов». Вместо него были введены новые, но не менее двусмысленные категории: «сохраняемые на расчетный срок» и «сселяемые в первую очередь». Как отмечал Белов, сохраняемый, но не развиваемый населенный пункт был равносилен «неперспективному». Фактический отказ от программы ликвидации деревень был завершен к концу 1983 года, когда Госгражданстрой СССР окончательно отказался от выделения любых категорий «неперспективных» поселений.

⬜️⬜️⬜️ В Госдуме предложили запретить повышать плату за обучение в вузах членам многодетных семей. Законопроект, внесённый на рассмотрение, также предлагает установить лимит на ежегодное повышение платы не выше уровня инфляции. А депутат Сергей Миронов заявил, что первое образование по специальностям, «в которых крайне нуждается наша страна», и вовсе должно быть бесплатным. Что происходит с высшим образованием в России сегодня — рассказали в наших карточках. ⬜️ Подписывайтесь на «Таманцев. В итоге» | Голосуйте за канал

Вот так вот. Писал Ларионов против Тихонова письма в "Огонёк", а теперь его же методами 🤣

На сайте журнала "Монокль" размещено развернутое интервью с Д.Р. Белоусовым «Самая впечатляющая задача за последние три поколения»

Работаем на Форсайт-Сессии по разработке проекта Стратегии развития легпрома до 2036 года. Сидим с руководителями предприятий отрасли и ассоциаций в группе 1 по сырью. Откровенно, очень сложно "поженить" хлопок с кожей.

Начало хорошее. Конец - очень оптимистично, скажем так, аккуратно. Моё мнение - России надо искать свободу нишу в технологиях среднего уровня. Это и породит спрос на инновации. И позволит использовать естественные конкурентные преимущества в виде наличия минерального и агро-земельного сырья. Без маниловщины. Реалистично. Step-by-step. Без ставки на рывки.

Согласен! И про вершину айсберга и про телегу впереди отрасли.

Количество домов в США, оставшихся без электричества из-за снежной бури, превысило один миллион. Реформировали РАО ЕЭС, вот и разгребайте.

В эти дни отмечается 35-летие павловской денежной реформы, суть которой заключалась в изъятии честно заработанных, но "лишних" денег у населения. Павловские фокусы запомнились попытками государства за три январских дня (23-25 января 1991г.) превратить в тыкву 50-ти и 100-рублёвые купюры, что получилось не очень. Вторая часть реформы состояла в замораживании вкладов населения и ограничении снятия с них денег в 500 рублей в месяц. К 1991г. на счетах в банке у народа скопилась внушительная сумма в 381 млрд. рублей, особенно если перевести её в доллары по официальному многолетнему курсу в 63 коп. за 1$. С одной стороны граждане СССР конечно обладали большими деньгами, но с другой - на них мало что можно было купить. Концепция советских денег заключалась в том, что если вы накопили 10 тыс. рублей, то просто пойти и купить на них Волгу можно не сразу, а только через много лет в очереди, и то если повезёт. Прокутить накопления на пляжах условной Антальи или Ибицы партия тоже не разрешала. Одновременно с замораживанием вкладов вовсю раскрутилась инфляция, и все накопления стали быстро превращаться в тыкву. Сильнее всех от этого пострадали квалифицированные специалисты и вахтовики с высокими зарплатами и соответствующими накоплениями. Географически самые большие вклады были в Армении, самые скромные - в Киргизии.

Провести День студентов на "глэтчере" в Битцевских горах - бесценно. -16, классика и чехлы на боты. Что ещё надо?

Непонимание природы балансовых денег и фазы глобальной и локальной российской трехфакторной модели. Ну, это как если бы Егор Тимурович Гайдар в 1992 году на серьезных щах рассказывал, на какие цели пойдут 300 миллиардов рублей (как удивительно тасуются колоды!) денег на сберкнижках в Сбербанке СССР. Ну-там, а "на эти 50 миллиардов мы завод по производству современных компьютеров запустим". Как в 1992 году 300 ярдов «резервов», так и нынешние 300 ярдов - это просто нули на счетах, которые не в состоянии выполнять ни одну из функций денег (мера стоимости, средство накопления, средства платежа). Но как и бывшие советские граждане долгими зимними вечерам, перебирая старые документы, любовались на красивые нолики в сберкнижке, так и сейчас можно с упоение смотреть на нолики на экране смартфона/монитора и представлять, представлять квартиры, машины, дачи, новые производственные мощности в лёгкой промышленности…. И много чего еще, что можно было бы купить на «нолики в сберкнижке»....

Принял участие в ежегодном мероприятии «Ректорский час», которое проходит в рамках Фестиваля студенческого предпринимательства «СтудФест-2026» на стадионе ВТБ «Арена». Организатором мероприятия выступил Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы. В мероприятии приняли участие заместитель министра науки и высшего образования Ольга Викторовна Петрова и ректоры крупнейших университетов Москвы. Обсудили меры поддержки технологических стартапов со стороны корпораций для образовательных организаций, государственные программы по формированию кадров будущего, а также развитие программ интеграции молодых специалистов в высокотехнологичные отрасли. На мероприятии был презентован Навигатор по развитию молодёжного предпринимательства. Подобные мероприятия позволяют поделиться опытом, который университеты нарабатывают годами, выявить проблемные зоны и найти пути их решения. 👻 Подпишись в МАХ! #РГУимКосыгина  #УниверситетКосыгина 📚 Сайт 🌐 Telegram 🌐 VK  🌐 RUTUBE 🌐 ДЗЕН

— Мы все как один отказываемся плясать под чужую дудку! — Так пляшите под свою, какие проблемы-то? — После развала СССР мы утратили собственное производство дудок.

Демографы активно обсуждают возможное изменение в льготной семейной ипотеке, когда по новым параметрам семья с 3 детьми сможет взять ипотеку под 4%. Называют это хорошим шагом, потенциально повышающим рождаемость. Очередной печальный пример того, что демограф – это просто статистик. А про факторы рождаемости должны говорить медицинские работники, экономисты, социологи, социальные антропологи, эксперты рынка недвижимости. Объясню на пальцах. Наибольший уровень бедности сосредоточен именно в многодетных семьях (среди многодетных он составляет 20%, тогда как в среднем по всем семьям – 7,2%). Подавляющая часть многодетных семей просто не пройдёт первый этап по льготному кредиту – не накопит минимальный взнос в 30% от стоимости квартиры. Среди тех, кто всё же накопил на первый взнос, подавляющая часть не пройдёт одобрение в банке на получение ипотеки: доля отказов по льготной семейной ипотеке из-за недостаточного дохода потенциального заёмщика составляет около 60%; предполагаю, что среди многодетных эта цифра ещё выше. В итоге даже по таким новым параметрам, по ставке в 4%, лишь очень небольшая часть семей с 3 и более детьми сможет воспользоваться льготным кредитом. Фактически льготная семейная ипотека придумана не для поддержки семей (точнее, для поддержки только 20% высших семей), а для поддержки рынка новостроек - девелоперов, работающих на нём. Если бы была настоящая программа поддержки семей, то государство или бесплатно раздавало им квартиры хотя бы по программе социального найма (как это было в СССР), или запустило программу социальной аренды для бедных и малоимущих, как в Австрии, Германии, странах Скандинавии, когда аренда отнимала бы не более 10-15% дохода семьи.

Позволю подискутировать с уважаемым Дмитрием Прокофьевым, который высказал интересную мысль, что в России роль «третьего» города, исходя из правила Ципфа, играет треугольник Ростов - Краснодар - Ставрополь. Во-первых, у меня всегда были сомнения по поводу применимости правила Ципфа к любой стране. Примеров, когда оно не соблюдается, довольно много: — упомянутая Дмитрием Британия — пожалуй, даже в большей степени Франция, где 12-миллионный большой Париж в 6 раз превосходит ближайших конкурентов в виде Марселя и Лиона — Индия, где 35-миллионная агломерация Дели лишь недавно обошла по населению Мумбаи, третья по населению Калькутта меньше лишь в 2 раза, а следующие Бангалор, Ченнаи и Хайдерабад мало отличаются между собой и болтаются в пределах 12-15 млн человек Есть даже ощущение, что в современном мире с его усиливающимся неравенством и вымыванием среднего класса аналогичные процессы происходят и с городами, и скорее мы будем видеть всё возрастающую централизацию населения в крупнейшем городе. Другие же города за ростом центральной агломерации успевать не будут. Но это не более чем рабочая гипотеза без претензии на объективность. Во-вторых, в целом и в имперское, и, особенно, в советское время правило Ципфа для «большой» России скорее соблюдалось, о чём пишет дорогой Пётр с «Парламентской нации». И то, что сейчас в России этого соотношения нет, связано с распадом некогда единой с другими республиками системы расселения (Киев, например, на третий город по Ципфу вполне походил). Ну и в-третьих, всё-таки треугольник между Ростовом, Краснодаром и Ставрополем не заселён сплошняком и не представляет собой единого непрерывного ареала или хотя бы конурбации. Хотя, безусловно, это и один из важнейших сейчас центров расселения в России. Ростов, кстати, в отличие от Ставрополя и Краснодара, вообще практически не растёт. #расселение

Хаст дер Хунд шпациерт одер нихтс нох. Главный вопрос каждого вечера

Опять плач по "нулевым". Насчёт "Мирно" - вообще мимо кассы. 2001 год - сбитие самолёта АК Сибирь над Чёрным морем, взрыв на станции Белорусская, теракты в Минводах, 2002 год - Норд-Ост, 2003 год - взрыв на Рок-Фестивале Крылья, 2004 год - Беслан, взрывы самолётов Москва-Волгоград и Москва-Сочи, теракт в метро между Автозаводской и Павелецкой. Собственно, после терактов 2004 года в России начинается "укрепление вертикали власти", отмена прямых выборов губернаторов и т.п. 2005 - нападение Басаева на Нальчик, 2006 год - теракт на Черкизовском рынке, 2007 год - первый подрыв Невского Экспресса, 2008 год - война 08.08.08 с Грузией. 2009 год - второй подрыв Невского экспресса, нападение боевиков на Буйнакск, 2010 год - взрывы в Московском метро 29 марта. И т.д. не беря ситуацию в самой Чечне и Дагестане (особенно) там решим КТО и не прекращался. Это мирно? Или вы не жили в России. Теперь в экономическом плане. Мы разбирали, несмотря на некоторые признаки экономического роста в начале нулевых, что обусловлено скорее эффектом низкой базы, реальный ощутимый на уровне населения рост, связанный с принципиальным ростом зарплат начался в 2005 году, и по большому счету кончился, в 2008 с мировым кризисом. То есть нулевые не только не "длились дольше", но фактически уместились в 3 года с 2005 по 2008, после чего мы имели, как мы писали 12 лет с практически отсутствующим ростом ВВП. На 2019 ВВП был таким, каким должен был быть при сохранении темпов роста 2005-2008 к 2009 году. При этом, на уровне инвестиций в экономику какие-то эффекты роста с 2004-2005 года стали сказываться только с 2007 года. Были неплохими в 2008, а в 2009 уже упали, так как был мировой кризис. До того, как мы тоже писали - уровень инвестиций, измеримых в процентах ВВП и в 2005 и в 2006 годах оставался на уровне депрессивных 1990ых, а какой-то рост инвестиций до уровня 20% ВВП и выше - это уже 2010ые годы. По большому счету, все проблемы России и в 2014 году, и в 2020ых из-за того, что в нулевых вовремя не заметили перспективы роста, не поверили, что рост это надолго, и вовремя не перестроили экономическую политику. Не надо искажать нашу историю.

Труппа Большого театра передаёт большой привет недоброжелателям России и КаГБэ намекает, что ожидания появления таких трансляций в эфире Центрального Телевидения беспочвенны.