Одной из важных экологических проблем, которые предстоит осмыслить в ближайшие годы, является микропластик. В настоящее время в России наблюдается недостаточность в области государственного регулирования и мониторинга пластикового загрязнения, что происходит на фоне растущей экологической и медико-биологической угрозы, связанной с микропластиком. Блок предложений, направленных на регулирование этого вопроса, вошел в резолюцию 16 Международного форума «Экология», и мы получили поддержку от федеральных органов власти.
В частности, было отмечено, что в национальном законодательстве отсутствует необходимый нормативно-правовой фундамент: не закреплены базовые термины и определения, такие как «макропластик», «микропластик», «первичный и вторичный микропластик», «нанопластик». Этот правовой вакуум делает невозможной разработку и реализацию целенаправленных мер по контролю, ограничению и отчетности в данной сфере. Одновременно на федеральном уровне отсутствует единая система государственного мониторинга загрязнения пластиком ключевых сред - водных объектов, почв и прибрежных территорий. Без системного сбора, анализа и открытой публикации таких данных невозможно объективно оценить масштабы и динамику проблемы, выявить основные источники загрязнения и аргументированно планировать природоохранные мероприятия и распределять ресурсы.
Росприроднадзор в официальном письме отметил актуальность изучения вопросов по микропластику, в том числе, в целях установления соответствующих рисков для окружающей среды.
Также ведомство констатировало отсутствие необходимой нормативной базы для мониторинга и регулирования микропластика, и указало на необходимость ее оперативного устранения.
Угроза усугубляется накопительным и практически необратимым характером пластикового загрязнения. Его масштабы велики: ежегодный выброс исчисляется миллионами тонн, а загрязнение выявлено во всех морях, омывающих Россию, и во всех ее крупнейших озерах и реках. Пластик не разлагается, а накапливается в экосистемах десятилетиями, постепенно фрагментируясь до нанопластика, который обладает повышенной биологической доступностью и потенциальной опасностью. Доказан процесс биоаккумуляции: частицы пластика обнаруживаются в организмах по всей пищевой цепи, включая продукты питания человека. Накапливаются научные данные о проникновении микропластика в органы и ткани человека, причем концентрации демонстрируют тревожную тенденцию к росту. Дополнительный риск создает способность микропластика адсорбировать и переносить токсичные химические вещества, выступая в роли «химического челнока» и усиливая комплексное негативное воздействие.
Минпромтог России в официальном ответе на резолюцию отметил, что вопрос микропластика требует корректного определения основных источников его образования. Международный союз охраны природы (IUCN) определил основные источники попадания микропластика в окружающую среду, среди них бытовая стирка синтетической одежды (35% от всех частиц), пыль от истирания резиновых шин об асфальт (28%), городская пыль (25%), износ дорожной разметки (7%), разрушение лакокрасочных покрытий морских судов (5%) и др.
К аналогичным выводам пришли и российские исследователи Томского государственного университета: основным источником микропластика являются синтетические волокна, попадающие в сточные воды при стирке одежды, а также частицы дорожной пыли и шин.
В связи с этим, по мнению ведомства, в настоящее время приоритетом является научная оценка реальных источников микропластика, мониторинг и развитие технологий очистки сточных вод, а также сотрудничество с профильными научными организациями.