现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
795
订阅者
无数据24 小时
-27 天
+130 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
六月 '26
六月 '26
+2
在0个频道中
五月 '26
+7
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+6
在0个频道中
Get PRO
三月 '26
+3
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+12
在0个频道中
Get PRO
一月 '26
+12
在0个频道中
Get PRO
十二月 '25
+9
在0个频道中
Get PRO
十一月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
十月 '25
+9
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+15
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+6
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+20
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+21
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+30
在1个频道中
Get PRO
四月 '25
+11
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+8
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+11
在0个频道中
Get PRO
一月 '25
+9
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+16
在1个频道中
Get PRO
十一月 '24
+14
在1个频道中
Get PRO
十月 '24
+10
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+17
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+38
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+25
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+779
在2个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 11 六月 | 0 | |||
| 10 六月 | 0 | |||
| 09 六月 | +1 | |||
| 08 六月 | 0 | |||
| 07 六月 | 0 | |||
| 06 六月 | 0 | |||
| 05 六月 | 0 | |||
| 04 六月 | 0 | |||
| 03 六月 | +1 | |||
| 02 六月 | 0 | |||
| 01 六月 | 0 |
频道帖子
Только что посмотрел четвёртый сезон "Мандалорца", который немного переименовали, дали чуть больше денег и пустили в кино. Написать рецензию или снять обзор?
| 2 | Рецензия или видео? | 1 |
| 3 | 3. Мм, нет, Мол - не дегенерат. И Оби-Ван его не наёбывает, а провоцирует. Это разные вещи.
Между героями - многолетнее противостояние. Они сошлись в этой дуэли, прекрасно понимая, что пора ставить точку. Данный поединок - выжимка всего их опыта и знаний друг о друге.
Кеноби занимает стойку Квай-Гонна, чтобы спровоцировать Мола. Это именно что прямая провокация. Оби-Ван буквально говорит: «Попробуй убить меня так же, как моего учителя».
Очевидно, что Кеноби что-то задумал. Он делает ставку на эмоции Мола, ведь для Мола как для Ситха эмоции - это то, что управляет им. Мол ведётся на этот триггер, ибо для него очень уж соблазнительно победить Кеноби так же, как наставника Оби-Вана.
Глупо поддаваться на провокации? Да, глупо. Но в этот момент в Моле бушует ярость и предвкушение мести. Я даже готов предположить, что Мол, уже изрядно поистрёпанный жизнью, готов был поставить на кон своё существование, лишь бы одолеть Кеноби именно таким способом. Типа, или напиться вдоволь местью, или самому сгинуть, и третьего не дано.
Данный поединок, в отличие от прочих между Молом и Кеноби, - это дуэль судеб (понял тонкоту, да?) и противостояние характеров. Сражение будто бы подводит итог жизней непримиримых врагов. Оби-Ван в нём ведёт себя как Джедай (спокойствие и расчётливость), а Мол - как ситх (ярость и жажда мести). Т.е. оба действуют строго в границах своих сутей.
Натягивать на характер злодея собственное представление о своём поведении на его месте - ну, это такое. Наверное ты, Максим, действительно повёл бы себя по-другому. Хотя, кто знает, может и для тебя Кеноби подобрал бы персональный триггер. | 941 |
| 4 |  Почему дуэль Кеноби и Мола в «Повстанцах» - одна из лучших?
Тут админ соседнего паблика посмел усомниться в гениальности последней дуэли между Оби-Ваном Кеноби и Молом.
Ну лично я такое не прощаю. Насылаю на Максима порчу, а меж тем по полкам объясняю (ещё раз), почему эта сцена хорошая.
1. Мечи-зубочистки в «Повстанцах» - это часть выбранного визуального стиля. Админ, а ты не замечал, что даже оригинальная трилогия и приквелы стилистически различны? Тебя не смущает то, что световые мечи в первых трёх эпизодах не такие, как в оригинале? Например, они не так сильно сияют, особенно по сравнению с зелёным мечом Люка из «Возвращения Джедая».
Короче, есть разные подходы к визуальному искусству в рамках одной и той же киновселенной.
«Повстанцы» взяли за основу визуал с концептов Ральфа Маккуорри. У художника более светлая цветовая гамма, всё более плавное и мягкое, чем то, что снял Лукас. Создатели «Повстанцев» как будто бы оживляют рисунки мэтра франшизы, так почему это плохо?
Забавно, но когда Лукас делал «Войны клонов», то анимацию героев он стилизовал под деревянные марионетки - оттого черты лиц персонажей выглядят грубыми и резкими. Тебя не расстраивало, что эти болванчики не похожи на свои прототипы из фильмов? А сейчас не расстраивает, что эта анимация ушла настолько далеко от оригинала, что потеряла концептуальную связь с ним? И что даже в «Моле: Повелителе теней» мечи выглядят не так, как в «Войнах клонов», хотя оба мультсериала выполнены в единой стилистике?
Админ, это называется стилизация. То, что стилистически один проект отличается от другого, - это, блин, норма для «Звёздных войн». А «Повстанцы» в этом смысле - это уникальный проект, ибо более нигде данный стиль не был использован.
2. Закос под самурайский поединок - это не про глубину, это про отсылку.
Ну да, Джедаи - суть самураи в космосе. Лукас любил самураев в фильмах Акиры Куросавы, а Филони подхватил эту отсылку.
Мне как зрителю, который был знаком с эпиками Куросавы ещё за 10 лет до «Повстанцев», тупо приятно видеть подобные оммажи в моей любимой киновселенной. Это снято для меня! Понимаешь, для меня!!! И я понимаю, насколько хорошо эта эстетика ложится на «Звёздные войны».
И при чём здесь продолжительность поединка? В чём логика претензии? Типа, существует некий стандарт с минимальным таймингом подобных сцен? Я о таком не слышал…
Сцена преследует цель стилизовать не длинный самурайский бой, а короткий самурайский бой. Сцена выполняет поставленную задачу. Здесь исключительно проблема твоих ожиданий. | 763 |
| 5 | 3. Мм, нет, Мол - не дегенерат. И Оби-Ван его не наёбывает, а провоцирует. Это разные вещи.
Между героями - многолетнее противостояние. Они сошлись в этой дуэли, прекрасно понимая, что пора ставить точку. Данный поединок - выжимка всего их опыта и знаний друг о друге.
Кеноби занимает стойку Квай-Гонна, чтобы спровоцировать Мола. Это именно что прямая провокация. Оби-Ван буквально говорит: «Попробуй убить меня так же, как моего учителя».
Очевидно, что Кеноби что-то задумал. Он делает ставку на эмоции Мола, ведь для Мола как для Ситха эмоции - это то, что управляет им. Мол ведётся на этот триггер, ибо для него очень уж соблазнительно победить Кеноби так же, как наставника Оби-Вана.
Глупо поддаваться на провокации? Да, глупо. Но в этот момент в Моле бушует ярость и предвкушение мести. Я даже готов предположить, что Мол, уже изрядно поистрёпанный жизнью, готов был поставить на кон своё существование, лишь бы одолеть Кеноби именно таким способом. Типа, или напиться вдоволь местью, или самому сгинуть, и третьего не дано.
Данный поединок, в отличие от прочих между Молом и Кеноби, - это дуэль судеб (понял тонкоту, да?) и противостояние характеров. Сражение будто бы подводит итог жизней непримиримых врагов. Оби-Ван в нём ведёт себя как Джедай (спокойствие и расчётливость), а Мол - как ситх (ярость и жажда мести). Т.е. оба действуют строго в границах своих сутей.
Натягивать на характер злодея собственное представление о своём поведении на его месте - ну, это такое. Наверное ты, Максим, действительно повёл бы себя по-другому. Хотя, кто знает, может и для тебя Кеноби подобрал бы персональный триггер. | 0 |
| 6 | Подытожу мысль. Когда речь идёт о крупных медийных франшизах, у реального потребителя практически ноль шансов что-то изменить. Он либо соглашается и потребляет, либо не соглашается и тоже потребляет. Фанат и хейтер в этом смысле - это просто две полярные грани одной и той же системы потребления.
Именно по этой причине все снежинки-нетакуськи, которые потребляют ненавистный им контент с видом, что они это делают только чтобы быть в курсе, забавны.
При этом разборчивость каждой отдельной снежинки особо ни на что не повлияет. Потому что запрос снежинки на, по его мнению, качественный контент по медиафраншизе сохраняется. Т.е. вы можете ненавидеть сиквелы или «Аколит», но при этом сохранять лояльность к «Звёздным войнам» за «Андора» или былые заслуги.
Так что же делать?
Самое очевидное и одновременно нереализуемое - быть вне системы, отказавшись от потребления контента сомнительных, на ваш взгляд, медиафраншиз в принципе. И, быть может, лет через сто что-то и изменится. Во всех остальных случаях иные действия близки к бессмысленным.
Звучит пессимистично, не так ли?
Для себя я нашёл способ обрести гармонию. Я смотрю то, что мне интересно, не стесняясь своих вкусов. А к критике стараюсь применять исключительно конструктивный подход, не подразумевающий лишних эмоций. Я верю, что мой блогерский труд как-то помогает зрителю что-то понять о кино и посмотреть на него другими глазами.
Так что, пожалуй, я тоже в какой-то степени снежинка. | 883 |
| 7 |  Вы будете смотреть то, что вам скажут, или пост о снежинках
На скрине - очередной юзер из толпы, который, говоря о сериале «Мол: Теневой лорд», распинается про логику оживления персонажей в космоопере и падения интереса в результате таких вот дешёвых художественных приёмов.
Также сегодня на одном ресурсе практически аналогичные комментарии я прочитал о новости, что перед «Думсдэем» в повторный прокат выйдет обновлённая версия «Мстителей: Финал» со специально доснятыми сценами. Мол, это творческая импотенция, когда в уже вышедший фильм добавляются новые эпизоды ради связи с очередным сиквелом.
Пару слов о личном мнении относительно этих двух тейках выше:
- оживление персонажей - дешёвый приём, но работающий, если есть зрительский запрос на погибших героев (про это Степан Королёв ещё в «Мизери» писал, почитайте или посмотрите экранизацию);
- досъёмка и пост-редактура уже вышедших фильмов - это дело строго тех, кому эти фильмы принадлежат (где-то сейчас посмеивается Джордж Лукас).
А теперь к сути.
Авторы комментариев поднимают популярный вопрос: следует ли кушать всё, что тебе дают контентмейкеры?
Вопрос апеллирует к разборчивости зрителя. Мол, если контент плохой, пусть даже на нём штамп известного бренда, то это не гарантирует качество.
Вопрос занятный, попробую в нём разобраться.
1. Основная проблема качества популярных медиапроектов в том, что верифицировать его вы можете только тогда, когда посмотрите.
О том, что «Мол: Теневой Лорд» - плохой сериал, или о том, что новые сцены «Финала» недостойны просмотра, вы узнаете только тогда, когда употребите контент.
Шутка в том, что именно этого от вас и хотят продюсеры: им нужны ваши просмотры, которые в незаблокированных санкциями странах ещё и монетизируемые.
Получается, что выразить своё искреннее отношение к продукту возможно только… не заплатив за него.
2. Но дело не только в деньгах (хотя в них всё будет упираться).
Коммерческие провалы «Соло» или «Капитана Америка-4» не остановили конвейеры под названием «Звёздные войны» и «Кинематографическая вселенная Марвел». Запас прочности франшиз оказался достаточным для новых инвестиций и новых проектов.
Потому что современное кино - это бизнес-модель. Ошибки в этой модели фиксируются, анализируются, происходит корректировка. И в результате нам вновь продают всё тот же контент с поправкой на наши вкусы и хотелки (или то, какими их видят продюсеры).
Тому пример - Эпизод IX. Ну или «Мандалорец и Грогу», который снят на волне популярности сериала. Или «Думсдэй», возвращающий всех полюбившихся героев Марвел после череды провалов 4-й и 5-й фаз франшизы.
Упрощённо: вам будут продавать плюс-минус одно и то же блюдо, даже если вы не голодны. И вы будете его есть, потому что…
…почему?
3. Потому что все едят. Кино - это массовое развлечение. И чтобы оставаться частью сообщества, вы обязаны потреблять всё то, что потребляет это сообщество. Иначе вам просто не о чем будет поговорить, вы не сможете оставить ни один комментарий в Интернете, не сможете даже написать, что «ваше право смотреть и кушать что дают».
В социальном смысле быть вне толпы - это смерти подобно.
Именно по этой причине мы видим так много комментариев, написанных как под копирку. | 772 |
| 8 | Подытожу мысль. Когда речь идёт о крупных медийных франшизах, у реального потребителя практически ноль шансов что-то изменить. Он либо соглашается и потребляет, либо не соглашается и тоже потребляет. Фанат и хейтер в этом смысле - это просто две полярные грани одной и той же системы потребления.
Именно по этой причине все снежинки-нетакуськи, которые потребляют ненавистный им контент с видом, что они это делают только чтобы быть в курсе, забавны.
При этом разборчивость каждой отдельной снежинки особо ни на что не повлияет. Потому что запрос снежинки на, по его мнению, качественный контент по медиафраншизе сохраняется. Т.е. вы можете ненавидеть сиквелы или «Аколит», но при этом сохранять лояльность к «Звёздным войнам» за «Андора» или былые заслуги.
Так что же делать?
Самое очевидное и одновременно нереализуемое - быть вне системы, отказавшись от потребления контента сомнительных, на ваш взгляд, медиафраншиз в принципе. И, быть может, лет через сто что-то и изменится. Во всех остальных случаях иные действия близки к бессмысленным.
Звучит пессимистично, не так ли?
Для себя я нашёл способ обрести гармонию. Я смотрю то, что мне интересно, не стесняясь своих вкусов. А к критике стараюсь применять исключительно конструктивный подход, не подразумевающий лишних эмоций. Я верю, что мой блогерский труд как-то помогает зрителю что-то понять о кино и посмотреть на него другими глазами.
Так что, пожалуй, я тоже в какой-то степени снежинка. | 0 |
