Кыргыз журналистикасы

Правило «трёх источников» больше не даёт гарантии правды. Как изменилось доверие к соцсетям и как на это повлиял ИИ? Почему в соцсетях так много фейков, как с ними борются платформы, какую роль в этом играет ИИ и что с новым потоком ложных новостей делают фактчекеры? Об этом мы поговорили с экспертом казахстанского медиа Адилем Джалиловым. Он отмечает, что у каждого поколения есть свои «триггерные» темы. Молодая аудитория чаще сталкивается с фейками в цифровой коммерции и мошенническими схемами в социальных сетях – они регулярно делают там покупки. При этом старшее поколение верит историям, которые используют имена авторитетных ресурсов как источник, но на деле не имеют к ним отношения. Обнаруживать фейки теперь сложнее и журналистам. Дезинформация стала изощреннее. Адиль считает, что старое правило «трёх источников» больше не даёт гарантии правды. Читайте подробности: https://salt.press-club.pro/actual/professionalnyj-faktcheking-vsegda-budet-proigryvat-fejkomjotam

Вы конвертируете файл, убираете фон, сжимаете видео — и каждый раз загружаете его на чужой сервер. Причем каждый раз на новый, если используете разные сайты. BrowseryTools устроен иначе: 136 инструментов в одной вкладке и вся обработка происходит прямо в браузере, файл никуда не отправляется. Как это работает + видеоинструкция внутри: https://te-st.org/2026/06/30/browserytools/ Если ссылка не открывается, попробуйте эту.

В некоторых редакциях разгораются споры о том, что важнее для вовлечения в статью — заголовок или лид. Оба лагеря имеют свои логичные аргументы, но это тот случай, когда побеждает дружба. Сейчас объясним. 👉 Заголовок работает до клика: его видят в ленте, в поиске, в пуш-уведомлении. Его задача — выделиться на фоне других видов контента и зацепить достаточно, чтобы человек захотел открыть материал. Лид работает после клика: читатель уже у вас, и теперь его нужно удержать первые 10–15 секунд — именно столько в среднем занимает решение читать дальше или закрыть. С помощью лида вы «продаёте» аудитории статью, и если в начале будет долгое вступление — человек уйдёт. При слабом заголовке материал не откроют, какой бы хорошей ни была статья. Если недоработали лид, тогда высокий CTR превратится в низкую дочитываемость и недолгое нахождение на сайте. Алгоритмы поисковиков это заметят и понизят материал в выдаче.

Здесь можно продолжить сравнивать, что без подходящей обложки на сайте медиа заголовок сработает хуже, а плохую вёрстку не спасёт даже самый гениальный лид. Наше мнение — все детали статьи должны работать в синергии, чтобы привлекать и удерживать целевого читателя.

А как вы считаете — у статьи есть критически важная часть, от которой всё зависит или хороший материал состоит из нескольких составляющих? #инструменты

⛏️Коробка инструментов для журналистов: 3 сервиса для для верификации контента и фактчекинга Фейки разлетаются со скоростью света: от классических баек про «отравленные мандарины» до сгенерированных видео с несуществующиvb ДТП. Чтобы не стать рупором дезинформации и быстро проверять то, что присылают читатели, воспользуйтесь инструменты для фактчекинга из нашей «Коробки». Сегодня — три сервиса для верификации фото, видео и веб-страниц. 🔻🔻 InVID WeVerify — расширение для браузера (Chrome, Firefox), созданное специально для журналистов и фактчекеров. Инструмент умеет разбивать видео на покадровые фрагменты для обратного поиска, извлекать метаданные файлов (EXIF) и выявлять следы фотошопа на изображениях с помощью встроенных фильтров. Пример использования: проверка видео от очевидцев. В городские телеграм-каналы вбрасывают пугающее видео крупного пожара, утверждая, что горит местный химический завод. Журналист-новостник пропускает ролик через плагин InVID, инструмент разбивает видео на ключевые кадры, и через обратный поиск обнаруживается, что это кадры пятилетней давности из совершенно другой страны. 🔻🔻 TinEye — один из самых точных сервисов обратного поиска изображений. В отличие от стандартного поиска по картинкам в браузере, TinEye ищет не просто «похожие», а точные совпадения. Алгоритм распознает исходное фото, даже если оно было сильно обрезано, отзеркалено или перекрашено. Сервис позволяет сортировать результаты по дате публикации, чтобы найти самую раннюю версию снимка. Пример использования: поиск оригинала фотографии. Местный политик выкладывает у себя на странице трогательное фото того, как он якобы участвует в посадке деревьев или помогает приюту для животных. Журналист загружает снимок в TinEye и видит, что это старая стоковая фотография, скачанная из западного фотобанка. 🔻🔻 Wayback Machine — крупнейший в мире цифровой архив интернета, который постоянно делает «слепки» веб-страниц. С его помощью можно посмотреть, как выглядел сайт в конкретную дату в прошлом, даже если оригинальный материал был удален или страница была отредактирована владельцем. Пример использования: восстановление удаленной информации. Редакция готовит материал о сомнительных тратах мэрии. Заметив интерес прессы, чиновники задним числом удаляют пресс-релиз с официального сайта администрации или меняют цифры в опубликованном документе. Вбив ссылку в Wayback Machine, репортер может найти сохраненную копию страницы с первоначальными данными. 👇🏻👇🏻 Больше инструментов в нашей Коробке #коробкасинструментами Коробку в рабочем состоянии поддерживает наша волонтёрка Катерина, спасибо ей за это!

Две лекции про убедительные тексты    На прошлой неделе мы опубликовали две лекции про убедительные тексты. Если вдруг пропустили, приходите смотреть:   🎥 Лекция: Три кита убедительного текста Лекция о трех основах классической риторики, на которых держится любой убедительный текст. Если хотите научиться писать так, чтобы вам верили, соглашались и действовали — начните с этой лекции.  Смотреть →    🎥  Разбор: как убеждал Булгаков В этой лекции — разбор приемов убеждения, который использовал Булгаков в письме правительству СССР.  Смотреть → 

🔐 Проверьте свою цифровую безопасность – до того, как что-то случится Собрали чеклисты под разные ситуации: ✓ для личной безопасности ✓ для активист*ок и НКО ✓ для журналист*ок и редакций – учитывает работу под давлением, есть версия для постсоветского контекста ✓ для момента инцидента – ведет по шагам: взлом, доксинг, изъятие устройства ✓ для пересечения границы Все актуальны на 2026 год, большинство доступны на русском: https://te-st.org/2026/06/12/checklist/ Если ссылка не открывается, жмите сюда. Остались вопросы после самопроверки? ➡️«Теплица» проводит бесплатные консультации, записывайтесь: https://te-st.org/help/

📰 Тикток прихлопнул телик — и другие выводы из нового ежегодного доклада Digital News Report Reuters Institute сегодня ночью выпустил новый, уже 15-й обзорный доклад (pdf-файл) — на мой взгляд, это один из самых ценных документов о состоянии новостных медиа. По сути, он переводит интуитивные ощущения редакций (например, «кажется, тексты читают хуже» или «люди устали от политики») в понятную базу данных по десяткам стран. Отчет 2026 года посвящен трем главным проблемам: структурному доступу к информации, форматам потребления новостей и уровню доверия аудитории. Ниже — основные выводы из исследования.

Самое важное: впервые за время исследований большинство респондентов сообщило, что они чаще узнают новости через соцсети и видеоплатформы, чем через любые другие источники, — ТВ-каналы и сайты больше не могут конкурировать с тиктоком и ютубом.

1️⃣ Соцсети и видеоплатформы обгоняют новостные сайты и приложения Традиционные источники новостей теряют аудиторию — люди всё чаще узнают новости через соцсети и видеоплатформы. В некоторых странах это происходило уже несколько лет, но на глобальном уровне (выборка из 48 стран) соцсети и видеоплатформы впервые вышли вперёд: люди заходят за новостями туда чаще, чем на собственные сайты и в приложения новостных организаций. Причём во всех возрастных группах. 2️⃣ Нейросети как новый канал доставки новостей Чат-боты для поиска новостей набирают популярность — хотя и медленнее, чем ИИ в других сферах. Чаще всего к ним обращаются те, кто больше всего следит за новостями, особенно молодые: так ответили 16% опрошенных до 35 лет. В Южной Корее, Греции и Испании за год число тех, кто ищет новости через ИИ, удвоилось. В США, Великобритании, Франции и Германии такого роста пока нет. Пользователи нейросетей, судя по всему, ценят возможность разобраться глубже: самой востребованной функцией оказалась возможность задавать боту уточняющие вопросы — об этом сказали 42% респондентов. 3️⃣ Онлайн-видео продолжают доминировать Впервые большинство людей во всех 48 странах исследования предпочитают онлайн-видео с новостями: 77% смотрят их каждую неделю. В 45 странах онлайн-видео обходит эфирное ТВ; самые консервативные аудитории — в Германии, Дании и Нидерландах. Весь этот рост происходит на сторонних платформах, а не на собственных сайтах и в приложениях медиа. Телевизоры при этом ещё рано хоронить: каждый четвёртый смотрит новости через YouTube и похожие приложения на Smart TV. 4️⃣ Авторские проекты — в авангарде Около четверти (27%) респондентов по всему миру получают часть новостей от независимых авторов или инфлюенсеров, специализирующихся на новостях; почти половина (46%) — от авторов любого рода. По словам респондентов, авторские проекты интереснее, понятнее и ближе им по духу, чем традиционные новостные ресурсы. Надёжности и беспристрастности люди им не приписывают — зато считают аутентичнее и лучше чувствующими интересы аудитории. Большинство людей, получающих новости от таких авторов, используют их наряду с традиционными СМИ.

«В среднем 13% респондентов говорят, что их потребности в основном или полностью удовлетворяются авторами, специализирующимися на новостях, и лишь 3% полагаются исключительно на них», — говорится в докладе.

5️⃣ Люди все меньше интересуются новостями, меньше доверяют им и меньше готовы платить за них Случайных и пассивных читателей новостей — тех, кто заглядывает в них не чаще раза в неделю и сам признаётся, что почти не интересуется, — стало 25%. В 2021 году таких было 16%.

«В этом году доверие к новостям упало на 29 из 48 рынков, что привело к общему снижению до самого низкого уровня (37%) с тех пор, как мы начали измерять этот показатель в 2015 году», — отмечают исследователи.

При этом отрасль в целом держится: доверие к конкретным популярным брендам падает медленнее, чем к новостям вообще. 6️⃣ Беспристрастность еще ценится, но с оговорками С 2020 года поддержка беспристрастной журналистики снизилась, но тех, кто её предпочитает, всё равно вдвое больше, чем тех, кто хочет новости «под свою точку зрения» — даже среди молодой аудитории. Вместе с тем аудитории не всегда нравится, как медиа освещают крупные события — например, вопросы миграции. 🤔 Хотите еще? Посмотрите обсуждение доклада на ютуб-канале Reuters Institute

Пять мантр для выживания независимой расследовательской редакции Многие традиционные СМИ закрываются. Но это означает, что у людей возрастает потребность в качественных новостях. Появляются новые технологии, и редакциям нужно освоить и принять их, изменить направление, не забывая о том, зачем пришли в журналистику. Об основах стабильного развития независимых СМИ и адаптации к новым реалиям рассказывает легенда мировой журналистики — Председатель совета директоров GIJN, завкафедрой расследовательской журналистики в Университете Иллинойса Брант Хьюстон. В видео для #GIJNAcademy Хьюстон дает 5 советов, которые помогут редакциям оставаться на плаву в новой медийной реальности. 🎥 Смотрите видео полностью (5 минут).

Вдохновляющие тезисы Сульцбергера и вопрос, который остался в тени ИИ увеличивает ценность «журналистики добычи». Это один из ключевых тезисов выступление издателя The New York Times Артура Сульцбергера на Всемирном конгрессе СМИ. Тезис уже стал общим местом, как и другие тезисы выступления, просто этот вызывает у меня наибольшее сердечное трепетание. Многие редакции последние 15 лет переводили свое время на дерьмо агрегировали чужие новости, переписывали релизы, производили кликбейт. Сейчас любой чат-бот способен за секунды создавать то, в чём люди прокачивались годами. Но кое-чего он не может. Расследование там, репортаж, личная история, доступ к документам, работа с источниками, поездка на место событий. И в этом наша сила и преимущество. Именно это, говорит Сульцбергер, создаёт собственную «гравитацию» медиа. Журналистика, говорит он, должна быть настолько отличительной, чтобы обладать собственной силой притяжения. Вот. (на этом заканчивается пафосная вдохновляющая часть и начинаются серые будни) Сульцбергер исходит из предположения, что качественная журналистика объективно нужна обществу. Его речь построена вокруг аксиомы: журналисты создают ценность. Он прав (иначе я бы не вела этот канал). Однако возможность выживать, жить и жить хорошо определяется не этим, а тем, готов ли кто-то за эту ценность платить. Сульцбергер много чего предлагает. В том числе — делать ставку на оригинальную журналистику и прямые отношения с аудиторией. Это предложение кому адресовано? Последние два десятилетия аудитория последовательно голосовала вниманием за соцсети вместо газет, блогеров вместо экспертов, видео вместо текста, короткие форматы вместо длинных, эмоции вместо истины. Хз, может, мы на пороге великого разворота, когда аудитория осознает ценность бла-бла-бла? Есть признаки? Издатель The New York Times даже не поднимает вопрос спроса. Открывать этот ящик Пандоры страшно. #остановите_землю P.S. У региональных медиа во всей этой катавасии другие возможности и другая роль. Завидная. Если бы у меня была возможность, я бы сейчас работала именно в региональном медиа.

💡💡Kак блогеры превращаются в медиаправозащитников и что меняется, когда люди с инвалидностью сами становятся медиа, — рассказывает «Новый репортёр». 🖥️🖥️ Подробнее читайте на сайте https://newreporter.org/2026/06/04/etomu-gorodu-nuzhen-geroj-kak-blogery-iz-kazahstana-i-kyrgyzstana-menyayut-prostranstvo-vokrug-sebya/

Топ-5 лучших текстов весны: как молодёжь читает новости, какую выбрать стратегию в работе с ИИ, что будет дальше с массовыми сокращениями в медиа В преддверии летнего сезона предлагаем освежить в памяти важные тексты, которые мы готовили для вас на протяжении этой весны. ✅ Не верьте всему, что пишут в LinkedIn, или Почему недостаточно просто составить хорошее CV, чтобы найти работу в медиа. Специально для «Соли» своим опытом поиска работы поделилась Нора Соболь. ✅ Как поколение Z читает новости и как привлечь их внимание? Чтобы разрушить мифы и понять, как молодёжь фильтрует информационный шум и кому готова доверять, специалисты провели масштабное исследование. ✅ Какую стратегию выбрать медиа в работе с ИИ — план от эксперта. Редакциям пока не удаётся использовать возможности, открывшиеся благодаря ИИ, для глубокой трансформации, объясняет консультант по медиаразвитию и стратегии Катя Горчинская. ✅ Почему креаторы так популярны и чему медиа могут у них научиться? Об этом на журналистском фестивале в Перудже говорили эксперты. ✅ Медиа массово сокращают сотрудников. Что будет дальше? Основная причина массовых сокращений в медиа – экономическая, считает эксперт и объясняет, чего ждать в скором будущем.

✨Находки мая: клише великих писателей, тест «на уникальность», будущее человечества и по-настоящему полезные рекомендации фильмов В рубрике «Находки» продолжаем собирать сайты и сервисы, которые напрямую не связаны с работой в медиа, но помогают лучше понимать цифровую среду, разгружать голову и иногда просто отдохнуть и переключить внимание: 1️⃣ OpenWebcam — огромный архив веб-камер со всего мира. Можно в один клик оказаться у японского перекрестка, в аэропорту Исландии, на стройке где-то в Техасе или просто смотреть, как течет обычная жизнь в чужих городах. Успокаивает и помогает переключить голову между задачами. 2️⃣ Future Timeline — интерактивная шкала будущего, где собраны прогнозы человечества на десятки, сотни и тысячи лет вперед. Колонизация Марса, вымирание языков, развитие ИИ, конец Солнца и тепловая смерть Вселенной — сайт помогает взглянуть на будущее с разных сторон. 3️⃣ Size of Life — сайт, где можно сравнить размеры почти всех живых организмов: от молекулы ДНК до синего кита. Особенно приятно, что иллюстрации здесь не сгенерированы нейросетями, а вручную нарисованы палеохудожником Юлиусом Чотоньи. 4️⃣ A Good Movie To Watch — редкий портал с рекомендациями фильмов, где подборки выглядят так, будто их делал живой человек, а не алгоритм стриминга. Можно искать кино по настроению, темпу, жанру или просто провалиться в чужие находки на вечер. 5️⃣ The Cosmic Stage — визуальное путешествие через Солнечную систему, привязанное к вашей жизни. Вводите дату рождения — и сайт показывает, где находились планеты в разные моменты вашего существования. Лучше всего запускать ночью, в наушниках и на полный экран. 6️⃣ Comparisons as Predictable — интерактивное исследование 200 тысяч сравнений из художественной литературы. Помогает понять, какие метафоры и обороты писатели повторяют снова и снова, и как вообще устроен язык клише. 7️⃣ You’re Weirder Than You Think — тест, основанный на реальных социологических данных, который показывает, насколько ваши взгляды совпадают или расходятся со взглядами других людей. Заставляет иначе взглянуть на собственные убеждения и представления о том, что считается «нормальным».

Шесть замен Google TechCrunch подобрал поисковики — аналоги Google без ИИ-обсессии. Делюсь с вами, сохраните на всякий. Kagi — платный поисковик без рекламы, с хорошими тематическими фильтрами. Я собираюсь его попробовать (раньше несколько раз обращался к бесплатной версии). ИИ-функции только по запросу. DuckDuckGo — популярный приватный поисковик. Я им когда-то пользовался, но насколько помню, там было не очень хорошо с русскоязычным контентом. Startpage — тот же Google, но без ваших приватных данных. Выдача не персонализируется, что может быть хорошо. &udm=14 — поисковик, о котором я не знал. Это обертка вокруг Google, которая добавляет параметр &udm=14 к вашим запросам. Параметр отключает AI Overviews, выдача снова выглядит пристойно. Brave Search — поисковик при приватном браузере Brave. По умолчанию ИИ-ответы включены, но их можно отключить быстрыми настройками (шестеренка справа вверху). Ecosia — вдруг вам нужен не только приватный, но и экологичный поисковик. У них есть и браузер, но я не слышал, чтобы им кто-то пользовался.

#пятница #картинки

​​Как таймлайн помогает найти скрытые сценарии?  Федеральные следователи заметили изменения в коммуникации Белого дома Ричарда Никсона и предположили: накануне должна была состояться встреча, на которой согласовали новую стратегию. Они запросили её записи, и в конце концов обнаружили материалы, которые помогли разоблачить заговор с целью воспрепятствовать правосудию. Никсон подал в отставку до того, как ему успели объявить импичмент. Этот пример из Уотергейтского дела автор книги «Расследование на основе истории» (недавно вышло обновлённое издание!) Марк Ли Хантер приводит, чтобы показать: таймлайн в расследовании — это не просто иллюстрация, а способ увидеть «белые пятна» в логике и хронологии событий, чтобы понять, где ещё можно поискать доказательства. Вот что Хантер советует фиксировать на таймлайне 👇 ▪️ Что произошло Укажите события, которые можно чем-то подтвердить: документом, свидетельством, комментарием, записью, фото, видео или собственным наблюдением. Описание может содержать краткое изложение, цитату, ссылку на изображение или видео. ▪️ Когда Записывайте время, когда событие произошло, в формате: год, месяц, день. Если речь идет о преступлении или катастрофе, значения могут иметь часы и минуты. Если точная дата неизвестна, отметьте её примерно. ▪️ Где Добавляйте место, где произошло событие. Если важно описание или вид места, добавьте ссылку на иллюстрацию. ▪️ Кто мог быть вовлечён Запишите не только подтверждённых, но и предполагаемых участников происшествия/встречи. Хантер советует исходить из простой логики: если что-то произошло, кто-то должен был это сделать или инициировать. Такое предположение следует сразу обозначать как версию, которую нужно проверить. ▪️ Источник информации Если о событии вам кто-то рассказал, запишите имя этого человека (кроме случаев, когда источник конфиденциальный). Если информация содержится в СМИ, документе или данных, добавьте ссылку, чтобы легко найти её снова. Лучше заархивировать первоисточник, чтобы не потерять к нему доступ. ▪️ Что участники сказали и сделали Добавьте описание ключевых действий и высказываний: цитаты из интервью или документов, отрывки из видео или аудио. Если несколько источников описывают одно событие, сохраняйте их версии рядом – позже это можно будет использовать в тексте, сопоставив разные точки зрения. Если вы работаете с видео или аудио, фиксируйте таймкоды цитат. Если вы работаете с документами, отметьте ключевые отрывки. ▪️ Последствия Отметьте, какие последствия событие могло иметь для разных участников вашей истории. 💡 Важно: не смешивайте факты с версиями. Если вы добавляете в таймлайн событие, которое вывели логически, но ещё не доказали, отметьте его как «версию». Тогда вы не спутаете подтверждённое с тем, что еще нужно проверить. Хороший таймлайн не только упорядочивает найденное — он показывает, куда двигаться дальше. 📕 Больше советов, как строить таймлайны для расследований — в материале GIJN.

В какой-то момент у любого медиа могут начать уходить подписчики. Такое случается, если аудитория перестаёт видеть ценность в издании. Но ситуацию можно исправить, если своевременно заметить спад и найти причину. Где её искать и как решать — отвечаем дальше. В контенте

Поверхностные или неактуальные темы, неструктурированный контент-план или повторение одних и тех же тезисов. Если публикации не вызывают интерес, читатель сначала игнорирует их, а потом уходит.

В формате подачи

Социальные сети постоянно предлагают новые варианты, как упаковать контент: короткие видео, истории, карусели, пост с картинкой или лонгрид. Экспериментируйте, чтобы выбрать форматы, которые откликаются подписчикам больше всего. Не зацикливайтесь на одном.

В работе с аудиторией

В соцсети приходят за общением и развлечением. Если ваши площадки работают просто как склад ссылок на статьи и людей никто не вовлекает, количество подписчиков начнёт уменьшаться. Им просто скучно в таких медиа.

Мы советуем отслеживать метрику отписок хотя бы раз в два-три месяца. Это достаточный срок, чтобы заметить негативную динамику и успеть её исправить. Но не спешите сразу всё менять, если графики поползли вниз. Вначале проанализируйте, что могло послужить причиной ухода аудитории, а потом поочерёдно тестируйте гипотезы. Понятно, что хочется побыстрее изменить ситуацию в лучшую сторону и кажется, что чем больше будет действий, тем быстрее начнётся рост. Но такими резкими и бессистемными решениями вы можете только сильнее отпугнуть подписчиков. А как вы ведёте соцсети на своих проектах, чтобы минимизировать отписки? Делитесь лайфхаками в комментариях👇 #матчасть

Дополнили примерами наш словарик форматов и жанров. Теперь у каждого термина есть живой образец. Некоторые термины 👆🏻 в карточках. Остальные — от заметки и хроники до спецрепортажа и фельетона — вот тут. Пользуйтесь и делитесь с теми, кому это может пригодиться. #понятийный_аппарат

​​Ситуация со свободой прессы — наихудшая за последние 25 лет наблюдений Только один из ста человек в мире сегодня имеет доступ к информации из развитого, разнообразного и здорового медиапространства, — отмечает исполнительный директор RSF Кристиан Мир. Вот семь ключевых фактов Всемирного рейтинга свободы прессы–2026: 1️⃣. Впервые в истории «Репортёры без границ» (RSF) отмечают, что ситуация «сложная» или «очень сложная» более чем в половине стран мира. 2️⃣. Возросло количество судебных преследований против журналистов и СМИ. В результате, из пяти показателей, используемых для оценки состояния свободы прессы в мире (экономика, право, безопасность, политика, культура и общество), больше других снизился именно показатель «право». 3️⃣. Восточная Европа и Ближний Восток остаются самыми опасными регионами для журналистов. Путинская Россия (172-е место из 180) стала экспертом по использованию законов о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, а также военной цензуры для ограничения свободы прессы. В апреле 2026 года 48 журналистов находились под стражей; те, кто хотел остаться в профессии — вынуждены эмигрировать, однако судебные преследования не останавливаются, когда журналист пересекает границу РФ.  4️⃣. Грузия опустилась на 75 позиций с 2020 г. (135-e место). Растёт число словесных и физических атак на представителей прессы. Принятие и ужесточение законов об «иностранном влиянии» и «семейных ценностях» ещё больше маргинализирует журналистов, подвергает их цензуре и значительно сокращает пространство для свободы слова. 5️. США (64-е место) опустились в рейтинге на 7 строк, Дональд Трамп «сделал регулярные нападки на прессу и на журналистов частью своей систематической практики»; у ряда стран Латинской Америки, в том числе Эквадора и Перу, рейтинг просел особенно сильно. 6️⃣. Норвегия уже десятый год подряд занимает первое место в рейтинге, а Эритрея уже три года занимает последнее. 7️⃣. Пост-асадовская Сирия (141-е место) больше всех поднялась в рейтинге 2026 г. по сравнению с предыдущим годом (+ 36). Подробнее читайте на GIJN и RSF. Иллюстрацию предоставили Reporters sans frontières

📦 Коробка инструментов для журналистов: 3 сервиса для работы с фото, видео и визуальными данными Часто в редакциях не хватает ресурсов или бюджета на профессиональную съемку и графику. Чтобы не зависеть от заезженных стоков, используйте нейросети, они могут взять часть работы на себя. Сегодня — три сервиса для работы с визуалом. 🔻🔻 Heygen — сервис на основе искусственного интеллекта для создания видео с реалистичными цифровыми аватарами. Можно выбрать из более чем 100 виртуальных персонажей или создать своего, загрузив фото или видео. Сервис синхронизирует движение губ под звуковую дорожку и умеет переводить видео на другие языки с сохранением интонации и голоса спикера. Пример использования: создание видеоконтента для соцсетей. Журналист пишет текст дайджеста и генерирует ролик в Heygen, где виртуальный аватар профессионально зачитывает главные новости за день. 🔻🔻DALL-E — одна из многих нейросетей, способных генерировать картинки по текстовому описанию. Она также способна: создавать сложные изображения путем смешивания разных концепций, создавать похожие на оригинал картинки, смешивать два изображения, чтобы получить третье, дорисовывать фон исходного изображения, изменять композицию, тени и текстуру картинки, добавлять и удалять объекты, создавать фотореалистичные изображения, редактировать фотографии. Пример использования: Иллюстрация абстрактной темы. Вы пишете статью о влиянии новых тарифов ЖКХ на бюджет пенсионеров. Найти подходящее и нетривиальное фото в стоках сложно. С помощью DALL-E вы можете сгенерировать фотореалистичное изображение, например, «пожилая женщина в уютной квартире считает копейки, глядя на квитанцию». 🔻🔻 KREA — нейросеть, ценность которой для редакции заключается не в банальной генерации картинок по запросу, а в мощном инструменте улучшения (Upscale & Enhance). Инструмент умеет «вытягивать» качество очень плохих изображений, реставрировать их и дорисовывать недостающие детали. Также KREA умеет считывать референсы и стиль сгенерированных внутри платформы картинок. Пример использования: Журналист готовит спецпроект с использованием старых фотографий из архивов. KREA поможет улучшить качество.

Пожалуйста, при генерации изображений не упускайте из вида этические вопросы 1. Не вводите читателя в заблуждение. Читатель должен понимать, что перед ним ИИ-генерация, а не документальная фотография. 2. Не фабрикуйте фейки. Дорисованные разрушения, эмоции на лицах, толпу на митинге и проч. 3. Помните про стереотипы и не ведитесь. ИИ обучен на интернете, поэтому генераторы часто делают «бедность» темнокожей, «успешность» мужской, «красоту» нормативной. 4. Не редактируйте с помощью ИИ изображения реальных людей без их согласия. Сексуализированные изображения, «омоложение» или «старение», помещение человека в ситуацию, где он не был, создание эмоционального эффекта через поддельную мимику — все под запретом. 5. Не экономьте на иллюстраторах за счёт системы, обученной на работах этих самых иллюстраторов, если есть такая возможность. 6. Всегда предпочитайте документальную реальность ИИ, если это возможно. 7. Не эстетизируйте страдания. Красивый дым, драматические слёзы, кинематографическая кровь, «живописная бедность» — не надо.

Больше инструментов в нашей Коробке #коробкасинструментами

Люди выбирают не бренды, а конкретных авторов. Согласно исследованию Reuters Institute, которое их команда представила на фестивале в Перудже, вот четыре ключевых типа креаторов, которые вытесняют классические СМИ: 1. Мнение и комментарии (Commentary) Традиционная взвешенная аналитика проигрывает ярким, часто пристрастным форматам. Эмоции и авторская позиция привлекают больше внимания, чем сухая объективность. Здесь доминируют сильные личности: Такер Карлсон (США) и Расселл Брэнд (Великобритания) – лидеры этого направления. Также в этой нише выделяются Джулиан Райхельт и Джордан Питерсон. 2. Новости и расследования (News/Investigation) Креаторы приносят в журналистику новые визуальные навыки и форматы работы с данными (OSINT). У таких авторов есть уникальный стиль, но им всё еще не хватает ресурсов крупных редакций для масштабного сбора новостей «в полях». Джонни Харрис (США) и Раза Графи (Индия) – лидеры в этом сегменте. В этом же списке – Майкл Уэст и гражданские журналисты. 3. Объясняющая журналистика (Explanation) Молодая аудитория любит голоса, которые переводят сложные новости на понятный язык. Традиционным медиа сложнее всего конкурировать именно в этой нише. Хьюго Трэверс во Франции и Kovy в Чехии стали главными проводниками в мир новостей для молодой аудитории. Сюда же относятся Ви Спехар и Дилан Пейдж. 4. Узкая специализация (Specialism) Эксперты, которые строят вокруг своих глубоких знаний нишевый бизнес: Фабрицио Романо – главный мировой инсайдер в теме футбольных трансферов. Тейлор Лоренц – журналистка, которая глубоко исследует интернет-культуру и жизнь создателей контента.