现已上线！2025 年 Telegram 研究 — 年度关键洞察 
368
订阅者
-124 小时
-17 天
+830 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
七月 '26
七月 '260
在0个频道中
六月 '26
+18
在0个频道中
Get PRO
五月 '26
+13
在0个频道中
Get PRO
四月 '26
+14
在8个频道中
Get PRO
三月 '26
+14
在0个频道中
Get PRO
二月 '26
+10
在2个频道中
Get PRO
一月 '26
+29
在6个频道中
Get PRO
十二月 '25
+59
在4个频道中
Get PRO
十一月 '25
+54
在2个频道中
Get PRO
十月 '250
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+2
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+1
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+45
在6个频道中
Get PRO
六月 '25
+3
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+3
在0个频道中
Get PRO
四月 '250
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+10
在0个频道中
Get PRO
二月 '250
在0个频道中
Get PRO
一月 '250
在0个频道中
Get PRO
十二月 '240
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+12
在4个频道中
Get PRO
十月 '24
+6
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+2
在0个频道中
Get PRO
八月 '240
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+2
在0个频道中
Get PRO
六月 '240
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+1
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+4
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+8
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+37
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+29
在2个频道中
Get PRO
十二月 '23
+181
在2个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 02 七月 | 0 | |||
| 01 七月 | 0 |
频道帖子
| 2 | 👽 BREAKING NEWS!
📡 Міністерство торгівлі США зняло експортні обмеження з флагманських моделей Anthropic - Claude Fable 5 та Mythos 5 знову стають доступними користувачам по всьому світу.
Нагадаю передісторію - 12 червня Вашингтон надіслав компанії директиву з посиланням на "повноваження нацбезпеки", яка вимагала призупинити доступ до обох моделей для будь-якого іноземного громадянина, як у США, так і за їх межами, включно з власними співробітниками Anthropic, що не є громадянами США. Приводом стали занепокоєння національної безпеки через потенційну вразливість до "джейлбрейку". Anthropic відключила обидві моделі глобально, оскільки технічно неможливо фільтрувати користувачів за громадянством у реальному часі, а компанія юридично зобов'язана виконати директиву. CNBCForbes
Тиск тривав майже три тижні. Спершу міністр торгівлі Говард Латнік дозволив надати доступ до Mythos 5 обмеженому колу компаній і федеральних агентств. У вівторок увечері Anthropic оголосила у X, що обмеження зняті повністю, а відновлення доступу почнеться наступного дня. Fable 5 знову стане доступним глобально на платформі Claude, Claude.ai та у Claude Code з середи, а користувачі планів Pro, Max, Team і частини корпоративних тарифів отримають бонус до ліміту використання до 7 липня. CNBC + 2
За даними Al Jazeera, у листі до Anthropic Латнік пояснив рішення тим, що компанія погодилась проактивно виявляти й усувати ризики безпеки моделей, працювати з урядом над стандартами для майбутніх версій та повідомляти про шкідливу активність. Дослідник Франческо Байло з Університету Сіднея вважає, що повідомлення про "джейлбрейк" Fable 5 були значно перебільшені, а сама заборона ризикувала створити небезпечний прецедент для регулювання галузі. Al JazeeraAl Jazeera
Поки тривала заборона, форою скористалися китайські опенсорс-розробники, які й так почали наступати на п'яти американським моделям - ще один аргумент проти таких різких рішень без наукового обґрунтування. | 84 |
| 3 |  +2👽 Пані Ніна Южаніна, яку я поважаю, як професіонала в області фінасів і економіки, написала про те, що вона не розуміє, чому її авто збирались евакуювати, якщо вона "всього лише" перекрила велодоріжку і взагалі зупинилась там, де зупинка заборонена.
Так як коментарі пані Ніни закриті, відповім тут.
ПДР написані не просто так, вони написані саме для того, щоб запобігати аварійним ситуаціям в захищати права всіх учасників дорожнього руху.
Перекриття велодоріжки - це одночасно і грубе порушення права велосипедистів безпечно минути цю ділянку шляху, і створення аварійної ситуації саме через те, що велосипедисти вимушені будуть об'їзжати вашу машину непо велодоріжці, наражаючи себе та оточуючих на небезпеку.
Тому, так, незаконне перекриття дорожнього руху для будь-якого іншого учасника - це однозначно привід для негайної евакуації автомобіля з метою усунення небезпеки для інших.
Підтримую дії муніципальних інспекторів і чекаю, поки вони нарешті з'являться і в спальної районах Києва.
Закон - один для всіх. | 81 |
| 4 | 👽 Тут Верховний Суд США, не зважаючи на переважну більшість в ньому консерваторів, приніс гарних новин:
Верховний суд США визнав неконституційним указ Дональда Трампа про обмеження дії конституційної норми щодо громадянства за народженням. Рішення підтримали шість суддів, серед яких голова суду Джон Робертс і двоє суддів, призначених самим Трампом. Суд підтвердив, що президент не може змінювати чи скасовувати положення Конституції своїми указами.
Крім того, Верховний суд ухвалив ще три рішення не на користь Трампа:
- відмовився розглядати його апеляцію у справі Е. Джин Керролл, залишивши в силі рішення про виплату їй 5 млн доларів компенсації;
- постановив, що на федеральних виборах мають враховуватися поштові бюлетені, відправлені до завершення дня голосування, навіть якщо вони надійшли пізніше, а також підтвердив, що президент не має повноважень втручатися в організацію виборів, яка належить штатам;
- визнав незаконним звільнення членкині Ради керуючих Федеральної резервної системи Лізи Кук, наголосивши, що її можна звільнити лише за наявності законних підстав. | 102 |
| 5 | 👽 🇺🇸 США, 3.9 роки участі в війні в якості союзника, війна поза територією країни.
Методологія мобілізації:
Постановка на облік всіх чоловіків від 18 до 45, вибіркова лотерея призову, медкомісія і перевірка на придатність, і тільки згодом – повістка.
Мобілізовано 10 мільйонів осіб, загальна чисельність армії 16.1–16.4 мільйони.
За всю війну – 21 тисяча вироків за дезертирство, 49 смертних вироків, але реально страчений 1.
🇬🇧 Великобританія, 6 років війни на виживання, в тому числі, на власній території.
Методологія мобілізації:
Законодавчий призов чоловіків від 18 до 41, медкомісія, перевірка придатності.
300-400 тисяч добровольців в перші дні призову. Мобілізовано за весь період по всіх службах армії, включно з жінками 5.9 мільйонів осіб. Добровільне місцеве ополчення ще ≈1.5 мільйони.
Судовому переслідуванню за дезертирство/боягузтво було піддано (максимальна цифра за весь час війни) біля 100 тисяч осіб.
Смертних вироків не застосовувалося.
🇺🇦Україна, 5й рік повномасштабної війни на виживання, бойові дії на власній території
Методологія мобілізації: призов, бусифікація, імітаційна медкомісія і умовна перевірка на придатність.
В лютому 2022 тільки до ТрО прийшло 110 тисяч добровольців. По інших родах військ статистика недоступна.
≈1-мільйонна армія, на яку більше 311 тисяч справ про СЗЧ та дезертирство (станом на минулий рік, зараз статистика засекречена).
26 небойових смертей за останні півроку тільки в одній Скелі.
Смерті в ТЦК навіть не враховані...
Анга Оскомина | 98 |
| 6 |  👽 Анна Оскомина провела невеличке дослідження результатів мобілізації в деяких країнах в порівнянні із українським варіантом мобілізації з 2022-го.
Даю тільки інформаційну частину:👇 | 93 |
| 7 | 👽 Чи справді пасажир нижньої полиці має виключне право на столик? З точки зору закону — все не так однозначно.
Останнім часом Укрзалізниця стверджує, що пасажир верхньої полиці може сісти на нижню лише з дозволу її власника, а столик фактично належить пасажирам нижніх місць.
Я вирішив перевірити не дописи у соцмережах, а чині нормативно-правові акти.
Висновок виявився доволі несподіваним.
У Правилах перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України немає жодної норми, яка б встановлювала:
що столик належить власнику нижнього місця;
що пасажир верхньої полиці не має права ним користуватися;
що користування столиком можливе лише за згодою пасажира нижньої полиці.
Єдина близька норма (п. 7.14 Правил) говорить лише про те, що пасажири можуть користуватися своїми спальними місцями у будь-який час доби. Вона захищає право пасажира користуватися своїм місцем для відпочинку чи сну, але нічого не говорить про столик або порядок його використання.
При цьому столик є не частиною нижньої полиці, а елементом обладнання купе.
Він не має номера, не зазначений у квитку, не закріплений нормативно за конкретним місцем і конструктивно призначений для користування всіма пасажирами купе.
Саме тут виникає головна юридична проблема.
Фізично скористатися столиком можна лише сидячи на нижній полиці. Іншого способу його використання конструкція вагона просто не передбачає.
Тобто якщо визнати, що пасажир нижньої полиці має абсолютне право заборонити будь-кому навіть короткочасно сісти на край його місця, це автоматично означатиме, що пасажир верхньої полиці взагалі позбавлений можливості користуватися столиком.
А це вже ставить питання про обсяг оплаченої транспортної послуги.
Відповідно до статей 908–910 Цивільного кодексу України перевізник надає послугу перевезення відповідно до договору перевезення, укладеного шляхом придбання квитка.
Стаття 4 Закону України «Про захист прав споживачів» гарантує споживачу право на належну якість послуги та її отримання відповідно до договору.
При цьому жоден нормативний акт не встановлює, що пасажири верхніх полиць купують менший обсяг послуг або відмовляються від права користуватися обладнанням купе.
Тому, на мою думку, ця ситуація повинна вирішуватися не через вигадування нових правил, яких немає в законодавстві, а через застосування загальних принципів цивільного права.
Статті 3, 13 та 509 Цивільного кодексу України вимагають, щоб цивільні права здійснювалися добросовісно, розумно і справедливо та без зловживання правом.
Саме тому право пасажира нижньої полиці користуватися своїм спальним місцем не можна тлумачити як абсолютне право повністю позбавити інших пасажирів можливості користуватися спільним обладнанням купе.
На мою думку, із чиного законодавства випливає інший баланс прав.
Пасажир нижньої полиці має безумовне право у будь-який момент користуватися своїм спальним місцем для відпочинку або сну та вимагати його звільнення.
Але якщо він у цей момент не користується місцем за його прямим призначенням, то пасажир верхньої полиці має право у розумному обсязі короткочасно зайняти частину нижньої полиці, якщо це є єдиним можливим способом скористатися столиком — тобто спільним обладнанням купе, доступ до якого інакше фізично неможливий.
Інакше виходить парадоксальна ситуація: двоє пасажирів оплатили однакову транспортну послугу, але один із них може користуватися столиком, а інший — лише якщо перший проявить добру волю.
Чині Правила перевезення такого обмеження не містять. Тому твердження, що столик є виключною приналежністю нижньої полиці, сьогодні є лише позицією Укрзалізниці, а не нормою права. | 101 |
| 8 |  👽 Я не проти християнських пар.
Спіть собі з ким хочете.
Але я проти нав'язування і нормалізації цього. Я проти християнських шлюбів і задіювання туди дітей.
Скільки б хто не доводив протилежне — але у нас світська країна.
Ви маєте право бути християнами.
Але не маєте права ставати на рівні з світськими сім'ями в Україні.
А тепер серьозно.
Толерантність не має національної приналежність. Все інше - прояв фашизму. | 104 |
| 9 |  👽 Наступний пішов!
НАБУ та САП повідомили про підозру народному депутатові від партії "Слуга народу" Миколі Тищенку.
За даними слідства, він вимагав понад 1 млн доларів США за вплив на роботу кол-центрів.
Також йому інкримінують легалізацію 12,6 млн грн через фіктивний договір дарування та внесення недостовірних даних до своїх декларацій.
Такими темпами скоро весь общак Зеленського родертбанять на застави за його 5-6 "ефективних менеджерів" 😉 | 104 |
| 10 | Приз «Лицемір тижня» однозначно уходить раднику президента з питань санкційної політики Владиславу Власюку. Він вирішив розповідати як неправильно і не по-європейськи Порошенко намагається уходити від санкцій.
Цей діяч забув, що самі санкції були не європейські. Ну немає в Євросоюзі превентивних санкцій! Востаннє були в нацистській Німеччині. Зараз санкції без причини, які офіс президента в суді так і не надав - чисте зловживання владою і відповідати за це доведеться. І позиція Євросоюзу щодо такої поведінки чітка - заклик до українських очільників утриматись від політично вмотивованих санкцій. Себто у Брюсселі не повірили владі, що хоч якісь підстави були.
Власюка зовсім не хвилює, що українське законодавство, наприклад, не забороняє торгівлю продукцією, виробленою субʼєктами зі санкційного списку, якщо її вводять в обіг на українському ринку незалежні трейдери. Це значить, війна війною, а заробітки - святе. Схеми Шурми-Єрмака на нафті і нафтопродуктах довели. Тобто, обхідні шляхи постачання російського продукту в Україну раднику нецікаві. Його цікавить лише опозиція. Бо в той бік дивитись нє вєлят.
А ще цікавлять гроші. Радник президента Власюк отримав минулого року майже 3 мільйона гривень від Благодійного Фонду Київська Школа Економіки, який очолює екс-радник Єрмака Тимофій Милованов. На що саме була надана чимала сума посадовцю, КШЕ відмовилася відповідати. Точно так само, як і у випадку з підозрою на фіктивну викладацьку діяльність премʼєрки Свириденко, яка за невідомо що у 2025 отримала від КШЕ 3,2 млн гривень. Що дає підстави вважати, що це є схемою відмитих доплат для «потрібних» посадовців.
Та, бачите, Власюк про європейські стандарти вирішив згадати. Наче роздуми сутенера про цноту. | 96 |
| 11 |  👽 Журналісти видання "Foreign Policy" проаналізували час життя контрактників російської армії. М'яко кажучи, недовго ці хробачки живуть, недовго... | 114 |
| 12 | 👽 Висловлюсь ще раз щодо відмінностей ЛГБТК+ прайду і "традиційної ходи".
Тут в мережі несеться історія про начебто звільнення якоїсь дівчини, яка була в "традиційній ході" без балаклави і яку начебто звільнили за її висловлювання з роботи.
LGBTQ+ прайд проводиться за те, щоб у всіх були власні права.
"Традиційна хода в балаклавах" - за те, щоб інші люди залишались безправні.
Так, в ліберальній демократії, якою є Україна, навіть така "хода в балаклавах" - захищена свободою слова і зібрань.
Але коли представники цієї "ходи" починають ображати людську гідність певної частинм українського суспільства і агресивно відмовляють їм в базових правах - це не просто не ок. Це - порушення ст 161 ККУ.
Тож, я абсолютно не засуджую роботавця, який звільняє робітника або робітницю, що зухвало і у відкритий спосіб порушує ККУ. Dixi. | 121 |
| 13 | 🇺🇦 28 червня 1996 року, рівно 30 років тому, після цілої доби виснажливих дебатів, Верховна Рада ухвалила Конституцію України - документ, який мав стати фундаментом нової держави. За всі ці роки її змінювали лише сім разів: у 2004, 2011, 2013, 2014 (повернення редакції 2004-го після Революції гідності), 2016-муц та двічі у 2019-му.
Останні і дуже знакові зміни відбулись 2019 рік. У лютому Верховна Рада закріпила в преамбулі та статтях 85, 102 і 116 стратегічний курс України на повноправне членство в ЄС і НАТО. Це не популістична формальність - це залізна конституційна гарантія того, що жоден президент чи парламент більше не зможе "переграти" геополітичний вектор країни в інший бік, яким би сильним не був тиск зовні чи зради зсередини.
Юридично Гарантом Конституції за посадою є Президент Украхїни. Нажаль, останні сім років Президент не тільки не переймається її захистом, а й часто просто нехтує конституційними нормами заради своїх забаганок.
Реальними захистниками Конституції - і держави, яку вона описує - сьогодні є не гнучкі судді-підлабузники квьолого Конституційного Суду і не "потужний" "гарант" Конституції.
По-справжньому їх захищають наші воїни ЗСУ, бойове крило СБУ, бійці ГУР та Національної гвардії - усі складові Сил Оборони України. Вони щодня платять найвищу ціну за те, щоб цей документ продовжував існувати і , а не перетворився на історичну довідку про державу, яка колись була.
З Днем Конституції України!
Слава Україні!
Героям Слава!
Смерть ворогам! | 104 |
| 14 |  👇 | 102 |
| 15 |  Тут колишній кандидат в обласні слуги уроду такий собі Сашенька Щвецов подав заяву про "скоєння злочину" Петром Порошенко. Відповідно, ДБР зареєструвала за цією заявою кримінальне провадження.
Щевцов вирішив вписати своє ім'я в пантеон тих, хто заявляє про "злочини" Порошенка.
Молодець, Саша. Тепер це клеймо в тебе - назавжди.
Тепер ти вічно - поряд із Портновим, Шуфричем, Дубінським, Коломойським в навіть - із героєм росії Деркачем.
Оце досягнення! Вітаю! | 149 |
| 16 |  +2😾 Олексій ПЕТРОВ:
Дехто наполегливо намагається стерти українцям спогади минулого. Начебто нічого і не було. Начебто ніхто і не жер горілку в Буковелі, коли треба було терміново готувати країну до найголовнішого виклику в сучасній історії, себто до повномасштабного вторгнення! А якщо і була та колиба із горілкою в Буковелі, тооооо… йдіть нахєр, ось чому! І зокрема той міст під Мелітополем не грав ніякої ролі, бо магістральний канал «через двадцять кілометрів закінчується» і що ти нам утетоотвсьо тут розповідаєш. Я людина вельми вперта, до 2014 року прожив в Мелітополі, неодноразово їздив на риболовлю на той самий канал і тому спробую парирувати накиди «фахівців» з диванів.
1. «Військові самі могли підірвати той міст. Чіво Залужний це не зробив?»… Ні, не могли! Військові, в незалежності від прізвища Головнокомандувача, не можуть діяти, як їм заманеться. Навіть якщо дуже захочуть. Навіть якщо на відміну від Банкової уважно слухали те, що говорять західні ЗМІ. (Ну ті, які «гірше скабєєвої»). Для того, щоби військові раптом замінували дууууууже важливий міст біля Мелітополя… міст, по якому їздить купа транспорту бо він знаходиться на трасі, їм, (себто військовим) потрібен Наказ, який спирається на Наказ зверху, а той ще вище. Все це врешті решт впирається в Наказ (указ, рішення) на застосування військ. І це рішення приймає… ні, не Головнокомандувач ЗСІ. А виключно Президент України, Верховний Головнокомандувач. Так і ніяк інакше. В листопаді 2018 року, таке рішення було прийняте пʼятим Президентом. Він тоді діяв навипередки. А ось в лютому 2022 року, це рішення будо прийняте лише тоді, коли на Україну вже падали ракети. Забули? Так освіжіть памʼять власну. Це безкоштовно! Наполягаю… Подивіться, а потім ще раз передивіться інтерв’ю, яке генерал Сергій Наєв дав «УП». Він все розклав по полицях. Настільки зрозумілою мовою, що зрозуміліше та простіше, вже неможливо! Навіть якщо ви не сприймаєте прізвище Наєв, всеодно подивіться. Бо там він цитує нормативні документи, а не власну думку.
2. «Цей міст не мав ніякого значення! Бо його можна було обʼїхати». І це мені намагалися довести люди, які із великою вірогідністю плутають Мелітополь із Маріуполем… Неправильна, хибна думка! Російські танки були біля мого рідного міста вже наступного дня після початку повномасштабного вторгнення. І примчалися вони не в обʼїзд, а по трасі зі сторони окупованого Криму. Саме через цей, начебто другорядний міст. А якби ж хтось дуже потужний на Банковій подумав головою та прийняв рішення (дивиться пункт 1), то російським танкам прийшлось би шукати обхідні шляхи, які можливо теж вже були б заміновані та підірвані. Це якщо не враховувати той факт, що вони могли б вже застрягти на Чонгарі або перешийку в Салькове. Безумовно, вздовж Каховського магістрального каналу йдуть грунтові (і трішки асфальтовані дороги). Так, приблизно через кожні 30 кілометрів є дамби для проїзду транспорту. Але це не траса, пряма як шкільна лінійка. І пошук обхідних шляхів, які нагадаю могли б вже бути замінованими, це все щооооо? Бінго! Чааааас! Напишіть мені вартість того самого часу для оборонців Маріуполя? Я вже не кажу про те, що ці мости навряд чи були розраховані на вагу танка.
3. І не менш головне. Навести понтонну переправу через штучну гідротехнічну споруду, себто канал, це завдання із охренєнною зірочкою. Чому? А подивіться уважно на фото Каховського магістрального каналу, і подумайте головою, якщо не втратили таку здатність.
Так має цей міст значення чи ні? А доки думаєте, можете подивитися на мапу Каховськоі зрошувальної системи та фото каналу, яке я колись зробив на риболовлі. Нагадаю, одне рішення, однієї людини на Банкової, могло врятувати життя десятків тисяч українців. Рішення, яке так і не було прийняте… Чомусь!
https://www.facebook.com/share/p/1H1QQPGXd8/ | 171 |
| 17 |  👽 Схоже, всі в Криму поховались від каменів з неба 😉 | 188 |
| 18 |  👽 ССО повідомили, що залізнодорожний міст через Північно-кримський канал вийшов іх чату.
І знову щось в Курсі горіло. Кажуть, електростанція.
Таке враження, що ми таки почали операцію "Камені з неба" 😉 | 143 |
| 19 |  👽 Минула вже половина 2026 року, а Україна виконала лише 15% з 10 пунктів реформ, погоджених із Єврокомісією - про це пишуть джерела The Guardian.
План узгодили ще в грудні - незалежність НАБУ і САП, антикорупційна стратегія, прозорі процедури призначення суддів і прокурорів. Кожен із цих пунктів - це механізм, який забирає в офісу президента можливість призначати "своїх" і прикривати "своїх". Саме тому з 10 пунктів виконано півтора.
У Брюсселі це вже не вважають випадковістю. Дедалі частіше звучить теза, що Україна і Молдова рухатимуться до членства окремо - за реальним прогресом, а не за обіцянками з трибуни. Зеленський любить говорити про європейський вибір на самітах. Але коли доходить до конкретних законів, які обмежують його владу, - раптом "не на часі", "не зараз", "під час війни не можна".
Це свідома позиція Зеленського, його уряду і монобільшості - не робити нічого, що реально обмежить ручне керування країною і ставить під загрозу схеми, які дозволяють "заробляти" на владі і утримувати владу. | 181 |
| 20 | Нащо це владі потрібно? Я поділяю думку, що це створення прецеденту. Спершу ноунейми, а потім і кляті порохоботи, які зеленій шоблі – як кістка в горлі всі ці роки. Якщо критика влади дорівнює виправданню російської агресії, ми сядемо всі. Не вірите? А ви за порєбрік загляніть.
І тому я вирішила для себе ось що: якщо Наталія програє апеляцію, я докладу всіх зусиль, щоб вона пішла на касацію. Якщо треба, щоб в цих кейсах поставив крапку Верховний Суд, – хоч який він у нас сцикливий і малодушний зараз у справі Порошенка, – отже, як то кажуть, "стадіон так стадіон".
Той випадок, коли мені страшенно шкода, що я не юрист, але докладуся, чим зможу.
А відео подивіться, залишу посилання в коментах.
Навряд чи Наталія вам сподобається, – занадто зухвала, яскрава і впевнена. Я приблизно уявляю, що ви про неї в коментарях напишете.
Але знаєте, – більшості з вас в реальному житті я б теж навряд чи сподобалася.
Планида у мене така.
Анна Оскомина | 146 |
