Вебмастер на максималках 🚀

Впечатления работы с биржей workhard.online Какой же статейник без статей, которые нужно где-то брать. Я не рассматриваю вариант «писать тексты самому», поэтому собрал команду авторов, которым готов поручить это дело. Но, как ни крути, часть авторов всегда через время отваливаются, а иногда это случается очень не вовремя. Ранее всех копирайтеров я брал на форумах и FL. И если первые все равно в момент сотрудничества с тобой набирают кучу других заказов, то вторые идеально складываются в команду. Однако для того, чтобы в случае форс-мажора исключить просадку по статьям, я решил периодически подкидывать задачи копирайтерам с разных бирж. Суть простая – даешь задание, ищешь авторов, составляем black и white листы. Периодически поддерживаешь их интерес, ну и заодно смотришь, не ухудшилось ли качество материала. Список таких авторов у меня уже сформирован, и довольно часто выручает, когда есть срочные небольшие задачи. Но с приходом в телеграм я стал все чаще натыкаться на WHO (ворк хард онлайн). Вернее я слышал о ней ранее, но тут именно прочитал на множество различных отзывов. Но, нельзя судить биржу лишь по откликам, нужно тестировать самому. В итоге готов поделиться впечатлением. ✅Чат заказчиков Отличная штука, которая поддерживает некий интерес к бирже. Любой вопрос можно обсудить, любое недовольство высказать, любое предложение отправить на рассмотрение. Как раз тут и появляются идеи, которые техподдержка выносит на рассмотрение и дальнейшее внедрение. Любая проблему будет решена, и все это оперативно, не нужно ждать 10+ часов, как в некоторых биржах. Ну, или бери и в личку сам пиши, что да как. И если что, F-Seo тоже отвечает на вопросы. В чате можно иногда получить список рекомендуемых авторов, бывает такое, что другие заказчики делятся, когда закрывают нишу. ✅Удобство Тут есть у меня несколько пожеланий (не замечаний), которые хотелось бы видеть. Где-то не хочется лишний раз скролить, кликать для перехода на другую страницу, хочется часть данных видеть вот тут, а не здесь. Хочется часть кнопок вынести вот сюда, для удобства. Но это скорее рекомендации, нежели критичные проблемы. Но больше всего мне не нравится отсутствие дедлайна общего. То есть я ставлю задачу, которая дает N-часов на выполнение. Но она может провисеть и несколько дней, теряя свою актуальность. ✅Самое интересное – копирайтеры и тексты Я разбирал несколько тем, насколько текстов, несколько копирайтеров. Изначально идя на биржу, я понимал, что буду работать только через нестандартное задание. Это отличная функция, потому что есть четкое требование, есть, так как мне нужно, и по-другому не устраивает. Значит, я могу быть уверенным, что если текст будет плохим, и не по ТЗ, то деньги мои не уйдут в трубу. Отмечу один случай, когда было два текста, первый бро, второй не бро. Так вот, перепутал вкладки и принял плохой текст. Но в техподдержке оперативно ответили, мол, дайте номер заявки, если там действительно как говорите, то вернем деньги за заказ. К – клиентоориентирование. ✅В плане скорости взятия заказов в работу, тут рандом, если только у вас не индивидуальное задание. Есть неприятные случаи, когда мне уже около десяти дней не могут сдать задачу. Требования просты – есть заголовок, на основе его нужно сделать просто краткую вводную статью по элементарной теме. Третий автор просит продлить срок и сливается по итогу. Вот тут есть нюансы – за такое автора штрафуют, и деньги уходят на счет биржи. С одной стороны могли бы делить 50/50 между биржей и заказчиком, коль его время потеряно. С другой стороны, Смарт часто раздает купоны с бонусами, что тоже немаловажно, и чем-то же такие затраты нужно покрывать. ✅Цены адекватные, тут вопросов к ним нет (хотя местами можно найти дешевле). На счет качества ничего конкретного не скажу, так как ТЗ и понятие «хороший контент» у всех может быть разное. Но в среднем 7 из 10 я пропускаю, и 3 уходят на конкретную доработку. В любом случае, после биржи корректор проверяет материал. Только копирайтерам я об этом не говорю, а то расслабятся еще.

Когда корректор твой второй пилот Начну с того, что для меня корректор и редактор – это одна должность. Я не делю как-то обязанности между ними, проще поручить всё одному человеку. В его работу входит проверка всех текстов после копирайтеров, при этом копирайтерам не сообщается, что за ними кто-то редактирует. Мы отправляем список правок им, с пометкой «учесть на будущее и не повторять». В случае, если автор игнорирует подобного рода замечания, это берется на заметку и влияет на его дальнейшую работу (в основном касается копирайтеров, которые недавно только попали в команду, или в тестовом режиме еще). Проверяет корректор все, что только можно: ошибки, опечатки, обороты, окончания, наличие воды, логику и структуру статьи, корректность информации, ухудшение/улучшение статей по авторам и прочее. ☝️Особенно отмечу пункт «ухудшение/улучшение статей». Бывает так, что копирайтеры поначалу работают хорошо, а потом словно на потоке начинают присылать горе-контент, а может и вовсе перепродают заказы. Такое нужно пресекать и следить за авторами. Поэтому корректор знает, какая статья, от какого автора, и может сообщить, если замечены нетипичные ошибки. Это очень удобно, и во многом облегчает работу мне. Всего у меня два корректора. Оба выполняют одинаковые задачи, но один из них помогает мне при выборе авторов. Копирайтеров из разных ниш мы тестируем часто, и перечитывать тестовые задания не всегда есть время. Поэтому процесс выстраивается следующим образом: 1️⃣Автор присылает работу. 2️⃣Корректор проверяет текст и высылает отчет по нему. 3️⃣Дополнительно прикрепляет свое мнение по данному автору. На основе изначального контента, соответствия ТЗ, количества исправлений и доработок, а также комментариев корректора, принимается решение, переходит ли копирайтер на второй круг тестирования. (Тут о кругах https://t.me/site_za_1k/292). ✅Что оценивает корректор Ошибки, корректировки, доработки – это и так видно на этапе тестирования. Но корректор дает еще общее заключение и личное мнение по каждому копирайтеру. Насколько автор хорошо и четко изложил суть вопроса. Понятны ли его предложения, или требуется по 2-3 раза перечитать, дабы разобрать, что имелось в виду. Остались ли у корректора вопросы после прочтения. Впечатление о прочитанной статье в целом, хочется ли ознакомиться с товаром/услугой ближе, или лучше закрыть вкладку и забыть. Таким образом, идет быстрее отбор копирайтеров, мы не тратим лишнее время на тестирование авторов, которые со второго раза не могут понять, что от них требуется, и зачем нужно ТЗ. Также корректор подсказывает (в случае работы одного автора с разными тематиками), в какой нише у него статьи выходят лучше. Думаю, посыл поста вы уловили. Берегите крутых корректоров.

🔥Я вам тут немного годноты приготовил🔥 Собрал мнение крутых ребят о том, что ждет статейники в 2019 году, и стоит ли сюда лезть. Спасибо тем, кто поделился своим видением ситуации. Скоро мы сделаем еще один интересный подгон для вебмастеров. Читаем, принимаем информацию к размышлению. За место для публикации отдельное спасибо ребятам из Rush Analytics👍. Выручили человека без блога. Есть вопросы? Пиши 📩siteza1k@yandex.ru

Gutenberg - отстой (но это не точно). Долго грузит редактор и его функционал. А еще склеивает по 2-3 слова в одно. Пока что не понял по какому принципу он их выбирает🤔. Однако это как любое глобальное обновление - со временем привыкнем. Уже ведь ни кто не кричит "Дуров, верни стену". ✅Ну а если у тебя нет времени привыкать к обновлению, вот решение https://wpschool.ru/back-wp-classic-editor/

Марафон призов для вебмастеров. Неделя 7 ✅Спонсор: rush-analytics.ru - инструменты автоматизации и аналитики для SEO и PPC. 1 место - 1000 рублей на баланс. 2 место - 750 рублейна баланс. 3 место - 500 рублей на баланс. ☝️Условия: В комментариях ниже оставить сообщение «+1 хочу приз». Итоги подведем 13.12.2018.

Результаты шестой недели марафона призов https://t.me/site_za_1k/302

Сегодня выходной чтоле🤔

А еще я для вас сделал подборку мнений о том, что ждет статейники в ближайшем будущем, от крутых ребят😎. Вам понравится.

Юридический статейник, который был полем для экспериментов.🔥 Как итог: хороший рост позиций, 400+ рублей на 1000 посетителей (только с Leadia, без учета контекста). Походу деньги в интернете есть💰.

Тот момент, когда скринишь скрин, скрина своего скрина, где @alexxxeich случайно спалил, что в интернетах есть деньги💰.

Репосты, лайки, комментарии и вот это всё Для сайта была сделана группа в одной из соцсетей, в которую постится контент по мере его поступления на сайт. Постинг без заморочек – ссылка, анонс и хештеги. Статьи публикую через день, после того как они появляются на сайте. Начал закупку репостов в разные соцсети, комментирование и выполнение небольших заданий на сайте. Если с репостами все просто, то задания касаются работы с «ценностями» и рейтингами записей. Не засекаю, насколько положительно это сказывается на поведенческих факторах, но в теории должен быть плюс. Так как каждый, кто зашел сделать репост или оставить комментарий делает дополнительно пару телодвижений. Во-первых, это имитирует активность на сайте. Во-вторых, это разбавляет само поведение юзера. Иначе у вас будет ряд посетителей с одинаковыми данными по вебвизору. Хочу верить, что это в глазах ПС не выглядит как «тупо накрутка». Ну и куда же без комментариев. Под каждую статью ежедневно поститься пара сообщений. Статьи выбираются рандомно, как и количество публикаций. Комментарии это тот же контент, в который можно внедрять микро НЧ запросы. Социальной активности дан старт, в декабре начну проработку ссылочного профиля. Позже об этом отдельно расскажу.

Про сайты и пометку «18+» Был у меня сайт женской тематики (около похудалки), который стоял на месте. Вроде все нормально, но роста нет. Тогда предположил, что возможно он попадает под фильтр «сайт для взрослых», так как фото содержали женские откровенные части тела. Хотя это все было в белье, никакой обнаженки. В итоге Яндекс сказал, что фильтра для взрослых нет, вручную тоже все нормально выдавало. Стал развивать сайт дальше и исправлять косяки. Теперь вот решил просто чекнуть текущий сайт-эксперимент по всяким сервисам, сугубо для интереса, что они там показывают. И вот натыкаюсь на такую картину (скрин в предыдущем посте). Я не особо переживал, так как это явно была ошибка/глюк. Юридический сайт, тематика которого ну ни как не ограничена возрастной категорий, там нечего ограничивать. Решил уточнить у поддержки Яндекса. Как и предполагалось, ложная тревога. По этому если на подобных сервисах видите проблемы – не стоит паниковать, проверьте сначала все сами. А то еще дров наломаете.

А еще cy-pr считает мой сайт "сайтом для взрослых"🍌.

А вот и первый показатель ИКС подоспел🔥

Марафон призов для вебмастеров. Неделя 6 ✅Спонсор: bonica.pro - система управления созданием контента. 1 место - 1000 рублей на баланс. 2 место - 750 рублейна баланс. 3 место - 500 рублей на баланс. ☝️Условия: В комментариях ниже оставить сообщение «+1 хочу приз». Итоги подведем 6.12.2018.