Вебмастер на максималках 🚀

На почте попросили рассказать на канале почему я не пользуюсь content-watch.ru. Но я вроде не писал, что я им не пользуюсь🤔. Предполагаю, что вопрос возник касательно постов о сравнении уникальности. Тут поясню - тексты которые проверялись заказывались на Etxt, а значит в первую очередь для меня важно, чтобы биржа выполняла свою работу качественно. Разумеется, алгоритм проверки мы не знаем (разве что в приложении настройки можем регулировать). ✅Уникальность статьи из предыдущего сообщения, по Content Watch - 59%. Так что, вероятно результатам Etxt не стоит полностью доверять. Проверьте как у вас обстоят дела в этой бирже.

В продолжение поста https://t.me/site_za_1k/162 Проверил еще одну статью заказанную на бирже. Результаты следующие: Advego показывает 83% Textру показывает 60% Etxt показывает 96%🤔

Статьи и категории до сих пор остаются без description. Как-то не могу добраться до них🤷‍♂️.

Всегда ли контент для ваших страниц это только текст Не всегда для ответа на вопрос пользователя вам нужен текст. Главная задача – решить проблему посетителя, который пришел к вам на сайт, а как это будет сделано – другой вопрос. Есть такие группы запросов, которые подразумевают наличие на странице дополнительных ценностей или инструментов. Простой пример - расчет алиментов, их просрочка и задолженность. Пользователю нужно узнать размер алиментов в конкретном случае и получить ответ в виде конкретного числа. Если посмотреть выдачу по вопросам связанным с расчетами чего угодно (пенсия, кредит, ипотека, фундамент, декретные и прочие), то не на всех лидирующих страницах есть калькулятор. И многие сайты просто пишут текст по теме статьи, огромной простыней, прикладывая формулу прописью. То есть посетитель сам должен посчитать все данные на калькуляторе или листочке бумаги. Вам было бы это удобно? Какому сайту вы отдадите предпочтение, где формула прописью или есть готовый калькулятор, куда нужно просто ввести данные? Даже если вы видите, что ТОП выдачи не имеет калькуляторов на странице, то это не значит, что и вам стоит его исключать. Думайте о пользователях, сделайте так, чтобы им было удобно. Калькулятор будет более полезным для пользователя👍. Как минимум, воспользовавшись калькулятором, пользователи могут дольше задержаться на странице. Это будет не очередная статья про то как посчитать. Сейчас для многих калькуляторов есть уже готовые решения. При желании можете сделать их индивидуально под себя. Мне калькулятор по алиментам (с уникальным дизайном, размером и выводом данных) обошелся примерно в 10 000 рублей.

Промежуточные итоги Для тех кто недавно подписался на канал поясню о чем тут рассказывается Есть бюджет в 1000$. Есть 12 месяцев времени. Нужно сделать контентный проект, который будет приносить доход. Канал не про то, как заработать на статейника 1000$, а о том, можно ли сделать за 1000$ хороший контентник. ✅На сегодняшний день Прошло около трех месяцев со старта. Уникализирована тема Root. Доллар подорожал, что прибавило порядка 8000 рублей к бюджету. Полностью готово семантическое ядро. Отобраны статьи для первой партии контента. Опубликовано 7 статей. На проверке у редактора 5 статей. Плавно готовиться ТЗ для копирайтеров. Начали подготовку к публикации ссылок на форумах. В настоящий момент основной упор идет на контент. Периодически дорабатывается визуальную часть оформления статей и подачи информации. Потрачено почти 32 000 рублей. Сайт закрыт от индексации.

Проверил один и тот же текст на уникальность по Advego, Etxt и Textру. Результаты следующие: Etxt - 96% Advego - 45% Textру - 44% ⛔️Адвего и Текстру точно не глючат, потому что был вставлен специально для проверки разбавленный копипаст. Проверено на одной статье, но обратите внимание, возможно вас Etxt тоже иногда обманывает.

Причем момент понимания того, какие статьи нужно писать в первую очередь, пришел не сразу. Изначально как нам рассказывали на форумах и блогах - вот бери самые частотные и будет тебе счастье. Потом начали добавлять, а еще учти чтобы выше частотность и ниже конкуренция - тогда будешь более счастлив. Затем стали говорить, что молодой сайт должен стартовать только с НЧ, иначе счастья не будет или будешь дольше его ждать. По факту во всем этом есть частичка правды, но на деле картина (лично для меня) выглядит иначе.

Готовое семантическое ядро предполагает порядка 150 статей. Много для моей ниши, это видно и по данным wordstat. Нюанс в том, что примерно 50 из этих статей - это микро НЧ тематики, которые по истории запросов даже нулевыми могут быть. Но я их пока что не удаляю, так как в будущем буду с ними работать еще. На текущий момент выделил статьи для первого этапа написания. Вышло около 50 хороших тем. Все что идет до 100 - это уже средние по интересу. По интересу для меня. Я отбираю статьи не только по частотности, но и по нескольким другим факторам. О них напишу позже. С учетом оставшегося бюджета, примерно в 38 000 рублей, думаю, что как раз 50 статей должно быть опубликовано в рамках эксперимента. А это уже немало.

Я сам сторонник того, чтобы выписывать семантическое ядро полностью. Даже если группа запросов дает суммарно "!10-20" показов в месяц, то я беру ее в работу. Я понимаю риски того, что такие статьи будут долго окупаться, по этому нужно учитывать это и оставлять напоследок. Зачастую это мелкие вопросы, которые конкуренты раскрывают в Н2 других статей. Но судя по семантике эти группы должны идти отдельно, а значит и статью отдельную можно написать. В текущем эксперименте такого не будет, так как у нас бюджет ограничен. А тратить его на статьи, которые дают мало переходов из ПС - нерентабельно.

Дополнительная работа с семантикой. Часть 3/3 Один из моих любимых этапов – определение очередности написания статей. Именно исходя из готовой семантики, данных по частотности / конкуренции / характера статьи / решения вопроса / поисковой выдачи, можно предположить / четко определить, какие статьи следует запускать в работу в первую очередь. Задача простая – быстрее получить трафик, быстрее начать монетизировать и отбивать затраты. Чем дороже продает статья, тем выше наш доход с нее. Следовательно, быстрее сайт окупиться. Это наша основная цель.

В том, что доллар подорожал есть и свои плюсы. Бюджет эксперимента теперь увеличился примерно на 8000 рублей, а это около 10 дополнительных статей на сайт.

Деньги vs Время Что лучше – потратить вечер времени на выполнение определенных задач для сайта, либо избавиться от этого груза и заплатить человеку, который выполнит все за вас🤔. Раньше я пытался для своих сайтов все делать сам (кроме контента), потому что так можно контролировать каждый этап и быть уверенным, что все будет выполнено по ТЗ (семантика, тз для авторов, публикация статей, выбор площадок для размещения ссылок, комментирование статей). При этом и деньги еще сэкономить можно, которые потом потратятся на развитие текущего либо следующего проекта. Однако в один момент просто устал заниматься мелкой работой, и дабы успевать выполнять более важные задачи (вспоминаем принцип Парето) решил начать делегировать многие процессы. Так вот, я заметил, когда начал делегировать, что получилось быстрее масштабировать проекты. А денег сильно меньше не стало от того, что теперь они уходят в карман наемных работников. Все элементарно просто – мелкие задачи, которые забирают много времени, но дают минимальный выхлоп передаются другим исполнителям. Делегирую задачи только своим сотрудникам, с которыми давно работаю, и которых сам выбирал. ▶️Стоит ли новичкам сразу делегировать Не могу однозначно ответить на этот вопрос, так как это индивидуально для каждого. Кто-то хочет изучать, чтобы знать, что проверять. А кто-то просто имеет деньги для инвестирования и заказывает сайты под ключ.

Яндекс.Почта болеет🚑

Дополнительная работа с семантикой. Часть 2/3 Из семантики мы можем выделить добавочные ценности для сайта. Тут все просто – анализируем полученные запросы, оцениваем варианты подачи информации пользователю. Это может быть просто статья, сервис, опрос, калькулятор, каталог или справочник. Вариантов много на самом деле, я привел пример самых банальных. И уже зная, какие добавочные ценности в вашей тематике могут быть, вы можете развить свой сайт. Все предельно просто, однако многие статейнки в плане подачи материала не продвигаются дальше обычного написания статей. В рамках текущего эксперимента было выделено две добавочные ценности, которые будут реализованы, и одна пока оценивается, стоит ли уделять ей отдельно внимание. Стоит ли тратить на это время и деньги Я считаю что стоит. Если это сделает восприятие информации удобным для пользователя, то значит с главной задачей мы справляемся.

К сожалению, я не проводил тестирование Лекспрофит до инцидента с Leadia, по этому не могу сказать, на сколько работа с ними стала выгоднее. Но то, что Leadia не потеряла себя, а доход в ней стал выше - приятная новость👍.

Тестирование юридических партнерок Каждая партнерка откручивается в равных условиях. ⏰Время тестирования считаю не по дням, а по количеству переходов на сайт из поисковых систем. Считаем 6 500 переходов из ПС. Тестируем онлайн-консультанта👨🏻‍💻. Leadia (после инцидента с Лекспрофит) Всего 85 лида, из них продано 27. Заработок за период 2546 рублей. Средняя стоимость за лид 92,3 рубля. Доход на 1000 посетителей – 391,7 рублей. Результаты улучшились в 1.5 раза. Результаты тестирования Leadia до инцидента с Лекспрофит https://t.me/site_za_1k/48