Рюмочная ИПП
前往频道在 Telegram
Неофициальная рюмочная Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге. Больше о нас: http://enforce.spb.ru
显示更多2 838
订阅者
+424 小时
+127 天
+1030 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
九月 '269月 '26
九月 '26
+31
在3个频道中
八月 '26
+30
在4个频道中
Get PRO
七月 '26
+18
在1个频道中
Get PRO
六月 '26
+5
在1个频道中
Get PRO
五月 '26
+50
在8个频道中
Get PRO
四月 '26
+15
在2个频道中
Get PRO
三月 '26
+15
在4个频道中
Get PRO
二月 '26
+56
在3个频道中
Get PRO
一月 '26
+23
在1个频道中
Get PRO
十二月 '25
+42
在5个频道中
Get PRO
十一月 '25
+56
在6个频道中
Get PRO
十月 '25
+99
在19个频道中
Get PRO
九月 '25
+19
在3个频道中
Get PRO
八月 '25
+63
在1个频道中
Get PRO
七月 '25
+16
在3个频道中
Get PRO
六月 '25
+39
在2个频道中
Get PRO
五月 '25
+102
在13个频道中
Get PRO
四月 '25
+25
在3个频道中
Get PRO
三月 '25
+115
在4个频道中
Get PRO
二月 '25
+51
在3个频道中
Get PRO
一月 '25
+93
在7个频道中
Get PRO
十二月 '24
+27
在2个频道中
Get PRO
十一月 '24
+53
在8个频道中
Get PRO
十月 '24
+32
在7个频道中
Get PRO
九月 '24
+28
在10个频道中
Get PRO
八月 '24
+22
在4个频道中
Get PRO
七月 '24
+46
在2个频道中
Get PRO
六月 '24
+16
在1个频道中
Get PRO
五月 '24
+27
在2个频道中
Get PRO
四月 '24
+22
在9个频道中
Get PRO
三月 '24
+44
在6个频道中
Get PRO
二月 '24
+20
在3个频道中
Get PRO
一月 '24
+56
在4个频道中
Get PRO
十二月 '23
+84
在10个频道中
Get PRO
十一月 '23
+36
在3个频道中
Get PRO
十月 '23
+25
在4个频道中
Get PRO
九月 '23
+31
在0个频道中
Get PRO
八月 '23
+11
在0个频道中
Get PRO
七月 '23
+37
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+307
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+24
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+21
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+37
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+44
在0个频道中
Get PRO
一月 '23
+53
在0个频道中
Get PRO
十二月 '22
+44
在0个频道中
Get PRO
十一月 '22
+34
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+29
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+52
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+44
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+19
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+16
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+41
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+98
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+36
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+22
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+33
在0个频道中
Get PRO
十二月 '21
+45
在0个频道中
Get PRO
十一月 '21
+59
在0个频道中
Get PRO
十月 '21
+61
在0个频道中
Get PRO
九月 '21
+31
在0个频道中
Get PRO
八月 '21
+23
在0个频道中
Get PRO
七月 '21
+15
在0个频道中
Get PRO
六月 '21
+27
在0个频道中
Get PRO
五月 '21
+34
在0个频道中
Get PRO
四月 '21
+31
在0个频道中
Get PRO
三月 '21
+140
在0个频道中
Get PRO
二月 '21
+48
在0个频道中
Get PRO
一月 '21
+31
在0个频道中
Get PRO
十二月 '20
+1 705
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 29 九月 | +1 | |||
| 28 九月 | +4 | |||
| 27 九月 | 0 | |||
| 26 九月 | +4 | |||
| 25 九月 | +7 | |||
| 24 九月 | +1 | |||
| 23 九月 | 0 | |||
| 22 九月 | 0 | |||
| 21 九月 | 0 | |||
| 20 九月 | 0 | |||
| 19 九月 | 0 | |||
| 18 九月 | +1 | |||
| 17 九月 | 0 | |||
| 16 九月 | +1 | |||
| 15 九月 | 0 | |||
| 14 九月 | +1 | |||
| 13 九月 | +1 | |||
| 12 九月 | 0 | |||
| 11 九月 | 0 | |||
| 10 九月 | 0 | |||
| 09 九月 | 0 | |||
| 08 九月 | +2 | |||
| 07 九月 | +1 | |||
| 06 九月 | +2 | |||
| 05 九月 | 0 | |||
| 04 九月 | +1 | |||
| 03 九月 | +3 | |||
| 02 九月 | +1 | |||
| 01 九月 | 0 |
频道帖子
Доклады на «Тревожном обществе»
На этой неделе, 1–2 октября, в Социологическом институте РАН пройдет пятая научная конференция «Тревожное общество». В этом году ее тема: «Мир в условиях поликризиса: неравенства, неопределенности и надежды».
Наши сотрудники выступят с докладами на двух секциях. Первая посвящена проблемам существования в цифровой среде: Егор Шкурко представит на ней результаты полевого исследования белых хакеров. Вторая — судебно-медицинской экспертизе: Арина Гегельман расскажет о вкладе среднего и младшего медицинского персонала в производство экспертизы, Анна Яско — об организационном становлении этого института в России. Ниже полные списки докладов:
1 октября, 18:30–20:00, ауд. 528
Секция 4G. Цифровая текучесть и повседневные тактики сопротивления неопределенности
Шкурко Егор Алексеевич, ЕУСПб Управление неопределенностью в кибербезопасности: результаты полевого исследования белых хакеров Родионова Мария Михайловна, НИУ ВШЭ Между обходом и переходом: что формирует отношение россиян к цифровым блокировкам? Сизов Антон Антонович, НИУ ВШЭ Леденящие эффекты наблюдения: как цифровая слежка меняет политическую коммуникацию россиян? Щербаков Роман Андреевич, НИУ ВШЭ Практики сознательного ограничения времени в Интернете: распространенность и факторы дифференциации Кузина Лилия Сергеевна, НИУ ВШЭ Контроль цифровой активности детей со стороны родителей Попов Евгений Владимирович, НИУ ВШЭ Приоткрывая черный ящик: ИИ-грамотность и доверие ИИ2 октября, 10:00–11:30, ауд. 502 Секция 5A. Производство экспертного знания: организационные и профессиональные миры судебной медицины
Гегельман Арина Сергеевна, ЕУСПб "Без наших лаборантов мы как без рук": вклад среднего и младшего медицинского персонала в производство судебно-медицинских экспертиз Яско Анна Александровна, ЕУСПб От кабинета к институту: организационное становление судебно-медицинской экспертизы в России? Видничук Анастасия Олеговна, НИУ ВШЭ Судебно-медицинская экспертиза в XVIII веке: законодательная норма и правоприменительная практика Проничева Елизавета Вячеславовна, НИУ ВШЭ – СПб Инфраструктуры объективности в системе освидетельствования мертвых тел в Российской империи в первой половине XIX векаМесто проведения: СИ РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25/14, 5 этаж. С полной программой конференции можно ознакомиться по ссылке: http://www.sociologists.spb.ru/files/program_TO-5_version_5_0.pdf
| 2 | Так сколько же в России жертв преступлений? Как и было обещано в начале — смотря как думать, говорить и считать. От 1,3% по данным МВД до 12,1% по самооценке — это не разные степени точности измерения, а разные ответы на вопрос о том, кого мы вообще договорились называть жертвой; а за пределами любой из этих цифр остаются «скрытые» жертвы Косс, которые не попали ни в одну. Ценность RCVS не в том, чтобы назвать единственно верное число, а в том, чтобы увидеть их все сразу — и сделать выбор оптики осознанным, а не принимать первое попавшееся значение за истину. Повторимся, именно с этого выбора и начинается наука о жертве. Подробнее читайте в монографии и на SocArXiv.
Напоминаем, что у RCVS есть свой домашний сайт, дэшборд, репозиторий с репликационным пакетом и данными. Данные открыты для всех желающих. | 523 |
| 3 | Очевидно, ответ на вопрос в конце предыдущего поста: нет. И именно эта слепая зона породила третью традицию, которую можно обозначать, используя ключевую метафору её основательницы, — «скрытые жертвы» (hidden rape victim).
В конце 1970-х Мэри Косс, изучая сексуальную виктимизацию женщин, заметила, что национальный опрос (тогда — NCS, ныне NCVS) систематически недосчитывается жертв: пострадавшие не описывают пережитое в правовых терминах — «преступление», «изнасилование», — особенно когда насилие совершил знакомый (date rape и acquaintance rape). В ответ она вместе с коллегами разработала Sexual Experiences Survey (SES) — набор поведенчески-специфических вопросов, которые спрашивают не «были ли вы жертвой», а что именно произошло. Правовая же квалификация остаётся за исследователем. Разрыв оказался огромным: в опросе 1984–1985 гг. три четверти студенток, чей опыт формально подпадал под определение изнасилования, не называли его так, а половина вообще не считала произошедшее преступлением — итоговые оценки виктимизации превышали данные национального опроса в 10–15 раз. В нашей матрице (Табл. 2) SES занимает верхнюю правую ячейку — факт есть, но респондент его не распознал: это те самые скрытые жертвы, которых не улавливает ни легалистский, ни перцептивный подход.
На долю этой перспективы — из-за её раннего феминистского посыла — пришлось больше всего критики: от обвинений в манипуляции данными и навязывании политической повестки до методологической проблематизации опроса как метода изучения виктимизации. Тем не менее сегодня SES остаётся стандартным инструментом изучения сексуализированного насилия, вышедшим далеко за пределы кампусов американских университетов. Более того, то, за что этот подход когда-то критиковали, теперь оказывается востребованным для куда более широкого круга тем — от побоев до киберпреступлений. | 450 |
| 4 | Как дилемма — кого считать жертвой — решается в виктимизационных опросах? Ответ — по-разному (см. Таблицу 2).
Самая авторитетная и распространённая методологическая традиция сформирована старейшим и крупнейшим опросом такого рода в мире: National Crime Victimization Survey (NCVS). Это национальный опрос жертв преступлений в США, проходящий с 1972 г. Он представляет направление, которое можно назвать легалистским. В основе здесь лежит операционализация работы американской полиции: фаза скрининга в опросе — первичные вопросы о наличии релевантного опыта — моделирует регистрацию заявления о происшествии, заполнение формы инцидента воспроизводит проверку обстоятельств дела, а пост-кодинг — финальную правовую квалификацию события для национальной системы криминальной статистики (Uniform Crime Reporting, UCR). Эта двухфазовая схема является методологическим ядром NCVS. В этой конструкции жертвой является тот, у кого 1) имеется положительный ответ о наличии искомого опыта и 2) обстоятельства происшествия совпали с квалификацией определенного преступления. К этой методологической традиции в целом принадлежит и RCVS. В ее перспективе верна оценка «жертвами преступлений в 2024 году стали 10,6% россиян».
Альтернативный подход реализован в рамках крупнейшего международного кросс-странового исследования виктимизации International Crime Victims Survey (ICVS). Это исследование под эгидой ООН проходило с 1989 по 2010 год и насчитывало шесть волн. Россия частично (только жители Москвы) опрашивалась в 1992, 1996 и 2000 годах. В отличие от любого национального опроса, кросс-страновое исследование по умолчанию лишено возможности опереться на национальное законодательство. Следовательно, в большинстве случаев будет затруднена и правовая квалификация инцидента как преступления. В ICVS выбор сделан в пользу самооценки. Эту методологическую традицию можно назвать перцептивной. Ответ респондента на прямой вопрос и есть признание его жертвой. Здесь нет второй фазы «сбора доказательств» и последующего пост-кодинга. Если применять такой критерий к результатам RCVS, то жертвами преступлений надо считать 12,1% россиян.
Но всегда ли человек, переживший травмирующий опыт, осознает себя в качестве жертвы? | 409 |
| 5 |  Человек может считать себя жертвой, но не получить такого признания со стороны окружающих или институтов. Возможна и обратная ситуация: внешние наблюдатели квалифицируют произошедшее как виктимизацию, а сам человек может не считать себя жертвой. Упрощая и суммируя сказанное, множество возможных исходов можно представить в виде матрицы 2x2 (Таблица 1), где внешняя оценка происшествия сопоставлена с самоидентификацией.
В прикладном разрезе идеальная жертва (то есть такая, чей статус не вызывает вопросов) — это человек, который признаёт себя жертвой и с оценкой которого согласны правоохранительные органы. Такому определению жертвы соответствует оценка МВД (1,3% россиян). Но внутренняя и внешняя оценки совпадают далеко не всегда, этому есть много причин (см. 1, 2, 3, 4), и в определенном смысле именно здесь и начинается наука. | 368 |
| 6 |  Руслан Кучаков и Дмитрий Серебренников составили карту возможных решений, укоренённых в разных методологических традициях. В работе две части (см. содержание полной версии статьи на картинке выше). Первая посвящена разбору концептуализации понятия жертвы — кого вообще считать жертвой? Вторая часть исследует методологические решения этой проблемы при проведении виктимизационных опросов.
В криминологии условно можно выделить две большие исследовательские традиции. Нормативная традиция связывает статус жертвы с нарушением закона и социальным или институциональным признанием. Конструктивистская традиция обращает внимание на восприятие самого человека: считает ли он произошедшее виктимизацией и воспринимает ли себя как жертву.
Эти оптики далеко не всегда совпадают. | 381 |
| 7 |  Сколько в России жертв преступлений? Спойлер — зависит от того, как об этом думать, говорить и считать
В 2018 году поиск ответа на этот вопрос привел к запуску Всероссийского опроса жертв преступлений (RCVS). Позади 8 лет, три волны исследования, идет подготовка к четвертой. Сейчас мы лучше понимаем, как на него отвечать.
Проиллюстрируем проблему на Рисунке 1. По данным RCVS за 2024 г. жертвами преступлений за последние 12 месяцев посчитали себя 12,1% взрослого населения России (самооценка); только для 10,6% мы смогли установить тип происшествия (экспертный пост-кодинг); при этом только в половине случаев — 6,4% — пострадавшему был нанесен физический или материальный ущерб; а сопоставимый официальный показатель МВД и вовсе даёт оценку 1,3%.
Как же определить количество виктимизированных россиян? | 382 |
| 8 |  В издательстве «Алетея» вышла коллективная монография «Современная российская девиантология» под редакцией Якова Гилинского и Константина Харабета.
Главу, посвященную изучению жертв преступлений, написали Руслан Кучаков и Дмитрий Серебренников. В ней обобщается понимание проблемы, которое сложилось в процессе подготовки и проведения уже трех волн опроса жертв преступлений (RCVS). Тема огромная, для книги коллеги несколько сократили свой текст — те, кому интересно более детальное изложение, могут прочитать полную и актуальную версию на SocArXiv.
По случаю публикации мы попробуем в паре постов коротко ответить только на один, но, пожалуй, главный вопрос, на который призваны отвечать виктимизационные опросы. | 1 729 |
| 9 | Верховный суд предложил реформировать суд присяжных. Концепция реформы предполагает (пересказываем по РБК):
▪️создание общей коллегии, объединяющую профессионального судью и присяжных,
▪️сохранение разделения компетенций: решение по вопросам факта преступления по-прежнему будут принимать присяжные,
▪️отмену запрета на исследование в присутствии присяжных вопросов, не входящих в их компетенцию,
▪️сокращение численности присяжных до четырех человек,
▪️разрешение выбирать в присяжные граждан старше 65 лет,
▪️отказ от возможности роспуска коллегии «ввиду тенденциозности ее состава».
Что это значит, читайте в посте Екатерины Ходжаевой, которая много лет изучает работу суда присяжных в России (см., например, ее статистическую справку о работе этого института, статьи о том, как он работает «на земле» и как относятся к нему ученые-юристы). | 783 |
| 10 |  +1Две книжные новости!
Во-первых, в издательстве Edward Elgar Publishing вышел сборник Research Handbook on Global Legal Education, который предлагает сравнительный обзор состояния юридического образования в мире.
Одна из глав книги, посвященная российскому юробразованию, была подготовлена нашим научным сотрудником Тимуром Бочаровым (в соавторстве). В главе подробно разбираются проблемы, с которыми столкнулись юридические вузы и факультеты с переходом к рыночной экономике. Также глава затрагивает вопросы неоднородности современного юридического образования, в частности специфику преподавания и организации учебного процесса в элитных, массовых и ведомственных вузах.
Во-вторых, через неделю, 23 сентября, в ЕУ пройдет презентация книги «Право, или Ars boni et aequi» того же самого Тимура Бочарова. Приходите послушать или подключайтесь к онлайн-трансляции — регистрация здесь. | 1 163 |
| 11 | Недавно прочёл «Социология профессий и социология профессиональных групп. За изменение перспективы» Гадеа по наводке мудрого Вити Леденева — большое ему спасибо за это.
Прежде чем пересказывать сам текст, объясню лор этой рекомендации.
В июле я презентовал коллегам из ИПП свою магистерскую диссертацию, и мы обсуждали, как лучше в ближайшее время начать превращать в тексты материал про пентест и кибербезопасность в России, который я успел накопить. Поскольку одно из направлений ИПП (да и, пожалуй, социологии в ЕУ в целом) — это социология профессий, коллеги, и в частности Витя, считали, что мне стоит фреймировать свою работу именно так.
Я спорил с Витей — в основном потому, что мне казалось сложным описывать пентест в терминах социологии профессий. Исследования профессий, как мне тогда виделось, почти всегда сводятся либо к изучению специфической профессиональной этики, либо к изучению механизмов, через которые сообщество профессионалов отделяет себя от всех, кто к нему не принадлежит. Отторжение к такой оптике возникло у меня в основном потому, что я ощущал большую дистанцию между пентестерами и теми профессиями, которые составляют эмпирический бенчмарк для социологии профессий: они не похожи ни на юристов, ни на врачей, ни, как мне казалось, на учёных.
Выслушав мои претензии, Витя скинул мне перевод статьи Шарля Гадеа. Гадеа подходит к социологии профессий как к объекту теоретической рефлексии и начинает с тезисов, с которыми я сразу же согласился — но при этом умудряется преподнести изучение профессиональных групп настолько интересно, что я сдался.
Значительная часть статьи посвящена интеллектуальной истории социологии профессий. Тезис Гадеа: объект социологии профессий — вещь очень специфическая, появившаяся совсем недавно, в очень небольшом регионе, и представляющая крайне малую часть того, что вообще можно назвать занятостью, работой или трудом. При этом социология профессий взяла идеи, разработанные на этом узком материале, и начала применять их к гораздо более широкому спектру видов деятельности. Отсюда — доминирующий жанр статей в этой области: «является ли Х профессией», где если Х — не врачи и не юристы, ответ почти автоматически оказывается отрицательным.
Интересно, что и географически социология профессий не слишком популярна: по большей части это кусок американской социологии, который в 70-е пережил интеллектуальный сдвиг из-за вторжения метафор конфликта, борьбы и конкуренции — и эти метафоры в поле закрепились.
Вместо узкоспециализированной социологии профессий Гадеа предлагает обратить внимание на более широкий круг явлений — профессиональные группы. Смысл их изучения он видит в способности объединять индивидов, вторя классикам социологии начиная с позитивистов эпохи Конта, которые рассматривали профессии как особый тип модерных социальных отношений.
Профессиональные группы — это коллективные сущности, объединяющие индивидов, связанных близостью позиции в разделении труда и сходством осуществляемой ими трудовой деятельности. В той мере, в какой профессиональные группы представляют собой кружки экспертов, они являются и социальными сущностями, отражающими состояние символических и культурных форм: разделение труда принимает крайне разнообразные очертания. Группы развиваются, соединяя трудоспособных людей под общим лейблом, получают легитимность и политическую заметность
По сути профессиональная группа — это такая особая социальная связь, возникающая именно из труда. Подобная близость между индивидами становится основой для солидарности, братства, взаимной идентификации — и способствует превращению группы «в себе» в группу «для себя», обладающую общим сознанием и ощущением принадлежности. | 920 |
| 12 | Немного кухни: наш сотрудник Егор Шкурко (вы заочно знакомы с ним по посту о пентесте, просим любить и жаловать) рассказывает, как отторгал, но затем воспринял рамку социологии профессий в своем исследовании кибербезопасности: | 792 |
| 13 | Исправление ошибок в РББО
После обновления РББО пользователи указали нам на неожиданное падение аккуратности бухгалтеров в 2025 году: более чем у 70% фирм, сдающих упрощенные отчетности, активы перестали сходиться с пассивами. Конечно, 50 миллионов поклонников Элвиса бухгалтеры не могут ошибаться так массово.
По иронии мы угодили ровно в ту ловушку, о которой предупреждали вас, объявляя о добавлении данных за 2025 год. Дело в том, что подготавливая данные, мы проверяем соответствуют ли значения в суммирующих строках сумме значений в подлежащих, — и, если разница больше четырех тысяч рублей, заменяем сумму на корректную. В расчете активов по упрощенной форме до сих пор участвовала строка 1230, но с этого года ее сменила строка 1240, и мы этого не учли.
Хороших новости три. Во-первых, мы поправили эту ошибку. Во-вторых, это заставило нас задуматься о надежности описанного исправления некорректных сумм. Теперь, прежде чем менять оригинальные значения на рассчетные, мы проверяем не ломает ли это проверку по контрольным соотношениям. В-третьих, мы получили отклик довольно быстро — это значит, РББО востребована, ура. Еще раз спасибо пользователям, которые помогли нам найти ошибку.
Обо всех изменениях читайте в логе на GitHub. Обновленный датасет уже на Zenodo и Hugging Face, обновление в каталоге «Если быть точным» произойдет завтра. | 1 240 |
| 14 | «Если быть точным» празднуют день рождения — присоединяемся к поздравлениям! Коллеги уже в три года выглядят солидно и делают большую работу — и как журналисты (только недавно радовались их находке с бумажным спадом наркопреступности), и как собиратели данных. Микроданные выборочных обследований Росстата, транспортная связность российских городов, показатели состояния окружающей среды, архив Суддепа, анкетные данные бездомных... — каталог ЕБТ становится все разнообразнее и интереснее.
Собранные нами датасеты — базу бухгалтерской отчетности, микроданные опросов жертв преступлений и показатели эффективности вузов — мы тоже публикуем в каталоге ЕБТ. Потому что хотим, чтобы они были более видимыми, в том числе студентам и начинающим исследователям. Замечательно, что есть такая площадка, желаем успехов! | 969 |
| 15 | Обновление Российской базы бухгалтерской отчетности
Мы наконец закончили собирать и проверять новую версию РББО (3.0.0), которая теперь охватывает 2011–2025 годы.
🗓 Добавлены данные за 2025 год для 2,2 млн фирм.
⚠️ В этом году фирмам нужно было сдавать отчетность по новым формам (а нам писать новый парсер) — в некоторых разделах отчетности изменения значительные, сравнить старые и новые коды можно в таблицах, собранных на Консультанте+: вот ссылки на старую и новую формы. Пример: в упрощенных отчетностях финасовые и другие оборотные активы до сих пор отражались в строке 1230, теперь же — в 1240. Мы не стали пытаться гармонизировать такие переходы, сделав выбор в пользу предсказуемости — то есть согласия с официальным источником (витрина ГИР БО) и кодами из действовавших в соответствующие периоды форм.
🗺 Мы сильно улучшили геокодирование. Во-первых, фирм, которые кодируются с точностью до дома стало гораздо больше (см. график выше). Во-вторых, кодирование стало надежнее. Если раньше мы просто полагались на качество поиска геокодера, то теперь сличаем нормализованные формы двух адресов: исходного, из ЕГРЮЛ, и полученного от геокодера вместе с координатами. Если совпадение до дома, в колонку geocoding_quality записывается "house", до улицы — "street", в остальных случаях — "city".
🔨 Устранен баг, из-за которого в предыдущих версиях появлялись некорректные значения в строке 3200 (величина капитала на 31 декабря предыдущего года).
Обо всех изменениях читайте на гитхабе проекта.
Скачать РББО можно на Hugging Face, Zenodo и через пару часов появится в каталоге «Если быть точным». Инструкцию по импорту данных в R и Python, а также примеры использования РББО вы найдете в репозитории датасета на GitHub, подробное описание датасета — в этой статье. | 3 790 |
| 16 |  没有文字... | 990 |
| 17 |  ▫️▫️▫️В России резко упало число зарегистрированных наркопреступлений. Похоже, теперь по-другому считают сбыт наркотиков через закладки
В первой половине 2026 года в России зарегистрировали на 40% меньше преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, чем годом ранее.
Но это не означает, что наркопреступность снизилась. Вероятно, все дело в учете.
🔸Что было. В конце 2023 года Верховный суд закрепил практику, по которой каждую закладку стали учитывать как отдельное преступление. Из-за этого за 2022–2025 годы число зарегистрированных наркопреступлений выросло на 21%.
🔸Что стало. В конце 2025 года Верховный суд перестал считать обязательным подход «одна закладка — одно преступление».
Теперь суды должны разбираться, распространялось ли намерение сбыть наркотик на весь объем сразу или ограничивалось каждой закладкой по отдельности. По всей видимости, именно из-за этого число наркопреступлений в 2026 году резко сократилось.
◾️ Подробнее о том, как решения Верховного суда меняют учет наркопреступлений, читайте на сайте «Если быть точным». | 1 024 |
| 18 | «Если быть точным» описали замечательный пример того, как настройки системы влияют на наблюдаемый уровень преступности. Особенно красиво, что видна работа передаточного механизма: зампред Верховного суда пишет письмо судьям — и меняет практику полиции. Прямого запрета работать как раньше нет, но судьи понимают, что в апелляции приговор по делу, в рамках которого каждая закладка рассматривается как отдельное преступление, может и не устоять, — поэтому вряд ли примут такое дело у прокурора. Прокурору нужно, чтобы дело приняли, поэтому он, в свою очередь, вряд ли примет такое дело у следователя. А следователю нужно, чтобы прокурор дело забрал, и уж точно не нужно, чтобы его вернули на дополнительное следствие, — это будет значить, что работа выполнена некачественно. Случай прямо для учебника — если бы мы сейчас писали «Траекторию уголовного дела», наверняка включили бы его как иллюстрацию. | 2 390 |
| 19 | Рост подростковых ОПГ или изменение правоприменения?
Пару дней назад многие СМИ, ссылаясь на комментарий Совбеза, написали тревожные заметки о росте подростковой преступности в первые шесть месяцев 2026 года. Давайте разберем три основных тезиса из этого комментария (см. графики в посте выше):
Тезис 1
За указанный период выявлено 11,4 тыс. лиц, преступивших уголовный закон в возрасте до 18 лет, что на 9% превышает аналогичный показатель прошлого года (10,5 тыс. лиц).
В России живут миллионы подростков и все последние годы их число росло (Рис. 1) — вероятно выросло оно и в 2026 году (данные не опубликованы). Увеличение числа несовершеннолетних правонарушителей на несколько сотен, когда их общее число выросло на несколько сотен тысяч, может быть чисто механическим и вряд ли должно вызывать беспокойство.
На горизонте последних 10 лет наблюдался отчетливый тренд на снижение подростковой преступности (Рис. 2): если в 2016 году доля правонарушителей среди 14-17 летних составила 0,9%, то в 2025-м — 0,3%. Можно отметить, что в 2025-м это значение впервые не опустилось по сравнению с предыдущим годом, но говорить о развороте тренда пока рано.
Тезис 2
Практически половина из них (5,1 тыс.) уличена в преступной деятельности в групповых формах соучастия (6 мес. 2025 г. – 4,7 тыс., +9,6%).
Это обычное состояние. Мы просмотрели отчеты МВД о состоянии преступности за первые полугодия начиная с 2016 года: все эти годы доля подростков, совершивших преступления в группе, колеблется в районе 41-47% (Рис. 2).
Тезис 3
Более чем на три четверти (с 233 до 415, +78,1%) увеличилось количество несовершеннолетних, входивших в составы организованных групп и преступных сообществ.
В абсолютных числах рост крайне незначительный, но все же интересно, чем он может быть вызван. Мы взяли данные Судебного департамента о числе осужденных несовершеннолетних, выбрали строки сколько-то частотных преступлений, в которые могут попадать преступления в составе организованных групп, и нарисовали динамику (Рис. 4). Первое, что можно отметить, — такие преступления случаются все реже (если вспомнить о росте числа подростков, то снижение еще сильнее). Что же тогда вызывает рост подростковой оргпреступности?
По-видимому, это мошенничества в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ): их число резко выросло в 2023–2024 годах и вероятно продолжает расти (данные Судебного департамента, к сожалению, ограничены первым полугодием 2025-го). Дело не в том, что современные подростки уже к 16 годам способны придумывать сложные мошеннические схемы с участием нескольких человек. Хотя у нас нет возможности показать это на цифрах, мы убеждены, что печальную статистику пополняют курьеры, не всегда даже отдающие себе отчет в том, что именно они соглашаются сделать за небольшое вознаграждение. О складывающейся практике привлекать таких случайных «забирашек» к ответственности как участников организованной группы писал в начале года писал Давид Мелконян в «Адвокатской газете».
В общем, не спешите пугаться и хороших выходных. | 926 |
| 20 |  +3没有文字... | 690 |
