BB 🐝Nous sommes l'Actualité positive 👇WWG1WGAll❤️

On se détend...15 differences à trouver 😉😂

🤯 LA CHINE VIT DÉJÀ EN 2077 Regardez ces images. Des tours qui ressemblent à des vaisseaux spatiaux. Des ponts qui ondulent comme des vagues de lumière. Des échangeurs autoroutiers à 10 niveaux qui fonctionnent la nuit comme une horloge parfaitement huilée. Des métros qui traversent des architectures dignes de films de science-fiction. Des ascenseurs en verre qui montent dans des atriums de 50 étages. Tout ça existe déjà. Pas dans un concept. Pas dans un film. En vrai. Maintenant. Pendant que l’Occident débat, régresse et s’effondre lentement, la Chine construit. Pas pour demain. Pour après-demain. Et le plus fou ? On continue à nous montrer l’image d’un pays « en retard ». Ouvrez les yeux. https://x.com/brain_stimulus/status/2065376685147439573?s=52

🚨Incendie Majeur Engloutit un Grand Entrepôt de Fournitures Médicales en Californie Un énorme incendie s’est déclaré dans l’entrepôt Medline à Tracy, en Californie — l’un des plus grands distributeurs de fournitures médicales du pays qui expédie vers des hôpitaux à travers le pays. L’incendie est visible à des kilomètres. https://x.com/andweknow/status/2065210149120438620?s=52

🚨 LES LINGETTES POUR BÉBÉS SONT PLEINES DE "CHIMIE ÉTERNELLE" 💥Pour la première fois dans l’histoire, des lingettes pour bébés ont été testées positives aux PFAS (les "forever chemicals"). ❗Le pire coupable ? Les Kirkland Baby Wipes de Costco. 😱Chaque lingette contient plus de 25 000 fois la limite légale autorisée. Et ce n’est même pas du coton. C’est du polyester (du plastique) filé en feuilles, pressé à chaud, puis imprégné de fluorocarbones — la même famille de substances liée aux cancers chez l’humain. On vous les vend comme "douces", "sûres" et "parfaites pour la peau fragile de bébé". En réalité, on vous donne un chiffon en plastique toxique pour essuyer la peau de votre enfant plusieurs fois par jour. Et le plus grave ? Plus de 60 % des lingettes pour bébés du marché ont été signalées comme présentant un risque PFAS. Ils vous ont dit que c’était de l’hygiène. C’était du poison lent. https://x.com/brain_stimulus/status/2065377555234832851?s=52

14 juin 1775 : création de l'armée américaine 14 juin 1777 : le second Congrès continental officialise le design du drapeau américain🇺🇸 14 juin 1946 : naissance de Donald J. Trump 14 juin 2026 : sur la scène des satanistes de U2 (The Claw) installée devant la Maison-Blanche (le plan du bien se sert du plan du mal), début d'un cycle libérateur de 2 x 10 jours jusqu'au 4 juillet, 250e anniversaire de l'indépendance des USA 🇺🇸... Et si nous arrivions à la fin des épreuves ? 🐸 https://x.com/boussardfr84098/status/2065368952335692044?s=52

🚨 CE N’EST PAS LE GLUTEN. C’EST CE QU’ILS ONT FAIT AU BLÉ. 🤯Des millions de personnes se disent « intolérantes au gluten ». 💥Mais le vrai problème n’est presque jamais le gluten lui-même. Le blé qu’on mange aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celui que mangeaient nos grands-parents. Il a été : • Hybridé pour produire plus • Dénudé de son son et de son germe • Blanchi chimiquement • Aspergé de glyphosate jusqu’à la moisson Résultat : une farine ultra-transformée qui n’est plus qu’un amidon vide, sans fibre, sans minéraux, sans nutriments… mais pleine de résidus toxiques. Le gluten est devenu le bouc émissaire parfait. Pendant ce temps, on continue à vous vendre un produit industriel qui n’a plus rien de naturel. Ce n’est pas votre corps qui est devenu fragile. C’est la farine qu’on vous donne qui est devenue toxique. Et ça, personne ne vous le dit. https://x.com/brain_stimulus/status/2065380146253549940?s=52

🚨 URGENT : LE PRÉSIDENT TRUMP DÉCLARE QUE LA GUERRE AVEC L'IRAN EST RÉGLÉE, la signature pourrait avoir lieu en EUROPE pour officialiser Priez pour la paix ! 🙏🏻 "Un grand jour. Je sais que vous ne serez jamais satisfaits, mais ça va. Ça ne me dérange pas du tout. Nous venons de conclure un excellent règlement de la guerre avec l'Iran, et nous allons procéder à la finalisation des documents." "Nous devrions boucler cela dans les prochains jours. Probablement une signature peut-être en Europe, et c'est une excellente chose." "Le marché boursier est en hausse de 1 000 points. Cela signifie qu'ils aiment l'accord ! Le pétrole a chuté, il va commencer à baisser ENCORE PLUS BAS qu'avant !" https://x.com/ericldaugh/status/2065155250164564318?s=52

Tout le monde célèbre la paix. N'oubliez pas le commerce en dessous : le blocus est levé à la signature, et les revenus pétroliers que l'Irak a perdus à cause de la fermeture se remettent en route - dans un programme de réformes qui n'a jamais cessé de se construire pendant la guerre. C'est l'autre histoire sous la signature 👇🏼 resetintelligence.com/dinar-brief/?u…

Exemple : Le Dr Tess Lawrie a rapporté le cas d’une patiente atteinte d’un cancer de l’ovaire de stade 3 traitée par chimiothérapie et 12 mg d’ivermectine par jour. Le marqueur tumoral CA125 est passé de 288 à 22 après deux mois et la tumeur a disparu. DOSE MOYENNE : 1,0 mg/kg/jour Idéal pour : Dose initiale pour la pluviale, le cancer du pancréas, le cancer du rein, le cancer de l’estomac, etc. Effets secondaires : Aucun effet secondaire à long terme n’a été rapporté. Exemple : Un patient de 70 ans atteint d’un cancer de la prostate (PSA 89) suivi par le Dr Shankara Chetty a pris 45 mg/jour (avec de la lactoferrine). Après deux mois, son taux de PSA est descendu à 10,9. DOSE ÉLEVÉE : 2,0 mg/kg/jour Indications privilégiées : Cancers très agressifs (leucémie, cancers du pancréas et du cerveau). Effets secondaires : Aucun effet secondaire à long terme n’a été rapporté. Exemple : Un patient du Dr Allan Landrito, atteint d’un cancer de la vésicule biliaire de stade 4, a pris 2 mg/kg par jour pendant 14 mois ; son cancer a disparu. TRÈS ÉLEVÉE DOSE : ≥ 2,5 mg/kg/jour Indications privilégiées : Maladie métastatique étendue, pronostic extrêmement défavorable ou certains cancers du cerveau. Effets indésirables : Possibilité d’effets visuels transitoires et de courte durée (disparaissant généralement en quelques jours). Exemple : Le Dr Shankara Chetty a traité un patient avec 2,5 mg/kg/jour ; aucun effet indésirable n’a été rapporté. Exemple de conversion rapide (pour une personne de 60 kg) : – Faible : ≤ 30 mg/jour – Moyenne : 60 mg/jour (environ 5 comprimés de 12 mg ou 1 cuillère à café de liquide) – Élevée : 120 mg/jour – Très élevée : ≥ 150 mg/jour De nombreux témoignages anecdotiques font état d'une utilisation quotidienne à long terme (de plusieurs mois à plus d'un an) sans toxicité grave, mais les réactions individuelles varient. Consultez toujours un professionnel de la santé compétent, surtout si vous souffrez d'affections préexistantes (par exemple, des problèmes de vision ou un glaucome). Ce texte est fourni à titre informatif seulement. Partagez pour sensibiliser — l'information, c'est le pouvoir. Maintenant, le monde est sur le point de tout voir...! La vérité n'était jamais destinée à rester cachée pour toujours ; elle était protégée jusqu'à ce que l'humanité soit prête à se souvenir. Gardez la ligne Patriote ! LES CAVALIERS NUMÉRIQUE (Groupe FB) Jean-françois Normandeau (VK) Jeff Normandeau (FB) --------------------------TERRE 2.0----------------------— L'Alliance militaire des chapeaux blancs est aux commandes ! PENSEZ PAR VOUS MEME! Faites confiance au plan —--Q--— Q = (1+7) = 8 = ♾ ---------NCSWIC------— . WWG1WGA! Le grand réveil ! Le meilleur est à venir.

L'attention croissante portée à l'ivermectine provient en partie de cas signalés par des médecins qui, selon ses partisans, justifient des investigations plus approfondies. Parmi les exemples fréquemment cités : Une patiente atteinte d'un cancer de l'ovaire de stade 3 aurait connu une réduction spectaculaire du marqueur tumoral CA125 , passant de 288 à 22 après un protocole de traitement incluant l'ivermectine en plus d'une thérapie conventionnelle. Un autre cas rapporté concernait un patient de 70 ans atteint d'un cancer de la prostate dont le taux de PSA serait passé de 89 à 10,9 après un traitement comprenant de l'ivermectine et de la lactoferrine. Les partisans de cette mesure évoquent également des cas de cancers avancés de la vésicule biliaire et de maladies métastatiques. Les critiques font valoir que les rapports de cas individuels ne constituent pas une preuve scientifique. Les partisans de ces affaires rétorquent que de tels cas justifient des investigations plus approfondies plutôt qu'un licenciement. Le débat se poursuit. Après avoir longuement travaillé avec des thérapies antiparasitaires réutilisées, le Dr Makis a fait une déclaration qui continue de susciter le débat. Selon lui : « Ce que j'ai constaté en travaillant avec ces antiparasitaires, c'est qu'ils apportent un bénéfice aux patients dans au moins 75 % des cas. » Cette observation reflète sa propre expérience clinique et demeure l'un des arguments centraux qui suscitent l'intérêt dans ce domaine. POURQUOI LA CONTROVERSE PERSISTE Peu de sujets suscitent des réactions plus fortes que le traitement du cancer. Pour les partisans de cette approche, l'existence de centaines d'études publiées, de brevets, de programmes de recherche universitaires et de résultats rapportés par les médecins suggèrent que les thérapies réorientées méritent des recherches beaucoup plus approfondies. Pour les sceptiques, la charge de la preuve reste élevée. Ils affirment que seuls des essais cliniques à grande échelle peuvent déterminer si ces composés ont véritablement leur place en oncologie conventionnelle. Pourtant, les deux camps s'accordent sur un point : Le débat prend de l'ampleur. LA QUESTION PLUS IMPORTANTE La question la plus importante n'est peut-être pas de savoir si l'ivermectine, le mébendazole ou le fenbendazole ont déjà fait leurs preuves. La question est : Pourquoi tant de chercheurs continuer-ils à les étudier ? Pourquoi les universités continuent-elles à enquêter sur elles ? Pourquoi de nouveaux brevets successifs-ils d'apparaître ? Pourquoi les médecins continuent-ils de signaler des résultats qui, selon eux, méritent d'être soulignés ? Et pourquoi le débat est-il devenu si intense ? Quel que soit le point de vue adopté, la question du réemploi des thérapies anticancéreuses n'est plus un sujet marginal. Elle est devenue l'un des domaines les plus scrutés et controversés de la recherche médicale moderne. CONCLUSION La controverse autour de l'ivermectine et du cancer ne se limite pas à un seul médicament. Il s'agit de savoir si les médicaments existants récentes un potentiel inexploité que la médecine moderne a à peine commencé à explorer. À mesure que de nouvelles études voient le jour, que les investigations cliniques se développent et que les médecins continuent de partager leurs expériences, une chose devient de plus en plus claire : Le débat ne s'arrête pas là. En fait, il ne fait peut-être que commencer. IVERMECTINE : POSOLOGIE COMPLÈTE POUR LE CANCER ET LA PRÉVENTION Des milliers de personnes utilisent le tableau posologique d'ivermectine du Dr William Makis. Voici une présentation claire et détaillée en fonction du poids corporel (mg/kg par jour). FAIBLE DOSE : ≤ 0,5 mg/kg/jour Idéal pour : – Cancers en rémission – Antécédents familiaux importants ou prédisposition génétique – Prophylaxie (prévention) Effets secondaires : Aucun effet secondaire à long terme n’a été rapporté.

☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀☀ DERNIÈRES NOUVELLES MÉDICALES : IVERMECTINE – Posologie complète pour le cancer et la prévention – DR WILLIAM MAKIS, MD 11 juin 2026 Pourquoi des centaines d'études sur le cancer s'intéressent-elles à l'ivermectine ? Le Dr William Makis dévoile son approche posologique complète, les recherches sur les thérapies repositionnées et les résultats obtenus chez les patients, qui alimentent l'un des débats les plus controversés de la médecine. Pendant des années, la plupart des gens ont associé l'ivermectine , le mébendazole et le fenbendazole à une seule chose : Parasites. Pourtant, aujourd'hui, un nombre croissant de médecins, de chercheurs et d'enquêteurs médicaux indépendants se pose une question bien différente : Pourquoi ces médicaments apparaissent-ils peu dans des centaines d'études sur le cancer à travers le monde ? Le débat ne se limite plus à des forums internet obscurs. Cela inclut désormais des articles scientifiques publiés, des programmes de recherche universitaires, des brevets, des études cliniques et des médecins signalant des résultats inattendus chez des patients atteints de certaines des formes de cancer les plus agressives. Au cœur de ce débat se trouve le Dr William Makis , qui affirme que les preuves concernant le réemploi des médicaments antiparasitaires méritent beaucoup plus d'attention qu'elles n'en reçoivent actuellement. LES RECHERCHES DONT LA PLUPART DES GENS N'ENTENDENT JAMAIS PARLER Selon le Dr Makis, il existe désormais plus de 400 articles publiés sur l'ivermectine et le cancer et plus de 240 articles publiés sur le mébendazole et le cancer . Ces chiffres à eux seuls soulèvent une question évidente : Si ces composés n'ont aucun rôle potentiel en oncologie, pourquoi les chercheurs du monde entier continuent-ils de les étudier ? Les partisans de cette théorie affirment que la réponse réside dans un nombre croissant de preuves cliniques et de laboratoire suggérant que certains médicaments antiparasitaires peuvent influencer le comportement des cellules cancéreuses par de multiples voies biologiques. Alors que la communauté scientifique continue de débattre de l’ampleur de ces effets, l’intérêt pour ce domaine ne cesse de croître. L'un des développements les plus intrigants concerne l'université Johns Hopkins. Selon le Dr Makis, l'université Johns Hopkins a obtenu en 2021 un brevet relatif au mébendazole pour des applications liées à la recherche sur le traitement du cancer. L'accent n'était pas mis sur les maladies bénignes. Il s'agissait du glioblastome , l'une des formes de cancer du cerveau les plus agressives et mortelles connues de la médecine. Le Dr Makis mentionne également des enquêtes en cours concernant : cancer du cerveau cancer du côlon Cancer de l'estomac Tumeurs cérébrales pédiatriques Pour de nombreux observateurs, l'implication de l'une des plus grandes institutions médicales au monde suggère que le sujet mérite une attention sérieuse plutôt qu'un rejet automatique. L'essor des médicaments réutilisés Le concept en lui-même est remarquablement simple. Au lieu de dépenser des milliards de dollars et de nombreuses années à développer des médicaments entièrement nouveaux, les chercheurs étudient la possibilité de réutiliser des médicaments existants pour de nouvelles applications médicales. En oncologie, cette approche a suscité un énorme intérêt car de nombreux médicaments plus anciens possédaient déjà des profils de sécurité établis et des décennies d'expérience clinique. Interrogé sur les thérapies repositionnées qui suscitent actuellement le plus d'intérêt chez les patients atteints d'un cancer avancé, le Dr Makis souligne que les systèmes de recherche fonctionnent sur l'IA identifié fréquemment : Ivermectine Mébendazole Fenbendazole Hydroxychloroquine curcumine EGCG (extrait de thé vert) Resvératrol Metformine Ces substances continuent d'apparaître dans les discussions scientifiques explorant leur possible activité anticancéreuse. LES TÉMOIGNAGES DE PATIENTS QUI MOBILISENT LE MOUVEMENT

Bonjour, pendant l'émission de BFMTV avec Darmanin, au détour d'une phrase, Rudy dit qu'il est de Gap. Ça veut donc dire qu'on a un prédateur p.do en liberté autour de nos écoles ??? 😱😱😱 C'est à 3:44 sur la vidéo : https://youtu.be/GyF7PpkOh5Q?is=OxB8WLtVXyqUr4d0

😱⚡️ UN VÉTÉRINAIRE DÉNONCE : « LES VACCINS TUENT VOS CHIENS ET CHATS »🚨 💥Il s’appelle le Dr John Robb. Il a plus de 30 ans d’expérience. ❗Devant une commission officielle, il dit : « Chaque jour, 5 à 6 animaux meurent aux États-Unis à cause d’un vaccin contre la rage dont ils n’ont pas besoin. » Il explique : - Il n’y a aucune limite au nombre de vaccins qu’on peut injecter à un animal pour la même maladie. - Un chat de 2 kg reçoit la même dose qu’un chien de 45 kg. - Une seule injection de vaccin contre la rage protège à vie. - Les tests de titration (titers) existent pour vérifier l’immunité… mais on les ignore. - Les vétérinaires voient des tumeurs au point d’injection, des maladies auto-immunes et des morts subites. - Ils sont obligés par la loi et les fabricants de sur-vacciner, sous peine de sanctions. Il conclut : « Mon serment d’Hippocrate est plus important que n’importe quelle loi qui m’oblige à tuer mon patient. » Vous allez continuer à faire vacciner votre chien ou votre chat tous les ans ou tous les 3 ans après avoir entendu ça ? https://x.com/brain_stimulus/status/2064963960990753241?s=52

NESARA EN ROUTE AVANT GESARA ! Écoutez ce que votre commandant suprême a à dire à ce sujet 🫡 "Il s'agit de redonner quelque chose au public, et quand nous le faisons, le public deviendra très riche. Les gens de notre pays - parce que c'est exactement de cet argent dont nous parlons." 🍿17 https://x.com/pierrevidau83/status/2065309679564038408?s=52

Faites attention. Trump sait que le peuple américain s’est vu voler sa richesse pendant de nombreuses générations. Trump prévoit de rendre cette richesse au peuple. Si vous ne pensez pas que c’est possible. Vous ne comprenez vraiment pas ce que signifie redonner le pouvoir au peuple. L’argent égale le pouvoir. Qui possède l’argent ? Le peuple ou le gouvernement. Il y a une raison pour laquelle Trump continue d’évoquer des « dividendes » à venir. https://x.com/joelange/status/2064818226031378560?s=52