Evolution

ارسالی جناب @Alireza_bo آیا انسان از نسل میمون تکامل یافته است؟ بارها و بارها شنیده‌ایم که مدافعان نظریه تکامل، برای دفاع از این نظریه نزد افکار سنتی و پرهیز از دردسر، با ذکر چنین عبارتی از بلا گریخته‌اند: «این که می‌گویند انسان از نسل میمون تکامل یافته، درست نیست؛ بلکه انسان و میمون از نیایی مشترک تکامل یافته‌اند». چنین جمله‌ای ممکن است معانی مختلفی در ذهن مخاطبان تداعی کند؛ گرچه همه آن‌ها نادرست هستند. واقعیت این است که هیچ‌کدام از گونه‌های امروزی میمون‌ها (چه انواع دم‌دار و چه میمون‌های بی‌دم) نیای انسان‌ها نیستند، زیرا همین امروز مشغول معاش اند و با موجودات چند میلیون سال پیش تفاوت دارند؛ اما موجودی که نیای مشترک انسان و شمپانزه (احتمالا نزدیک‌ترین خویشاوند زنده انسان) بوده، طبق هر تعریف عرفی یا علمی، میمون به حساب می‌آید. این میمون که نیای مشترک انسان و شمپانزه بوده، واجد همه ویژگی‌های مشترک میان انسان و شمپانزه بوده، اما هیچ‌کدام از ویژگی‌های اختصاصی هر یک از این دو گونه را نداشته است. بنابراین ویژگی‌های اختصاصی انسان در این نیای مشترک وجود نداشته و ظاهرش کمابیش شبیه شمپانزه بوده (جز این‌که ویژگی‌های اختصاصی تکامل‌یافته در شمپانزه‌ها را نیز نداشته) اما مثل انسان و شمپانزه، میمونی بی‌دم، با اندکی توانایی راه‌رفتن روی دوپا، علاقه‌مند به شکار و خوردن گوشت و قادر به ارتباط زبانی از طریق زبان اشاره بوده است. خود این نیای مشترک که احتمالا هفت تا ده میلیون سال پیش، شاید در آفریقا، می‌زیسته، نیای مشترک قدیمی‌تری با گوریل دارد که نه صفات اختصاصی گوریل در آن دیده می‌شده، نه صفات اختصاصی نیای مشترک «شمپانزه-انسان». مثلا (خلاف انسان و شمپانزه) علاقه‌ای چندان به خوردن گوشت نداشته و نیز جثه‌ای کوچکتر از گوریل داشته است. خود این موجود، نیایی مشترک و قدیمی‌تر با اورانگوتان دارد و آن نیای مشترک، خود نیای مشترک قدیمی‌تری با گیبون دارد. این توالی نیاکان مشترک را می‌توانید تا نیای مشترک همه گروه‌های راسته نخستی‌ها عقب ببرید و بعد هم عقب‌تر و عقب‌تر تا برسید به نیای مشترک پستانداران، بعد نیای مشترک مهره‌داران، بعد نیای مشترک جانوران و سرانجام به نیای مشترک کل حیات خواهیم رسید. ما از نسل نیای مشترک پستانداران هستیم و از این رو عضو رده پستانداران شناخته می‌شویم؛ انسان‌شدن ما، نافی پستاندار بودن ما نیست؛ به همین شیوه می‌توانیم بگوییم ما از نسل موجوداتی هستیم که جزء راسته نخستی‌ها به شمار می‌آیند؛ موجوداتی که در تداول عامه، «میمون» نامیده می‌شوند و از نظر علمی نیز، میمون بوده‌اند؛ بنابراین نه تنها انسان از نسل میمون‌ها تکامل یافته، بلکه خود نیز نوعی میمون است. نویسنده و محقق : عرفان خسروی

گوریل که قیاس مع الفارق بود، گوریل نام یک گونه ست نه زیر راسته ما با میمونهای دنیای قدیم هم جد مشترک داریم همچنین با کپی ها و نخستی ها بد فهمی مردم عامی ربطی به نام گذاری درخت فیلوژنتیک ندارد این متن از جناب عرفان خسروی کاملا گویاست، دوستان علاقمند مطالعه بفرمایند

این اشتباه در نامگذاری پیش میاد مانکی در زبان عامیانه به میمون های دنیای قدیم و جدید فقط میگیم اینکه بگیم ما مانکی هستیم (در زبان عام) همونقدر اشتباهه ک بگیم گوریل هستیم !

خیر، ایپها هم نوعی میمون هستند و همینطور نوعی نخستی، ما به راسته نخستی ها، زیر راسته میمونها و خانواده ایپها تعلق داریم

دقيقا، و مورد ديگه اينكه در بحث هاي غير علمي اينجوري به ذهن اكثر خوانندگان غير تخصصي متبادر ميشه كه انسان از ميمون انشقاق يافته ولي واژه هومونيد به جد مشترك آنها بيشتر رهنمون ميشه. به اين دليل، بهتره از واژه هومونيد استفاده بشه تا مخالفين نظريه داروين سو استفاده كلامي نكنن.

به تصویر بالا نگاه کنید، مگر میشود ما نوعی نخستی باشیم ولی نوعی میمون نباشیم!

خیر انسان امروزی از ریشه انتروپوید ها است و تکامل یافته. ما و میمون ها فقط جد مشترک داریم و هم انسان و هم میمون از آن انشقاق و تکامل یافته اند ما جزو نخستی ها (پریمات ها) محسوب می شیم و میمون هم اما این مساله به این معنی نیس ما نوعی میمون باشیم ! ما نوعی نخستی هستیم میمون هم نوعی نخستی هست

درود، میشود اینطور هم گفت، به این تصویر نگاه کنید،برای مثال تمام ایپها میمون و همینطور نخستی هستند، اما تمام میمونها ایپ نیستند

درود اساتید محترم آیا انسان نوعی میمون است؟؟

سپاس از برای روشنگری و توضیحات عالی و آموزنده‌تان استاد علیرضای گرامی. ☘

این ساختارها یکباره ایجاد نشده، برای مثال شمپانزه ها، نواحی بروکا و ورنیکه دارند، البته به پیچیدگی و گستردگی در مغز انسان نیست و به شکل همولوگ هستند، اما نشان میدهد که این نواحی یکباره پدیدار نشدند، شکل و مکان قرار گیری استخوان hyiod در نئاندرتالها هم مشابه انسان ساپینس بوده، که نشان می دهد آنهم یکباره به شکل امروزی درنیامده

کهن ترین فسیل یک کودک، سلام، دختر سه ساله ای از 3/3 میلیون سال پیش. بر اساس گفته های این پژوهشگر، حنجره انسان این دوره هنوز توانایی گفتار ندارد. با توجه به این که برای گفتار، ساختارهای ورنیکه و بروکا در مغز هم لازم هستند، بر اساس فرگشت، چگونه می توان پذیرفت که جهشهای ژنتیکی، از روی تصادف هر دو ساختار را همزمان شکل داده اند؟ احتمال این که چند جهش ژنتیک، همزمان و هماهنگ با هم اتفاق بیفتند، بسیار ضعیف است. احتمالا در اینجا نیز مانند ماجرای نخست مرغ بود یا تخم مرغ، یکی که باید کرتکس باشد در اولویت است.

درود و بسیار سپاسگزارم. رفع این ابهام هم از شما یا سایر دوستان بر می آید👇

درود، نه موضوع حلقه مفقود امروز دیگر مطرح نیست، فسیلهای فراوانی در مسیر فرگشتی انسان از حدود شش میلیون سال پیش پیدا شده، گونه ی ساحل مردم چادی که حدود شش میلیون سال پیش میزیسته، احتمالا قدیمی ترین نیای انسان بعد از جدا شدن خط فرگشتی از شمپانزه است، حتی اگر هیچ فسیلی هم وجود نداشته باشد، همولوژی (هم ساخت گرایی) نشان از سهیم بودن جانداران در جد مشترک است و خویشاوندی گونه های مختلف با هم را نشان میدهد، همولوژی هم در کالبد شناسی(بررسی اندامها) و هم در بررسی DNA یعنی ساختار ژنهای کد کننده و پروتئین ها،کاربرد دارد

درود و هنگام بکام آیا آنچه داروین به عنوان حلقه مفقوده از آن یاد کرده است، هنوز مفقود است؟ (ظاهرا نیای مشترک انسان و نخستیها)

خیلی خیلی سپاسگزارم از توجهتون 😍😍 چه کتاب خوبی معرفی کردید⚘⚘⚘

سلام در عکس بالایی که ارسال کردم از کتاب: درآمدی کوتاه به مغز به خوبی توضیح داده شده.