Заметки колориста Ивакина

Я помню у нас на смену Гаффер пришел в черной майке с принтом Принт: 5 шт Arri в форме заезды, направленные внутрь И подпись: гори в аду тварь

Ребят нужна ВАША помощь У кого есть ФОТКИ (равы, жпеги, тиффы) С ЯВНЫМИ ПРОБЛЕМАМИ ОТ КОНЦЕРТНОГО\LED\NEON освещения? Пожалуйста пришлите в мне в ЛС @akne_akne или можно файлами в комменты к этому посту если есть возможноть, надо для ТЕСТОВ Спасибо

"Мне так нравится как Гелиос теплит..."

Как я крашу - цветокоррекция "ВПИСКА" https://youtu.be/oX0FGRDaZ6k

Сам YouTube внутри админки предложил "ИДЕИ ПРЕВЬЮ"

от так оставлю

Ебать GPT мне сделала "превью в стиле Вписки с моим фото" ХТО ЭТО НАХОЙ?! вы его знаете?

Никто не удивлён

Буквально такое же вы можете сделать со своим изображением...

Как свести кинодела с ума: Рассказать про существование логарифмической ЛИНЕЙКИ И не надо правой кнопкой тыкать

У RED отобрали один из главных патентов на сжатый RAW. Что это значит для камер? В Японии произошло довольно важное событие для производителей камер: суд поддержал аннулирование ключевых пунктов японского патента RED на запись сжатого RAW-видео внутри камеры. Причём добилась этого Panasonic, а защищать патент пришлось Nikon, которая после покупки RED стала его владельцем. Ирония тут почти идеальная: ещё несколько лет назад RED судилась с Nikon из-за N-RAW, а теперь Nikon сама защищает патент RED. Корпоративная история иногда пишет сценарии лучше Netflix. Что вообще было запатентовано? Если сильно упростить, RED одной из первых запатентовала определённую реализацию следующей схемы: матрица → RAW → сжатие → запись на карту внутри камеры Это важно, потому что несжатый RAW огромен. Сжатие позволяет сохранить преимущества RAW, но радикально уменьшить битрейт и требования к носителям. Патент RED JP5231529 имел приоритет от 2007 года и включал требования к записи RAW с матрицы, его обработке, компрессии и сохранению внутри камеры. Среди пунктов фигурировали разрешение от 2K, частота от 23 fps, mosaic image data и даже варианты с компрессией не менее 6:1. И этот патент много лет был не просто бумажкой в шкафу. Патентное портфолио RED серьёзно влияло на то, как другие производители реализовывали внутреннюю RAW-запись. Что сделала Panasonic? Panasonic пошла не по пути обхода патента, а решила доказать: сама идея недостаточно новая, чтобы RED могла на неё претендовать в таком объёме. В 2022 году Panasonic начала процедуру аннулирования японского патента. Japan Patent Office согласилось и в 2024 году признало недействительными claims 1–7 и 10–22. RED, а затем уже Nikon попытались оспорить решение. 30 июня 2026 года японский Intellectual Property High Court отклонил требования Nikon. Решение JPO осталось в силе. Это прямо следует из опубликованного судебной системой Японии решения. Почему RED проиграла? Самое интересное здесь именно это. Panasonic показала prior art, то есть более ранние разработки, существовавшие до патента RED. Суд подробно разбирал аргументы о работе с мозаичными RAW-данными, Bayer CFA, обработке цветовых компонентов и предварительной обработке изображения и в итоге не согласился, что заявленные RED отличия обеспечивают необходимый уровень изобретательности. Грубо говоря, позиция суда: недостаточно взять уже известные технические решения, определённым образом их объединить и получить монополию на очень широкий класс способов записи compressed RAW. Это, пожалуй, самая неприятная часть решения для Nikon/RED. ⸻ Что теперь изменится? Не надо ждать, что завтра каждая Sony за $1500 внезапно получит внутренний 12-bit RAW. Во-первых, решение касается конкретного японского патента. Родственные патенты RED в США и других юрисдикциях автоматически от этого не исчезают. Во-вторых, мир RAW-видео окружён множеством других патентов и лицензий. Аннулирование одного патента не превращает всю технологию в общественное достояние. И есть ещё одна важная деталь: Panasonic уже записывает compressed RAW внутри некоторых камер. Например, GH7 получила внутреннюю запись ProRes RAW ещё в 2024 году, позднее она появилась и в других Lumix. Поэтому CineD справедливо замечает, что решение скорее похоже не на «Panasonic наконец открыла дверь», а на устранение патентного барьера на своём домашнем рынке. Мой вывод Само по себе решение японского суда не произведёт революцию на рынке камер. Но прецедент интересный. Главное здесь не в том, что «патент RED закончился». Это как раз неправильное прочтение новости. Гораздо важнее другое: Panasonic удалось успешно атаковать один из ключевых патентов RED именно по существу, поставив под сомнение изобретательность защищавших его технических решений. Если аналогичная аргументация когда-нибудь сработает против родственных патентов в других странах, последствия будут намного серьёзнее. Для производителей станет проще внедрять internal compressed RAW, не оглядываясь на патентное портфолио RED/Nikon. А значит, в перспективе RAW-запись может стать более распространённой функцией обычных беззеркалок и компактных кинокамер. Для нас, пользователей, это потенциально означает больше камер с внутренним RAW, больше конкурирующих RAW-кодеков и меньше искусственных ограничений на уровне форматов записи. Так что пока это не «смерть патента RED». Но в японской стене RED уже появилась довольно приличная дыра. 🎥 Официальное решение Intellectual Property High Court of Japan (PDF)⁠

У вас есть 2 часа?