Внезапно узнал сегодня о Леониде Рагозине. Ни разу в жизни с ним не сталкивался, узнал только из-за того, что в твиттере активно пишут, что намерение Латвии, где он проживает, сделать его персоной нон грата — это какое-то невероятное ущемление свободы слова и вообще так делать нельзя.
Как я понял, в Латвии ему больше не рады, потому что он постоянно строчит о том, как Украина должна капитулировать, как Запад виноват в агрессии Путина и всё прочее. Ну то есть по паре публикаций, которые я пробежал, — такой типичный латынинец. Вредный? Ну не очень, наверное, потому что, я так понимаю, его читают в основном бывшие коллеги и российская журналистская тусовка (которая в эмиграции), среди которых немало приличных людей. Короче, такая смесь Кашина и Латыниной, но с приличным списком прошлых работ.
Я не очень понимаю поднявшийся кипиш. Основных аргументов в его защиту я встречаю два. Первый — что нет доказательств его работы на российскую пропаганду. Второй — что в Европе свобода слова и это её попрание.
И если по первому мне сказать нечего, я его не встречал и не считаю валидным (потому что не обязательно работать на российское государство, чтобы распространять путинскую пропаганду), то вот второй меня некоторым образом удивляет.
Так как всё всегда заканчивается аналогиями с Гитлером — давайте не будем тянуть кота за хвост. Представим: во время Второй мировой немец приезжает в Лондон и начинает там вещать, что Гитлера спровоцировали, а Великобритании надо капитулировать. Ну или приезжает он, скажем, в Америку — и говорит, что Британии надо капитулировать, для чистоты примера (чтобы речь шла о капитуляции другой страны). Может ли Америка за такое лишить его права там находиться? Ну, по моей оценке, да, легко.
Я вообще не считаю, что у Европы есть какое-то обязательство всем разрешать въезжать и уж тем более постоянно проживать на своей территории. Это не право, а привилегия. Если бы речь шла про гражданина страны — или речь бы шла про уголовное дело, например, — тогда бы можно было заводить шарманку про свободу слова и репрессии. А тут-то чего? Если во время войны ты распространяешь нарративы агрессора и призываешь к капитуляции — ну никто тебе совершенно не обязан ПМЖ/ВНЖ давать.
Более того — есть куча примеров обычных людей, кому визу не давали за куда меньшее, а иногда и просто без причин.
Почему Леонид Рагозин должен быть на каком-то особом положении?
Естественно, тут часть людей воскликнет, что это я сейчас так говорю, а когда меня будут выгонять из Литвы за то, что я не согласен с увольнением Михаила Федорова, — вот тогда я пойму, как важна свобода слова в том её понимании, что Европа обязана кому угодно давать право находиться на своей территории. Тут, конечно, делать мне нечего на slippery slope отвечать, но всё-таки — да, если я буду распространять российскую пропаганду — отправьте меня, пожалуйста, прямо в СИЗО «Лефортово» или куда там мне надо будет проследовать, чтобы отсидеть свои 11 лет, присуждённых мне российским государством.
А вот, кстати, у Леонида Рагозина я никаких сроков не нашёл. Как и текущих дел. Статуса иноагента у него до сих пор нет (хотя их уже всем вообще раздали настолько, что стали туда и z-ников вносить). Итого у нас есть россиянин, во время войны России с Европой (да) распространяющий пропаганду России и к которому у российских властей нет никаких претензий, хотя у них претензии к кому угодно за любой чих.
Не вижу в его выдворении (пока потенциальном) никакой трагедии.
Но я давно весьма чёрств в этом отношении и давно призываю всех любителей милосердия Путина выслать в Россию — хоть из Бразилии, хоть из Лондона, хоть с Кипра, хоть из Латвии.