Лабораторна миша

https://site.ua/olexii.ignatenko/10956-alpha-zero-shah-i-mat/ Сьогодні вночі, поки всі відпочивали, на світ з'явився ще один науково-популярний блог. І перша розповідь у ньому - драматична, як історія боротьби Сари Коннор проти Термінатора: про, ймовірно, останню людину, що змогла виграти у машини в го. Це було б смішно, але для цілої групи людей "повстання" машин вже почалося. Читається на одному подиху. Навіть, якщо ніколи не чув про го та шахи, дуже швидко схоплюєш суть та розумієш усю неймовірність "боротьби" між людиною та машиною. І декілька цитат: "...я завжди мріяв, щоб якісь розвинені інопланетяни прилетіли на Землю і показали як ще можна грати в шахи. Сьогодні я це побачив" "Ми 600 років грали в шахи, а вона навчилась за 4 години. Гарний жарт." Отакі справи. Загалом, я дуже вдячний Олексію Ігнатенку за те, що відгукнувся на ідею, що все світле та розумне має бути записане. Ще й так доступно. Ще й українською. Вдячний, що дозволив мені трохи підшліфувати текст. Сподіваюсь, що далі ми побачимо наукпоп нариси з теорії ігор та всяких таких тем. Спасибі Роману Шрайку за регулярну підтримку навколонаукових блогів. Переможемо. P.S. Нагадаю, що першим тему AlphaZero українською дуже класно висвітлив неймовірний науковець Дмитро Мішкін тут https://goo.gl/5BNqGc і тут https://goo.gl/3QBzoZ. Насолоджуйтесь.

Одного разу я запостив Типу анонс, де в переліку науково-популярних подій вказав конференцію з Археології. Багацько друзів здивувалося, мовляв, де наукпоп - а де археологічна конференція? Тепер дивіться, чому я її радив. Де-факто, це був звіт про усі-усі-усі археологічні знахідки в Україні в 2017 році, серед яких є просто унікальні. Інститут археології НАН України зробив крутецьку справу і виклав усі 29 постерів в онлайн. Що там є? - биті горщики і розкопки поселень доби пізньої бронзи; - вперше знайдені в Україні предмети литовської матеріальної культури; -.римські монети та цитаделі; - кістки мамонта; - укріплені поселення доби фінальної бронзи; - розкопки 5 (!) поселень студентами НаУКМА; - прикраси, зброя та всіляка дрібнота з некрополя; - розкопки прямо у Києві - на Китаєві, у Феофанії, на Січових стрільців та Цитадельній тощо. - дослідження справжнього скіфського кургану; - найбільше за енеолітичну добу трипільське поселення Тальянки; - дослідження античного Борисфену на острові Березань; - перша зафіксована в Східній Європі левалуазька індустрія (техніка обробки каменю); - ліпна кераміка та амфори VII-VI ст. до н.е.; - дослідження історичної частини Кам'янця-Подільського; - якась надзвичайно цінна червонолакова посудина, скляні кубки та унікальні бронзові казани, яким ціни немає; - розкопки древлянського колодязя в Олеську та на Замковій горі в Житомирі; - розкопки склоробної факторії; - поховання жителів Чигирина від 1678 року, свідчення їх страти, свинцеву картеч та ядра; - розкопки Опішнянського та Глинського археологічного комплексів; - прикраси кінця VII ст.; - свідчення перебування давньої людини біля смт Меджибіж; - розкопки в Луганській області; - розкопки Новобогородицької та Білгород-Дністровської фортець; - розкопки стародавнього Чернігова; І головне - розкопки Гінцівської стоянки з житлами з кісток мамонта. Пам'ятка має світове значення і вже накрита величезним ангаром. Треба буде якось колись туди потрапити. Це я так, пробігся трохи. Якщо щось зацікавить, я думаю варто звертатися напряму до Інститут археології НАН України. Приємної подорожі у часі! http://iananu.org.ua/novini/konferentsiji/538-konferentsiya-arkheologiya-ukrajini-2017

Він полетів понад 40 років тому. І не обіцяв повернутися. Він - це Вояджер-1. Єдиний, хто сфотографував нашу планету з відстані 6 мільярдів кілометрів. Неймовірна історія про запуск двигунів, які не працювали 37 років, для того, щоб місія тривала далі. Вражає все - і надійність техніки, і час очікування реакції на команди із Землі - майже 20 годин! Насолоджуйтесь. Українською. https://scienceukraine.com/cosmos/voyager-1-fires-engines-up/

Шановне панство! Упродовж року ми разом невпинно реготали з регулярних псевдонаукових та плагіатних скандалів. Навіть думав нагадати Вам кілька випадків, але вирішив, що це може вплинути на голосування. З цим мракобіссям надзвичайно важко боротися. Однак вже за два дні "цікаві" сторінки українського навколонаукового життя будуть відзначені на другій церемонії "Академічна негідність 2017" за такими номінаціями: "Плагіатор 2017" "Фальсифікатор 2017" "Псевдонауковець 2017" "Смітниковий журнал 2017" "Токсичний ректор 2017" "Посіпака 2017" "Розголос 2017" Думайте, згадуйте, голосуйте. Шкода, що в Україні поки не існує іншого ефективного шляху привернути увагу суспільства до проблеми академічної недоброчесності. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdDtaMtCIuvM1ozF_8FGRzzXFq81vSXS_o-9OjxT8LrIztOuw/viewform?fbzx=727700876095256000

Те, що люди мають знати, куди витрачаються їхні податки, а також до певної міри впливати на статті витрат держбюджету - незаперечна істина. Але чому лише до певної міри? Дуже часто в окремих громадян виникає логічна хиба, мовляв, якщо вони сплатили в спільний «котел» свої гроші, вони мають безкоштовно отримувати те, що їм подобається. Наприклад, державне фінансування гомеопатії. Ні. Чому? Читайте матеріал. https://site.ua/yesint/10904-srok-deystvie-paketa-ratsionalnyy-zakonchen-prodlevat-budete/

Тіки шо дізнався, що я мутант... Але про все по порядку. Тримайте великі грунтовні цікаві дописи про Нобелівські премії 2017 року з фізики, фізіології та медицини. Так, про гравітаційні хвилі та циркадні ритми. Так, доступно викладені, українською. Відразу попереджаю: статті дійсно великі - 10 та 16 сторінок відповідно. Але воно того варте. 1. Нобелівська премія з фізики за «вирішальний внесок у проект детектора LIGO та спостереження гравітаційних хвиль». http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Nobel_Prize_physics_2017_VisnykNAN_2017_12.pdf Я от думав Вам повисмикувати якісь цитати, але... немає сенсу. Все цікаво. Головне у цій статті стосується питання, нащо нам ті гравітаційні хвилі здалися?: "Вони напевно не підвищать удій на одне вим’я, не зроблять ваше волосся шовковистим та без лупи і навіть не знищать вапно та іржу на крані. Можливо, від них не буде повсякденної користі ще довго. Але коли Ейнштейн передбачив стимульоване випромінювання, він і гадки не мав про те, що на цій основі з’являться лазери. Коли Фарадей показував англійській королеві створений ним перший у світі електромотор і та спитала, яка від нього користь, Фарадей відповів, що його, мабуть, можна показувати людям за гроші. Багато речей мають несподівані застосування. Коли Герц уперше продемонстрував існування електромагнітних хвиль, ніхто гадки не мав про радіо, телебачення, стільниковий зв’язок, Wi-Fi та ін. Може, з часом з’явиться і зв’язок за допомогою гравітаційних хвиль. Крім того, це чергове підтвердження правильності ЗТВ. А ця теорія вже на межі практичного застосування. ЗТВ описує тонкі ефекти, але вже зараз їх потрібно враховувати при користуванні GPS-навігацією і в точних астрономічних спостереженнях. " І я просто наголошу, скільки ресурсів Держава має вкладати у дослідження, щоб її науковці отримали Нобеля. "Для того щоб мінімізувати шуми від зіткнення лазерного променя з молекулами газів, у детекторі LIGO використовують унікальну вакуумну систему; її об’єм становить близько 10 000 м3, а рівень вакууму — 10 в мінус 12 ступені атмосфер, утримати такий високий вакуум у такому великому об’ємі досі ще нікому не вдавалося..." Ці штуки будували та вдосконалювали десятиліттями. Бо США - то Держава з великої літери Д. :) 2. Нобелівська премія з фізіології і медицини «за відкриття молекулярних механізмів, що контролюють циркадний ритм». http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Nobel_Prize_physiology_medicine_2017_VisnykNAN_2017_12.pdf Той випадок, коли купа експертів пророкували Нобелівську премію за з'ясування ролі хитромудрої речовини у рості пухлин, аналіз зображень мозку, відкриття нового вірусу герпесу та технологію редагування геному CRISPR/Cas, але ніхто з них не вгадав. Теж хотів натягати цитат, але надам лише одну, щоб зацікавити: "пік фізичної активності у людини припадає на ранній вечір, а різкий стрибок кров’яного тиску — на ранній ранок (саме тому вранці серцеві напади та інсульти трапляються в 2—3 рази частіше), а гормон росту виробляється лише раз на добу, у фазі нічного сну." Мабуть, головне, що звідси Ви дізнаєтеся: 1) Людський організм - страшенно складна штука. 2) У статті дана чітка відповідь, чому здоровий сон на захищає від хвороб та зменшує вірогідність виникнення раку. Сюрприз-сюрприз. Головне, що дізнався я: Є нормальні люди - "жайворонки" та "голуби", а є мутанти - "сови" та "дятли". Ні, не жарт. Капець... На цій оптимістичній ноті пропоную Вам продовжити вивчати статті самостійно. Enjoy! P.S. Скажіть, класно, що в Україні є науковці, які доступно українською всі ці відкриття розтлумачують? :)

Вражає. Плани по місіям на Місяць та Марс, система з найбільшим числом екзопланет, Кассіні-Гюйгенс, Хаббл, Вояджер, телескоп Джеймса Вебба, співробітництво з приватними компаніями, спостереження за буревіями та багато-багато іншого. NASA шмалить цей світ розумом. Дякую Alpha Centauri за такий цікавий огляд. https://www.youtube.com/watch?v=CkhGJ-zG9sM

Цей тиждень буде меганасиченим на події, але головна з них відбудеться 22 грудня і зветься "Академічна негідність року" - типу антиоскар у науковому середовищі. До речі, вручення "оскарів" теж буде - нагородження премією Костюка. Ну, а іншого стільки, що лише встигайте змінювати локації: чергові лекції по статистиці, про премію Стенфорда, що виграли українці, "зелену" економіку, погляд на новорічні свята з точки зору нейронаук, презентація соціодослідження Донбасу, теорія ігор, доказова медицина, розвиток поведінки людини, як їжа пов'язана зі старінням та якою є міжклітинна комунікація, машинне навчання, життя пана Пастера, інтерактивні заходи про здорову їжу та павуків. Насолоджуйтесь. https://site.ua/anton.senenko/10875-tipu-anons-naukovo-populyarnih-podiy-na-1812-2412/

Про літературу Так, про Нобелівську премію з літератури Дмитро Дроздовський розповідає, за що цього року Нобелівку присудили британському письменнику японського походження Кадзуо Ішігуро. Ні, я про нього не чув. Ні, я теж гадки не маю, що означають подібні речення: "...Майстерність К. Ішігуро пов’язана з тим, що уся його творчість наскрізь інтермедіальна. Британського автора порівнюють із Томасом Манном через важливість музичних кодів у творчості й особливості художнього задуму, значущість тем колективної пам’яті та індивідуалізованого часу". Але якщо серед Вас є поціновувачі літератури - Вам цей текст буде до вподоби. Особисто я прочитав і тепер відчуваю, що хоча б на 0,01% став ближчим до сучасних літераторів. :) http://www.nas.gov.ua/text/pdfNews/Nobel_Prize_literature_2017_VisnykNAN_2017_12.pdf

Яке класне інтерв'ю У нас на пляшках із водою і ледь не на туалетному папері пишуть, що все воно "Без ГМО", але, виявляється, що це... практично фікція, бо не існує єдиної системи перевірки і жодна ГМ-культура так і не зареєстрована в Україні. Установа, на яку покладена місія перевірок, не отримує на це коштів, а за гроші перевіряти - не має права :) Посміхнуло ось це: "...немає узгоджених методик, застосовуються різні критерії оцінки вмісту. Місяць тому до нас зверталися з проханням дати пояснення, бо Держспоживстандарт сказав, що немає у продукції ГМО, а приватна лабораторія їх знайшла. Тобто немає єдиних правил і це питання невпорядковано." Загалом, читайте. Як ГМО вирощується і споживається в Європі та інших країнах світу, чи ГМО-небезпечне, чому депутати хочуть заборонити те, чого офіційно в Україні і не існує (що не зменшує рівень ідіотизму в головах обранців), чому органіка - не вихід, та які прибутки країні може дати вирощування ГМО-культур. http://aggeek.net/ru/efficiency/id/naukovec-jaroslav-bljum-gm-kulturi-mozhut-prinesti-ukrajini-do-pivmiljarda-dolariv-na-rik-569/

Агов, львівяни! Вам щастить. Так, Дні науки відгриміли ще в листопаді, але у Вас завтра буде продовження! Вдягайтесь тепленько і вперед! Заздрю. https://www.facebook.com/events/136784453698575/

Все, що Ви хотіли спитати про реформи в науці за останні 3 роки - у цій статті. Компетентно та стисло. Про те, навіщо наука державі: "... іноді кажуть, що лише багата країна може дозволити собі розвивати науку. Мені здається, що тут працює й навпаки: чому ми бідні? Бо дурні, тобто не інвестуємо у свої знання, не розвиваємо науку в державі." Про фінансування науки: "...потрібно збільшувати державне фінансування, але й конче необхідно створювати такі умови, за яких бізнес вкладатиме в науку значно більше." Про деградацію наукового середовища в країні: "За роки незалежності відбулася девальвація наукових ступенів і вчених звань, зокрема через недосконалу державну політику в цій сфері. Наприклад, зараз немає навіть способу позбавити наукового ступеня «вченого», який генерує псевдонауку або займається плагіатом." Про базове і конкурсне фінансування: "...базове фінансування необхідне для науки, оскільки воно забезпечує тяглість досліджень і збереження дослідницької інфраструктури, на відміну від проектного, яке сьогодні є, а завтра немає. Але слід побудувати нову систему оцінювання, на основі якої ухвалюватимуться рішення про виділення базового фінансування." Про новий закон про науку, оті всі наукові та адміністративні комітети, нацради, Нацфонддосліджень і про важкість імплементації прогресивного вітчизняного та європейського законодавства в українські реалії: "...в державі функціонує система, у якій дозволено тільки те, що не заборонено. А щоб змінити список того, що не заборонено (і що часто унеможливлює розвиток науки), потрібні роки. За цей час невідворотно втрачаємо науковий потенціал і можливості.". І особливо зверну увагу на абзац про оцінювання діяльності науковців: "Взагалі якщо проводитиметься прозоре й незалежне оцінювання наукової діяльності і в Національній академії наук України, і в інших наукових установах, і згодом у вишах, а за його результатами ухвалюватимуться відповідні фінансові й організаційні рішення, то це буде кроком уперед." Чому на це звертаю увагу? Бо вчора на зустрічі в МОН якраз і наголошували на тому, що принципи оцінювання в наукових Інститутах і вишах мають бути однаковими. Наскільки зрозумів я, поки в НАН є своя система оцінювання, а у вишах розробляється своя. І вони потребують узгодження без зниження критеріїв оцінки. Буду за цим слідкувати. Enjoy! http://tyzhden.ua/Society/205862

Нещодавно в одній з дискусій у фейсбучику мене звинуватили у дискримінації людей за розумовими здібностями. Так от. Я маю заявити, що це відверта маніпуляція. :) Я дискриміную лише тих, хто вважає себе експертами у галузі, в якій вони ними не є. Ви 100% стикалися з громадянами, у яких на все є відповідь, всі рішення проблем - швидкі і безболісні. Часто вони настільки самовпевнені, що навіть не уявляють, що можуть бути настільки тупими в обговорюваній сфері, що навіть не усвідомлюють масштаби своєї тупості. Гірше за все слухати та читати їх думки людям в "темі" та справжнім експертам. Перші просто волають з невігласів і марно намагаються довести, що тупість - не вирок і треба вчитися. Експерти ж зазвичай не уявляють масштаби комунікаційних проблем в країні і звикли відмовчуватися. Так от. Наука такі проблеми суспільства теж вивчає і у 1999 році з'явився термін "Ефект Даннінга-Крюгера", який пояснює, чому люди з браком інформації ніколи не сумніваються у своїх судженнях про світ, а розумні - мовчки за цим спостерігають. До речі, із подивом дізнався, що людське его жодним чином не впливає на цей ефект. І, так, у багатьох сферах я є невігласом. Але: а) я знаю про існування цього ефекту б) в мене є купа знайомих справжніх експертів, які радо товчуть мене пикою в дискусіях, де я помиляюся. За що я їм вдячний. Enjoy! P.S. До речі, зверніть увагу, що впливу цього ефекту найбільше піддаються люди з низьким рівнем логічного мислення, граматики, фінансової грамотності, математики, емоційного інтелекту, проведення лабораторних досліджень та гри у шахи. https://www.youtube.com/watch?v=3j3wn8Nq_Sg&app=desktop

Тримайте мої короткі нариси з учорашньої зустрічі з польськими науковцями. https://site.ua/anton.senenko/10838-yak-pratsyue-nauka-v-polschi-korotkiy-naris/

Попит на астрономів-любителів з власними телескопами після появи цієї інфографіки з точним розкладом цікавих явищ зріс на 300%. Enjoy! P.S. Оригінал - Universe2Go та фб-паблік журналу Куншт

Науковець Artem Chernodub прямо зараз шмалить науково-популярну лекцію про глибокі нейронні мережі у Будинку Вчених. Перцептрони, конволюшени, обробка зображень і вот ето вот всьо. Повна зала! Ніде яблуку впасти. Дехто навіть в залі щось кодує 🙂 Взагалі, круто, що отак просто можна прийти і послухати розумну людину. Цінуйте це. Але є серйозний мінус - з будинку вчених зник кава-автомат. Зрада. 🙂 P.S. І не забувайте, що це лише середина тижня і попереду повно подій https://site.ua/anton.senenko/10764-tipu-anons-naukovo-populyarnih-podiy-na-1112-1712/

Шикарна стаття на вечір Про Нобелівську премію за детектування гравітаційних хвиль, оті дорогезні інтерферометри, про злиття чорних дір, нейтронних зірок, гамма-спалах та... роль українців у цих дослідженнях :) Якщо чесно, я був не в курсі, що саме Volodymyr Savchenko був першим, хто помітив гамма-випромінювання, яке пояснило природу п'ятого детектованого виникнення гравітаційних хвиль. Ну, а далі цікаво про чорні діри, мандрівки у Космосі і практичну користь таких дороговартісних досліджень для всього людства. Enjoy! https://biggggidea.com/practices/chi-mozhlivi-podorozhi-mizh-chornimi-dirami/

Нещодавно у мене виникла з кимось суперечка про науку в університетах. Опонент стверджував, що від викладачів потрібно вимагати науку за будь-яку ціну, я ж намагався пояснити, що за існуючих умов - все перетворюється в імітацію. Дуже добре, що з'явився цей текст з кількома прикладами викладацького пекла. Дійсно, будь-яке "покращення" освіти роками призводило лише до збільшення папірців і писанини. Зауважу, що це відбулося не зараз, а накопичується десятиліттями. Від отого жаху в статті про три оцінки за трьома системами у відомості на одного студента страждав ще я. А це було, на секундочку, майже 10 років тому. З тих пір, дивлюся, нічого не змінилось. Тимчасове стало вічним. Як синя ізолєнта. Лише додалися вимоги друкуватися в Скопусі, сертифікат з мови, мабуть ще кілька папок ОКХ, ОПП, якісний склад викладачів, бібліотечні картки і ще багато чого. Люди НЕ з системи не розуміють, чому нормальні викладачі, які мають бажання та займаються наукою, знають мову - стогнуть. Коли ж працюєш всередині, бачиш, що будь-яка додаткова вимога щодо підвищення показників перетворюється у чітко формалізовані довідки, видача яких задовільняється купою фірм. В результаті, якість НЕ зростає, науки більше НЕ стає, але на папері все виглядає дуже добре. Однак в реальності ця система ВЗАГАЛІ не убезпечує від появи Лептонних богів, Теорій несилової взаємодії, а також професорів із сертифікатами про знання англійської мови, які "летс спік фром май харт". Імітатори - пристосовуються і чудово виглядають на папері. Справжні науковці-викладачі чи викладачі-науковці витрачають весь вільний час на незрозумілі папірці. Єдиним виходом з цієї ситуації я теж бачу скорочення кількості контролюючих органів. Проблема в тому, що для такого скорочення буде створено комісію, яка ще збільшить штати. І комісія зі скорочень буде працювати вічно, так нікого і не скоротивши. Але ж переможемо. Бо проблеми спершу треба усвідомити. http://texty.org.ua/pg/article/editorial/read/81419/Kafka_rydaje_Jak_reformatorski_ideji_v_osviti