Data Science | Machinelearning [ru]
Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM. MAX - https://max.ru/devsp Личный блог - @just_genych По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin РКН: https://vk.cc/cJPGXD
显示更多📈 Telegram 频道 Data Science | Machinelearning [ru] 的分析概览
频道 Data Science | Machinelearning [ru] (@devsp) 俄语 语言赛道中的 是活跃参与者。目前社区聚集了 19 714 名订阅者,在 技术与应用 类别中位列第 6 671,并在 俄罗斯 地区排名第 33 409 位。
📊 受众指标与增长动态
自 невідомо 创建以来,项目保持高速增长,吸引了 19 714 名订阅者。
根据 28 十月, 2026 的最新数据,频道保持稳定运转。过去 30 天订阅人数变化为 -101,过去 24 小时变化为 -5,整体触达仍然可观。
- 认证状态: 未认证
- 互动率 (ER): 平均受众互动率为 7.95%。内容发布后 24 小时内通常能获得 4.72% 的反应,占订阅者总量。
- 帖子覆盖: 每篇帖子平均可获得 1 567 次浏览,首日通常累积 930 次浏览。
- 互动与反馈: 受众积极参与,单帖平均反应数为 4。
- 主题关注点: 内容集中在 llm, nvidia, контекст, openai, архитектура 等核心主题上。
📝 描述与内容策略
作者将该频道定位为表达主观观点的平台:
“Все о Data Science, машинном обучении и искусственном интеллекте: от базовой теории до cutting-edge исследований и LLM.
MAX - https://max.ru/devsp
Личный блог - @just_genych
По вопросам рекламы или разработки - @g_abashkin
РКН: https://vk.cc/cJPGXD”
凭借高频更新(最新数据采集于 29 十月, 2026),频道始终保持新鲜度与高覆盖。分析显示受众积极互动,使其成为 技术与应用 类别中的关键影响点。
XGBoost
LightGBM
CatBoost
…и получить +1% к качеству.
А можно поменять фичи — и получить +20%.
Разберёмся, почему так 👇
Модель учится только на том, что ты ей дал
Garbage in → garbage out Если признаки: - шумные - нерелевантные - плохо отражают задачу 👉 никакая модель не спасёт Даже самая большая.Пример из жизни
Задача: предсказать отток клиентов Фичи: - возраст - город - тариф Модель: ок, но слабый результат Добавили: - время с последнего действия - частоту использования - изменение активности 👉 резкий рост качества Почему? Потому что фичи начали отражать реальное поведениеFeature Engineering = внедрение знаний о задаче
Модель не знает: - бизнес - контекст - причинно-следственные связи Зато ты знаешь. И когда ты создаёшь фичи — ты “вшиваешь” это знание в данные. Модель vs Фичи Что меняем → эффект Модель → +1–5% Гиперпараметры → +1–3% Feature Engineering → +10–50%Где FE особенно решает
- Табличные данные - Маленькие датасеты - Бизнес-задачи 👉 там, где нет миллионов примеров, фичи — это всё Когда модель важнее - CV (изображения) - NLP (тексты) - Speech 👉 там фичи учатся автоматическиПочему все игнорируют FE
Потому что: - это сложно - это долго - нет “магической кнопки” - требует понимания данных Гораздо проще: “давай попробуем ещё одну модель”Главный инсайт ML — это не соревнование моделей. Это соревнование представлений данных. В одном предложении Лучший способ улучшить модель — 👉 перестать тюнить модель и начать тюнить данные
Ты случайно «подсматриваешь» в тест. Примеры: 👉 нормализация на всём датасете до split 👉 target encoding на всех данных 👉 feature, напрямую связанная с таргетом Модель показывает космический скор, а в проде — провал.Случайный split там, где нельзя
Ты делаешь random split… но данные зависимы. Примеры: 👉 временные ряды 👉 пользователи (один и тот же user в train и test) 👉 сессии Модель узнаёт данные, а не обобщает.Игнорирование времени
В задачах с временем: 👉 ❌ случайный split 👉 ✅ train = прошлое, test = будущее Иначе ты: 👉 обучаешься на будущем 👉 предсказываешь прошлое Это не ML. Это читерство.4️⃣ Дисбаланс классов в split
Ты сделал split и получил: 👉 train: 5% positive 👉 test: 1% positive Метрики начинают врать. Решение: 👉 stratified splitСлишком маленький test
Test = 50 объектов Accuracy = 90% Звучит круто. Но это статистический шум. Маленький test = ненадёжная оценка.Тест используется как валидация
Классическая ошибка: 👉 обучился 👉 посмотрел на test 👉 подкрутил модель 👉 снова посмотрел Это уже не test. Это validation 2.0.Дубликаты в train и test
Если один и тот же объект попал в обе выборки: Модель просто запоминает. Особенно критично: 👉 CV 👉 e-commerce 👉 табличные данные с IDНеправильный split в CV
Cross-validation тоже можно сломать: 👉 leakage между фолдами 👉 группы не учитываются 👉 time-series перемешаны Используй: 👉 GroupKFold 👉 TimeSeriesSplitГлавный инсайт Train/test split — это не про «разделить данные». Это про симуляцию реального мира. Если split не отражает прод — все метрики бесполезны. В одном предложении Плохой split может сделать плохую модель «идеальной» — до момента, когда она выйдет в прод.
➖Освоите полный стек инструментов: SQL, Python, Pandas, Docker, Airflow и ETL-пайплайны ➖Разберётесь в ML и DL: от регрессии и кластеризации до нейросетей, NLP и компьютерного зрения ➖Соберёте портфолио из реальных бизнес-кейсов под руководством практиков ➖Получите диплом государственного образцаКому подойдёт курс: Новичкам - получите профессию с нуля и выйдете на старт с зарплатой до 170 000 ₽ Аналитикам - прокачаете ML, бустанете зарплату х2 и перейдёте на уровень Data Scientist Специалистам смежных сфер - научитесь работать с данными и принимать решения на их основе После курса вы сможете перейти на позицию Data Scientist и применять навыки из аналитики и инженерии данных, машинного и глубокого обучения. Стартуйте сейчас со скидкой 30%: simulative.ru/data-scientist
И самое интересное — порог входа сейчас минимальный. Не нужно быть программистом. Нужно только одно: понимать, как именно использовать ИИ под свои задачи.Я тут собрал папку с экспертами в этой теме. Можешь добавиться и посмотреть, как это делают другие 👇 https://t.me/addlist/A0vy8zWBM1gyNTky
Насколько хорошо модель отделяет классы.ROC-AUC — площадь под этой кривой. 📊 Что такое PR-кривая PR-кривая показывает: 👉 Precision — насколько точны предсказания 👉 Recall — сколько положительных нашли
Насколько хорошо модель находит редкий класс без мусора.PR-AUC — площадь под этой кривой. ⚔️ Главная разница 👉 ROC-AUC → разделимость классов 👉 PR-AUC → качество положительных предсказаний 🚨 Где все ошибаются Используют ROC-AUC при сильном дисбалансе классов. Почему это плохо? 👉 FPR считается по огромному количеству негативов 👉 даже плохая модель может выглядеть «хорошо»
ROC-AUC становится слишком оптимистичной.📉 Когда нужен PR-AUC Если у тебя: 👉 fraud detection 👉 churn prediction 👉 medical diagnosis 👉 rare event detection 👉 используй PR-AUC Потому что тебе важно: 👉 находить редкий класс 👉 не засыпать всё false positive 📈 Когда подходит ROC-AUC Если: 👉 классы более-менее сбалансированы 👉 важна общая separability 👉 задача — в целом отличать классы 👉 тогда ROC-AUC ок 🧠 Интуитивный пример Представь: 👉 1% — мошенники 👉 99% — нормальные Модель говорит «всё ок» почти всегда: 👉 ROC-AUC может быть высоким 👉 PR-AUC будет низким
Потому что модель не ловит мошенников.💥 Главный инсайт ROC-AUC отвечает на вопрос:
Модель в принципе различает классы?PR-AUC отвечает на вопрос:
Насколько полезны её положительные предсказания?В одном предложении
Если класс редкий — PR-AUC важнее ROC-AUC. Если баланс нормальный — можно использовать ROC-AUC.
Релиз ChatGPT-6 (код «Spud») должен состояться уже 14 апреля. Сэм Альтман: нас ждут автономные агенты и память на 2 млн токенов. Теперь нейросеть сможет сама выполнять цепочки задач и обрабатывать целые книги за один запросЭто серьезный скачок в возможностях. Сейчас — самый удачный момент, чтобы начать разбираться AI и IT. Проще освоить инструменты на старте обновлений, чем потом разбираться с накопившимися изменениями. Собрал для вас подборку Tech-экспертов, которые уже давно применяют ИИ в работе и бесплатно делятся своим опытом. Подписывайтесь на авторов, чтобы постоянно быть в курсе обновлений: https://t.me/addlist/APYyAMCpxlE0YzNi
Сэм Альтман: нас ждут автономные агенты и память на 2 млн токенов. Теперь нейросеть сможет сама выполнять цепочки задач и обрабатывать целые книги за один запросЭто серьезный скачок в возможностях. Сейчас — самый удачный момент, чтобы начать разбираться AI и IT. Проще освоить инструменты на старте обновлений, чем потом разбираться с накопившимися изменениями. Собрал для вас подборку Tech-экспертов, которые уже давно применяют ИИ в работе и бесплатно делятся своим опытом. Подписывайтесь на авторов, чтобы постоянно быть в курсе обновлений: https://t.me/addlist/APYyAMCpxlE0YzNi
