Evil Wireless Man

Современный мир изменился. В каждом утюге теперь НейронОчка. А я заметил интересное сходство. Буквально когда история не повторяется, но рифмуется. Когда-то давно Денис Ритчи с Кеном Томпсоном весьма изящно встроили концепцию из мейнфреймов, создав тулчейн для компиляции и линковки частями. Идея была в том что PDP-11 на котором они работали в Bell Labs не мог физически всё проглотить за один заход. Нужно было разделить программу на части, собрать части и потом слинклвать это в единый кусок. Сегодня индустрия в очередной раз возвращается к этому подходу по тем же причинам. Невозможно запихнуть огромную задачу в ограниченный контекст. Задача разбивается на куски, каждый субагент делает свою маленькую часть. Потом всё сшивается в один общий кусок. Но если Ритчи создавал абстракцию над техниками работы с перфолентами, то сейчас создаётся абстракция над непосредственным созданием кода. Программирование для мейнфреймов было метапрограммированием над перфолентами. Программирование на Си было метапрограммтрованием над мейнфреймами и ассемблером. Потом появились более высокоуровневые языки как метапрограммтрование над Си (байт-код, виртуальные машины, итп). Сегодня можно наблюдать новый заход и создание метапрограммирования над самим исходным кодом, когда генерациию осуществляет нейронка, а человек как оператор делает запросы. Линейные, кольцевые, запросы с условиями и ветвлениями. Ошибочно полагать что раз написанием кода занимаются агенты, то они и являются программистами. Ровно как это было бы ошибочно для Си говорить что настоящее программирование это ассемблер. И вот тут сразу же возникает вопрос. Если всё описанное лишь средства, механизмы и инструменты, то что такое программирование? И почему нейронки лишь ещё один инструмент в руках программистов?