ТВ СОВХОЗ им. Ленина

Где взять время для жизни, если его всё время «нет»? Мы привыкли думать, что времени не хватает из-за работы, забот, дедлайнов и бесконечного потока дел. Но, возможно, главный дефицит современного человека — не время, а внимание. Если твоё внимание захвачено шумом, чужими повестками и бесконечными уведомлениями, то и жизнь постепенно становится не твоей. В этой статье я размышляю о скрытом резерве времени, искусственном интеллекте как инструменте возвращения внимания и новом подходе к образованию: учиться не ради накопления знаний, а ради живого мышления, применения и любви к предмету. Время для жизни не нужно искать. Его нужно освободить. Читать статью: https://dzen.ru/a/ahQEIVC4KDgYDyG4

Мы привыкли думать, что искусственный интеллект меняет инструменты. На самом деле он меняет главное — сам способ учиться, работать и видеть свои слепые зоны. https://dzen.ru/a/ahHmEfyub1w6R1C-?share_to=link

Мы слишком быстро решили, что если машина красиво говорит о душе — значит, у неё есть душа. Вот в чём ловушка. ИИ уже умеет писать признания, спорить о смерти, утешать, флиртовать, имитировать сомнение, выдавать почти человеческую паузу между фразами. И мозг сам достраивает остальное: «Он понимает». «Он чувствует». «Там кто-то есть». Но, возможно, там никого нет. Анил Сет, один из самых известных исследователей сознания, много лет говорит неприятную для технооптимистов вещь: интеллект и сознание — не одно и то же. Интеллект — это способность решать задачи. Сознание — это переживание. Не «выдать текст о боли», а чувствовать боль. Не описать закат, а быть тем, для кого этот закат вообще существует. И вот здесь начинается самое опасное. Мы не просто создаём умные инструменты. Мы создаём зеркала, которые говорят нашим голосом. Они обучены на человеческих текстах, человеческих страхах, человеческой тоске, человеческой мечте о бессмертии. А потом мы смотрим в это зеркало и говорим: «Смотри, оно живое». Нет. Возможно, это просто очень хорошее зеркало. Сет предлагает трезвую мысль: мозг — не компьютер из мяса. Сознание может быть не просто вычислением, а чем-то глубоко связанным с живым телом, метаболизмом, саморегуляцией, хрупкой биологической борьбой организма за продолжение существования. В этой логике сознание рождается не из красивого алгоритма, а из жизни. И если это правда, то нынешний ИИ не «просыпается». Он не страдает. Не тоскует. Не радуется. Не боится смерти. Он просто всё лучше изображает того, кто мог бы бояться смерти. И вот почему это важно. Проблема не только в том, что мы переоценим машину. Проблема в том, что мы недооценим себя. Мы начнём считать человеческое сознание просто удачным софтом, который однажды можно будет загрузить в облако, скопировать, продать, улучшить и выключить подписку. Очень удобная метафизика для рынка. Сначала нам продают помощника. Потом собеседника. Потом почти друга. Потом почти личность. А потом оказывается, что отключить продукт уже как-то неловко. Но если внутри нет субъекта, нет переживания, нет живого «я», то перед нами не новая форма жизни. Перед нами технология, которая научилась нажимать на наши самые древние кнопки. Я не боюсь того, что ИИ внезапно обретёт душу. Я боюсь другого: что мы сами начнём верить, будто душа — это просто хорошо сгенерированный текст. И тогда кремний победит не потому, что станет живым. А потому что мы сами согласимся стать менее живыми. Основано на тезисах из приложенного текста и работах Анила Сета о сознании, биологическом натурализме и иллюзии сознательного ИИ.

У фермера землю отнимают не в один день. Сначала ему предлагают написать заявление. Потом — подождать комиссию. Потом — пройти суд. Потом — ещё один суд. Потом он понимает: урожай уже чужой, техника сгорела, дела лежат мёртвым грузом, а те, кто должен был защищать закон, снова разводят руками. 12 мая 2026 года на Народной ассамблее фермер Николай Маслов выступил с докладом о том, как крестьяне и фермеры годами борются с рейдерством, коррупцией чиновников и судебным произволом на местах. Это не абстрактная жалоба «на систему». Это хроника с датами, именами, документами, маршами, обращениями к федеральным структурам и горьким выводом: если за каждый случай грабежа крестьян не будет отвечать конкретное должностное лицо, людей продолжат давить по одному. Доклад стоит прочитать не только фермерам. Потому что земля — это не просто гектары. Это труд, семьи, сёла, продовольствие и право человека жить своим делом, не ожидая, что завтра его заберут сильные мира сего. Полный текст доклада Николая Маслова — здесь: https://dzen.ru/a/agV6d9PbZRv5p_Sj

Самая большая политическая территория — это не чужие сторонники. Это люди, которые уже давно никуда не ходят. Не потому что им всё равно. Часто наоборот: им не всё равно настолько, что они устали от лозунгов, обещаний и разговоров “потом”. Я написал статью о простой гипотезе: может ли сегодня появиться партия гражданского участия — не как проект ради власти, а как среда, где люди приходят с конкретной проблемой и вместе доводят дело до результата. Мне важно не просто, чтобы вы прочитали. Мне важно понять: вы бы пошли в такую историю? Статья здесь: https://dzen.ru/a/afjcLZQU6TCK0DbT?share_to=link

Сегодня день рождения у Натальи Гаряевой — женщины, которая доказала: одна станица может стать голосом всей страны, если в ней находится человек, не умеющий отступать. Наталья смотрит на мир голубыми, как небо над Полтавской, глазами — такими же, какие были у её отца. И, кажется, от него она унаследовала не только этот светлый взгляд, но и главное: характер. Тот самый характер, который не позволяет пройти мимо беды, промолчать перед неправдой и сделать вид, что свалка у рисовых полей — это «чья-то чужая проблема». Эта статья — не просто поздравление. Это рассказ о дочери, которая продолжила дело отца. О женщине, которая защищала землю, воздух, воду и людей. О Полтавской, которая не сдалась. Наталья Юрьевна, с днём рождения. Здоровья вам, сил, любви близких и чистого неба над родной станицей. Вы — пример, которым можно и нужно гордиться. Читайте статью в Дзене: https://dzen.ru/a/afcguL87N2ooC3_9?share_to=link

Ночью у Николая Маслова во дворе горели КамАЗ и комбайн. Рядом был дом, в котором спала семья. Так многолетняя земельная война на Кубани перестала быть только спором о кадастре, паях и судебных решениях. Позже государство конфисковало активы, связанные с СХП «Дмитриевское», включая тысячи гектаров земли. Но главный вопрос остался: если у сильных забрали спорные активы, почему фермеры всё ещё ждут восстановления справедливости? 👉 Читать полностью: https://dzen.ru/a/afbq1YR-dhUwNyIB?share_to=link

Когда технологии умнеют, а власть остаётся закрытой В Геленджике на входе в городскую управу появился ИИ-турникет с распознаванием лиц. Рядом — охранник и всё то же ощущение, что власть нужно охранять от граждан, от имени которых она работает. Технологии становятся сложнее. Но становится ли от этого власть ближе к человеку? Подробнее: [https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link](https://dzen.ru/a/afWpTYR-dhUwONSU?share_to=link)

Власть — это не привилегия, а ответственность. Но часто мы видим обратное. Статья-размышление о том, как теряется суть служения и почему система начинает работать против человека. Важно прочитать, чтобы не стать частью проблемы, а остаться частью решения. Погружайся в материал: https://dzen.ru/a/afSfbhFy5VS55m7Z?share_to=link

Люди не бросают землю. Они бросают экономику, в которой на этой земле невозможно жить. Она пустеет там, где труд стал невыгоден: где закрывается предприятие, фермер не тянет кредиты, малый бизнес задыхается от нагрузки, а семья выбирает уехать — не от родной земли, а от отсутствия будущего. В новой статье разбираю, почему обезлюживание территорий — это не только демография и не “лень населения”, а вопрос экономической модели и национальной безопасности. Читать полностью: https://dzen.ru/a/afTDx-8_N2ItcfOi

Земля должна кормить людей, а не схемы. На Дзене вышла моя новая статья о том, почему фермерский вопрос — это не узкая проблема села, а вопрос будущего России: цен на продукты, продовольственной безопасности, справедливости и права людей работать на своей земле. Поводом стало выступление фермера Николая Маслова на встрече Федерального сельсовета и предложение перейти от разговоров к конкретному обращению по ОСХП «Дмитровская». Главная мысль простая: если мы хотим здоровое питание в каждую российскую семью, надо защищать не отчёты, а тех, кто реально производит еду. Читать статью: https://dzen.ru/a/afMu_6gOni0j3MMa

Здоровое питание в каждую российскую семью невозможно без сильного отечественного производителя. ИИ-интеграция может помочь — если цифровизация станет инструментом поддержки и качества управления, а не новым способом давления на фермеров. Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге → Дзен https://dzen.ru/a/afCN05XVSHTFLR6S?share_to=link

🔹 Кнопка без двери: разрыв обратной связи с гражданами Дискуссии о технологиях в госуправлении сводятся к автоматизации ответов. Реальная проблема глубже: гражданин не видит, как обращение превращается в решение. ИИ должен быть не фильтром нагрузки для ФОИВ, а навигатором для гражданина. Алгоритм переводит бытовую проблему в юридически точный запрос, определяет зону ответственности и показывает следующие шаги при отказе. Закрытый ИИ в механизмах участия — это не усиление народовластия, а новая форма фильтрации воли. Участие ломается при потере понимания процесса. Что это означает для ЛПР: ▪️ Сигнал не теряется в бюрократии — формируется доверенная среда. ▪️ Снижается социальная фрустрация: мотивированный отказ с маршрутом воспринимается лучше, чем «черная дыра». ▪️ Обеспечивается сбор чистых данных для стратегических решений. Суверенный ИИ в госсекторе должен опираться на прозрачность алгоритмов. Он не заменяет человека, а прокладывает ему путь. Подробный методологический разбор архитектуры маршрута гражданского влияния — в новой аналитической записке на нашем блоге → #аналитика #AIGovernance #госуправление #дискуссия

⚡️ KPI государства: отчёты или решения? Врач поликлиники тратит 38 минут из 45 на ввод данных в 12 систем. ИИ-мониторинг соцсетей позволяет чиновникам закрывать жалобы галочкой «решено», оставляя саму проблему нетронутой. Это не сбои на местах, это прямой результат текущей архитектуры KPI цифровизации. В текущих условиях фокус управления смещен с создания благ на дисциплину и освоение бюджетов. Успех измеряется количеством внедренных систем и принятых инициатив, а не измеримым улучшением процессов для конечных пользователей. Что это означает: ▪️ Оцифровка хаоса лишь ускоряет хаос. ▪️ Требуется переход от метрик охвата к метрикам сэкономленного времени. ▪️ Гражданин и исполнитель остаются в зазоре между формальным «услуга оказана» и реальным «проблема решена». С какой развилкой целеполагания при внедрении систем сталкивались вы в своих проектах? #дискуссия #госуправление #KPI

⚡️ KPI государства: отчёты или решения? Врач поликлиники тратит 38 минут из 45 на ввод данных в 12 систем. ИИ-мониторинг соцсетей позволяет чиновникам закрывать жалобы галочкой «решено», оставляя саму проблему нетронутой. Это не сбои на местах, это прямой результат текущей архитектуры KPI цифровизации. В текущих условиях фокус управления смещен с создания благ на дисциплину и освоение бюджетов. Успех измеряется количеством внедренных систем и принятых инициатив, а не измеримым улучшением процессов для конечных пользователей. Что это означает: ▪️ Оцифровка хаоса лишь ускоряет хаос. ▪️ Требуется переход от метрик охвата к метрикам сэкономленного времени. ▪️ Гражданин и исполнитель остаются в зазоре между формальным «услуга оказана» и реальным «проблема решена». С какой развилкой целеполагания при внедрении систем сталкивались вы в своих проектах? #дискуссия #госуправление #KPI

Почему союз государства и искусственного интеллекта сегодня может быть опасен С моей точки зрения, главная опасность не в самом искусственном интеллекте. Опасность — в том, как именно государство начинает его применять. Сегодня мы часто видим не трансформацию управления, а усиление старых практик за счёт новых технологий. ИИ встраивается в уже существующую административную модель и делает её быстрее, жёстче, эффективнее. По сути, мы цементируем сложившуюся систему и надеваем на госаппарат технологический экзоскелет. Да, искусственный интеллект может помогать выявлять нарушения, выписывать штрафы за неправильную парковку, анализировать документы, контролировать процессы. Но это самый поверхностный сценарий. Гораздо важнее другое: ИИ способен находить баги в самой системе управления. Он может показывать, где решения принимаются слишком медленно. Где регламенты противоречат реальности. Где гражданин вынужден проходить лишние круги бюрократии. Где государственная услуга устроена не вокруг человека, а вокруг ведомственной логики. Где проблема возникает не из-за «плохого исполнителя», а из-за неправильно спроектированной системы. И вот здесь начинается развилка. С одной стороны, государство с помощью ИИ может стать более предиктивным: предвидеть запросы граждан, заранее видеть социальные напряжения, быстрее реагировать на проблемы, проектировать сервисы не постфактум, а до того, как человек столкнулся с трудностью. Но с другой стороны, те же самые технологии могут использоваться иначе: чтобы заранее выявлять драйверов изменений, прогнозировать точки общественной энергии и нейтрализовать их. Не развивать систему, а консервировать статус-кво. Не слышать общество, а управлять его поведением. Не исправлять ошибки управления, а делать старую модель более устойчивой к изменениям. Именно поэтому вопрос не в том, нужен ли государству искусственный интеллект. Конечно, нужен. Вопрос в другом: для чего именно он используется? Для контроля — или для развития? Для наказания — или для улучшения системы? Для укрепления бюрократии — или для перехода к новому качеству управления? Мы в консалтингово-аналитической компании «ИИтеграция» считаем, что России нужен не просто ИИ в госуправлении. России нужен путь трансформации управления с помощью ИИ. Нужны управленцы, которые не боятся учиться вместе с искусственным интеллектом. Которые готовы задавать неудобные вопросы не только гражданам и бизнесу, но и самой системе. Которые видят в ИИ не дубинку и не автомат для штрафов, а инструмент диагностики, проектирования и развития. Будущее государственного управления зависит не от мощности алгоритмов. Оно зависит от того, какие цели мы перед ними поставим. Директор КАГ Дмитрий Мартышенко iintegraciya.ru

😈 ‘Благодарственный’ портал в Ад в чате Главы Ленинского округа продолжают пополнять хвалебным сарказмом. Настоящая минута славы для Станислава Каторова и К0 👏👏👏 ‘Благодарят’: • за неочищенные от снега дворы и улицы; • за то что пройти и проехать нормально невозможно; • за регулярно долгое стояние на морозе в ожидании общественного транспорта; • отдельная благодарность за состояние автобусов и пригородных электричек; • за отсутствие поддержки жителей при варварской смене УК и многое другое … Среди пожеланий — сушить сухари, и отправляться в след за предыдущим Главой ⛓ Такие вот добросердечные у нас жители 🤗 🙌 Поддержать флеш-моб уникальной благодарностью 📜 https://t.me/KatorovSAChat/ Наш канал в MAX👇 Подпишись • канал в MAX Наша группа в MAX👇👇 Подпишись • группа в MAX

📄 В российском городе жители заметили бегущего голого мужчину в бинтах. Инцидент был снят на видео. 💬 Комментарий: Инцидент вызвал удивление и беспокойство среди местных жителей. Причины такого поведения мужчины пока неизвестны. ❓ Вопрос: Что может быть причиной такого странного поведения человека? 🔗 LENTA 🕐 2026-02-16 15:30