کانال تخصصی تقویت حافظه و تندخوانی

کتابی که در ویس بالا بهش اشاره کردم 👆 یکی از پرفروش ترین کتاب های دنیاست. ۹۳ درصد کاربران گوگل این کتاب رو دوست داشته اند. امتیاز این کتاب در آمازون ۴.۵ از ۵ است. امتیاز این کتاب در گودریدز ۳.۸ از ۵ است. @topmemory1

رفقای جان سلام امیدوارم عالی باشید 👌👏👍 خواستم طبق روال گذشته یاداوری کنم که امروز شنبه ست و اولین روز هفته. از اونجا که آغاز ها, چگونگی پایان هارو رقم میزنن، کیفیت هفته ات بستگی‌به کیفیت امروزت داره. امروز خوب و با کیفیت کار کن، مطالعه کن، یاد بگیر، زندگی کن، تا هفته خوبی رو داشته باشی. ♥️ @topmemory1

به این ویسم حتما گوش کنید. 👇 @topmemory1

تو ویس به اشتباه چند بار گفتم: The History of Civilization درستش اینه: The Story of Civilization @topmemory1

اگر تا الان این کتاب رو نخوندید خوش به حال تون 👌👍 چون یه کتاب خوب میتونید تو لیست انتظار‌تون برای مطالعه داشته باشید. ♥️ این شاهکار توسط آقای ویل دورانت نوشته شده و مطالعه اش بر هر مسلمان و غیر مسلمانی واجبه. 👍♥️ توضیحات شو تو ویس بعدی میدم. 👇 @topmemory1

👏خبر خوب برای همراهان تلگرام ۵۰ نفر ظرفیت برای دوره کوچینگ مطالعه، مخصوص دوستان تلگرام✅ کوچینگ مطالعه جامع ترین دوره آموزشی ماست که شامل ۵ دوره آموزشی مختلفه: 1️⃣تندخوانی 2️⃣تقویت حافظه 3️⃣نقشه کشی ذهنی 4️⃣ذهن متمرکز 5️⃣غلبه بر تنبلی ۸۰ جلسه ۵۰ ساعت ❌به همراه پشتیبانی مادام العمر.❌ برای ثبت نام شماره تون رو برام بفرستید، جهت مشاوره و ثبت نام باهاتون تماس گرفته میشه. 👇 @soheilamani ✅تخفیف، اقساط، شرایط ویژه و هدایا شامل فقط ۵۰ نفر اولی میشه که شماره بفرستن. @topmemory1

سلام رفقا 👏 ♥️به نظرم کتاب نخوندن بهتر از پراکنده خونی کردنه. پراکنده خوانی نه تنها دانش منسجمی به شما اضافه نمیکنه بلکه باعث ایجاد توهم دانش در شما میشه. پراکنده خوانی چیست و چگونه از آن پرهیز کنیم؟ در ویس بعدی کامل توضیح میدم. @topmemory1

تو این چالش ۱۰ روزه انضباط فردی که تو اینستاگرام داشتیم، تو ۱۰ روز تا ۱۰ تا کتاب با موضوع انضباط فردی مطالعه کردم که این کتاب که دستمه با اختلاف بهترین‌شون بود. اگر دنبال دیسیپلین هستید حتما این شاهکار رو بخونید. 👌👏👏 @topmemory1

این قسمت از رمان جنایت و مکافات ، شاهکار داستایفسکی واقعا تکونم داد. برام اندازه ده ها جلد کتاب توسعه فردی ارزش داشت. میخوام تو ویس بعدی براتون بخونم، معنی کنم و شرح بدم. موافقید؟ @topmemory1

درود و عرض ادب ، شما یک نتیجه گیری اشتباه داشتید ، اینکه فرضیه های امروزی و نظریه های علمی امروزی قبلاً در زمان قدیم نظریه یا فرضیه علمی نبودند مانند نظریه گرانش و تکامل و .... که خودم این ها را مثال زدم . خب می گویید کتاب های زرد امروز هم قاعدتاً هم نه درست به نظر می آیند و نه قابل توجه ، پس باید چکار کنیم ؟ آیا باید بخوانیم و آنها را بر حسب اینکه در آینده ممکن شود که درست باشند قبول کنیم یا اینکه نباید بخوانیم ؟ حرف شما یک استدلال شرطی است ( اگر الف آنگاه ب ) و به خودی خود اشتباه نیست اما در صورتی درست می شود که در آینده چنین اتفاقی بیافتد ، اما ما که ندیدیم و برای همین است که می گویند اگر الف برطرف نشود ب هم برطرف نمی شود و استدلال معتبر نیست ! بهتر تیت که قاعده ابطال پذیری علم را اشتباه نگیریم ، ابطال پذیری یک ضعف نیست یک نقطه قوت است و باید به این اعتماد کرد ، نظریات ما با آزمایش ها و تجربه ها و آزمون و خطا های مختلف و زیاد به دست می آیند . اما ابطال پذیری برای این است که ممکن است راه حل بهتری برای تبیین پدیده باشد . حالا بر گردیم به اون سوال اصلی، در اخلاق باور ما به حرف ویلیام کلیفورد گوش می دهیم که می گوید « باور به هرچیزی بدون شواهد و مدارک کافی خطاست » خب اخلاق باور به ما یاد می دهد که یک چیز را چرا و برای چه باید باور کنیم . این که ما باور به چیز هایی داریم که از راه آزمون و خطا های زیاد به دست آمده بهتر و معقول تر از آن است که بخواهیم بر چیزی قائم باشیم که درست یا غلط بودنش برای ما مشخص نیست و بر فرض درست بودنش آن را نسبتاً خوب بدانیم یا روی آن مانور بدهیم .

۲ کامنت عالی و به درد بخور در راستای بحثی که کردیم 👍

۱۰۰ نفر کتاب زرد می خوانند بر فرض ۱۰ نفر هم نتیجه بگیرند ( خود اینکه این ۱۰ نفر از کجا آمده جای بحث دارد ) ، تکلیف ۹۰ نفری که نتیجه نگرفته اند و حتی ضرر می بینند چیست ؟ کتب غیرعلمی، غیرعلمی و غیر مفید است، چند استثنا که دلیل نمی شود اکثریت مضر را فراموش کنیم و فراموش نکنید سودمندی و نتیجه دهی، از تمامی جوانب بررسی می شود. نتیجه دهی کوتاه مدت یا نتیجه دهی در عوض ضرر های بزرگ تر، که واقعا سودمندی نیست