Переводоведофилофобия

Все: нарвалы — это морские единороги! Это как кит, только с рогом! У нас есть настоящие единороги! Магия! ✨ Исландцы: нарвал — это как кит, только на труп похож.

Редактирую новую книжку — снова так себе перевод. Вижу предложение, орущее на меня: "КАК МОЖНО СКОРЕЕ!" Говорю вслух "не ори на меня капсом" (если что, выделять важное капсом, особенно целые предложения — очень плохой тон, для этого есть курсив и подчёркивание). И иду для успокоения в оригинал посмотреть, орут ли на читателей капсом там. И знаете, что оказалось в оригинале? Всё предложение выглядит так: "ASAP". (As soon as possible.) Аббревиатура! Долбаная аббревиатура, которую переводчик(-ца) посчитал(-а) словом, написанным капсом... #кошмаружас

Вспоминаем, что когда-то в описании этого канала было "приправить литературкой". Я доделала большой квест про Шекспира! Прям вот этими ручками! Прям можно поиграть! Знание Шекспира прямо нужно только для одного задания (и если с ним не справиться, игра не заканчивается, просто баллов будет меньше), но оно делает прохождение чуть-чуть смешнее. Пожалуйста, пишите обязательно всякую обратную связь! И энджой!

Недавно на собеседовании на корректорскую должность мне сказали: "Мы используем феминитивы, вам будет с этим окей?" Я ужасно обрадовалась. Enthusiastic yes. Но туда меня в итоге не взяли. Зато прошла в проект, где оставляют комментарии, что надо убрать из переводного текста "современный феминистский сленг", а именно — внимание — слова "привилегии" и "активизм". А можно уже кто-нибудь возьмёт меня на работу с текстами, где надо будет использовать феминитивы, а не вычёркивать "упоминания иноагентов" (реальное описание вакансии на хх) и слово "привилегии"? И как, спрашивается, работать —даже просто с текстами! — в незапрещённых местах в 2023 году?

Я считаю, важно признавать свои ошибки, если телеграм не даёт редактировать опросы. По какой-то непостижимой причине «силлаботоника» таки пишется по-русски слитно, хотя «силлабо-тонический» — через дефис (потому что не совсем силлабика и не совсем тоника). Обычно такие штуки всё-таки однообразно зафиксированы в словарях, у меня ноль идей, почему так вышло. Хороша бы я была корректорка, если бы не проверила дёргающее чувство, что что-то не так. Хороша бы я была корректорка (искренне), если бы проверяла до того, как постить...

Поняла, что совсем не представляю свою целевую аудиторию и не понимаю, на что ориентироваться, когда пишу посты. Поэтому — опрос, НЕ тест, НЕ на проверку вас, просто чтобы мне примерно понимать, что надо объяснять, что нет, что интересно.

Через почти месяц после кучи новых подписок надо, наверно, всё-таки обновить пост-знакомство) Меня зовут Яна, я работаю с текстами — в основном художественными и околохудожественными. Раньше в основном переводила, и про это можно почитать по тегам: #процесс и #чтогуглятпереводчики. Сейчас занимаюсь всяким другим, а переводами не зарабатываю, только иногда штырит перевести какой-нибудь кусочек для себя (по тегу #моё). Но на самом деле оказывается, что я на всё смотрю через призму перевода. Я пишу как переводчик. Нужен эмоциональный момент в пьесе? Как насчёт героини, которая поёт эмоциональную песню? Ну конечно, придётся её сначала перевести, как же ещё. Я читаю как переводчик. Даже когда читаю объективно хороший перевод, всегда думаю, как это сделано и почему именно так, а вот это неловкое место — ну правда же что-то непереводимое? Очень люблю анализировать плохие (#кошмаружас) и не только плохие (#гальчуковский) переводы, потому что просто сказать «фу» — недостаточно. Я редактирую как переводчик. Что, надо просто отредактировать текст, а в оригинал смотреть не надо, он только для сверки глав? Нет уж, извините, мне надо знать, что там было, мне совесть не позволяет редактировать это как оригинальный текст. Мне довольно легко видеть кальки с английского, потому что я сама попадала в такую ловушку много раз. Я корректирую как переводчик. В этом уроке по информатике переменная gagarin равна 04.12? Логично, смешно... СТОП! И ведь не задумалась бы, если бы не привычка к дурацким американским стандартам дат. Я конлангерю (создаю искусственные языки) как переводчик. Это, конечно, не так странно, но hear me out: вместо того чтобы просто придумывать слова для челленджа на придумывание слов, я переводила фразы из непереводимых советских фильмов (#Lexember_2022). Остальные штуки про мои конланги по тегам: #soiwa, #амкофар. Я даже режиссировала как переводчик: чтобы поставить спектакль, скомпилировала, допереводила и обрезала Шекспира, потому что ни один существующий перевод меня не устраивал. (Вот это в современности совсем не читается, здесь ошибка перевода, тут гендер персонажей не совпадает с моим выбором, а тут я просто хочу отсылку к «Моцарту и Сальери», потому что ложится.) Так что, если вы пришли через папку «О переводе», надеюсь, вы не разочарованы. Будет весело, хотя и не регулярно. Рекламы того, что сама не читаю, нет, только рекомендации любимого. Я матерюсь (но обычно предупреждаю об этом перед постом), использую не только словарные феминитивы и вставляю в русский текст английские слова, рандомно выбирая, на латинице или на кириллице. На эти пункты возмущаться бессмысленно, это стиль и политика канала. Всё остальное можно приходить обсуждать в личку, контакт в описании канала.

Всем нам, пишущим тексты, надо иногда запирать подругу/сиблинга/одногруппника в тёмной комнате без возможности выбраться, чтобы загнать им очередную идею, из-за которой вы не можете на этой неделе спать. Или порыдать им в плечо, что ничего не получается... а, нет, вот произнесла вслух — и всё сложилось. Или покричать от радости, что вы добили повесть. Так вот, на случай, если все ваши друзья уже убегают от вас сразу, как только вы говорите «Я тут пишу штуку...», буквально на глазах появился канал специально для таких писательских речей в никуда — или не в никуда: https://t.me/+UmWd05fEs_FjNzhi Для новых подписчиков напоминаю, что всё, что я рекомендую здесь, — обязательно сама читаю и горячо люблю, чистой рекламы тут никогда не бывает.

Я, объясняя ученикам притяжательность в английском: Смотри, если у тебя, скажем, до трёх слов, то можно ставить 's. "Jack and Jill's journey" – нормально, "my very nice anxious friend in a green shirt's notebook" – уже плохо, тут либо "of", либо перестрой предложение. Носители английского: "I don't care what colour some random twins we don't hear about again's report cards are."

Но как водится, не мы первые, не мы последние. Вот вам пожалуйста, восхитительная дарственная надпись от Набокова на книжке: «Лучше поздноватенько than never».

Бытовой билингвизм (просто от большого количества потребляемого по-английски контента) Ожидание: переводишь Шекспира с листа, можешь легко объяснить мысли на любом из языков, спокойно читаешь английский под звучащий русский. Реальность: когда тебя гладят, комментируешь: «Я есмь being гладьed».

Викисловарь – это лучший сайт в мире. Как вам такое определение слова "шесть": "Вот столько точек"? :D

Вот часто люди (обычно школьные учителя и всякие онлайн-сервисы по "вычищению" текстов) ругаются на "слова-паразиты" — на самом деле, просто вводные слова, выполняющие очень понятные функции: связь слов в предложении, указание на неуверенность (попробуйте-ка не претендовать на истину в последней инстанции, не используя "ну то есть" или "такое"), попытка выиграть время в устной речи. А настоящие слова-паразиты, которые не приносят ничего, кроме канцелярского мусора, — это совсем не "в общем" и "типа", а "является", "находится" и "свой". Последним грешат в основном переводы (потому что "Она вытащила свой нож из своего кармана и приставила к его горлу"), а вот первые два, к сожалению, прорубили себе путь и в оригинальные русские тексты.

Я сейчас редактирую книжку, переведённую — кажется, всё-таки не гугл-транслейтом, но лучше бы им, честное слово. Такое ощущение, что это переводил человек, но человек с гугл-транслейтом в голове. Так вот, пока на 70 страниц я выкинула столько "является" и "находится", что в общем документе страниц стало на 7 меньше. Оцените масштаб.

К дню смерти Пушкина и рождения Пастернака: Я помню чудное мгновенье: Мело, мело по всей земле. Как мимолетное виденье, Свеча горела на столе. В томленьях грусти безнадежной, Как летом роем мошкара – Звучал мне долго голос нежный, Слетались хлопья со двора. Шли годы. Бурь порыв мятежный На озаренный потолок – И я забыл твой голос нежный, Скрещенье рук, скрещенье ног. Душе настало пробужденье И падали два башмачка, Как мимолетное виденье, Как воск слезами с ночника. И сердце бьется в упоенье, И все терялось в снежной мгле – И божество, и вдохновенье, И та же свечка на столе… (контент предоставлен моей учительницей русского и литературы Людмилой Александровной Мельниковой)

А за день до меня родился Пастернак, так что вот вам чудесное. Мне лично сначала очень тяжело читалось, потому что в центонах из настолько известных текстов — сами тексты в голове обычно перевешивают и не дают насладиться новым. Но если пересилить первый порыв договаривать за строчками, то надо сказать, что текст очень осмысленный вышел и весьма красивый. Автор — Денис Драгунский.