کانال تخصصی اقتصاد

💠 مالیات بر نقدینگی هوشمند، آری یا خیر؟ ✍️ دکتر محمدرضا منجذب t.me/drmonjazeb 🔸 در اخبار روز داریم: سخنگوی کمیسیون اقتصادی مجلس، گفته است احتمالاً در آینده ارزهای دیجیتال مشمول مالیات خواهند شد، اما باید نظرات دولت هم در این زمینه مورد بررسی قرار گیرد. غلامرضا مرحبا با بیان اینکه مجلس به‌دنبال قانونمندکردن فعالیت در بخش ارزهای دیجیتال است. این خبر را بعنوان نمونه ذکر کردم تا متن زیر را تقدیم نمایم: ♦️در هر کشوری راه اصلی تامین مالی دولت از مسیر مالیات طی می شود. اکنون با وجود تحریم ها درآمدهای دولت دچار نقصان شده است و بودجه کسری شدید دارد. شناسایی پایه های جدید مالیاتی و اخذ مالیات یکی از راه های برون رفت از این تنگنا است. ♦️البته گسترش نقدینگی که خود موجب تورمی بالا در اقتصاد شده است، درآمدهایی تورم زده را برای دارندگان نقدینگی و ثروت بالا پدید آورده است. دولت و قانون گزار هم بدنبال تعبیه مالیات تورمی، پایه های جدید مالیاتی را بر مسکن، خودرو، سکه و ... رقم زده است. رمز ارز هم می تواند یکی دیگر از این اقلام باشد. ♦️هرچند در کوتاه مدت درآمدهایی را برای دولت بدنبال خواهد داشت، اما یادمان باشد همیشه نقدینگی هوشمند عمل می کند. اگر سیاستگزار بدنبال اعمال مالیات بر تورم باشد، و بدنبال بازارهای با بازدهی بالاتر باشد و همه ی راه های بازارهای با بازدهی بالا با مالیات بسته شود، بیم آن می رود که این نقدینگی سمت وسوی دیگری بیابد و با تبدیل به ارز به سمت بازارهای با بازدهی در کشورهای دیگر رود. ♦️این خود در میان مدت می تواند تقاضای ارز را در داخل افزایش دهد. نمونه آن احراز رتبه اول خرید ملک از سوی ایرانیان در ترکیه است. احتمال اینکه بخش تولید و صنعت داخلی هم به این جریان بپیوندد زیاد است. این بمعنای خروج سرمایه از کشور خواهد بود. در اینصورت در بلندمدت هرچند که پایه های مالیاتی افزایش یافته است، لیکن در کل درآمدهای مالیاتی کاهش می یابد چون پایه های مالیاتی تهی از مالیات دهنده شده است. 🔶 بهتر است سیاستگذار قبل از اعلام و سپس اعمال هر سیاستی آن را مورد تجزیه و تحلیل قرار دهد. هزینه فایده کند، که چنین سیاستهایی چه هزینه هایی بر جامعه دارد و چه فوایدی. منطق هزینه فایده دقیق و علمی به سیاستگذار کمک می کند که بی گدار و عجولانه و احساسی دست به هر سیاستی نزند. 🌐 کانال دکتر منجذب

❇️ نرخ فقر شهری، روستایی و کل ایران طی بیست سال اخیر: متاسفانه در سالهای اخیر فقر گسترش یافته است. گزارش مرکز پژوهش های اتاق ایران ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

💠پس‌انداز دلاری بازدهی بیشتری دارد یا ریالی؟ ✍️دکتر احمد یزدان پناه عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا 🔹باورکردنی نیست که عمر بی بدیل با چه شتابی می گذرد ، حتی در شرایط سختی ها که گویا نسبیت را هم خدشه دار کرده است. 🔹 ۲۶ سال پیش پژوهشی برای بانک مرکزی تحت عنوان «جایگزینی پول ملی (دلاری شدن اقتصاد ایران) انجام دادیم که نتایج آن در ششمین همایش سالیانه بانک هم ارائه شد. لذا می توان برای دستیابی به شرح پدیده دلاری شدن اقتصادها بدان مراجعه کرد. 🔹اینکه مردم تحت چه شرایطی پول خارجی را به پول ملی و داخلی ترجیح می دهند همیشه دغدغه پژوهش های دانشگاهی و مقامات پولی بوده است. 🔹چند ماه پیش پژوهشی درباره این موضوع به کمک IMF توسط (PIIE) انجام شد که برایم جالب بود. دریغم آمد شما را در جریان آن نگذارم، چرا که ما هم استراتژی هدف گذاری را برگزیده ایم و باید از ثمرات آن بهره ها ببریم. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

💠 دکتر کامران ندری: عده‌ای فکر می‌کنند جبران کسری بودجه از طریق فروش اوراق، تبعات و پیامدهای منفی برای اقتصاد در سال‌های آینده خواهد داشت، اصلا اینطور نیست. بدهی ما نسبت به GDP بسیار پایین است و هیچ مشکلی برای اقتصاد ما اتفاق نخواهد افتاد. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🔻 اقتساد ✍️دکتر احمدرضا روشن 🔹 البته که مشخص است اقتصاد را چطور می‌نویسند. اما چرا اقتساد؟ اقتساد ترکیبی از دو واژه اقتصاد و فساد است. یعنی اقتصاد گره‌خورده با فساد و به‌شدت آمیخته و عجین‌شده با آن. اقتصادی که به فساد آغشته شده است، از درون می‌پوسد. 🔹 این اقتصاد تاب‌آوری خود را در مواجهه با بحران‌ها از دست می‌دهد و با اندک شوک و ضربه‌ای فرومی‌ریزد. در عین حال، ادعای جالبی از سوی برخی افراد درباره فساد بیان می‌شود: فساد می‌تواند آثار مثبتی داشته باشد. 🔹 به نظر آنان، مثلا رشوه که نوعی از فساد اقتصادی است با کاهش زمان مورد نیاز برای انجام فرآیندها، کارآیی را افزایش می‌دهد. 🔹 یعنی افراد برای انجام کارهایشان کمتر معطل می‌شوند و به مثابه ابزار مفیدی برای شرکت‌ها و افراد است تا از مقررات سنگین و سیستم‌های حقوقی ناکارآمد دوری کنند. 🔹 آنان فساد را همچون تزریق روغن برای رفع جیرجیر چرخ بوروکراسی دولتی می‌دانند. اما این، ظاهر داستان است. درواقع، فساد یک عامل بازدارنده اصلی در راه رشد و توسعه کشورهاست. 🔹 در نظام‌های دزدسالار (کِلپتوکراسی kleptocracy) مسوولان رده بالا از طریق فساد می‌توانند قوانین و سیاست‌های ملی را در جهت تامین منافع شخصی (شامل منافع فردی، خانوادگی و گروهی) تغییر دهند و به مرور، بودجه ممکن است به سمت بخش‌هایی هدایت شود که بیشترین سود را از فساد به خود اختصاص می‌دهد و نه بخش‌هایی که بیشترین منافع اجتماعی و خیر عمومی را به همراه دارد. 🔹 مثلا بودجه از طریق زد و بندهای فسادآلود به جای ساخت یک بیمارستان به سمت یک پروژه تجاری هدایت می‌شود. 🔹 همچنین رشوه به‌دلیل عدم قطعیت و محرمانه بودن، هزینه‌های معاملاتی را افزایش می‌دهد. به عبارت دیگر، افزایش هزینه‌های ناشی از فساد به شکل افزایش قیمت‌ها منعکس می‌شود. 🔹 در یک روابط فسادآمیز، ممکن است ماموران مالیاتی خریده شوند تا مالیات کمتری پرداخته شود. درنتیجه در یک سطح وسیع، درآمد مالیاتی دولت کاهش می‌یابد و این به نوبه خود توانایی دولت در ارائه خدمات و تامین کالاهای عمومی را کاهش می‌دهد. 🔹 فساد اقتصادی عدالت را مخدوش می‌کند؛ چراکه افراد بااستعداد را پس می‌زند و ویژه‌خواران را در صف اول تخصیص منابع قرار می‌دهد. 🔹 در هر جامعه‌ای قوانین و مقرراتی وجود دارد که حافظ منافع عمومی است. این قوانین اهداف اجتماعی مبتنی بر تولید و منافع عمومی را تشویق می‌کنند؛ مانند قوانین ساخت‌و‌ساز یا کنترل‌های زیست‌محیطی و مقررات بانکداری. 🔹 بحث روغن زدن به چرخ‌ها (رشوه) در این زمینه‌ها مشکل‌ساز می‌شود؛ چراکه رشوه می‌تواند چنین مقرراتی را نادیده بگیرد و باعث آسیب‌های اجتماعی شود؛ مانند ساخت‌و‌ساز در مناطق غیرقانونی، قطع غیرقانونی درختان جنگلی یا وام‌دهی از طریق رانت و ارتباطات شخصی به طرح‌هایی که بازدهی اقتصادی مناسبی ندارند. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

❇️ شاخص فلاکت ۲۰ استان ایران در محدوده ریسک ♈️محاسبات نشان می‌دهد ۸ استان ایران از حیث شاخص فلاکت، در محدوده بالای ۶۰ درصد جای گرفته‌اند. ♈️ براساس آخرین برآورد مرکز آمار ایران، نرخ تورم در پایان شهریور به ۴۵.۸درصد و نرخ بیکاری ۹.۶درصد رسیده که به این ترتیب شاخص فلاکت در کشور در پایان تابستان امسال به ۵۵.۴ درصد رسیده است. ♈️تنها شاخص فلاکت ۲ استان سمنان و قم پایین‌تر از ۵۰ درصد قرار دارد و استان‌های تهران، مازندران، قزوین، مرکزی، همدان، البرز، اردبیل، خراسان رضوی و جنوبی به‌ترتیب در پایین‌ جدول شاخص فلاکت و در حوالی رقم ۵۰ درصد قرار دارند./همشهری ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

✳️ چین چگونه چین شد؟ ✍️ هادی خسروشاهین: سال ۲ هزار بود؛ سناتور جو بایدن به ۸۲ سناتور دیگر و همچنین دولت بیل کلینتون پیوست تا روابط تجاری آمریکا با چین در مسیر عادی شدن قرار بگیرد؛ اقدامی که برای پیوستن پکن به سازمان تجارت جهانی نیز حیاتی بود؛ اما اتحادیه‌های کارگری همچون تیمسترز و کارگران صنعت خودروسازی از چنین تحولی بسیار نگران بودند و کمپینی علیه عادی شدن روابط اقتصادی با کمونیست‌ها به راه انداختند. آن‌ها هراس داشتند که رفع موانع تجاری با چین باعث ورود محصولات ارزان قیمت این کشور به آمریکا و همچنین از میان رفتن مشاغل می‌شود. اما بایدن و دیگران معتقد بودند که این امر باعث رشد اقتصادی و صلح می‌شود و چین را متقاعد می‌کند که در چارچوب قوانین بین المللی بازی کند. بایدن کمی بعد رییس کمیته روابط خارجی سنای آمریکا شد و در اولین دور از سفرهای خارجی خود به چین سفر کرد. او در شانگهای به خبرنگاران گفت:"چین دشمن ما نیست؛ هیچ چیز غیر قابل حلی در مورد همکاری آمریکا با این کشور وجود ندارد."واقعیت این بود که در آن مقطع زمانی یک اجماع دو حزبی در واشنگتن وجود داشت که چین را می‌توان از طریق همکاری‌های اقتصادی، دموکراتیک و در نظام جهانی با ارزش‌های غرب گرایانه ادغام کرد. چین درآن زمان اینطور وانمود می‌کرد که بازیگری توسعه گرا و قاعده پذیر است و این ظاهرسازی نیز با پذیرش نخبگان سیاسی آمریکا مواجه شده بود. اما دو دهه بعد از دولت کلینتون، بایدن در مقام رییس جمهور ایالات متحده، چین را دشمن می‌خواند و رهبر آن را در قماش اراذل و اوباش قرار داده است، او حتی پیش از رسیدن به کاخ سفید در مقاله‌ای در مجله فارن افرز نوشت که" آمریکا نیاز دارد در مورد چین سخت گیری کند"او پس از شروع به کارش نه موانع تجاری دوره ترامپ را برداشت (ارزش سالیانه تعرفه‌های گمرکی آمریکا به حدود ۳۶۰ میلیارد دلار می‌رسد) و نه روی خوش به چینی‌ها نشان داد بلکه برعکس توازن عمودی و یکجانبه گرایانه دوره ترامپ را به توازن افقی و ائتلاف سازی های بین المللی (تحت عنوان اتحاد دموکراسی‌ها) علیه این کشور تبدیل کرد تا فشارها بر پکن افزایش یابد. دیگر از آن اجماع دو حزبی در دهه ۱۹۹۰ و اوایل قرن جدید نیز در آمریکا خبری نیست، ظاهراً نخبگان سیاسی این کشور آگاهی یافته‌اند که ادغام چین و رام کردن اژدهای زرد غیر ممکن است و این کشور اکنون در حال برهم زدن مناسبات بین المللی و سلسله مراتب قدرت در نظام جهانی است. اکنون سه چهارم آمریکایی‌ها دیدگاه نامطلوبی نسبت به چین دارند، این رقم در اوایل دهه ۲۰۰۰ تنها یک سوم بود. تجارت با چین تعداد زیادی از کارگران یقه آبی در ایالات متحده را از کار بیکار کرده است؛ دیوید آتور، دیوید دورن و گوردون هانسون تخمین می‌زنند که پیوستن چین به سازمان تجارت جهانی باعث از میان رفتن ۲.۴ میلیون شغل از جمله یک میلیون شغل در بخش تولیدی آمریکا شد. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🔹 آخر بازی ما با غرب کجاست؟ ✍️دکتر محمود سریع القلم: ♦️با مطالعۀ دقیق و علمی و کمّی اقتصاد و اندیشه در غرب نسبتاً روشن است که افول تدریجی غرب از درون خودش خواهد بود و نه از بیرون. اگر این مبنای دقیقی برای شناخت نظم جهانی باشد، استراتژی ایران در تعامل با محیط بین ¬المللی چیست؟ سهم و حدّ ما در این نظم چگونه تعریف می¬شود؟ اگر ما ثروت تولید نکنیم، حتی درحفظ نظم داخلی مشکل خواهیم داشت. مطمئن ¬ترین روش و قدرت-مندترین تئوری در ممانعت از سلطۀ خارجی، کارآمدی اقتصادی و دستیابی به اجماع نخبگان داخلی است. امروز غرب می¬تواند با هند همکاری کند ولی نمی¬تواند بر آن سلطۀ سیاسی پیدا کند چون هندی ها در درون خود به اجماع رسیده اند درحدّی که این اجماعِ نخبگان به قرارداد اجتماعی تبدیل شده است. ما با Tweet سرِخود را مشغول کرده¬ ایم. آمریکایی ¬ها لابلای این هیاهویِ روزانه، 5/8 میلیارد دلار به اضافۀ حدود 4 میلیارد دلار هزینه ¬های نگهداری و مدیریت، اسلحه فروختند و حدود 2 میلیون شغلِ موقت در اقتصاد خود ایجاد کردند چون تمرکز آنها بر تولیدِ ثروت و (در خاورمیانه) سلطه بر جزیره¬ العرب است. Endgameما از تقابل چیست اگر در این تئاتر، کشور ثروت تولید نکند؟ دعوا و درگیری و تقابل ضرورتاً منفی نیست مشروط به اینکه هم ثروت تولید کند و هم به صورت تصمیم¬ گیری درختی، شاخه¬ ها و افق ¬های میان مدت و دراز مدت آن مشخص باشند. اگر به عملکرد آرام و بدون هیاهوی خانم مرکل در یک دهۀ گذشته توجه کنیم متوجه می¬شویم که او از هر سخن، مورد و بحثی که توجهش را از اهداف درازمدت آلمان منحرف کند، پرهیز کرده است. خانم مرکل که در چارچوب اتحادیه اروپا و غرب عمل می¬کند برخلافِ میلِ آمریکایی¬ ها، نوعی ائتلافِ اقتصادی آرامی را با چین شکل داد و با ضعیف شدن اتحادیه اروپا،ضمن حفظ روابطِ استراتژیک با آمریکای شمالی، آیندۀ دو دهۀ آلمان را با شرق آسیا و مخزنِ عظیمِ مالی و فن¬آوری آن منطقه قفل کرد. آلمان ها حتی سناریوی رشد خود بدون وجودِ اتحادیه اروپا را نیز طراحی کرده ¬اند و با سیاست بسیار پیچیدۀ Ospolitik خود، با مسکو مدارا می¬کنند چون فقط یک هدف مهم است: آلمان و آیندۀ مردم آلمان. ♦️بنابراین، فهمِ دقیقِ نظمِ بین¬ المللی و سناریوهای محتمل در آیندۀ این نظم، محتوا و توازن تقابل- تعامل کشور را مشخص خواهد کرد. کانونِ این شناخت، اقتصاد جهانی است. زیربنا در نظم بین ¬المللی، اقتصاد است و نه سیاست. اگر در دکترینِ امنیت ملی کشور و حفظ هویت و حاکمیتِ ملی ایران برای نیم قرن آینده، شناختی از اقتصاد بین¬ الملل وجود نداشته باشد و تولید دائمی ثروت در نظر گرفته نشود، استراتژی مخالفین ایران در تضعیف و فرسایش تدریجی ایران موفق خواهد شد. بهتراست Endgame را هرچه زودتر طراحی کنیم چون همین منطقه ای ها می خواهند ما را فقیرکنند. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

👁How do governments create money out of thin air? 🧠Jonathan Smith 🗣 بررسی آثار سیاست های انبساطی بویژه پولی در جهت خروج از رکود اقتصادی بواسطه گسترش ویروس کرونا، و راه های پیشگیری از آثار تورمی آن. (بزبان اصلی) ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

✅ دکتر محمد مهدی بهکیش: ♦️ سرمایه چرا می‌گریزد؟ در سال‌های گذشته کشورهای زیادی موفق شدند مهاجران پولدار را از طریق اعطای تابعیت یا مشوق‌های مشابه جذب کنند اما یک بررسی ساده نشان می‌دهد اقتصاد ایران برای سرمایه‌گذاران جذاب نیست و در سال‌های گذشته هم موفق نشده سهمی کوچک از جریان جهانی سرمایه را جذب کند. از دکتر محمد‌مهدی بهکیش پرسیدیم چرا ایران برای سرمایه‌گذارخارجی جذاب نیست و برای اینکه جذاب شود چه کارهایی باید انجام دهد؟ 🔹سرمایه‌گذار خارجی برای اینکه اطمینان حاصل کند باید با سرمایه‌گذاران در داخل شریک شود؛ وقتی بسیاری از ایرانیان در داخل کشور حاضر به سرمایه‌گذاری نیستند چگونه می‌توان انتظار داشت افرادی از بیرون، سرمایه خود را به داخل کشور بیاورند؟ 🔹خروج سرمایه مادی با خروج سرمایه انسانی همراه شده، یعنی ما همزمان با اینکه شاهد خروج گسترده سرمایه از کشور هستیم، افراد تحصیل‌کرده خود را نیز از دست می‌دهیم و این برای آینده کشور بسیار خطرناک است. 🔹سرمایه‌گذاران داخلی اغلب کسانی هستند که عاشق کشورند و دنباله‌رو فعالیت نسل‌های پیشین خود هستند. آنها سال‌های طولانی برای کشور ارز آورده و ارزش ‌افزوده ایجاد کرده‌اند. اما در حال حاضر، همین افراد به دنبال این هستند که در کشورهای دیگر، مکانی امن برای سرمایه خانوادگی خود بیابند. 🔹سرمایه‌گذار سالم خارجی سودای ورود به اقتصاد ایران را از سر بیرون کرده و در مقابل، سرمایه‌گذاری که در بازارهای شفاف جایی ندارد، وارد اقتصاد ما می‌شود. یعنی سرمایه خارجی به داخل نمی‌آید مگر اینکه در آن درجاتی از فساد باشد. 🔹اقتصاد ایران به واسطه دوری از شفافیت و رقابت و سیطره تحریم‌ها گرفتار مناسبات ناسالم شده است. اقتصاد ما شفافیت و سلامت را پس می‌زند و اصولاً برای فعالیت سالم اقتصادی مناسب نیست. 🔹افراد ناسالم به سیاستگذاری راه پیدا کرده‌اند و اصولاً خروجی سیاستگذاری بیشتر به سود فعالیت‌های غیر‌رسمی است تا فعالیت‌های رسمی و تحریم‌ها و عدم امکان جابه‌جایی پول، این روند را تشدید می‌کند. 🔹امنیت مقوله‌ای چند‌بعدی است و مهم‌ترین بعد آن این است که فرد بداند وقتی سرمایه‌اش زیاد شد، مالیات و حقوق دولت را که بپردازد، باقی‌مانده‌اش برای خودش می‌ماند و این اختیار را دارد که در چارچوب قانون هر تصمیمی برایش بگیرد. 🔹وقتی گردش کار صحیح و حکمرانی خوب نداشته باشیم، افراد بی‌اعتماد می‌شوند. سرمایه‌دار خیلی زودتر از دیگران اعتمادش را از دست می‌دهد. سرمایه مثل آهوی گریزپا، بسیار حساس و رمنده است و تا احساس خطر کند، مسیرش را تغییر می‌دهد. 🔹افرادی که تصمیم به مهاجرت می‌گیرند، دلایل متفاوتی با یکدیگر دارند. برخی دلایل اقتصادی دارند، برخی دلایل اجتماعی و برخی هم دلایل سیاسی و امنیتی دارند. مردم می‌خواهند آزادانه کسب‌و‌کار و زندگی کنند. این انتظار زیادی نیست اما معمولاً برآورده نمی‌شود. در نتیجه افراد برای زندگی بهتر ناچار به مهاجرت می‌شوند. 🔹سیاست بار بسیار سنگینی روی دوش اقتصاد گذاشته که از توانایی‌اش خارج است. قطعاً اگر اداره اقتصاد کشور به شکل کنونی ادامه یابد، تا سال‌های متمادی، سرمایه‌گذاری در کار نیست و در نتیجه رشد مثبت نخواهیم داشت. 🔹در ترکیه خانه می‌خرند؛ کشوری که به کودتاهای متعدد و نااطمینانی‌های بی‌شمار معروف بوده و هنوز هم با همه همسایگان خود مشکل دارد اما در ایران سرمایه‌گذاری نمی‌کنند به این دلیل که سیاست و اقتصاد در ایران قابل پیش‌بینی نیست و سرشار از نااطمینانی است 🔹این چه ساختاری است که نسبت به خروج سرمایه انسانی و مالی‌اش بی‌تفاوت است؟ چرا باید این‌گونه باشد که جوانان ما انباشت پول و دانش خود را بردارند و از کشور بروند؟ همه معادلات موجود از سیاسی و دیپلماسی بگیرید تا اقتصادی و اجتماعی، سیگنال‌های ضدسرمایه‌گذاری می‌دهند. 🔹سرمایه و امنیت مکمل هم هستند؛ سرمایه امنیت می‌آفریند و امنیت سرمایه را جذب می‌کند اما اتفاقاتی که در داخل کشور و اطراف مرزهای ما در جریان است، سرمایه را فراری می‌دهد. سرعت تحولات به قدری زیاد است که سرمایه‌گذار فرصت تحلیل و تصمیم پیدا نمی‌کند. 🔹کشمکش‌های سیاسی تا حدی قابل تحمل است اما از حد که بگذرد، سرمایه را گریزان می‌کند. سیاستگذاری غلط اقتصادی باعث فرار سرمایه می‌شود، خط و نشان کشیدن برای این و آن سرمایه را می‌تاراند و خلاصه اینکه همه چیز دست‌به‌دست هم داده‌اند تا سرمایه‌گذار سرمایه‌اش را بردارد و جای دیگری ببرد. 🔹وقتی تصمیم‌گیری درباره قیمت از دوش نیروهای بازار برداشته شده و به افراد و ارگان‌ها سپرده شود، سرکوب اتفاق می‌افتد. همان‌طور که سرکوب در عرصه سیاسی و اجتماعی منسوخ و مذموم است، در عرصه اقتصادی هم عواقب زیان‌باری دارد. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🌐 ایران هم ردیف کشورهای فقیر دنیا!/«سرانه تولید ناخالص داخلی» در ایران تقریبا برابر با کشورهای فقیر دنیا مانند جزایر سلیمان، غنا، نیجریه و کنگو! ✍️ پیمان حسین قلمبر -مدیرعامل شرکت آریانا انرژی و عضو انجمن مهندسین برق و الکترونیک ایران: ♈️بانک جهانی (The World Bank) به تازگی تولید ناخالص داخلی (یا همان GDP) ایران را بر اساس نرخ ارز نیمایی (حدود ۲۲ هزار و ۸۰۰ تومان در زمان نگارش این متن) به روزرسانی کرده است. ♈️اقتصاد ایران که تا پیش از این ادعا می‌شد در زمره ۲۰ اقتصاد بزرگ دنیا است، اکنون دست‌کم ۳۰ رتبه تنزل پیدا کرده و ایران حالا ۵۱ امین اقتصاد بزرگ دنیا است. ♈️اقتصاد ایران در سال ۱۳۹۹ حدود ۱۹۱ میلیارد دلار کالا و خدمات تولید کرده است. ♈️در همان سال، اقتصاد ترکیه حدود ۷۲۰ میلیارد دلار۴ برابر بیشتر از ایران) تولید داشته و اقتصاد پاکستان هم حدود ۲۶۳ میلیارد دلار (حدود ۳۷ درصد بیشتر از ایران) تولید کالا و خدمات داشته است. ♈️جایگاه اقتصادی ایران بر اساس گزارش‌های بانک جهانی، به حالت ازترار درآمده و ایران هم‌ردیف کشورهایی شده که دچار فقر اقتصادی هستند. ♈️«سرانه تولید ناخالص داخلی» در ایران در سال ۲۰۲۰ میلادی، حدود ۲ هزار و ۳۰۰ دلار محاسبه شده، یعنی تقریبا برابر با کشورهای فقیر دنیا مانند جزایر سلیمان، غنا، نیجریه و کنگو . ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

♦️ نصف صادرات ما فقط به عراق و چین است و این خطرناک است/ نمی‌توان یک میلیارد دلار کالا از آلمان و ایتالیا وارد کرد ولی اعداد ناچیزی به این کشورها صادرات داشت! ♦️ سید علی امامی پژوهشگر اقتصادی و نویسنده کتاب بازارشناسی کاربردی: به جز چین هیچ کدام از صادر کنندگان بزرگ جهان جز شرکای تجاری ایران نیستند./ ۸۷ درصد صادرات ما به کشورهای منطقه و چین است و ۵۰ درصد همین تجارت به عراق و چین مربوط می شود./ تخم‌مرغ‌های صادراتی ما فقط در سبد دو کشور است. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🎥«فرار گوشت از سفره ها» 🔹سرانه مصرف گوشت در ایران به پایین ترین حد خود در 10 سال گذشته رسیده است. در این قسمت رابطه قیمت گوشت و سهم سالانه هر ایرانی از مصرف گوشت قرمز را بررسی کرده ایم 🔹مقایسه نرخ گوشت قرمز در یک دهه گذشته نشان میدهد این کالای اساسی حدودا 12 برابر گرانتر شده است که در نتیجه ، سرانه مصرف گوشت بیش از 50درصد کاهش یافته است 🔹به نظر میرسد راه اصلی کنترل قیمت گوشت نه کاهش نرخ ارز است و نه واردات آن! همکاری مستقیم و تنگاتنگ وزارت کشاورزی و صنعت ، تکیه بر توان داخلی، نظارت و حذف دلالان و واسطه‌های اضافه میتواند ثبات را به این بازار برگرداند مطلب مرتبط👈 کاهش مصرف سرانه ایران ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🌐 نقش بی بدیل مدیران و نخبگان در دستیابی به توسعه یافتگی ♦️ جواد راستی ✍️ توسعه، مفهومی چند بعدی و فراگیر است. این مفهوم تکراری اما ضروری و حیاتی، بیشترین اهمیت را در حرکت جوامع پیش رو دارد. اما توسعه پایدار چگونه می تواند به پلتفرم برتری و پیشرانیِ یک جامعه مبدل شود؟ به راستی در جامعه کنونی ایران به چه نوع خبرگانی نیازمندیم که پیش قراولان توسعه باشند؟ آینده نگران چگونه دگرگون ساز هستند؟ چه نوع مدیرانی شایسته انتخاب شدن برای توسعه گرائی هستند؟ ✍️ بخش مهمی از داستان توسعه پایدار به عملکرد مدیران و نخبگانی باز می گردد که عهده دار مدیریت و سیاستگزاری توسعه می شوند. ✍️ در این کوته نوشت؛ برخی ویژگی های مدیران و نخبگان توسعه ساز را برخواهیم شمرد. ♻️در توسعه پایدار ما به چه نوع مدیران و نخبگانی نیاز داریم: یک) مدیر و نخبه ادارکی که درکی ژرف و فراگیر از امور و مسائل داشه باشند. دو) مدیر و نخبه فنی - اجرائی که به رویه های انجام کار مسلط باشند. سه) مدیر و نخبه ارتباطی که موضوعات و افراد را به هم پیوند دهند تا امور به درستی اداره شود. 🖊 هر سه نوع یاد شده مدیران و نخبگان، عواملی کلیدی برای تحقق توسعه به خصوص از نوع پایدار هستند. از سوی دیگر؛ رهبری و مدیریت اثربخش در سطح کلان لازم است تا نخبگان فرار نکنند، خوار نشوند و در تو در توی مسائل روزمره دفن نشوند. بدون رهبری اثربخش و کارآمد، زمینه ظهور نخبگان فراهم ‌نمی شود همانگونه که تا نادرشاه افشار نباشد فرماندهان و سربازان لایق ظاهر نمی شوند. ✍️توسعه یک واژه بخشنامه ای و رسمی نیست بلکه فرآیندی بزرگ، غیر رسمی و خارج از جارجوب های رسمی است که برای تحقق آن، مشارکت و فداکاری انسان های بزرگ حتی کم سن و سال اما با صفت ها و مهارت های ممتاز، لازم است. 💠 به طور خلاصه؛ نخبگان و مدیران توسعه گرا بایستی دارای ترکیبی از این ویژگی ها و عوامل پیش برنده باشند: 📬 آینده نگری، نوآوری و خلاقیت 📬 مهارت درست فکر کردن 📬 سلامت نفس 📬 توانائی فهم روند های جهانی و ملی 📬 سواد جهانی 📬 شخصیت سالم 📬 آشنائی با چند زبان بین المللی 📬 قدرت رهبری و مدیریت اثربخش 📬 داشتن تعادل روانی 📬 دیدگاه کل نگر و تلفیق گر به مسائل 📬 مهارت کار تیمی و شبکه ای 📬 مردم داری 📬 اخلاق گرائی در رهبری و مدیریت 📬 سواد جهانی 📬 توانائی ایجاد دگرگونی و تغییر 📬 بزهکار نبودن 🏝 چنین مدیران پرورش یافته‌ای، یادگیرنده اند و شخصیت خود را در با رفتار جهانی تعریف می کنند. رهیافت برتر در وجود مدیران و نخبگانی با چنین ویژگی هائی، یکپارچه نگری، تلفیق ایده ها، خردورزی و پیشتاز بودن است. این نوع مدیران خود را آلوده‌ی به معامله گذاشتنِ منابع و منافعِ مردم با مافیا و لابی ها نمی کنند. توسعه پایدار وابسته به عوامل گوناگونی است. در این کوته نوشت، صرفا نگاهی گذرا به عامل مدیران و نخبگان داشتیم. تنها راهکار موفق تجربه شده تاریخ توسعه بشری برای برون رفت جوامع از عقب ماندگی ها و عزیمت در مسیر پرفراز و نشیب توسعه یافتگی؛ اجرای دقیق، عادلانه و شفاف "قانون" در تمام سطوح است و از طرفی باید تک تک افراد جامعه؛ خرد، اندیشه ورزی و ذخیره دانائی خود را در تمام حوزه های فرهنگی، اجتماعی، اقتصادی و سیاسی ارتقاء بدهند. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

🌐 داستان صنعتی (ن)شدن ایران به زبان ساده‼️ 🌐 صنعتی شدن با دانشگاه پیوند ندارد. 🌐 در جهان امروز تولید مشترک داریم و خودکفایی کامل معنایی ندارد. ♦️ کانال تخصصی اقتصاد

💠 سواد پولی تجربه انگلستان در پولی کردن آموزش دانشگاهی چیست؟ ✍️فرزانه فرحی/ مترجم t.me/eghtesadd ♦️ با وجود افزایش فشارهای مالی روی نظام‌های آموزش عالی در سراسر جهان، بسیاری از دولت‌ها همچنان قاطعانه با هزینه‌های تحصیل مخالف‌اند و برخی کشورها و دولت‌هایی که از قدیم‌الایام برای تحصیل هزینه اعمال می‌کردند حالا به دنبال آموزش عالی رایگان هستند. با این حال عواقب اعمال هزینه تحصیل روی کیفیت، ثبت‌نام و برابری دانشگاه باید بررسی شود. به همین منظور ریچارد مورفی، جودیث اسکات-کلایتون و گیلیان واینس، محققان دفتر ملی پژوهش‌های اقتصادی در مقاله‌ای نظام آموزش عالی انگلستان را در دو دهه اخیر مورد بررسی قرار دادند. نظام آموزشی بریتانیا که زمانی کاملاً رایگان بود به سمت پولی شدن در حرکت است و هزینه تحصیل در این کشور در میان کشورهای جهان یکی از بیشترین‌هاست. پژوهش‌های این گروه نشان می‌دهد که انتقال انگلستان موجب شده تا سرانه تامین مالی افزایش یافته و شکاف مشارکت میان دانشجویان دارای مزایا و دانشجویان بدون مزایا کمتر و کمتر شده است. بر‌خلاف نظام‌های آموزش عالی پرهزینه دیگر، نظام آموزش انگلیس از یک سیستم وام‌دهی استفاده می‌کند که دانشگاه‌ها را در زمان ورود تقریباً رایگان می‌کند و به دانشجویان کمک هزینه مالی قابل توجهی برای امرار معاش ارائه می‌کند. بر اساس این پژوهش، هزینه تحصیل دست‌کم در انگلستان در نهایت منجر به افزایش برابری، کمیت و کیفیت آموزش‌های عالی شده است. 👈 مطالب مرتبط: اقتصاد آموزش: مقایسه آموزش عرضه محور در ایران با تقاضا محور در کشورهای دیگر ♦️ کانال تخصصی اقتصاد