Iyouport

如何在现实环境中执行隐蔽行动？ 在隐蔽行动中，工具如何被设计和使用，以支持欺骗、通信与隐匿？ 在被监视或受限的环境中，如何安全、隐蔽地传递信息？ 欺骗为什么有效，以及如何设计成功的欺骗行动？ 如何改变外观与身份，引导他人按需生成误判？ …… 以及更多。

对镇压当局来说，战术选取取决于很多因素，如政策风向（是否需要“杀鸡”）、便捷程度（手头的预备役情报线索是否方便）、时间窗口……等等。这就是实战经验需要起作用的地方 —— 希望前线资深活动家多多分享经验以帮助新人更快掌握分析方法。 在华语区，我们甚至听说警方在高校中“物色和培养”情报人员，以备长期使用。其背景可能是对学运的历史性高度警惕，借助党建网络的高覆盖面与大数据侵入性监视的结合。这类“被培养”者可能有多种不同的学科背景，并没有清晰的警校经历，其身份“底子”干净，不容易识别。同时，甚至很难说清这类人究竟是受雇的渗透者、还是被威胁出卖朋友的线人，更准确地说应该叫“内线”，镇压系统对他们的“使用”方式可以相当灵活；加之，利益和威胁可能并存，其受雇证据不容易获取 …… 这些都是需要警惕的地方镇压风格。 也许有人会觉得，“如果我们只是在讨论问题，而没有任何具体行动，那我们就不必担心渗透了”？不是的。别忘了有一个最常用的罪名曰“煽动颠覆”（在其他国家被称为“阴谋罪”），在此，执法者可以掌握超大的解释空间 —— 可以直接对整个组织结构采取镇压、无需任何实际行动的“证据”，可按需扩大执法范围，尤其是在需要完成维稳指标的情况下 ……

爱是一项重要的战术。是当今的城市人被剥夺和异化得最为严重的本能。当越来越多的危机扑面而来，我们需要在生活中重新建立强有力的、有凝聚力的连接网络，否则无法抵御当下和未来愈演愈烈的风暴。 只有爱能为我们争取解放的集体努力提供支撑。 …… 亲密关系中的嫉妒、排他性和控制，与现实社会中的警察管辖、惩罚性规训、战争和掠夺、自私自利和监控文化是一致的。而我们的解放实践则必需寻求集体性、互惠性、关怀、宽恕、慷慨、和接纳。 ……

清官难断的烂事儿，社群集体能提供什么帮助？ 如果我们自己能解决我们彼此间的问题，我们就不需要警察这类国家机器的强制干预，也就不会被他们趁人之危。作为自治主义者这是我们的政治体面。不论如何我们都要学习如何在混乱中帮助彼此，共度难关。 这里是一份操作手册，您可以根据您自己所在的圈子/社群的实际情况，对其进行无限调整；尤其欢迎更多基于自治经验的深入探讨和实践分享。

五十度黑和性虐待之间有什么区别？ 原本“同意”基础上的SM游戏，会被指责性暴力吗？ 是否有独特的性口味？如果因此被误解，如何自辩…