Blocknote

Лукашова непростой дебют ожидает — сразу выйдет под Батчи. Крайний защитник, как любят у нас в лиге — с высокими объемами интенсивного бега (1000+ метров во всех играх, где у меня есть данные), с высоким МПК, относительно габаритный, выделявшийся в белорусской лиге в оборонительных единоборствах, но с невысоким вкладом в финальной трети, достаточно посредственной подачей. Хорошо смотрелся оба матча против нашей молодежки — особо ничего не позволил создать из-под себя, переигрывал прямых оппонентов в обороне, отдал достаточно качественный ассист. За последний год кинул 60+ аутов в чужую штрафную, в хороший день может бросить на 30 с лишним метров и добросить до вратарской — у Оренбурга будет дополнительная опция на атакующих аутах. Что немаловажно, думаю, что еще может спрогрессировать в аутах, если с ним работать над техникой — по длине, по траектории, по стабильности ввода.

Если последовательно снижать качество лиги, то через какое-то время почти кого угодно можно будет поднять до ее уровня и рапортовать об успехах. В реальном выражении уровень не растет, зато продолжают расти зарплаты — шоковый пример, что Салтыков после 2 лет стагнации (не набрал даже 1000 минут с учетом Кубка, сделал всего два результативных действия) переподписывается на 360к евро в год чистыми, что в Португалии или Бельгии (лигах из мировой десятки) получают делающие разницу игроки в клубах зоны еврокубков.

Интересная табличка из недавней статьи на Scouted (https://scoutedftbl.com/the-world-is-waking-up-to-south-africa), где АПЛ с большим отрывом подтверждает, что это физически самая требовательная и сложная лига — у них с запасом (разница со вторым местом выше, чем в любой другой соседней паре в таблице) самый высокий physical score (линейная комбинация пяти категорий по шкале 0-100) и S-tier по четырем из пяти категорий (по пяти категориям среди 41 лиги всего девять S-tier, что соответствует +1.5 и более сигмам) кроме coverage, что является отражением общего пробега — вообще непонятно, зачем он был включен в исследование, и результаты АПЛ и ЛА Лиги в очередной раз подтверждают его практическую бесполезность.

Наверное, один из самых странных трансферов окна — у Кохальского были свои причины, но со стороны выглядит так. Вратарь в праймовом возрасте, с сильным перформансом на линии в прошлой ЛЧ, хорошо подходящий под современные требования (спокоен ногами под давлением, уверенно и часто играет за пределами штрафной), доигравшийся до вызова в сборную Польши. Был в шорт-листах минимум нескольких европейских топов, включая Дортмунд (тут правда на роль бэкапа), перешел в клуб-новичок высшей лиги Польши, который по сезону явно будет бороться за выживание (особенно с этим тренером). Сложно поверить, что за 500к на него не было других претендентов, но вероятно это пример, где человек предпочитает комфорт и личное спокойствие более сложному вызову.

В 20.15 начинаем https://youtube.com/live/4TqL5yVXZHI?feature=share

Через 15 минут здесь. Подрубайтесь

Пока смотрел отрезок Батракова в дебютной игре, ловил себя на мысли как часто атака Галатасарая заканчивается ударом Осимхена. Потом посмотрел цифры этого сезона — у него 33 удара по воротам за первые три тура (при 29 передачах). Знал, что он самый бьющий и генерирующий моменты игрок в лиге (на графике — xG p90 и доля от командного xG в турецкой лиге-25/26), но этот сезон — какая-то аномалия в этом плане. При этом практически все удары с достаточно хороших точек — он мало вовлечен в развитие, практически не уходит из створа (посмотрите на карту его атакующих касаний — по минимуму сваливается во фланги, треть касаний внутри штрафной), совершает открывания буквально нескольких типов, но удобные для передач Батракова — регулярно предлагает себя под кроссы и передачи за спину. С таким партнером (учитывая, что Батраку уже отдали и часть стандартов) можно ожидать, что Батраков нафармит не меньше десяти ассистов.

Самая жесткая жеребьевка (исходя из ELO рейтинга соперников) подъехала, еще и с потенциально самым "проходимым" (из этих восьми команд) оппонентом гостевая игра в январе на синтетике при ожидаемой температуре чуть выше нуля — конечно, на Тофике шансы зацепить очки были бы существенно выше. По нашей модели рейтинг Славии — 2216; Викинга — 2158 на момент начала календарного года и 2227 на данный момент (они существенно прибавили с начала года — в Норвегии сезон начинается весной), что делает самым играбельным домашний матч против чехов. Для сравнения рейтинги соперников из отбора: Орхус — 2018, Хапоэль — 2092. Наш был 2007 на момент начала сезона, но прибавили 115 пунктов за 9 игр.

Интересное совпадение, но две команды из этого списка (наиболее интенсивно прессингующих команд из топ-50 лиг) свой мешок в Баку получили, и в качестве финального босса остается ПСЖ. Если серьезно, то Хапоэль — достаточно интересная команда для изучения, очень структурная, организованный прессинг в 4-1-4-1, высоко жмут линию даже при не самых быстрых центральных защитниках. В ЛЕ многим будут доставлять проблемы.

Несколько туров назад Апшац уже пытался наказать Локо за то, что они не кладут игрока за стенку при близких штрафных — пробей он чуть ниже, и у вратаря не было бы шансов. В целом игрок за стенкой не является какой-то серебряной пулей и прямой эффект от него понять тяжело, ведь если игрок лежит, то никому не придет в голову бить низом. При этом интуитивно звучит логично, что это полезный ход для обороняющейся команды, потому что у атаки становится на один вариант исполнения меньше, и вратарь сфокусирован на других опциях. Не сказать, что раньше регулярно били низом, но тогда и игроки в стенке были вынуждены держать этот вариант в уме — сейчас же они могут выпрыгивать без второй мысли. Роберт Грин связывал падение числа голов со штрафных в последние сезоны во многом с использованием игрока за стенкой (draught excluder), что широко вошло в мету в районе сезона-20/21 (такое бывало и раньше, но не массово — помню, как в игре Барса — Интер за несколько лет до этого Брозович накрыл удар под стенкой и это имело эффект новизны). Вот, что он говорит: "That has been a brilliant addition to defending free-kicks. It makes it harder for the attacker and the goalkeepers take confidence from the fact they have got a giant wall protecting one side of the goal, so they can stand still for a lot longer and they don't feel they have to gamble like they used to". Вариант удара низом отпадает, при этом стенка постоянно прыгает, что должно снижать шанс забить при ударе верхом. Если взять статистику штрафных ударов с 22 метров и меньше (грубая оценка, где имеет смысл класть игрока за стенку) в топ-5 лигах и сравнить реализацию в сезонах 18/19+19/20 vs 20/21 и далее (используя сезон-20/21 как отметку, где игрок за стенкой вошел в широкую мету), то реализация упала с 8.6% до 6.3%. Это статистический значимый результат (p-value 0.01). Но, конечно, будет ошибкой связывать все только с лежачим защитником — нет точных данных, где была обычная стенка, а где с дополнительным игроком (при наличии трекинг-данных эту оценку можно было бы сделать гораздо точнее), плюс нет никакого контроля над качеством бьющего. Допущения грубые, но результаты согласуются с гипотезой, которая строится на превалирующем сейчас мнении вратарей, что с игроком под стенкой они чувствуют себя увереннее и шанс пропустить ниже. Штаб Локо вряд ли не согласится с этими выводами — другое дело, что они наверняка иначе ставили вопрос: эффективнее класть игрока за стенку или же использовать его в зонах, где на видео стоит условный Сильянов, чтобы иметь одного дополнительного игрока, который сможет побороться за второй мяч при рикошете/сэйве. Для ответа на него надо уже не просто сравнивать реализации прямых ударов со штрафного, а смотреть цепочку в следующие секунд 5-7 после удара. Но как говорил один профессор: это тема уже другой лекции.

Когда видишь, что в абсолютных значениях трансфер Батракова — второй в истории среди наших игроков, то хочется прикинуть, сколько на современные деньги стоило поколения Евро-08 с их тройным трансфером в АПЛ в 2008-09-х годах. Обычный калькулятор инфляции евро показывает, что 21 млн за Жиркова летом 2009-го — это чуть больше 30 млн на современные деньги. Но трансферные суммы в футболе росли существенно быстрее средней инфляции, а выплаты за Жиркова, Аршавина и Павлюченко на тот момент входили в 5% самых дорогих в соответствующий год. Такие хвосты гораздо хуже сбалансированы, чем близкие к центру значения (просто в силу количества таких переходов), а мультипликаторы в разных ценовых группах работают по-разному, так что не совсем корректно использовать только одно число. В 08/09 половина трансферов за деньги была совершена дешевле, чем 2.5 млн (для прошлого сезона это значение составляет 7 млн). Если же брать 95-й перцентиль трансферов сейчас, то это будет число больше 50 млн — грубо, но примерно в столько на современные "футбольные" деньги обошелся каждый из этой тройки (могу ошибаться, но Аршавин еще был и на истекающем контракте). На первый взгляд может выглядеть контринтуитивно и завышено, но с другой стороны — они перформили в еврокубках и против сильных сборных, тогда как в пользу Батракова пока играет только возраст — результаты топовые, но в достаточно средней лиге, еврокубков нет, а во всех играх за сборную против более-менее приличных соперников (Нигерия, Перу, Чили, Египет) он сыграл существенно ниже своего уровня.

Эта сумма не пошла бы в бюджет Локо, потому что без этого пункта не был бы подписан новый контракт Батракова. В целом это обычная ситуация для современного футбола, когда в контракте игрока прописывается фиксированная сумма или процент, который его сторона получает при трансфере на выход. Причем такое можно встретить на всех уровнях — от чемпионата Азербайджана до топ-5 лиг; своеобразный вариант мотивации для игрока, вполне легальный.

Заметка, которая найдет отклик в людях, для кого рост имеет существенное значение при селекции. Небольшое, на первый взгляд, за десять лет изменение в средних значениях у вратарей и ЦЗ является значимым, т.к. 90% всех игроков укладываются в диапазон 14 сантиметров. Другой вопрос, что было бы интересно посмотреть, как за 10 лет в целом изменилась возможность выбора — скорее всего средний рост мужчин в целом увеличился хотя бы на сантиметр за это время. https://www.driblab.com/blog/the-evolution-of-height-in-football

История насчет перехода Тикнизяна в Олимпиакос имеет под собой основания — еще до ответной игры с Хапоэлем сербы подтверждали мне, что сделка близка к закрытию в районе 6-7 млн, а после сегодняшнего вылета Црвене явно придется кого-то продавать, чтобы закрыться по бюджету (клуб хоть и государственный, но деньги там вынуждены считать), что еще повышает его шансы на уход. Думаю, что он и сам настроен на трансфер, т.к. второй сезон подряд Црвена не выходит в группу ЛЧ — другой вопрос, что Олимпиакос в этом сезоне там тоже играть не будет. А насколько его возбуждает играть в ЛЕ второй сезон подряд — непонятно. У него был хороший перформанс в большинстве игр прошлого сезона ЛЕ, где они играли с приличными соперниками типа Лилля, Порту, Селтика — конечно, в первую очередь в атаке (вдобавок к результатам на диаграмме он дал 0.13 xA p90 с игры, что для крайнего защитника результат очень хороший). Как и сегодня в очень разрозненной и хаотичной команде Деяна он хорошо подключался и нагнетал впереди, но сзади вопросы возникали — например, в первом пропущенном его можно похвалить за хороший рекавери ран, но дальнейшие перестроения крайне сомнительны. С новым лимитом он хорошо встал бы в тот же Спартак, но ему не повезло, что действующий в ширине и все время играющий от забеганий и фланговых доставок фулбек там сейчас особо не нужен, а если от него требовать заходить в середину, то это не позволит ему показывать лучшие качества. Хотя в любом случае, если выбирать, куда потратить 6 млн, то явно лучше на Тикнизяна с паспортом, чем на очень среднего Параду. Если продолжать в Европе, то в идеале ему надо искать команду, которая играет в пятерку — для таких его профиль подходит лучше всего.

Вчера похвалил Кострому за то, что они поддерживают свою модель и бросают длинный аут (что является самым эффективным вариантом ввода в финальной трети поля), но ошибся в правилах, посчитав, что иранец неправ, если заступил за линию. Всегда интуитивно казалось, что можно наступить на линию, но нельзя заступить, но оказалось, что легально даже если обеими ногами заступишь в поле, но пятки при этом будут касаться линии — это хорошо объясняет рефери на видео.

Всячески поддерживаю длинный аут, как статистически наиболее эффективный вариант розыгрыша в чужой трети поля (особенно если соперник обороняется, как это делает тут Хабаровск), но возникает вопрос: всегда ли так лояльно будут судиться заступы? При манере, как бросает этот иранец, такой заступ дает ему существенное преимущество (при таком расстоянии для разбега ему сложно бросить без заступа — если же он бросает со стороны скамеек, то такой проблемы нет) и по-хорошему аут должен переходить к сопернику. Если вратарей штрафуют за малейший выход с линии при пенальти, то почему здесь позволяются такие заступы?

Конечно, для 5-7 голов — это должно было сильно сложиться в плюс с реализацией, но 2-3 гола + ассист было вполне ожидаемо от Макара с его моментов на турецком отрезке. В целом выступление достойное, учитывая факторы вылетающей проблемной команды (с тем же Трабзоном они играли в меньшинстве с 8-й минуты, и он имел три удара со своих привычных точек и создал один хороший момент для партнера) и более сильной лиги относительно нашей. Занятно, что у Макара и здесь шкалят две метрики, что было характерно в РПЛ — общее число ударов и средняя сложность передач (под сложностью понимается вероятность передачи стать точной, исходя из набора входных параметров — начальной координаты, угла, длины, типа паса, времени с начала владения). Последняя метрика больше стилистическая (но хорошо дает контекст в сочетании с другими), но конкретно его (от сезона к сезону самая высокая сложность передач в лиге) характеризует хорошо — если после приема и ведения он не бьет по воротам, то предсказать решение достаточно трудно.

Вынося за скобки судейский аспект (всегда неприятно быть первым, кому свистят какое-то нарушение), момент с пенальти — это нарушение базовой игровой дисциплины. После похожих эпизодов в ЛЧ во многих командах, где первый пас при коротком начале от ворот делает ЦЗ (что дает ощутимые преимущества в начале атаки, если вратарь приемлемо играет ногами), есть правило, что если до рестарта мяч у вратаря, то тот не может передавать его ногой, а должен обязательно сделать это рукой, чтобы избежать таких буквоедских моментов (в целом в них есть определенный смысл, потому что для прессингующей команды это очень бесящий момент, когда не понимаешь — мяч введен или нет). Уверен, что Максименко хотел, чтобы мяч ввел Ву (это очевидно, исходя из того, что он не касался мяча рукой, как обычно делают, чтобы зафиксировать момент, что он не в движении), и команда при Каре в целом часто начинает от ворот коротко с первым пасом от ЦЗ — и это первый удар от ворот, в самом начале игры, так что нет сомнений, что они помнили, кто должен начинать. И вот чтобы даже не давать судье повода — просто отдавай своему полевому мяч рукой.

Удивляюсь, когда вижу такие новости. Свежий пример Богомольского (не говорю, что только из-за него Урал не попал в топ-2 в прошлом сезоне, но сразу было понятно, что это не усиление) должен был показать, что игроки из азербайджанской лиги без недавнего стабильного перформанса вряд ли помогут в борьбе за выход. Этот чемпионат можно мониторить на предмет неплохих игроков по цена/качество — Пуси забил мешок в ФНЛ в прошлом сезоне, но в азербайджанской лиге он был просто крепким середняком (в двух клубах середины таблицы за два сезона результативность один гол с игры за пять полных матчей, медианные остальные метрики); Анджелкович был одним из лучших ЦЗ в ФНЛ-23/24, и в Азербайджане он играл много и крепко (особенно в последний сезон, где сыграл бы минут на 600 больше, если бы не схватил длинную дисквалификацию); больше из категории прогноза, но уверен, что и Игорь Ногейра поможет Ростову в этом сезоне, пусть они и играют совсем в другой модели (ему комфортнее, когда много коротких-средних передач в билдапе, практически не надо играть длинными, а обороняться чаще нужно высоко с пространством за спиной, и пореже — в своей штрафной) — опыта хватит, чтобы адаптироваться (его бы с удовольствием продлили, но тяжело конкурировать, когда Ростов дает х2.5 зарплату и 2 гарантированных года контракта). Про Шейдаева же так не скажешь — за последние два сезона у него два с половиной хороших матча (и я бы не ориентировался на игру с Сумгайитом, где он набрал единственные результативные баллы в прошлом сезоне — это был последний тур, соперник без турнирной мотивации и с пониманием, что новый сезон начнется с другим тренером) и с ноября-24 он не вызывается в сборную, хотя в ней не то что бы переизбыток атакующих игроков. Он действительно дал классный сезон-22/23, но тогда он играл строго с правого фланга, будучи в системе Гурбана, где строго контролируется диета и физическое состояние игроков. Сейчас, три года спустя (после вояжа в Таиланд, слабого отрезка в Турции-2, трех голов с игры за Нефтчи в сезоне-24/25, прошлого сезона на лавке), сомнительно, что он будет конкурентен на фланге, где нужна резкость, обыгрыш 1 в 1, открывания за спину. Почти половину голов в 22/23 он забил с пенальти, и тогда лига была существенно слабее (действовал лимит 7+4), в прошлом же сезоне после отмены лимита средний уровень существенно вырос, и ему гораздо реже противостояли местные защитники. Последний фактор — это статус легионера в России. Выбор того же Богомольского хотя бы частично оправдан отсутствием легионерского слота. Здесь же Сочи может выбирать из большой группы игроков не самого плохого качества (по рынку ходила информация, что они давали 20-25к в месяц атакующим игрокам), и Шейдаев займет чье-то место.