Пушка | Передний край науки и технологий

Очень интересное наблюдение и соображение профессора истории Ивана Куриллы про саммаризации в науке и образовании: «А вы помните, что когда-то научные статьи публиковались без аннотации и саммари, не говоря о метаэлементах, вроде ключевых слов? - вот просто чистый текст статьи. Каждый мог сам прочитать от начала до конца и понять, о чем статья, в чем там основной тезис, и надо ли с автором соглашаться. Потом появились эти самые abstracts - для того, чтобы вечно спешащий ученый мог не тратить время на статью, а понял, о чем она, прочитав пару абзацев на первой странице (и только если его собственная работа прямо вот близко-близко соотносится с тем, о чем пишет коллега, статью можно прочесть целиком). Параллельно (и, - сейчас подумал - не без влияния этой практики) в школьном образовании появились многочисленные "краткие изложения" классических произведений литературы. Можно не читать "Войну и мир", а пролистать сюжет на пару страниц, и понять, нужно ли тебе тратить время на весь роман. Искусственный интеллект сокращает и этот эпизод. Скармливаешь ему статью или книгу - получаешь краткое изложение (и даже качественное изложение, AI умнеет с каждым днем, извлекать смыслы он уже научился, и вон некоторые уже проверяют его способности литературного критика). Это особенно характерно для такого чтения, в котором нет удовольствия от самого процесса, но чтение для удовольствия и без того сокращается и среди населения в целом, и в индивидуальном распорядке дня. Да и откуда понять, что бывает такое удовольствие, если с детства читаешь только аннотации? А для остального - есть читающий за тебя искусственный интеллект. Итогом кажется выигрыш времени или увеличение объемов "потребляемого" текста (в переваренном AI виде). В результате чтение все больше похоже на игру в бисер по Гессе: одно краткое изложение состыкуется с другим, культура состоит из совокупности таких кратких изложений, которые при необходимости можно развернуть в многотомные романы, исследования или глубокий анализ. Такая ситуация провоцирует (будет провоцировать) некоторую часть авторов писать сразу аннотацию вместо большого текста. Это недобросовестная практика, но распознать ее уже скоро смогут только те, кто обучен читать и писать большие тексты самостоятельно. Для обычного "потребителя" разница не будет заметна. В результате общество разделится на тех, кто (опять-таки, вспомним Гессе) может "расшифровать всю игру", прочесть или тем более написать нечто длинное, и тех, кому это недоступно. Это будет крахом просветительской модели всеобщего образования, но не крахом общества в целом. Разбираться с этим придется нашим детям, но, похоже, это еще один знак конца великой эпохи, начавшейся лет триста-четыреста тому назад."

Хороший коллектив (роботов) больше похож на жидкость, чем на механизм. Инженеры собрали систему из роботов, в которой импровизация — всё. Cross-Link Collective состоит из небольших модулей длиной около 20 сантиметров. У каждого всего один мотор: робот то выпрямляется, то сгибается. По отдельности такие устройства двигаются медленно и нестабильно. Но если сталкиваются, то на какое-то время сцепляются своими липучками. Получаются постоянно меняющиеся цепочки. Системы центрального, внешнего управления у них нет, как и какого-то алгоритма в каждом из них по отдельности. Нет даже синхронизации. Но по ходу их возни складываются конфигурации, которым нужно меньше усилий для сохранения формы, поэтому они оказываются устойчивее и перемещаются вместе эффективнее. Например, перед препятствием роботы могут отлипать друг от друга, тогда конструкция не застревает, а затем так же походя они слипаются в новую цепочку. Так, они лучше справлялись и с движением по наклонной. В итоге коллектив ведёт себя скорее как такая вязкая материя: она сохраняет и целостность, и при этом умеет протекать через сложное окружение. Вот бы и с распределённой командой так. Но люди не роботы: сами в устойчивую конфигурацию они не собираются. У каждого своя юрисдикция, свой договор, своё налоговое законодательство и своё представление о том, кому принадлежит результат работы. Разница в том, что роботам хватило одного простого правила сцепки – липучки. Всё остальное сложилось само. У команды такой липучкой работают документы. 4dev.com этим и занимается: один договор с платформой вместо сотен отдельных, проверка каждого исполнителя при подключении, права на код, дизайн и тексты закреплены с самого начала, история сотрудничества собрана и готова к проверке в любой момент. Платформа помогает легально оформить исполнителей из 150+ стран. Запишитесь на демо: менеджер платформы подберет лучшее решение для вашей компании. #реклама

Новая Пушка Космос уже на канале! Обновили заодно базу знаний Толмача. Так что он теперь расскажет подробнее и про черную дыру-звезду, и про красные точки, и про "тягу с ускорением в космосе без топлива", и про связь физики Солнца и, возможно, Ван Гога, и много чего еще. Добавили и по прошлому ролику, про терраформирование Земли (а то забыли сразу). Напомним, это бесплатный умный бот-помощник для погружения в темы выпусков (материалы пока только по выпускам с июля 2026 года). Заряжено командой наших друзей-инженеров из vasilisa.ai (никакого отношения к Алисе и Яндексу, если что, не имеют). Спрашивайте у Толмача всё, что осталось непонятным или заинтересовало в новых роликах. Задавайте самые глупые вопросы, все равно глупых вопросов не бывает, и получите точные и понятные ответы по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ научных статей и книг, а не по сценарию ролика (но про него тоже можно спросить, его тоже подгружаем). Если какие баги, а они неизбежны, пишите, пожалуйста сюда: https://t.me/upgraide_community/2 Или в чат Пушки: https://t.me/scione_chat Хотите потестировать саму Василису и готовы активно делиться обратной связью? Пишите в личку канала! Дадим продвинутый тариф БЕСПЛАТНО, сможете даже бота такого себе собрать.

Простите, но ИИ — это не Инстанция Истины. Застолблю находку, если еще другой кто не додумался. Навеяно комментариями, в которых ссылаются на ответы ИИ. Зачем лишать себя удовольствия мыслить по-своему и... ошибаться. Самому. Какое удовольствие отвечать за ошибки ИИ? Это лишь инструмент, а не двое сказочных из ларца.

Ой, немало возмущенных комментариев под новым роликом в духе "гы, терраформирование Земли — какая глупость, ведь это от слова terra, то есть превращение в Землю, че за бред". Видимо, зря я пожалел времени в ролике на пояснение того, что казалось очевидным: Земля не так уж пригодна для жизни, и она много где становится еще менее пригодна, поэтому мейк терра эгейн терра — мысль своевременная и вполне заслуживающая переднего края науки и технологий, как по мне, хоть и не мейнстримная. Но она и не новая, и не уникальная: вот политфилософское, а вот астробиологическое. Второе захотелось перевести, чтобы и вы смогли погрузиться в концепцию, которую в ролике я раскрываю, но не слишком, видимо, явно проговариваю. Она мне нравится тем, что заставляет высунуть голову из темных времен, приподняться на цыпочках и посмотреть дальше своего века и напоминанием ему, что можно бы и получше тратить единственную жизнь. В общем, спасибо нейронкам за помощь. Их перевод, моя редактура.

Всё начало ломаться будто бы ещё в пандемию, когда десятилетия глобализации моментально оборвались повсеместными заслонами. Или же пандемия лишь ускорила и выпятила давно, подспудно протекавшее межевание. А ведь когда-то, особенно с расцветом раннего интернета, казалось, что вот он, целый мир, где всё со всем связано. Да как бы не так. Набор сериалов в американском Netflix не тот же, что в британском, например. Ладно сериалы, а если тебе «повезло» попытаться зайти из «неправильной» страны на очень важный сайт? Или в «правильной» стране за тебя решили, что такое правильно? Со всех сторон уже. Инструментов, чтобы сохранить своё право на свободу выбора хотя бы в интернете, у нас не так много. А таких, что постоянно адаптируются, — и того меньше. Paper VPN как раз такой. А еще он быстрый, стабильный и недорогой. Его создала команда независимого петербургского медиа «Бумага». У них есть собственное приложение для Android и iOS, заблокировать его сложнее, чем чат-боты в телеграме Есть раздельное туннелирование: можно, например, пользоваться YouTube и Telegram через VPN, а весь остальной трафик оставить как есть. Скорости хватает и для Full HD-видео: ролики загружаются без задержек и зависаний — комфортно смотреть YouTube, кружки в Telegram, Reels и сторис. Хороша у них и модель подписки: количество устройств и пользователей не ограничено. То есть одной подпиской можно подключить телефоны, компьютеры и планшеты всей семьи — без переплат. На безлимитном тарифе нет и ограничения по трафику. Paper VPN работает уже четыре года. Когда меняются блокировки или появляются новые, команда обновляет приложения, тестирует новые технологии и дополняет инструкции. Тарифы начинаются от 120 рублей в месяц. Цену можно зафиксировать, если оформить подписку на год или сразу два. Если в первый месяц что-то не понравится, деньги за такую подписку можно вернуть — для этого достаточно обратиться в поддержку. Подключайтесь к Paper VPN — выгодному и надёжному сервису, который нужен для всего в интернете. По моему промокоду SCIONE — скидка 10% на любой тариф. Со скидкой безлимит на два года будет обходиться всего в 162 рубля в месяц. #реклама

Математик и инженер Анатолий Воробей (в ЖЖ avva) пишет: На случай, если вы не в курсе, что происходит с математикой, и хотите знать, вот несколько отрывков за последние дни. Пишет польский математик-тополог Анджей Козловски: "[...] недавно мы написали статью, в которой решили две давно стоявшие открытые задачи. Я дал её ChatGPT и попросил проверить математическую корректность... Он сказал примерно следующее: к сожалению, доказательство вашей второй теоремы неверно.... оказался прав. Приём, который он использовал, был весьма неочевидным. Так что одна из двух решённых нами задач снова стала открытой. Половину статьи пришлось выбросить. Но и это ещё не всё. Вчера соавтор прислал доказательство интересного примера, который хочет добавить в уже сокращённую статью. Я показал его ChatGPT. Ответ был таким: доказательство неверно — по таким-то и таким-то причинам. К счастью, сам результат верен, и вот как его доказать... У меня ощущение, что он уже более сильный алгебраический тополог, чем мы. За одним исключением: задачи ему приходится придумывать нам — собственных интересов и идей у него нет. Кроме того, находить пробелы в рассуждениях он, похоже, умеет куда лучше, чем их исправлять, — хотя последний пример показывает, что и это ему по силам. Меня самого всё это очень воодушевляет. Но, разумеется, рады этому далеко не все." Пишут прикладные математики Алекс Таунсенд и Энн Гринбаум: "30 июля 2026 года первый автор попросил ChatGPT 5.6 решить гипотезу Крузе (Crouzeix) — как он часто делал на протяжении предыдущего года. До того дня модель либо выдавала фиктивное доказательство, либо строила рассуждение, которое застревало на недостающей лемме. Но 30 июля она дала ссылку на препринт, выложенный 27 июля... и заявила, что гипотеза решена. Гипотеза Крузе оставалась открытой больше двух десятилетий, поэтому поначалу мы читали препринт с известной долей скепсиса, но через несколько часов поняли: рассуждение — настоящее. Автор препринта — д-р Шаньму Цзинь, постдок и резидент по нейрохирургии в больнице при Пекинском объединённом медицинском колледже. В университете он изучал геологию, позднее получил степень доктора медицины. Цзинь рассказал нам, что ключевой результат возник в ходе примерно шестнадцатичасового автономного прогона GPT-5.6 Sol в режиме ChatGPT Work. Читая препринт, мы были ошеломлены доказательством этой решающей теоремы.... Всякий, кто в последнее время работал с ChatGPT 5.6 над математикой, не мог не заметить, насколько поразительно вырос его уровень за последние несколько недель... 4 августа — всего через восемь дней после появления первого препринта Цзиня — Эмиль Лорист и Феликс Швеннингер выложили независимое доказательство на пяти страницах... Их рассуждение устроено иначе и поразительно коротко... Лорист и Швеннингер также сообщают, что использовали ChatGPT 5.6 для исследования стратегий доказательства... Поразительно осознавать, что давнюю гипотезу первым решил человек без специальной математической подготовки, работая с большой языковой моделью. Ещё несколько лет назад трудно было вообразить, что система ИИ внесёт решающую идею в доказательство крупной гипотезы. Теперь это произошло в нашей области." Пишет Миша Вербицкий: "Один коллега (очень хороший алгебраический геометр) предает проклятию любую исследовательскую деятельность с употреблением LLM... Другой коллега (тоже очень хороший алгебраический геометр) публикует по 10 статей в месяц, написанных LLM, с комментарием в абстракте: "Главный результат этой статьи был получен с помощью генеративного ИИ, а именно ChatGPT 5.5 Pro"... В последние недели 2-3 свершилась типа революция, LLM открывает одна за другой потрясающие математические результаты, хотя пока в основном конрпримеры. Не комбинаторику ебаную, не второкультурное ебаное говно, а реально математику. Думаю что таки мы все в скором времени будем юзать AI бесперерывно. Хотя заказывать LLM писать мои статьи я все-таки не хочу, есть риск увлечься, утерять адекватность и начать массово производить ужасное говно."

А знаете что, ведь можно расширить хранилище Толмача. Залить в него книги и научные статьи по вопросам и темам, по которым вы сможете общаться с опорой на самые качественные источники. Что-то будет пересекаться с роликами, а что-то нет. Но это будет постоянно расширяемый носитель знаний, к которому вы сможете обращаться. Я вот подумал начать с лучших книг по логике. База есть база. Предлагайте свои идеи. Повторюсь: главная суперспособность Толмача — точные ответы по материалам, а не "из головы", и охват больших массивов без потери качества и точности ответа: сотни книг, тысячи статей, таблиц и так далее.

Может, оно никому и не надо: возможность узнать любые подробности про исследования из роликов (те, что по ссылкам в описании), вникнуть в первоисточники, даже если не знаешь, как в них разобраться... Но я всегда хотел, чтобы такая возможность у вас была. Потому что всегда хотелось делать нечто большее, чем просто ролики. Теперь у вас она есть: https://t.me/tolma4_bot Познание — всем и каждому (бесплатно, без смс, регистрации, рекламы). Это чисто образовательно-просветительский инструмент для всех подписчиков SciOne. Спрашивайте у Толмача всё, что осталось непонятным после ролика, или заинтересовало и хотелось узнать больше. Задавайте самые глупые вопросы, все равно глупых вопросов не бывает, и получите точные и понятные ответы по ПЕРВОИСТОЧНИКАМ научных статей и книг, а не по сценарию ролика (но про него тоже можно спросить, его тоже подгружаем) Пока только по ПЯТИ последним роликам. И дальше добавляем материалы каждого нового выпуска. "Зачем, если могу то же самое початить с ДЖПТ?" Не можете, потому что: 1. У ДЖПТ и прочих нет доступа к большинству научных статей и книг. Они продаются. Или надо собирать по йохохо местам, если повезет, что кто-то вообще выложил. Мы материалы уже собрали и загрузили в хранилище бота, и он отвечает только по ним. Без придумывания, галлюцинаций и ограничений контекстного окна. 2. Но даже если вы собрали материалы сами, то чат с ДЖПТ вместит ну 200 тыс токенов (3-4 не самые крупные научные статьи), а еще же ваши вопросы и его ответы, они тоже съедают окно вменяемости. Так что очень скоро ДЖПТ начнет бредить, выдавать фантазии или просто не видеть бОльшую часть материала из статей. Наш бот сверхточен и сверхнадежен по работе с исходным материалом по меркам индустрии. Потому что у него под капотом — отдельно выстроенная инфраструктура с целой связкой проприетарных решений, про что отдельно потом расскажу. То есть сначала создавалась она, а уж потом бот. Он просто одно из ее применений. Тот случай, когда не стыдно из пушки по воробушку. У бота есть косметические недочеты в формате ответов (ребята чинят), но это не касается их сути. Пользуйтесь на здоровье и если какие баги, пишите, пожалуйста сюда: https://t.me/upgraide_community/2 P.S. Толмач — потому что переводчик, в исходном и широком смысле слова, тот, кто делает понятным чужое и непонятное.

Игра воображения, математического и физического, очень увлекательная. Надеюсь, передастся и вам. Приятного просмотра! https://www.youtube.com/watch?v=brYyY4Gjx9w

Игра воображения, математического и физического, очень увлекательная. Надеюсь, передастся и вам. Приятного просмотра! https://youtu.be/brYyY4Gjx9w

Уф https://www.youtube.com/watch?v=hJPmqYhiKhU

Welcome to Rose! Rose is primarily a group management bot, and has limited functionality in channels. Channel features include: - Log channels - Fed logs - Joining federations

Кажется, нет смысла в чате при канале. Три дня на размышления, а потом, если не будет достаточных аргументов за его сохранение, закроем. Одна головная боль, претензии и срачики. Вместо бессмысленной модерации лучше силы и нервы посвятить созданию, а не Авгиевым конюшням. На вопрос: научный же чат, почему нет науки. Повторяем: чат — это то, что создается вами, минус то, что доходят руки удалить, потому что оскорбления и выяснения отношений. Все, что хотим создавать и чем хотим делиться, выкладываем здесь в постах (+дублируем текстовые версии роликов на substack) и на канале на Ютубе.

А что, похоже, нужен хороший разбор с научными итогами пандемии ковида. С тех пор непрерывно появляются исследования с оценками и мер, тогда принимавшихся, и административных, и научных оснований для них. Публикуются и воспоминания (мнимые или реальные) тех, кто принимал решения, в том числе ученых. Кто-то откровенничает спустя годы... Как всегда в сложных вопросах, где важнее всего нюансы и всякое крупное обобщение будет не только неточным, но и откровенно искажающим реальность, каждый видит подтверждение своей картины мира: что происходило и почему. А нюансы — для слабых духом и кто ничего в жизни не понимает. Так вот, кто уже определился, видят заговор правительств, фармацевтов и так далее. И только. Другие видят случайный пожар, но ужасно и с тяжелейшими ошибками тушившийся. И только. Третьи не задумываются, а что это было. Многие любят повторять , что факты — упрямая вещь. Но упрямы люди, потому что они, мы, удивительно хороши в том, чтобы собирать из одних и тех же букв удивительно разные слова (картины мира), отличаться будут только акценты и связки. Так что факты могут быть вполне гутаперчивыми, если уже известно, что из них хочется составить. А я вот не знаю. Фоном все эти годы постковида посматривал, что выходит в научных журналах, как осмысляется со всех сторон то время, и картина сложная складывается. А потому интересная. Вряд ли понравится и тем, кто идеализирует ученых, и тем, кто видит в них прохиндеев на госфинансировании. Даже не знаю, ввязываться ли, потому что каждый из такого ролика услышит все равно свое. А виноват будет известно кто.

Что общего между картошкой и спутником? И причем тут новые формы жизни? Знатоки, кто посмотрел новый выпуск напомнили про классику. Но поймут только те, кто смотрел выпуск, даже если не знатоки) https://youtu.be/kG7SJh4KkB0 А вот сам выпуск: https://youtu.be/DE7cg8mYvqE

Важно знать, что для наблюдателя проходящего через горизонт событий черной дыры нет никакой разницы в момент, когда он попадает в сингулярность.

Новый ролик в формате, простите, который мне больше нравится, чем дайджесты, можно побольше рассказать, получше вникнуть и заметить материал, мимо которого в дайджесте волей-неволей проходишь, потому что хронометраж поджимает, потому что тема начинает давить остальные в общей структуре Пушки. В общем, приятного просмотра) Если ещё не видели на Ютубе, а тут и текстовая версия

👊 VPN, созданный для тебя 👊 GnuVPN работает в обход белых списков, не режет скорость и не считает трафик. А благодаря раздельному туннелированию банки и госсервисы открываются как обычно. 5 устройств и полный безлимит за 360 ₽/мес. 💜Бесперебойная работа Telegram 💜YouTube и Instagram работают 💜Звонки в WhatsApp без обрывов На выбор более 1000 серверов в 55+ странах⤵️ 🦄 7 дней бесплатно → gnu.team

Поразительный прогресс, но... Вот про эти разные "но" получилась в этот раз Пушка Техно https://youtu.be/1Fh1-shmRX0