LEAD Lab — Law, Empirics & Data Lab

📍 LSA 2026 Секция “Assessing the Value of the ‘Dual State’ Model for Understanding Authoritarian Legal Systems” была посвящена тому, насколько концепция Эрнста Френкеля (Ernst Fraenkel) о «дуальном государстве» остается полезной для анализа современных политико-правовых режимов. ▪️ Kathryn Hendley (University of Wisconsin–Madison) в докладе Legal Dualism in Russia показала, что российскую правовую систему нельзя описывать исключительно через произвол и репрессии. В повседневных спорах граждане продолжают рассчитывать на закон, обращаться в суды и нередко добиваться результата. По ее мнению, дуальное государство стоит понимать не как жесткое разделение на две сферы, а как аналитическую модель, позволяющую увидеть сложное сосуществование обычной юридической практики и политически мотивированных решений. Особое внимание она уделила вопросу о том, как сами участники системы — прежде всего адвокаты — определяют границы между «обычными» и «политическими» делами. ▪️ Lauren McCarthy (University of Massachusetts Amherst) в докладе The ‘Political’ Side of Legal Dualism: Putin’s Repressive Law Apparatus сосредоточилась на политическом измерении российского права. Она показала, как за последние полтора десятилетия в России сформировалась разветвленная система репрессивного законодательства, основанная на размытых правовых категориях, пересекающихся составах правонарушений и возможности перевода административных нарушений в уголовные. Особый интерес вызвал анализ экстремистского законодательства и новых механизмов преследования через «несуществующие» организации и движения. Важным выводом стало то, что эффективность системы строится не столько на массовых репрессиях, сколько на создании постоянного чувства неопределенности и потенциальной уязвимости. ▪️ Eva Maria Pils (Friedrich Alexander University) в докладе Autocratisation and the Global Dual State предложила посмотреть на концепцию дуального государства в глобальной перспективе. Сопоставляя Китай и США, она показала два разных сценария усиления прерогативной власти. В Китае репрессивные практики встроены в устойчивую авторитарную систему и зачастую остаются малозаметными благодаря сочетанию контроля информации, пропаганды и институционализированной репрессии. В США процессы демократической эрозии происходят значительно более открыто и сопровождаются публичным оспариванием существующих правовых и международных норм. Через это сравнение доклад поставил вопрос о том, как современные процессы автократизации влияют не только на национальные правовые системы, но и на международный правопорядок в целом. Самым интересным результатом обсуждения стал почти полный консенсус аудитории и участников: в том или ином смысле все государства являются дуальными. Везде существуют как сферы действия универсальных правил, так и пространства политических исключений, где решения судей принимаются исходя не из легальных, а соображений иного рода. Однако главный вопрос секции, заданный из зала, остался без ответа. Если все государства дуальны, то как объяснять различия между ними? Через институциональное устройство? Через идеологию? Через профессиональную культуру юристов и судей? Через исторические траектории развития? Или через сочетание всех этих факторов?

Last-minute plans for tomorrow! Как советская власть перестраивала исламское правосудие в Центральной Азии… …можно послушать 28 мая (завтра) в 18:00 на онлайн семинаре исследовательской группы «Национальные регионы в законодательстве и правовой практике Российской империи и СССР» в Higher School of Economics (Санкт-Петербург). С докладом выступит исследовательница Виктория Шмелева. Ее тема: трансформация казийских судов в Туркестанской АССР после революции 1917 года и постепенное вытеснение шариатского правосудия советской судебной системой. Доклад особенно интересен тем, что раскрывает: — как менялось соотношение между «официальным» и «традиционным» правом — каким образом государство ограничивало юрисдикцию локальных судов — как право использовалось как инструмент политической интеграции и контроля Для тех, кто занимается sociology of law, legal pluralism, imperial governance или authoritarian legal transformations — очень рекомендуем. По вопросам подключения можно писать организатору Егору Боголюбову: ebogolyubov@hse.ru или через его канал про советское право. Горячо рекомендуем подписаться!!! #анонсы

LEAD Lab и новая Working Group на LSA Вчера мы писали, что отправляемся на конференции Law and Society Association, но это не всё. Мы не впервые участвуем в LSA как докладчики, многие из нас там выступали и не раз. Но этот год для нас особенно важен: впервые мы участвуем как со-организаторы новой Working Group — LADD: Law, Authoritarianism, Data and Decision-making. Лидер LEAD Lab — Екатерина Ходжаева — была одним из основателей группы в январе 2025 года во время симпозиума в Indiana University Bloomington. 2025 Indiana Journal of Global Legal Studies Symposium По итогам того события вышел специальный выпуск статей. Special Issue (Project MUSE) Для нас это важный шаг. Состояние юридической профессии в авторитарных условиях (уж простите, там у нас доклады не только про третий мир или всем известные авторитаризмы, но и про оплот демократии – США) постепенно становятся отдельным исследовательским полем. Отдельно прикладываем расписание секций этой новой рабочей группы. #анонсы

LEAD Lab едет на Law & Society Association 2026: анонс репортажей из Сан-Франциско Основательница LEAD Lab — Екатерина Ходжаева — уже на следующей неделе отправляется на ежегодную конференцию Law and Society Association в Сан-Франциско — старейшую и крупнейшую мировую конференцию по socio-legal studies и empirical legal research. Каждый год здесь собирается около 2 тысяч исследователей со всего мира: социологи права, антропологи, политологи, криминологи, юристы и исследователи data & governance. В ближайшие дни мы будем публиковать: — короткие репортажи с панелей — наблюдения о трендах в empirical legal studies — интересные книги, доклады и дискуссии. Следите за обновлениями — попробуем показать конференцию «изнутри». Программа конференции Онлайн-расписание Приложение конференции: App Store / Google Play → “LSA Events” #анонсы

Шаманы, калым и советский суд: forgotten legal history LEAD Lab продолжает рассказывать о молодых исследователях права и государства — и сегодня хотим поделиться очень необычным докладом, прозвучавшим на семинаре научно-учебной группы «Национальные регионы в законодательстве и правовой практике Российской империи и СССР» НИУ ВШЭ СПб. Андрей Попов представил исследование: «Применение туземными судами норм обычного права: пределы, допустимость и практика». Речь идет не просто об “экзотике” правовой истории, а о реальном legal pluralism — ситуации сосуществования нескольких нормативных порядков внутри одного, причем сильно авторитарного, государства. Доклад был посвящен почти забытой странице раннесоветской юридической истории — тому, как в 1920–1930-е годы в северных и удаленных регионах РСФСР существовали туземные суды, сочетающие советское законодательство и местные обычаи. Андрей рассказал об истории регулирования «туземного вопроса» в СССР и устройстве туземных судов. Отдельно впечатляют архивные примеры и конкретные кейсы из судебной практики: — споры о калыме и левирате; — дела о шаманстве; — конфликты вокруг охотничьих обычаев; — семейное насилие и оскорбления жен; — проблемы подсудности и соотношения обычного и советского права. Один из самых важных выводов доклада — советская власть одновременно пыталась: интегрировать местные сообщества в государственную систему; и постепенно вытеснять “пережитки родового быта”. В результате туземные суды стали пространством постоянного компромисса между государственным правом, локальными практиками и политикой модернизации. Екатерина Ходжаева по результатам обсуждения сформировала Андрею программу из трех публикаций на этом материале. И мы теперь их очень ждем! Ссылка на презентацию. #события

Скоро начинается серия крупных международных и европейских конференций по empirical legal studies, sociology of law и research on law in practice. Мы понимаем, что далеко не все коллеги пользуются Telegram, поэтому создали отдельную рассылку LEAD Lab. Там будем делиться: — CFP и анонсами конференций — workshop и summer school opportunities — calls for papers — исследовательскими возможностями и академическими новостями Если вам это интересно — подписывайтесь. Мы постараемся собирать в одном месте действительно полезную информацию для исследователей, работающих на пересечении права, социологии, политологии и эмпирических методов. Для подписки нужно отправить запрос здесь. #анонсы

Пока мы запускали LEAD Lab и обсуждали, как строить инфраструктуру эмпирической социологии права, нечужие нам коллеги из ИПП сделали одну из самых интересных секций на Конференции по вычислительным социальным наукам в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Еще несколько лет назад computational social science и socio-legal studies в России существовали почти параллельно. Юристы редко работали с данными. Дата-сайентисты редко заходили в право. А теперь все это начинает срастаться в одну очень живую область. На секции было буквально все, что мы любим: — Telegram как поле социальных исследований, — ИИ для правовой экспертизы, — экстралегальные факторы судебных решений, — spatial analysis юридических фирм, — white-collar crime, — цена преступности, — legal tech, — и quantitative studies российского правосудия. Особенно радостно было видеть, сколько появляется молодых исследователей, которые спокойно работают одновременно: — с кодом, — с правовой теорией, — с судебными данными, — и с нормальной эмпирикой. Для нас это еще и важный сигнал, что идея LEAD Lab действительно “в воздухе”. И это значит, что сейчас возникает настоящее исследовательское поле, а не одиночные проекты. Отдельное спасибо коллегам из ИПП за организацию секции — и за ощущение, что мы наконец перестаем быть маленькими разрозненными группами людей, которые “что-то странное делают с судебными данными”. Кажется, нас становится больше 🙂

Всем выйти из тени! Есть вещи, которые долго существуют в полутьме. Отдельные исследователи. Разрозненные данные. Интервью, которые нельзя публиковать сразу. Судебные практики, о которых почти никто системно не пишет. Мы решили, что пора выходить из тени. Так появился LEAD Lab — Law, Empirics & Data Lab: пространство для тех, кто изучает право не как набор красивых норм, а как социальную практику. Мы — социологи права, криминологи, антропологи, политологи, исследователи данных. Многие из нас годами изучают суды, полицию, миграционный контроль, юстицию и повседневную работу государственных институтов. LEAD Lab — это попытка собрать эти исследования в общую инфраструктуру: — регулярные семинары, — обсуждение work-in-progress текстов, — методологические воркшопы, — совместные проекты, — поддержку молодых исследователей, — международную исследовательскую сеть. Первый семинар мы уже провели в мае — обсуждали статью о проектах реформ милиции в Беларуси в начале 1990-х. И поняли, что такой формат очень нужен. С сентября запускаем регулярную серию онлайн-семинаров и планируем очные встречи. Мы не хотим делать «клуб разговоров». Наша задача — создать рабочее пространство для эмпирических исследований права и государства: с текстами, данными, дискуссиями и нормальным академическим фидбеком. Поэтому мы начинаем этот публичный канал. Здесь будут: — анонсы семинаров, — исследовательские заметки, — данные, — обсуждения методов, — разговоры о том, как сегодня реально работают право и государственные институты. LEAD Lab запустили: Екатерина Ходжаева, Кирилл Титаев, Элла Панеях, Дарья Кузнецова и др.