мотя защищает волдеморта

я все еще не решила, как отношусь к этим словам. с 1 все ясно, я выше расписала, НО ПОЧЕМУ ОН НАЗВАЛ ПС СВОЕЙ СЕМЬЕЙ, если явно таковыми не считает. что это было вообще. попытка не выглядеть хуже перед гарри? типа «у тебя есть семья, а у меня нет, думаешь ты лучше? пф нет смотри у меня тоже есть» я физически ощущаю необходимость понимать смысл каждого его слова, даже где роулинг никакого смысла не закладывала

🔤нонка 🫥

Что, если Гарри Поттер растит Тома? Про Тома-старшего было, про Дамблдора было, про Меропу было, а про Гарри не видела.. стало интересно

всех перебрали… трудно сказать, гарри мальчик не глупый, но явно слишком мягкий для такого ребенка как том + не обладает нужными воспитательными навыками, откуда им взяться, если его не воспитывали толком. мне кажется на гарри бы радостно катались 🤩 ложь, манипуляции и так далее

Что думаете насчет реплики Волдеморта после возрождения и рассказа о семье: "Ну надо же, я становлюсь довольно сентиментальным..."? Можно ли предположить, что ритуал возрождения (использование крови Гарри) повлиял на его эмоциональный спектр?

О БОЖЕ Я ОБОЖАЮ ЭТУ СЦЕНУ. но для меня она больше про внутренние тормоза волдеморта. он явно был неравнодушен к ситуации с отцом и открыто показал это при избранном, после чего сразу же осекся, говоря, что ему вообще плевать на семью и тд (ему не плевать). а как он потом ПС своей семьей называет… нежный.

мне пришла в голову идея, чтобы было если б Тому подарил кто-то безусловную тактильность? он патологически одинок, общается ради выгоды и амбиций, но что бы было?…это могло бы перерасти в зависимость? или же он бы брезговал? вообщем, хз как тема, но думаю можно поразмышлять

бейте меня, но он не нуждается в тактильности… если мы действительно рассматривает тома как психопата, то: «Психопаты не испытывают биологической потребности в тактильности как средстве эмоциональной привязанности из-за отсутствия эмпатии и глубоких чувств». чтд.

вы помните «асмр» видео из 2021 с аниме мужиками nsfw формата? я в одном шаге от того, чтобы найти подходящий по голосу и влепить туда фото хьюза)) кто, вы, сэр? сомневаюсь. ну, я… готова нести… это бремя…

лучшие сообщения, которые мне приходят - о том, что я возродила гиперфикс человека на реддла если страдать, то вместе 🫥

фух вроде никого не забыла

прошло только 3 дня без тиктока Я ТАК СОСКУЧИЛАСЬ БОЖЕ

«Во всех сценах с Волдемортом он кого-то унижает/травит/использует насилие, зачем его жалеть» У нас нет информации о трудностях жизни персонажа, потому что в этом нет необходимости в рамах книги, где он является главным злодеем. Но это не значит, что сопоставив канон и логику и мы не можем получить довольно четкую картину пиздеца, через который ему пришлось пройти. О каком комфортабельном приюте говорят люди, когда это буквально обычный приют в годы между первой и второй мировой войной? Какая лакшери жизнь на Слизерине, где его конечно все любят и уважают, когда он буквально поступил туда будучи оборванцем из приюта без фамилии? Неужели нельзя сложить 2+2 вне рамок того, во что вас тыкает книга. cr. мотя

бот для тейков: @dailyhater_bot

𓆣 Daily Hater

этим прекрасным пятничным вечером я добавила about me и обновила инфо, надеюсь в последний раз

бля, я вообще не могу поверить, что пишу целый пост на эту тему, это немного фриковато, но эта тема часто вызывает какие-то особые полыхания в фд реддла, так что делюсь с вами своей позицией. потому что это мой канал и я тут самая правая, а еще чтобы наконец высказать свое мнение и навсегда закрыть эту тему 😶 для меня позиция «ему была интересна только власть и сила, а секс это грязная плотская слабость, до которой он бы не опустился» - это одно из проявлений обесчеловечивания образа реддла. мы снова делаем из него монстра, и это мнение пиздец как распространено, но носит очень поверхностный характер. в моем видении это не слабость, потому что том не считает себя слабым. он не обнажается, не открывается, он из тех, кто берет то, что должен и уходит, он же лютый контролфрик, который заботится исключительно о своем комфорте даже в подобных вещах. это прекрасная подпитка для эго, это возможность почувствовать власть, когда ее еще нельзя получить от ПС, в конце концов это одна из физиологических потребностей, скажем так. конечно он способен контролировать свои потребности, потому я не разделяю позицию какой-то секс-машины, которую тоже любят из него лепить, но я вполне могу представить, как он прибегает к этому в период после школы и до становления темным лордом. потому что почему бы и нет. я даже могу рассмотреть позицию, в которой он это использует для получения выгоды, хотя очевидно, что не со всеми и не всегда (прости хэпзиба). то же самое и с позицией «чисто 1 раз, узнать каково это». она конечно понятнее, чем полное отторжение, но отражает ту же проблему, о которой я говорю. зачем отказываться от того, что приносит больше плюсов, чем минусов? еда это тоже нищая человеческая слабость, что-то не помню мнение о том, что он голодал подводя итог: хули мы снова делаем из обычного травмированного человека машину без чувств для получения власти и силы. может он еще и не срал? думайте. upd: я разрешаю видеть тома как асексуала, если мы относим это к ориентациям и тд, я средней толерантности человек

волдеморт ненавидел дамблдора потому что был латентным геем, который чувствовал в альбусе своего и завидовал его свободе

Мотя, вот уже сто раз в тиктоке видела о рэд флагах тома, а у него есть какие-то грин флаги?

грин флаги волдеморта: 1. очень целеустремленный, готов пахать ради своей цели 2. умный, можно даже сказать гений 3. толерантный (он ненавидит всех одинаково) 4. точно следит за собой! 5. неприхотлив. может и в приюте пожить, и духом полетать 6. добр к тем, кто ему предан и полезен настоящая няшка, сами посудите!

ну ладно, знаете, это реально можно воспринимать как отпуск, соблюдаем цифровую гигиену 😊 за это время (дай бог) смогу понаделать всяких классных анализов и видиков, которые давно откладывала можете понакидывать в анонку/коммы/лс всяких идей или чо хотели бы почитать

всем привет, судя по всему тикток кинул меня в теневой бан. увидимся либо через пару дней либо никогда потому что я вскроюсь 😅

Любовь не об этом, если честно. Очень расплывчатое понятие, и любовь - не одна функция мозга. Любовь как добродетель это чисто христианская тема. По-хорошему, любовь - сильная привязанность. Все остальное уже зависит от разных факторов и контекста. За любовь отвечают окситоцин, вазопрессин и тд, дофамин, эмоциональная регуляция, эмпатия (эмоциональная в первую очередь, однако если эмоциональная отсутствует, развитая когнитивная эмпатия может все компенсировать), обучение в течение всей жизни и особенно в детстве, способность к доверию. Любовь - очень сложный биологический процесс и он не завязан только на "ставить себя выше остальных". Наличие стыда доказывает у Тома наличие необходимых "компонентов" для привязанности. Детство не ставит крест на Томе. Мозг остается пластичным очень долгое время у детей, и нельзя сказать окончательно, в каком возрасте теряется способность к любви. Дети с тяжелым детством могут формировать позже привязанности даже в случае тяжелых и не особо подлежащих лечению расстройств. Я с такими работаю. Отсутствие надежной привязанности в раннем детстве могло серьезно затруднить для Тома формирование любви и эмпатии в будущем, но не делает это биологически невозможным. В современной психиатрии/нейробиологии нет консенсуса, что после определенного возраста способность к привязанности уже невозможно развить. Эта тема не исследована достаточно, чтобы делать четкие заявления. Если мы считаем, что том психопат (не люблю этот термин, но не суть)/чел с арл и нрл, он все равно может формировать привязанности, просто в очень слабом и эгоцентричном виде. Люди с арл могут любить, но по своему и зачастую нездорово. Короче, тяжелая тема У Тома крайне низкая вероятность построить эмоциональную привязанность не из-за его детства или потому что нужные механизмы не включились, а потому что он ебанько и ненавидит любые человеческие слабости и скорее съел бы собственную мантию, чем позволил себе опуститься до кривозубых крестьян Теоретически у него есть биологическая основа для формирования привязанностей

мне очень жаль что это комментарии не под моим видео

фд волдеморта не существует. существует только томарриморт фд. это даже грустно

у меня каждый раз мозг плавится когда я пытаюсь затронуть тему влияния деления души на рассудок, потому что это буквально разговор ни о чем, в каноне настолько мало информации, что я буквально должна отвечать на тейки «это же логично» чем-то вроде «приведи пример его сумасшествия» И НИКТО НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЕТ. как вообще можно опровергнуть отсутствие аргумента, я не могу, меня плющит

вы упомянули, что Том параноик, и вот я думаю, какой хэппи хаус мог бы быть у Тома в Хогвартсе. Просто возьмем Гарри как пример. В 6 части этому шкету подсунули конфеты с любовным зельем, и вот я думал, а могли бы дарить Тому в школьные годы то же самое? Типа паренёк-то внешностью вышел, отличником был и ХОРОШИМ парнишкой (не пьёт, не курит), лучший мужчина, короче. Просто в чем суть, это было бы иронично, учитывая его отца, и ещё больше бы кормило его паранойю. Только непонятно, где взять было можно это зелье, хотя, учитывая как меропа, будучи никакой, как-то нашла его, то, думаю, школьники тоже могли бы

о боже, сто процентов ему что-то такое прилетало. судя по тому насколько это нормисно было в +- прогрессивные времена гарри, тогда и подавно это была база. сегодня кто-то в комментариях под видео с хэдами упомянул, что он мог постоянно наносить на себя какие-то защитные чары(?) и мне очень нравится эта мысль. про зелье уже тыщу раз обсасывали - это теория дамблдора и блаблабла, там че угодно связанное с приворотом/контролем разума могло быть

🫥 все сценпаки с волдемортом + том хьюз

2к, полноценными сценами, а не по пару секунд. от чистого сердца, потому что переодически спрашивают

файлы в комментариях 🫥