Sky Dominion

معمای چند ساله ای که همه قبول داشتن آن دقت بدون GNSS و ماهواره در عمل زیر سوال است (به لحاظ محاسبه تئوریک امکانهایی بود)، اما مدرک تصویری برایش نبود اثبات شد. انتهای RV کمتر در معرض بلاک شدگی ارتباطات رادیویی و پلاسما قرار دارد و تنش محیطی هم قابل کنترل است اما نه لزوما (شبیه سازی های CFD). احتمال دارد که تا انتهای سوزش موتور و جدایش با INS خود را هدایت کند (شاید به همراه GNSS). بعد RV که هنوز داخل جو در ارتفاع چند ده کیلومتری است شروع به استفاده از ترکیب INS به همراه GNSS کند. و به زاویه و ارتفاع و موقعیت نهایی مناسب برسد که کامپیوتر محاسبه کرده و با رقیق شدن هوا مسیر بالستیک خالص را تا نزدیکی هدف شروع میشود (در فتاح این نیست). آنجا مجدد با ورود به جو در ارتفاعی که جو به حد کافی غلیظ شود، سیستم آیرودینامیکی با اطلاعات GNSS به همراه INS وضعیت خود را اصلاح میکند (GNSS تنها مناسب نیست) و خود را تا نزدیک هدف هدایت کند. @Exciton_missile_program 🚀

نمونه نظامی با کیفیت تر انتن تجاری ایرانی، یعنی کومتا MR4 که روی موشک بالستیک اسکندر نصب شده، در اوکراین بار ها توسط اسپوفر های اوکراینی فریب داده شده و موشک رو به زمین خالی هدایت کرده،انتن های با این تعداد المان حتی در صورت بهره بردن از کد های نظامی در مقابل جمینگ و اسپوف، آسیب پذیرند. @Sky_Dominion

نمونه نظامی با کیفیت تر انتن تجاری ایرانی، یعنی کومتا MR4 که روی موشک بالستیک اسکندر نصب شده، در اوکراین بار ها توسط اسپوفر های اوکراینی فریب داده شده و موشک رو به زمین خالی هدایت کرده،انتن های با این تعداد المان حتی در صورت بهره بردن از کد های نظامی در نقابل جمینگ و اسپوف، آسیب پذیرند. @Sky_Dominion

پشت قفسه هدایت، یک انتن Crpa هدایت ماهواره ای چهار عنصری (نصیر ؟) قرار گرفته.

ویدئویی از محل انهدام پرتابگر موشک بالستیک مربوطه و بقایای سر جنگی موشک در محل @Minas_Tirith2024

good night. @Sky_Dominion

چرا پهپاد ها نسبت به موشک های بالستیک دقت بهتری دارن؟

محدودیت سرعت 515m/s و ارتفاع 18km در چیپست رسیور گیرنده غیر نظامی اعمال و میشه کاستومایزش کرد و تا حدی محدودیت رو برای موشک بالستیک برداشت.

💠 مشکل اصلی ناوبری ماهواره ای غیرنظامی، نه صرفا به دقت پایه‌ای، که به کد غیر نظامی و محدودیت چیپ‌ریت کد C/A روی فرکانس L1 (1.023 مگاچیپ بر ثانیه) در برابر کد نظامی P/Y با چیپ‌ریت ده‌برابری (10.23 مگاچیپ بر ثانیه) روی دو باند L1 و L2 بر می‌گرده. 💠 چیپ‌ریت بالاتر، مستقیماً نرخ به‌روزرسانی موقعیت رو افزایش می‌ده؛ به‌طوری‌که گیرنده‌های غیرنظامی معمولاً به 15 تا 18 هرتز محدود میشن، در حالی که نمونه‌های نظامی به‌راحتی تا 200 هرتز و بالاتر را پشتیبانی می‌کنن. 💠 موشک بالستیک با سرعت بالاتر و زمان پرواز کوتاه تر (10 تا 12 دقیقه)، با نرخ 18 هرتز، تنها هر 95 متر آپدیت و گیرنده سیگنال ماهواره‌ ای رو پردازش، کد رو ردیابی و یک موقعیت (طول، عرض، ارتفاع و سرعت) جدید تولید می‌کنه، اما موشک کروز و به‌ویژه پهپاد انتحاری، به‌لطف سرعت پایین‌تر و زمان پرواز طولانی‌تر (در مقیاس ساعت)، به‌ترتیب هر 13.5 متر و 2.8 متر آپدیت دریافت می‌کنن. تراکم بالای این اندازه‌گیری‌های متوالی، عملکرد فیلتر کالمن رو به‌شدت ارتقا داده و در کنار دینامیک ملایم تر پهپاد، امکان اصلاح پیوسته خطای انباشته‌شده سامانه اینرسی (INS) رو فراهم می‌کنه. 💠 بنابراین، حتی با گیرنده غیرنظامی، پهپادها و به دلیل برخورداری از داده‌های ماهواره‌ای بسیار بیشتر و متراکم‌تر، در مسافت برابر، دقت نهایی بالاتری(بدون در نظر گرفتن تاثیر اسپوف و جمینگ) نسبت به موشک‌های بالستیک از خودشون نشون میدن. @Sky_Dominion

به نظر نمیرسه این شدت تخریب برای یک کلاهک کلاس 250kg تا 500kg موشک بالستیک باشه. میشه گفت مشابه الگوی تخریب کلاهک پهپاد های انتحاری در حملات گذشته اس. در جنگ 40 روزه تقریبا تمامی اهدافی که نیازمند نقطه زنی بودن، از جمله انتن های SATCOM، رادار های TPY-2 / MPQ-53 / FPS-117 و TPS-75 توسط پهپاد ها مورد هدف قرار گرفتن و حمله به تاسیسات بزرگ مثل سربازخانه‌ها، مخازن سوخت، سیلو ها و انبار های نگهداری و لجستیک به موشک های بالستیک سپرده شده بود. پست های مرتبط: https://t.me/Sky_Dominion/160 https://t.me/Sky_Dominion/161 @Sky_Dominion

ارزش راهبردی یک موشک دقیق ولو با کلاهک کوچک با ده ها موشک بالستیک عادی حتی قابل مقایسه نیست. این دقت‌ها کاملا Game changer هستن به خصوص اینکه با مانورهای ترکیبی در فاز ترمینال ادغام شدن. دفاع خاصی دربرابر این سری موشک با این مشخصات فعلا به درستی نمیتونه وجود داشته باشد کما اینکه براساس اظهارات آمریکایی‌ها (اینجا) حتی توان پردازش درست نقطه برخورد وجود ندارد! #ققنوس @dbalbatross

● تصویر ماهواره‌ای باکیفیت از انهدام رادار هشدار اولیهٔ FPS-117 آمریکا در پایگاه احمدالجابر کویت @iranian_defensive_power

پیاده سازی اولیه نیرو میتواند طی عملیات هوابرد (Airborne Operation) / عملیات چتر ریزی توسط لشکر 82 هوابرد و عملیات تهاجم هوایی (Air Assault) / عملیات بالگردی/هلی‌بورن (Heliborne Operation) توسط لشکر 101 هوابرد و تیپ یازدهم تفنگداران دریایی ناو آبی خاکی باکسر انجام شود تا به عملیات آبی خاکی (Amphibious operation) و حضور تجهیزات رزمی سنگین برسد. جزایر مورد تهاجم میتواند بسته به اهداف در نظر گرفته شده‌ از خارک تا حتی قشم را نیز شامل شود.

P2

@Sky_Dominion

پیاده سازی اولیه نیرو میتواند طی عملیات هوابرد (Airborne Operation) / عملیات چتر ریزی توسط لشگر 82 هوابرد و عملیات تهاجم هوایی (Air Assault) / عملیات بالگردی/هلی‌بورن (Heliborne Operation) توسط لشگر 101 هوابرد و تیپ یازدهم تفنگداران دریایی ناو آبی خاکی باکسر انجام شود تا به عملیات آبی خاکی (Amphibious operation) و حضور تجهیزات رزمی سنگین برسد. جزایر مورد تهاجم میتواند بسته به اهداف در نظر گرفته شده‌ از خارک تا حتی قشم را نیز شامل شود.

P2

@Sky_Dominion

همانطور که در مباحث پیشین اشاره شد،عملیات هوابرد/تهاجم هوایی و آبی خاکی، پس از فاز چهارم و بعد از به‌کارگیری مهمات کروز دوربرد، مهمات دور ایستا(مثل گلایدر ها) و بمباران خردکنندهٔ جیدم، اجرایی می‌شود (قبلا انجام شده) پیش از این مرحله نیز پهپاد های شناسایی‌رزمی و مهمات سرگردان، منطقه را تا جای ممکن پاکسازی میکنند. به بیان دقیق‌تر، تخلیهٔ نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی زمانی آغاز می‌گردد که سرکوب کامل پدافند، اعم از سامانه‌های راداری، پدافند های دوربرد تا سامانه‌های نقطه‌ای و همچنین انهدام یگان‌های زمینی سنگین و نیمه‌سنگین، به انجام رسیده و توان رزمی مدافعان صرفاً به تسلیحات محمول بر خودروهای تاکتیکی (همچون توپ23mm و دوشکا، دهلاویه و راکت‌اندازهای نصب‌شده روی تویوتا و ارس) دوش‌پرتاب ها و واحدهای پراکنده پیاده محدود شده باشد. خود فرایند تخلیهٔ نیروها نیز با پشتیبانی نزدیک جنگنده‌های A-10، گانشیپ‌های AC-130، پوشش بالگردهای تهاجمی و حضور مستمر پهپادها (در دو نقش شناسایی‌رزمی و انتحاری) صورت می‌پذیرد تا ضمن افزایش فشار بر مدافعان، ریسک و تلفات ناشی از این مرحله به حداقل ممکن کاهش یابد.

P1

@Sky_Dominion

ضمن عذرخواهی از همراهان بابت تاخیر چند روزه، بحث رو ادامه میدیم.

پهپاد یابون (yahbon) اماراتی. پیش تر در شیراز هم منهدم شده بود. @Sky_Dominion

پهپاد یابون (yahbon) اماراتی. پیش تر در شیراز هم منهدم شده بود.

چنین ادعا می‌شود که این تصاویر مربوط به یک پهپاد هاروپ ساخت اسرائیل بر فراز بندرعباس است... اگر این فیلم درست باشد نشان می‌دهد اسرائیل به شکل مستقیم در درگیری‌های اخیر دخیل بوده