Dymshakov AI • ИИ и нейросети от Олега Дымшакова

еще вот красивенький дизайн сделала моему lumo

Мой Lumo сегодня справился с записью часового митинга и его расшифровал сразу 😍 Я добавила в свой диктовальщик функцию как Notion Meetings чтоб записывал созвоны, давал расшифровку и сейчас работаю над саммари💫 Также я уже полторы недели его взламываю, чтоб он был максимально безопасным! И он весит уже меньше аквавойс и виспрфлоу, и безопаснее для пользовательских данных, никуда ничего не отправляет, всё локально делает

У меня самописное приложение, которым я пользуюсь с весны примерно. И оно помимо диктовки слушает мои созвоны, и сразу вносит коррективы в обсуждаемые страницы, документы, и т д. Так что оно не просто диктовщик, а активный участник. Еще и помогает делать офферы через 0,00001 сек после созвона

Да, есть еще один почти бесплатный вариант — завайбкодить свой диктовщик. Но тут проблема в том, что свой диктовщик по одному клику на Айфон не поставить. И если вы работаете с агентами с телефона (что я тоже уже не раз рекомендовал), то вам все равно придется покупать подписку Акву (у неё один аккаунт на все устройства). Поэтому вся необходимость писать свой диктовщик отпадает, потому что Аква прям заебись.

Если вы не общаетесь с ИИ голосом, вы сильно проигрываете в эффективности Я уже не раз говорил, что не вижу никакого смысла печатать что-то руками для подавляющего большинства рабочих процессов. Да, можно иногда попечатать руками для души и для ограниченного числа задач, где надо сделать что-то очень медленно и вдумчиво. Но всё рабочее необходимо наговариваю голосом. Как руководитель делегирует подчинённому — именно в такой рамке надо выстраивать взаимодействие с ИИ. На это есть ряд объективных причин 1. Диктовать банально быстрее Вы можете научиться слепой 10-пальцевой печати и всё равно проиграть в скорости голосу в несколько раз. 2. Нейросети нужен объём Чем больше вы ей вывалили контекста, тем меньше он придумывает за вас. 3. Когда печатаете, вы правите себя на ходу: начали фразу, стёрли, начали заново. И вот вы уже полчаса смотрите в пустой экран. А голосом вы просто говорите. Со всеми «ну», «короче» и «это самое». Нейронка потом сама всё причешет. В общем, освоив голосовой ввод, вы очень сильно выигрываете в скорости и эффективности.

Подчеркну, что вы выигрываете в скорости и эффективности выполнения рабочих задач, не личного обучения и развития вашего мозга.

Какой метод голосового ввода использовать? Есть три способа диктовать, и они очень разного качества. 1. Стандартный диктовщик Айфона, Мака или тот, что внутри приложения нейронки. Так делает большинство, и это такой себе вариант. Он привязан к окну: свернул приложение — запись оборвалась. Или просто заглючила. В итоге вы диктовали 15 минут, а потом смотрите как все пропало из-за глюка. 2. Голосовое в Телеграм, потом расшифровать, потом скопировать. Конечно, способ для извращенцев, но работает. Правда это три действия вместо одного, а на дистанции каждое лишнее действие съедает значительную долю эффективности. 3. Отдельное приложение для диктовки — Аква Войс, Виспер Флоу и аналоги. Вот это самый рабочий вариант. Я пользуюсь приложением Аква Войс, оно у меня стоит и на Маке, и на Айфоне. Нажал кнопку и пошёл говорить. Иду по улице, листаю вкладки, переключаюсь между приложениями — он всё равно пишет. Отпустил кнопку, и текст встал туда, где курсор. Со знаками препинания, разбитый на абзацы, подстроенный под мой стиль речи. А если что-то глюкнуло, оригинал голосового лежит в истории, можно скопировать и вставить куда нужно. ↑ на видео выше можете посмотреть, как оно у меня работает на компе и на телефоне

Стоит 10 баксов в месяц и окупается в первый же день.

По моей ссылке первый месяц бесплатно

— попробуйте, потом на стандартный диктовщик уже не вернётесь.

Вроде мелочи, но на дистанции сильно ускоряет прогресс в работе с ИИ. Когда я обучаю кого-том нуля работе с агентами, то установка хорошего диктовщика идёт прямо сразу после оплаты подписки на нейросеть.

Это хорошая идея 😁🤝

Надо сделать опрос: Преимущественно матом, вежливо, примерно поровну 😆

Признавайтесь, кто из вас за Клодом так же проверяет 😁

Раньше лень была фильтром, чтобы не делать то, что делать не стоит... ...но теперь ИИ её убрал. Раньше любая идея проекта проходила через один вопрос:

«насколько долго, дорого и сложно это сделать?».

Если получалось «месяца два», то идея отваливалась сама, потому что я понимал, что на всё времени не хватит. Лень была естественным фильтром. Страховкой от распыления. А потом пришёл искусственный интеллект и агенты, в частности. И этот фильтр сломался. Теперь любая идея это вечер-два работы.

Подумал про лендинг — собрал. Подумал про бота — собрал.

Как результат: параллельно запущено десятки проектов. Все живые, но все на 70%. Ни один проект не доведён до конца. И тут стало понятно, что проблема то не в инструменте и никогда в нём не была. Инструмент — огонь, тут даже спорить не о чем. Проблема в том, что он убрал единственное, что раньше сдерживало. Посмотрите на эволюцию.

1. Двадцать лет назад дефицитом был доступ к информации. Гугл этот дефицит закрыл. 2. Десять лет назад в дефиците были качественные уникальные знания. Это закрыл Ютуб. 3. Потом дефицитом стала реализация. ИИ это закрывает прямо у нас на глазах.

А что сейчас в дефиците? Внимание и навык сказать «нет» всему, что теперь можно сделать. Навык закрывать вкладки, а не открывать новые. Самый ценный навык сейчас — не «как сделать». А «что НЕ делать». Потому что сделать можно буквально всё. А вот сделать одно по-настоящему хорошо — это уже требует дисциплины, которой у большинства нет. Каждый раз, когда в мою голову залетает «о, а ещё можно вот это», я ловлю себя и спрашиваю: готов ли я за это платить своим вниманием? Время теперь дешёвое, агенты сделают всё что угодно (за 10-100 итераций, разумеется) А вот моё внимание дорогое. Его у меня конечное количество на день, и никакая нейронка не добавит. Странное ощущение. Инструмент дал нам сверхспособности. И главный навык теперь — это сдерживать себя от того, чтобы не начать делать любую хрень, потому что она стала доступной. Это как с дешевым барахлом на ВБ. Его полно и оно доступно. Но это не значит, что его надо покупать, потому что оно дешевое и доступное.

Я постоянно говорю про агентов, но не все до конца понимают, что за такая сущность эти агенты Я уже делал пост о том, чем отличаются промпт, скилл и агент, сейчас хочу раскрыть эту тему немного под другим углом. По сути, Клод Код или Кодекс — это уже сам по себе один большой агент.

Конечно, грамотнее будет назвать их харнессом, но это уже детали для задротов, я упрощено объясняю на пальцах, чтобы было понятно обычным людям.

Если не лезть в сложные определения, агент — это некая сущность, которая способна выполнить задачу автономно. Агент сходит куда нужно, сам прочитает, сам сделает, сам перепроверит, сам себе напишет какой-нибудь скрипт, если это будет необходимо и вернётся с результатом. Обычный Клод или Джипити в чате так не умеет. Там вы носите ему куски задач руками, сами вспоминаете, что где лежит, и сами перекладываете результат из одного чата в другой.

Условно, обычный Клод или Джипити не выкачает вам по одной ссылке весь Ютуб-канал вашего конкурента. Он будет просить вас, чтобы вы сами ему скидывали транскрипты всех видео по одному. А агент сам пойдет себе напишет скрипт, разобьет на задачи и пойдет качать всё что нужно.

Надеюсь, тут понятно. Дальше вы можете заводите себе специализированных агентов Под области, где у вас больше всего рутины. У меня, например, есть агент-монтажёр и агент-дизайнер. вот тут я чуть показывал про процесс создания агента-монтажера Как выглядит этот специализированный агент? По сути, агент — это просто папка на компьютере или на сервере. Внутри этой лежат инструкции: кто он такой, что делает, чем пользуется, что считать хорошим результатом и тд.

агент-монтажёр/
├── кто он и что делает
├── стиль монтажа — темп, склейки, титры
├── примеры — ролики-эталоны
└── чего не делать никогда

Всё. Никакой магии, просто папка с текстовыми файлами. А ещё есть субагенты Это разовые подрядчики: пришли, сделали, ушли. Их Клод создаёт себе сам под задачу — вам для этого вообще ничего делать не нужно. Запустили большую задачу — он под неё сам собрал десяток помощников и раскидал между ними работу. Заводить своего агента имеет смысл только там, где процесс уже устоялся и вы точно знаете, какой результат хотите получить. На разовую задачу его делать не нужно, Клод соберёт себе помощников сам.

Ставьте

🤖

если заходят такие объяснения и если стоит дальше писать такие посты с объяснением базовых вещей

У Антропиков какой-то странный фетиш… Они выпускают обновления приложения Клод несколько раз в неделю и постоянно меняют дизайн туда-сюда. Более того, часто этот дизайн ухудшается, потому что они убирают оттуда полезные элементы. Вот сейчас они снова отвратительно обновили раздел Код, что теперь нормально не видно, какие сессии работают, а какие нет. До этого был нормальный дизайн, с удобными карточками сессий, с зелеными индиткаторами. А сейчас выкатили хуйню какую-то 🗿

Вчера вышла Астра и люди в Тредс разделились на 2 категории:

1. Вайбдрочеры, которые хайпуют на том, что СМОТРИТЕ ЧТО ДЕЛАЕТ АСТРА, всем прогерам пизда!1! 2. Бедолаги, которые жалуются, что модель сожрала всю их подписку за $20 за один запрос (действительно, какая неожиданность 🤭)

И лишь единицы, кто транслирует здравые вещи. Из разряда, что даже самая мощная модель будет вам выдавать полное говно и просто жрать токены, если вы продолжаете работать с ней просто в чате. Модель может быть действительно мощной и умной. Но если поместить её в пустую среду, она ничего не сможет делать.

Это как запустить Оппенгеймера в школьную лабораторию и сказать ему собрать атомную бомбу. Его мозги-то на это способны, но у него нет ни инструментов, ни инфраструктуры, ни команды для выполнения такой задачи.

Я, конечно, немного утрирую, но агенты с мозгами Соннета 3.7 в правильной инфраструктуре на сложных комплексных задачах дадут пиздюлей Фэйблу и Астре в голом чате.

Представьте, что вы идёте на стрелку, кого возьмете с собой? Талантливых дохликов (Макбуки Нео и Эйры) или мощных атлетов (Макбуки Прошки и Мак Студио) Такая вот аналогия 🤭

Жду когда выйдет этот зверь, чтобы обновить свой Макбук Про 16 2021 года Мощный Макбук для меня всегда был самым окупаемым вложением. Но меня дошло, что за 5 лет мой большой Макбук особо никогда не покидал квартиру, поэтому в этот раз буду обновляться на стационарный Мак Студио. Учитывая, что для работы вне дома мне хватает телефона и иногда Эира. возможно мне даже не придется покупать новый монтитор 😁 Моя рекомендация: если планируете активно работать с ИИ, то тоже рекомендую обновиться на мощный комп. С запасом мощности лет так на 5. Ибо всякие Макбуки Нео и Эйры впадут в беличий транс, если вы запустите 20 процессов одновременно 😁

В эпоху, где нейрослоп залил однотипным мусором весь интернет, человеческий вкус становится всё более сильным конкурентным преимуществом.

Если вы думаете о лимитах и экономии токенов, то вы точно не поняли, что такое ИИ Если вы регулярно ловите себя на том, что вместо того, чтобы решать задачу, вы экономите токены — я вас поздравляю, вы очень сильно себя ограничиваете в результатах. Вместо того чтобы решить задачу, вы думаете, как бы сейчас не потратить много токенов. И этим перекрываете себе творческий поток. Грубо говоря, вы мыслите не из изобилия, а из ограничения. А дальше всё едет по накатанной:

→ не даёте агенту прочитать всё, что нужно — много контекста, дорого → не запускаете вторую попытку, хотя первая вышла средняя → дробите нормальную задачу на огрызки, чтобы влезть в лимит → не ставите субагентов на проверку, потому что это ещё расход

По моим ощущениям, это убивает минимум 30-40% эффективности. Когда экономить токены всё-таки целесообразно? После того, как вы научились решать задачу. Когда процесс уже понятен, ту же самую работу почти всегда можно сделать в разы дешевле. Это нормальная оптимизация, я сам так делаю. А вот пока вы в потоке и создаёте что-то новое экономить токены категорически нельзя. Нерешённая задача дешевле не становится. Она просто остаётся нерешённой. Мне нравится подход в Антропике им для решения задач нельзя нанимать новых людей-инженеров нельзя, а жечь токены на сотни тысяч долларов в месяц — ради бога. Отсюда правило.

Если вы регулярно испытываете дискомфорт от того, что токенов не хватит — это не повод экономить дальше.

Это сигнал, что пора на следующий тариф.

Окупить подписку за 200 баксов это изи. Просто копейки по сравнению с той мощью, которую из этого инструмента можно выжать. Я

уже говорил об этом раньше

и повторю: даже если бы она стоила $500, она бы всё равно окупалась.

Меня поэтому всегда забавляют люди в Тредс, которые возмущаются, что у них лимиты кончились 😁 Так проблема не в лимитах, в мышлении. Если голова работает, лишние $100 долларов заработать с помощью агентов вообще не проблема. Поэтому перестаньте экономить токены, это абсурд. Работать надо на том тарифе, где вопрос «а хватит ли мне токенов» вообще не возникает. покупайте мой интенсив по изобильному мышлению 😁 шучу, курса по Клод Коду будет достаточно