𝖶𝗁𝗂𝗌𝗉𝖾𝗋𝗌 𝗈𝖿 𝖺 𝖲𝗈𝗎𝗅 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

مهم نیست اکتویست باشید یا نه دیلی میلی هم بودید ولی شرایطی که گفتم رو داشتید فور بزنید

اگه بشه تا فردا صبح وقت می‌دم

بچه‌ها هنوز می‌تونید فور کنیدا

دارم خفه می‌شم از خنده وای

ناراحتی کشته نشدیم؟

ولی اگه نبودمم قرار نبود تو بیای سرش به ما توهین کنی

منم شب ۱۸ دی بودم و وقتی اون آقاعه که ساچمه به چشمش خورده بود از بغلم رد شد رو دیدم و وحشت کردم

من خودم شب ۱۸ دی با این‌که شعارم زن‌زندگی‌آزادی هست و کلاً علاقه‌ای به پادشاهی‌ و سلطنت و این‌جور چیزا ندارم و طرفدارِ آقایِ رضا پهلوی نیستم ( هیترشون هم نیستم ) انقدر داد زدم جاویدشاه که گلوم می‌سوخت

اتفاقاً ما شب ۱۸ و ۱۹ کف خیابون بودیم. فقط انقدر عقل داشتیم که نیایم توی فضای عمومی جار بزنیم کِی و کجا بودیم تا جمهوری اسلامی راحت‌تر شناساییمون کنه و بفرستتمون تو گونی. اگه هم نبودیم، واقعاً به تو هیچ ربطی نداره. فکر کردی هرکی توی اعتراضات حضور داره باید بیاد برای اثباتش گزارش لحظه‌به‌لحظه منتشر کنه؟ اونم وقتی طرف مقابل جمهوری اسلامیه و ماها دست خالی‌ هستیم؟ از ماینرها توقع داری برای اینکه امثال تو شک نکنن، امنیت خودشون رو بذارن کف دستشون؟ ناراحتی که کشته نشدیم؟ ناراحتی که برای اثباتِ "بودنمون" حاضریم امنیت خودمون رو به خطر نندازیم؟ حضور در اعتراض، مسابقه‌ی مدال‌آوری برای گرفتن تایید تو نیست.

این‌که بگی مردستیزی وجود داره، مثلِ اینه که بگی خامنه‌ای مرد خوبی بود.

دنیا دور نظرات و تفکرات شما نمیگرده، بهتره اگه درمورد موضوعی اطلاعات ندارین اطلاعات کسب کنین و بعد دعوا راه بندازین، اگه حق باهاتون نبود ویکتمایز نکنین خودتون و فکر نکنین دنیا دور شما میگذره.

نصف کسایی که از لفظ "سایبربولی" توی تلگرام و کامیونیتی استفاده میکنن دیپ داون خودشون سایبربولی هستن و شما هنوز اماده نیستید این رو بشنوید.

تو اول فرقِ "رفتار زن‌ستیزانه" با "هویتِ زن‌ستیز" و بعد فرقِ "حرف جنسی" با "تجاوز" رو یاد بگیر، بعد بیا قیاس منطقی بساز. اینکه یک زن هم می‌تونه باور یا رفتار زن‌ستیزانه داشته باشه، هیچ ربطی به این نداره که هر حرف جنسی‌ای مساوی تجاوز هست. زن بودن مصونیت جادویی از زن‌ستیزی نمی‌ده، همون‌طور که گفتن "کیرم دهنت" هم به‌خودی‌خود کسی رو متجاوز نمی‌کنه. تو داری دو تا مفهوم کاملاً جدا رو می‌ذاری کنار هم و از شباهت لفظی‌شون برای استدلال استفاده می‌کنی. این دیگه استدلال نیست، گوه‌شعره

دقیقاً مشکل همین مثال اسلحه‌‌‌یِ توعه. تو داری خشونت فردی علیه یک زن در یک ساختار مردسالار رو با خشم زن‌ها نسبت به مردان مقایسه می‌کنی، انگار هر دو از یک جایگاه قدرت و با یک پیامد ساختاری میان. نه عزیزم. ما اصلاً نگفتیم خشونت جواب خشونته. گفتیم مردستیزی به معنای ستم ساختاری وجود نداره، چون صرفِ اینکه یک زن از مردها متنفره یا در اوج خشم می‌گه «کاش مردهای سیس بمیرن»، یک‌دفعه تبدیل به ساختار سیستماتیکِ سرکوب مردان نمی‌شه. و اینکه می‌گی «مهم نیست اسلحه دست کیه» دقیقاً چرا مهم نیست؟ 😭 خیلی هم مهمه. قدرت، جایگاه اجتماعی و ساختار تعیین می‌کنن یک عمل چه معنایی پیدا می‌کنه. اسلحه دست یک فرد، در خلأ اجتماعی نیست. ما داریم درباره‌ی جامعه‌ای حرف می‌زنیم که زن‌ها تحت قوانین، فرهنگ و نهادهای مردسالارانه سرکوب می‌شن و مردان، به‌عنوان گروه، از امتیازهای همین ساختار بهره می‌برن. بعد «دعوای جنسیتی» هم چه ربطی داشت؟ زنی که از سال‌ها زن‌ستیزی خشمگینه و خشمش رو فریاد می‌زنه، دنبال «دعوا با جنس مخالف» نیست. داره علیه ساختاری که بهش آسیب زده خشمگین می‌شه. پس لطفاً خشونت سیستماتیک علیه زنان رو با یک جمله‌ی خشمگینانه‌ی زنان هم‌وزن نکن. اینکه هر دو را با استعاره‌ی اسلحه قاطی کنی، تفاوت قدرت و ساختار رو حذف نمی‌کنه. فقط صورت مسئله رو پاک می‌کنه.

نه نمی‌ترسم ولی اگه جوابتم بدم نمی‌فهمی از بس نفهمی خیلی دوست داری باشه بیا جوابتو می‌دم

برگشت گفت می‌ترسه اینو فور کنه چنلش🥹🥹🥹🥹

دیشب من خیلی رک گفتم جواب زن ستیزی رو با مردستیزی نمیدن. جواب تجاوز به زن خشونت به مردا نیست. خیلی رک گفتم خشونت رو بازتولید نکنید. عین اینه اسلحه رو از شقیقه برداری و بکنی تو کونت. مشکل ما اسلحه‌اس، خشونته، فرقی نداره کسی که جلو لول اسلحه‌اس مرده یا زن. هرچند که زنا بیشتر از مردا دچار خشونتن، ولی راه حل دعوای جنسیتی نیس.