Революцию в массы!
前往频道在 Telegram
Революция - это коренное прогрессивное преобразование общественного бытия путём организации общественного производства и распределения благ на совершенно иных условиях.
显示更多未指定国家未指定类别
267
订阅者
+224 小时
+87 天
+830 天
帖子数量
数据加载中...
反应
评论
Telegram 星星
按以下排序的热门帖子
数据加载中...
发布分析
帖子 | 浏览量动态 | |||||
Мы, русские – люди унаследованной национальной травмы, разучившиеся создавать социальную ткань, и не знающие, как учить этому детей, потому что нельзя передать навык, которого нет.
Государство когда-то забрало у нас монополию на горизонтальные сетевые связи – уничтожило семейные общины и братства, заменив их вертикалями: школа, институт, армия, церковь. Потом государство заболело и морально разложилось, а механизмы горизонтали не выросли — их негде и некому было выращивать. Осталось бессвязное общество, которое может только ворчать в комментариях.
Наши друзья теряются, как только мы меняем среду, наши семьи разрознены уже в собственной квартире – деды в одном месте, братья и сестры порознь в других. Мы одиночки везде – дома, возле дома, на работе и вне её, а что говорить о стране.
Наибольшего успеха в жизни достигают те, кто хорошо ориентируется в социальной ткани, умеет ее достраивать и анализировать. Я сам, последний советский икс, начал понимать и учиться этому только годам к пятидесяти. Детей растил, не уделяя этому внимания – не знал, что социальность это отдельный воспитываемый навык, а не черта характера. Результат: кому досталось от природы – ориентируются, общаются, строят связи, кому нет – живут в капсуле, затягиваемые виртуалом. Оглядываясь назад, понимаю, как многое было бы иначе, если бы мы жили в связанной среде – от двора у дома до института и работы. Вся наша история была бы другой.
Общество, где нет связующей ткани, не может помочь тому, кто не умеет карабкаться сам. Стартовые условия семьи становятся приговором для родившихся в ней – у интеллигентов рождаются интеллигенты, у пролетариев – пролетарии, в итоге большинство не поднимаются выше плинтуса. Страна без горизонтальной социальной ткани – гетто для одиночек.
Это больно отражается во всем, и в политике тоже. Политика и есть искусство ткать социальные сети и вертикали, и в ней бессвязность проявляется буквально: лидеры каждого десятилетия не знакомы с лидерами предыдущего. Нет преемственности, нет школы – нет и интеллигенции как среды, нет политической элиты как ремесла, передаваемого из рук в руки. Каждое поколение начинает с нуля, наивно наступает на те же грабли и приходит к тому же финалу. Ошибки не фиксируются, не осознаются и не анализируются, потому что делать это некому: опыт умирает вместе с теми, кто его получил.
Это выглядит как запущенная болезнь – пока не поймешь, что эта болезнь выгодна. Для вертикали наша атомизация – не помеха, а ресурс. Связанные вместе люди – это неудобный субъект со своей волей, а бессвязный человеческий компост – это подданные, нефть, пушечное мясо. Ткань опасна: она требует договорённостей, сопротивляется солидарностью, способна сказать "нет". Поэтому разрыв социальной ткани не чинится, а поддерживается сверху. Это не заговор, а техническое устройство: система, выжигающая любую горизонталь (от независимого профсоюза до родительского чата, который насильно загоняют в МАХ), делает это инстинктивно, просто отторгая чужие для неё формы. Бессвязность – то, что с нами случилось, и то, чем нами удобно управлять. | 15 | 1 | 4 | 5 | Loading... | |
 НУЖНОЕ ВПИСАТЬ | 79 | 1 | 0 | 10 | Loading... | |
 ПРОДОЛЖЕНИЕ
Общественный характер производства зиждется на разделении труда и участии в справедливом распределении результатов труда. Так и почему люди решили, что справедливость в присвоении, а не установлении принципа справедливости, который бы обеспечивал развитие нужных производственных навыков и качеств личности?
Капитализм лишь ДЕКЛАРИРУЕТ равенство прав, исключая равенство возможностей в реализации прав. Так и почему мы должны с этим мириться?
В основе производства лежат средства производства, а право собственности на них установлено общественным договором. Давайте пересматривать этот договор и жить как люди, а не как животные, бегая в поисках средств для прокорма себя, радуясь какой-то мелочи, которая нам упала с барского стола паразитов!
Человечество придумало деньги, как эквивалент обмена, придумало правила для их обращения, теперь это даже и не деньги, а лишь представители денег - нарезанная бумага с замысловатым рисунком, где установлен наминал.
Пришло время перемен
Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ | 832 | 20 | 0 | 12 | Loading... | |
 О ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ ЛЮДЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ.
Наука биология сообщает нам, что паразит живёт за счёт жизненных сил хозяина и убивает его.
Избавиться от паразита можно лишь путем исключения условий, обеспечивающих питательную среду для паразитизма. И социалистический уклад, при должном его внедрении и воспитании поколений общества, как раз таки обеспечивает условия, которые не дают жизни паразитам.
Они уничтожаются как класс.
Только общество, путем сложения усилий всех его членов, сможет перейти на новый этап своего развития, своей эволюции.
Эволюция это череда революций.
Коммунист – это не название, как имя собственное, а определение поведения по характеру суждений и действий в деле завоевания пролетариатом политической власти для осуществления революционных преобразований, с установлением диктатуры рабочего класса и дальнейшей защиты революции, как обязательство перед обществом и поколениями для достижения бесклассового общества.
Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ | 715 | 20 | 3 | 13 | Loading... | |
 СПРОСИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ, ПОЧЕМУ ОН НЕ НА СВО?
🔹Адвокат Иван Миронов записал беседу с депутатом Госдумы, главой партии "Родина" Алексеем Журавлевым, напоследок задав вопрос, почему тот не в окопах на СВО? Далее последовали три с половиной минуты ора с посыланием на три почти неприличных буквы.
🔹Кстати, в ходе предвыборных встреч с действующими депутатами и кандидатами в новые депутаты есть смысл задать этот же вопрос. Ведь почти все эти «патриоты-государственники» призывают сплотиться вокруг известной личности, призывают терпеть ради той самой победы и даже жертвовать ради достижения известных целей всем, включая саму жизнь. Правда, пожертвовать не своей жизнью, а чужой.
❓Интересно, что ответят?
РКП(и) | Связаться с нами | Поддержать | 75 | 1 | 4 | 10 | Loading... | |
 +2В одном из каналов натолкнулся на предложение попробовать описать на ТГ-канале события Гражданской войны, происходившие на Дальнем Востоке. Дельное предложение, спасибо товарищу. Постараюсь заняться новой, несвойственной ранее мне деятельностью. Как всегда - выслушаю конструктивную критику.
В качестве основного источника информации рассматриваю на настоящий момент книгу Шишкина С.Н. "Гражданская война на Дальнем Востоке", выпущенную в 1957 году. В книге описаны события Гражданской войны от конца 1917 года до 1922 года. Автор - кандидат военных наук, доцент, полковник, преподаватель Военной академии им. М.В. Фрунзе (г. Москва). Участник Великой Отечественной войны.
Дополнительно планирую использовать "Дневники и письма" С. Лазо (Издание 1959 года) и "Белоповстанцы" Филимонова Б.Б. (Издание 1932 года).
Для простоты навигации, добавлю к сообщениям тэг #гражданская_война_дв
Что из этого получится и получится ли - время покажет. | 73 | 2 | 0 | 12 | Loading... | |
 КРОВАВАЯ ХРОНИКА: ГДЕ И КАК ИНТЕРВЕНТЫ ВОЕВАЛИ С КРАСНОЙ АРМИЕЙ
Разбираем ложь националистов, ранее мы рассмотрели цели интервентов. Теперь перейдём к главному: утверждению, что
«интервенты не участвовали в боевых действиях, а только стояли в портах».
Это разрушается простым перечислением боёв.
На Северном фронте в июле — августе 1918 года британцы и американцы высадились в Архангельске и Мурманске и сразу начали наступление на Котлас и Вологду. В январе 1919 года произошла битва под Шенкурском — 1500 американских «Полярных медведей» и британцев против 3000 красноармейцев. Интервенты были разгромлены, потери США убитыми и ранеными составили более 120 человек, в роте «А» выбыло 25 % личного состава.
В марте 1919 года британские речные флотилии на Пинеге и Ваге потеряли два монитора, а в августе британская морская пехота при высадке на Онегу была разгромлена, 88 солдат попали в плен. Всего на Севере за 1918–1920 годы прошло не менее 14 крупных наступательных операций, британцы потеряли более 500 убитыми, американцы — 235.
На Восточном фронте в мае — июне 1918 года Чехословацкий корпус (50 тысяч штыков) захватил Транссиб, в сентябре 1918 года при поддержке британских бронепоездов штурмовал Казань, где взял золотой запас. За весь период чехи провели более 50 боёв с РККА, потеряв свыше 4500 убитыми. Японцы, высадившие 70 тысяч солдат, участвовали более чем в 30 столкновениях: особенно кровопролитными были бои за Верхнеудинск в августе 1919 года (потеряно 300 японцев) и оборона Николаевска-на-Амуре в марте 1920 года, где японский гарнизон был уничтожен практически полностью.
На Южном фронте в декабре 1918 года французы высадили в Одессе и Севастополе до 30 тысяч штыков (французы, греки, поляки). В марте 1919 года под Херсоном французский гарнизон был разгромлен атаманом Григорьевым: 700 убитых и 1200 пленных, брошены орудия и пулемёты.
В апреле 1919 года РККА выбила французов из Николаева, те потеряли 200 человек и 4 броневика. Эвакуация из Одессы в апреле — мае 1919 года обернулась для французов ещё 150 убитыми и потерянной артиллерией. Британцы на Юге воевали под Батумом и Тифлисом, потеряв под Ахалцихе 47 человек.
Итоговая статистика прямых боёв интервентов против РККА (без учёта белогвардейцев): около 120 боестолкновений. Потери убитыми: США — 235, Великобритания — более 550, Франция — более 450, Япония — более 1200, Чехословацкий корпус — более 4500, и ещё Канада, Сербия, Греция, Италия — более 200. Общие потери убитыми превышают 7 тысяч человек, ранеными — около 15 тысяч.
И это я привел только официальные данные самих интервентов, в реальносте потери были значительно выше.
Как после этого можно говорить, что они «стояли в портах»? Они штурмовали города, топили корабли, теряли тысячи солдат. Их приказы требовали уничтожать красных. Тезис о том, что Ленин был «покладистым», не выдерживает критики: именно большевики национализировали иностранную собственность и вышли из войны, а белые обещали вернуть долги и проливы. Интервенты поддерживали белых, пока те имели шансы на победу. Как только шансы исчезли, они бросили их.
Но тот факт, что они не успели задушить советскую власть, говорит лишь о мужестве Красной Армии и о собственной некомпетентности интервентов, а не об отсутствии намерений.
Цифры, приказы, мемуары и братские могилы американцев под Шенкурском, французов под Херсоном и японцев под Верхнеудинском — это не «красный миф». Это реальная история, которую отрицают только те, кто хочет обелить интервентов. И это сейчас, когда те же англичане, французы, американцы поставляют деньги, оружие, разведданные и прочее, что убивает наших ребят на СВО и мирных жителей в тылу.
Продолжение следует...
----- | 74 | 3 | 38 | 8 | Loading... | |
 +2ИНТЕРВЕНЦИЯ: О ЧЁМ МОЛЧАТ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ
На днях «выкидыш монархии» разразился очередной порцией откровенной лжи: нацист-недоучка заявил, что
«войска Антанты никакого участия в Гражданской войне не принимали и в боевых действиях не участвовали. Они только стояли всего в нескольких портах — только для того, чтобы не допустить вывоза из России военного и прочего имущества».
Эту ахинею тут же репостнул депутат МГД и по совместительству один из руководителей ВГТРК, видимо, солидаризируясь в стремлении обелить интервентов-убийц сотен тысяч наших граждан.
Но, может, действительно интервенцию придумали большевики? Вон «выкидыш монархии» даже цитаток надёргал. Что ж, тогда начнём с цитат.
Да, Ллойд Джордж в парламенте говорил:
«Какое правительство будет у русских — забота самих русских».
Но когда открываешь его мемуары «Правда о мирных переговорах» (1938), видишь совсем другое:
«Мы пытались свергнуть большевиков силами Колчака и Деникина, но их собственное бездарное командование провалило эту операцию».
А вот что писал Уинстон Черчилль в «Мировом кризисе»:
«Большевизм — это чума. Мы должны задушить его в колыбели. Интервенция в России была предпринята с единственной целью — задушить советскую власть, и любое утверждение об обратном — ложь».
Но это мемуары, а вот что говорил французский генерал Жанен, командующий силами Антанты в Сибири, в приказе от 25 ноября 1919 года:
«Главная цель всех союзных сил — ликвидация большевистского правительства. Я требую рассматривать каждого красноармейца как врага цивилизации».
А Верховный совет Антанты в Париже в январе 1919-го принял секретную резолюцию:
«Необходимо окружить большевизм кольцом блокады и уничтожить его вооружённой силой».
Что касается США, Государственный департамент в меморандуме президенту Вильсону прямо заявлял:
«Военное вмешательство во Владивостоке и Архангельске должно преследовать цель свержения нынешнего правительства».
И наконец, даже после ухода войск, в феврале 1920 года, Совет министров Антанты констатировал:
«Мы не достигли цели уничтожения большевизма военной силой, но должны продолжать блокаду».
Таким образом, публичные речи для прессы — это одно, а реальные директивы, приказы по войскам и разоблачения в мемуарах — совсем другое.
Западные державы не просто хотели ослабить Россию — они ставили задачу физически ликвидировать советскую власть. Их поддерживали не «покладистые большевики», как врёт Антоновский, а именно белые генералы, получавшие от них оружие и деньги. И когда белые начали проигрывать, союзники их бросили — но не потому, что любили Ленина, а потому, что инвестиции стали бесполезными. Но они не прекратили борьбу против Советской России, просто сменили методы: в ход пошли экономическая блокада, провокации и засылка агентов с целью взорвать страну изнутри.
Нацист-монархист даже не понимает термина «интервенция». Он оправдывает тех, кто захватил наши порты, ввёл войска, убивал сотни тысяч наших граждан, нелепыми оправданиями — якобы они охраняли имущество в портах — и тут же противоречит себе, говоря, что они хотели пограбить страну.
Итак, ликбез для усатого нациста и лысого пропагандиста:
интервенция — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
Захват иностранцами портов, грабёж, агитация против властей, создание концлагерей, расстрелы мирных граждан — это интервенция.
И ваша пещерная ненависть к большевикам не меняет этого факта.
Продолжение следует....
-----
Если что ищите меня в дзен. | 80 | 4 | 0 | 10 | Loading... | |
 ВНИМАНИЕ, РОЗЫСК!
В розыске международный преступник, террорист, известен под кличками: "Президент", "Верховный главнокомандующий", "Просроченный", "Продлённый". Является пособником международной элитарной группировки буржуев, регулярно устраивающей передел собственности. Лидер ОПГ. По просьбе своих подельников по преступному бизнесу развязал кровавую бойню ради их и своего личного обогащения.
Виновен в смерти как минимум пяти миллионов человек, разрушении городов, сёл, огромных градообразующих предприятий, присвоении того, что было создано руками трудового народа.
Опасен тем, что продолжает удобрять землю путём помола человеческих тел в кровавую кашу вперемешку с грунтом.
Имеет в своих сторонниках фашистов, цитирует пособников нацистов, всяких негодяев готовых воспевать его и себя, приписывая достижения которых нет.
Просьба максимально ответственно подойти к объявлению и разослать среди знакомых.
Убийцы призывают превратить всё вокруг в стеклянную пустыню ядерным оружием.
Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ | 194 | 11 | 142 | 18 | Loading... | |
 О ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВАХ ЛЮДЕЙ И СОДЕРЖАНИИ КОЛЛЕКТИВА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ
Наука биология сообщает нам, что паразит живёт за счёт жизненных сил хозяина и убивая его - погибнет и сам, но отправит своё потомство на другого хозяина.
Так и почему люди "хозяином" называем паразита, который присваивает себе создание трудом других?
Может уже начнем сообща бороться с паразитами в нашей стране?
Иммунитетом от паразитов на теле общества служит антитела - коммунисты, обладающие знаниями. И это не те, которые красные снаружи и белые внутри, а подлинные.
Коммунист – это не название, как имя собственное, а определение поведения по характеру суждений и действий в деле завоевания пролетариатом политической власти для осуществления революционных преобразований, с установлением диктатуры рабочего класса и дальнейшей защиты революции, как обязательство перед обществом и поколениями для достижения бесклассового общества.
Я ПРИЗЫВАЮ К РЕВОЛЮЦИИ | 779 | 10 | 24 | 14 | Loading... | |
 Они намерено прячут статистику о вымирании населения России.
А кто создал эти условия?
Они отлично знают и понимают, что натворили со страной. А что это, если не геноцид?
(см. определение геноцида)
Мне непонятна позиция тех, кто поддерживает этот людоедский строй, кто попустительствует происходящему под морализаторским предлогом; тех, кто считает, что его это не касается, кто думает, что отсидится в сторонке на кучке нажитого обветшалого барахла с верой в то, что именно оно и есть смысл жизни.
А ведь казалось бы, всё просто - перестать быть быдлом и начать жить как Человек, поняв суть того, что именно коллективно организованное, рачительное хозяйствование является тем условием, которое обеспечивает необходимый достаток.
Всего то нужно осознать: для жизни нам нужно организовать производство того, что объективно отвечает удовлетворению базовых потребностей, распределять блага между вовлеченными в их создание, имея время на свободное и всестоонее развитие, а это значит делать быстро и чтоб служило долго. | 187 | 6 | 12 | 15 | Loading... |
