Реликвия

А сможет ли Зидан вообще поставить тот самый командный футбол, который мы сегодня видим у Испании, Аргентины, Австрии, Норвегии или даже Англии? Сделать Францию именно тренерской командой, где система важнее отдельных звезд? Пока складывается ощущение, что ставка делается на «глоток свежего воздуха» после Дешама: поднять атмосферу в раздевалке, вдохновить игроков своей харизмой, расставить всех по привычным позициям - и надеяться, что этого хватит. Но, как мне кажется, такой подход больше не работает. Франции нужна система. И, возможно, прозвучит непопулярное мнение, но если действительно хотите построить современную команду - придется задуматься даже о роли Мбаппе. Да, это величайший футболист поколения, но команда годами страдает из-за того, что один из игроков практически не участвует в оборонительной фазе. ПСЖ уже пережил его уход и стал выглядеть более цельной командой. Почему Франция с ее невероятной глубиной состава не может пройти похожий путь? Тем более кадровый ресурс у французов колоссальный. Есть огромное количество игроков, о которых мы уже забыли, что они французы. Можно даже пойти по пути Тухеля и сделать ставку не только на звезд, но и на работяг из менее статусных клубов, которые готовы выполнять огромный объем работы без мяча. Возможно, стоит задуматься и о переходе на 3-4-3. Если слабое место команды - нехватка элитных центральных полузащитников, а сильное - невероятное качество центральных защитников, почему бы не использовать это преимущество? Салиба и Упамекано уже выглядят отличной парой. Осталось найти третьего центрального защитника. На флангах можно использовать Трюффера и Гюсто как активных вингбеков. В центре поля сделать ставку на Заира-Эмери и подобрать ему подходящего партнера. А впереди - Олисе и Дембеле, которым, как мне кажется, по-настоящему раскрыться поможет Тюрам. Очень недооцененный нападающий, который не только сам создает моменты, но и делает партнеров вокруг себя сильнее. Главный вопрос - способен ли Зидан поставить интенсивный прессинг, игру с высокими вингбеками и системой, основанной на постоянном движении и работе без мяча? Мы знаем, что он умеет управлять раздевалкой и находить подход к звездам. Но сможет ли он создать настолько же отлаженный механизм, каким сегодня выглядят Испания или Аргентина? Звучу, наверное, как сумасшедший, но лично мне кажется, что именно в этом направлении Франции стоит думать, если она хочет снова стать лучшей сборной мира.

Чалоба близок к переходу в «Комо». После ухода Диего Карлоса «Комо» нужен был еще один центральный защитник, способный навязать конкуренцию за место в старте. По профилю Трево Чалоба подходит практически идеально. Если посмотреть на статистику, англичанин значительно превосходит Кемпфа по игре без мяча. Он выигрывает больше оборонительных единоборств, чаще возвращает владение и в целом выглядит гораздо надежнее в индивидуальной защите. При этом качество его передач остается на очень высоком уровне: 92-й перцентиль по точности и 93-й по передачам вперед. Самое интересное - потенциальная связка с Хакобо Рамоном. Рамон - один из лучших центральных защитников Европы по продвижению мяча. Он берет на себя первую фазу владения, разбивает прессинг передачами и ведет мяч через линии. В матчах против низкого блока, с которыми «Комо» регулярно сталкивается в Серии А, испанец часто поднимается выше, чтобы помогать вскрывать насыщенную оборону и создавать численное преимущество в атаке. В такие моменты команде особенно нужен защитник, который сможет надежно страховать пространство за спиной. Чалоба может стать его идеальным дополнением: правоногий центральный защитник с опытом АПЛ, который берет на себя более «грязную» работу без мяча, физически мощен и часто выходит победителем из единоборств. Именно такого профиля защитника «Комо» не хватало в матчах против соперников, делавших ставку на силовой футбол. Особенно ярко это проявилось во встречах с «Интером» и «Миланом», где команде не хватало физической мощи в обороне, уверенности в единоборствах и защитника, способного выигрывать ключевые дуэли. На бумаге пара Рамон + Чалоба выглядит очень сбалансированной: один отвечает за выход из обороны и продвижение мяча, второй - за надежность, физику и оборонительную работу. Если англичанин избежит травм, «Комо» может получить одно из лучших приобретений этого лета, а связка Чалобы с Рамоном имеет все шансы стать сильнейшей парой центральных защитников Серии А. @reliqva

Очень показательные скриншоты. Вина ли это Тухеля, что игроки оставляли опорную зону пустой, включая тех самых “гениев грязной работы среди игроков атаки” - Кейна и Беллингема? Замена Гордона на Консу на 55-й минуте сама по себе не выглядела плохим решением. Более того, этот план работал до тех пор, пока футболисты не перестали насыщать опорную зону. А навесы Аргентины, как оказалось, являются их мощным оружием, а не следствием слабости соперников. Сложно поверить, что Кабо-Верде, Египет, Швейцария, а теперь и Англия были наказаны одним и тем же способом исключительно из-за своих ошибок. Месси я не люблю, но отрицать его величие - глупо. И да, я люблю Тухеля. Поэтому не собираюсь делать его главным виновником поражения - прежде всего подвели сами игроки. Но вопросы к нему есть. После перехода на более оборонительную структуру команда почти не оставила себе идей для контратак. Это напоминает тот самый полуфинал ЛЧ, когда его «Бавария» после замен против «Реала» тоже фактически отказалась от контригры.

Опускание Кейна, перевод, рывок Роджерса из ложной позиции, подбор Райса, подача на дальнюю - Гордон замыкает. Всё как по учебнику. Тухель, дамы и господа!

То, что Аргентина ничего не создала в первом тайме - не заслуга Англии, а сознательный план Скалони: пять полузащитников и изолированный Месси. Зато выключить Месси - это чистая заслуга Андерсона. Лучший англичанин тайма на равне с Спенсом. Сама Англия тоже ничего не создала, но её это явно устраивает. Рано или поздно один из этих заходов к штрафной должен закончиться чем-то опаснее, чем очередной упор в трёх-четырёх игроков Аргентины.

Балеба может стать следующим большим исходящим трансфером «Брайтона». Разобрал, насколько реален его уход, какой профиль игрока нужен клубу и кто может заменить или дополнить камерунца. Кому интересно: https://t.me/albionevening/10061

Олисе наблюдает со скамейки после того, как Дешам заменил его, лучшего французского игрока на поле (имхо), но оставил Дембеле, который проводит провальный матч.

Зачем что-то менять, если всё и так работает. Всё по тому же сценарию: Ольмо выше форварда Оярсабаля, стеночки и скидки. Центр поля наполняют кем угодно: то Баеной в первом тайме, то Порро во втором. Де Ла Фуэнте взломал футбол сборных. А Дешам убрал из центра единственного, кто давал большой объем в середине поля - Рабьо. Центр горит, там пожар.

Да, выход Тчуамени обусловлен тем объемом, который он дает при собственном прессинге 4-2-4. При владении он опускается третьим центральным защитником, обеспечивая ширину и позволяя крайним защитникам подниматься выше. Но против прессинга Испании это может стать уязвимостью. Тчуамени не самый сильный игрок в продвижении мяча под давлением, поэтому Олисе приходится опускаться непривычно низко, чтобы помогать в первой фазе розыгрыша. Посмотрим, перевесят ли те плюсы этот минус, который Франция получает при игре с мячом. UPD: Тчуамени вызывает вопросы, Рабьо на желтой, Салиба получил повреждение - пахнет жареным. И кто же знал, что в итоге подведет именно Динь, который весь турнир был стабилен. Похоже, трансфер в ПСЖ придется поставить на паузу.

Настолько ли полузащита Испании превосходит французскую? Полузащита - главное слабое место Франции или это уже укоренившийся стереотип? Все уже сказали, что на вратарской позиции Унаи Симон сильно уступает Майку Меньяну. Но может ли Испания выиграть этот матч именно за счёт полузащиты? Может ли центр поля стать её главным оружием? Давайте попробуем разобраться. Испанцы действительно выглядят более подвижной командой. Родри и Педри постоянно предлагают себя в качестве адресатов следующей передачи - на двоих у них 658 таких действий, лучший показатель в команде. У Франции же, если внимательно смотреть их игру, можно заметить, что более свободную и мобильную роль чаще всего получает Олисе (279). Также для меня открытием стал Мбаппе (319): он гораздо чаще участвует в продвижении мяча и создании атак, чем многие ожидали. При этом сами французские полузащитники чаще выполняют классические функции опорников и бокс-ту-боксов. По количеству передач разница тоже заметная: Рабьо и Коне вместе набрали 525 передач, тогда как Родри и Педри - 1020, почти в два раза больше. Но популярное мнение о том, что Франция компенсирует не самую сильную игру в центре поля исключительно физикой, не совсем соответствует действительности. Родри и Педри сами покрывают огромные расстояния и активно участвуют в единоборствах и прессинге - 127 952 метра покрытой дистанции. У французов же по этому компоненту снова выделяется Олисе - 64 306 метров, у Рабьо - 55 370 метров, у Коне - 39 295 метров. Если собрать все факты, складывается впечатление, что именно полузащита может стать фактором победы Испании, как это уже было на Евро. Да, Родри и Педри сейчас не находятся в своей лучшей форме по сравнению с прошлыми турнирами, но именно они продолжают тащить сборную и задавать ей темп. Отдельно стоит сказать и про Олисе. То, насколько он превосходит остальных игроков Франции по многим показателям, стало для меня настоящим открытием. Несмотря на то что он уже две игры остаётся без результативных действий, это выдающийся футболист и настоящий лидер команды. За такого игрока действительно не жалко никаких денег. В его лице «Реал» может получить не только правого вингера, но и того самого креативного, разыгрывающего полузащитника, которого команда ищет после ухода Тони Крооса. @reliqva

Сегодня без сенсаций - примкну к обществу тех, кто будет топить за Францию. А неожиданность может случиться разве что в стартовом составе Испании. Но, думаю, Де Ла Фуэнте слишком упрямый мужик, чтобы давать шанс Райе в полуфинале и тем более отказываться от Оярсабаля на острие в пользу джокера Мерино. Это было бы ошибкой уровня Наггельсмана, который однажды пытался встроить Ундава в стартовый состав. Надежды на Ямаля уже почти нет - он молчит весь ЧМ. Про убойную атаку Франции уже сказано достаточно. В защите же у французов - Упамекано, который вряд ли будет так же бездумно выдергиваться, как тот же Рубен Диаш из Португалии. Хотя если всё-таки пойдет в агрессивный отбор - это один из лучших игроков мира в таком компоненте. Всё складывается против «Фурии Роха». Три финала за три года - это уже слишком жирно. Пора довольствоваться полуфиналом.

Кто сейчас в худшем положении? Эмери, который за неделю потерял Онана из-за «крестов», а также Тилеманса и Диня. Или Эдди Хау, который всего за год лишился Исака, Гордона и Тонали. И это еще не всё. Держим в голове, что оба тренера могут потерять еще по одному ключевому игроку: Эмери - Эмилиано Мартинеса, а Хау - Бруно Гимарайнша. Интересно почитать ваше мнение.

Традиционно оставляю ссылку для тех, кому удобнее читать на Спортсе: https://www.sports.ru/football/blogs/3420921.html

40 млн евро за 29-летнего игрока с травмой может выглядеть сомнительно, но проведённый им ЧМ частично снимает вопросы. После ухода Каземиро с его главным оружием - опасностью на стандартах - приходит Тилеманс с одним из самых опасных дальних ударов. Вполне себе размен? К тому же это универсальный игрок, а в «МЮ» давно не было полузащитника, способного контролировать темп игры. Да, он не самый сильный физически, но для роли разрушителя брали Андрея Сантоса. К продвижению мяча Майну, к работе без мяча Сантоса добавляются опыт Тилеманса, его спокойствие под прессингом и последнее решение в финальной трети. Меньше зависимости от не молодеющего Бруно, долгожданное повышение для самого Тилеманса, да и необходимые деньги для «Виллы» на трансфер Манзамби. В итоге все могут остаться в плюсе.

64 сборные на ЧМ-2030. Убьют ли этим чемпионат мира? После ЧМ-2026 ФИФА обсудит возможность расширения чемпионата мира до 64 сборных уже к турниру 2030 года. Реакция ожидаемая: одни называют идею очередным способом заработать больше денег, другие считают, что это шанс сделать чемпионат мира еще интереснее. Если честно, я не вижу здесь все настолько однозначно. Начнем с главного. Именно благодаря расширению мы увидели сборные, которые вряд ли попали бы на чемпионат мира еще несколько лет назад. Кабо-Верде и Кюрасао не приехали просто отсидеться в обороне. Они играли в футбол против соперников, которые были сильнее почти по всем параметрам, и именно поэтому быстро стали любимцами нейтральных болельщиков. То же самое касается игроков. Каждый чемпионат мира открывает футболистов, которых до турнира знали разве что любители отдельных чемпионатов. Возинья, Зико, Суттар, Мохамед Туре, Киньонес, Хван Ин Бом, Натан Салиба, Эуштакиу, Фримэн, Судзуки, Айяри, Файзулаев - список можно продолжать долго. Про Кристо Улая я вообще писал еще до того, как появились новости об интересе «Брайтона». Чем больше сборных приезжает на чемпионат мира, тем выше вероятность увидеть игроков, которые через год окажутся в топ-чемпионатах. Есть еще один момент, который редко вспоминают. Несмотря на неудачное выступление Узбекистана, за этой сборной переживали далеко не только узбекские болельщики. Кажется, впервые за долгое время практически все постсоветское пространство объединилось вокруг одной команды. Если мест станет больше, то и вероятность увидеть на чемпионате мира Казахстан, Грузию, Армению или другие сборные нашего региона тоже вырастет. Для местного футбола это огромный плюс. Ну и куда без шуток. Возможно, при 64 участниках Италия наконец перестанет смотреть чемпионаты мира по телевизору. Все-таки для Джанни Инфантино эта страна далеко не чужая. Но минусы тоже есть, и они вполне реальные. Чем больше сборных, тем легче попасть в плей-офф. А чем легче туда попасть, тем больше команд будут играть не на победу, а на то, чтобы дотерпеть до 1:0 или серии пенальти. На этом чемпионате мы уже увидели, насколько неудобными могут быть Парагвай, Австралия, Гана и Конго. Такие сборные способны испортить жизнь любому фавориту, даже если сами не предлагают много в атаке. При этом интересно, что многие изменения, которые действительно влияют на восприятие футбола, почему-то вызывают меньше споров. Например, те же «гидропаузы», которые подаются как забота о здоровье игроков, но во многом имеют коммерческую составляющую. Они уже стали привычным элементом в других видах спорта, например в баскетболе, где остановки давно используются для рекламы. В футболе такие паузы сбивают естественный темп игры, ломают эмоциональный ритм и могут менять ход матча. После подобных остановок одни команды теряли свое преимущество, а другие получали возможность перевести дух и изменить игру. Возможно, именно такие изменения сильнее влияют на футбол, чем появление новых сборных на чемпионате мира. Еще один аргумент против - ранние вылеты грандов. Уже сейчас многие связывают их с расширением турнира. Но если посмотреть на историю, сенсации были всегда. Италия, Германия, Испания, Франция, Аргентина - практически каждая топ-сборная в какой-то момент неожиданно вылетала задолго до финала. Это не проблема нового формата, а одна из причин, почему чемпионат мира вообще любят. Лично для меня вопрос не в самом количестве участников. Новые команды часто и создают самые яркие моменты чемпионата мира. Главное - сможет ли ФИФА придумать формат, при котором дополнительные сборные действительно сделают турнир интереснее, а не просто увеличат число проходных матчей. Сохранить баланс между количеством и качеством - вот главная задача этой реформы. А вы за 64 сборные или считаете, что даже нынешние 48 команд - уже перебор?

Аргентина - Швейцария: минимум футбола. Аргентина не хочет играть, а Швейцария не может. Главная задача - не уснуть до UFC.

Англию, Тухеля и его выбор состава критикуют весь турнир. Но каждый раз немец отвечает одинаково - заменами. Еще до старта чемпионата он говорил, что собирает команду из универсальных футболистов, способных выполнять разные задачи без потери качества. Пока его слова подтверждаются полностью: выходящие со скамейки не ослабляют игру, а меняют ее в нужную сторону. Общий уровень команды не падает ни на минуту. Главный козырь на случай серии пенальти - Тоуни, еще даже не понадобился. И именно эта вариативность стала главным оружием Англии Тухеля на этом чемпионате. Они не всегда выглядят лучше соперника по игре, но всегда находят способ забрать результат. А главным символом этой Англии становится Джуд Беллингем. Он в очередной раз доказал, что можно одновременно давать колоссальный объем работы и при этом оставаться главным игроком в решающих эпизодах. Да, есть Мерино, который за 5–10 минут успевает оказаться в нужной точке и решить исход встречи. Но Беллингем делает это на протяжении всех 90 минут: помогает в обороне, продвигает мяч, выигрывает подборы, врывается в штрафную и оказывается в центре самых важных моментов матча. Показательно, что в обоих голевых эпизодах именно Джуд располагался выше Кейна. Пока Роналду и Холанд ждут, когда игра придет к ним, Беллингем сам идет за игрой - и именно поэтому снова становится главным героем.

После матча в голове засели три факта: 1. Насколько неудачно Ламменс отбил мяч перед собой. 2. Насколько хорошо Мерино сыграл в штрафной. 3. Насколько ужасно Генич прокомментировал очередной матч. Бельгия достигла своего потолка. Спускать всех собак на Ламменса не стоит - хороший парень и хороший вратарь, но всё к этому и шло. Рано или поздно Испания нашла бы свой второй гол. Но Испания не настолько идеальна, какой её пытаются представить. Команда всё ещё остаётся уязвимой - как физически, так и тактически: слишком агрессивный правый фланг, а также слабые матчи от потерянного Оярсабаля, чью позицию зачастую приходилось заполнять не ему самому, а Ольмо. Также мы увидели, что у Испании нередко заканчиваются идеи в позиционной атаке. В такие моменты команда просто начинает контролировать мяч. Это работало против Бельгии, Португалии и Австрии, но Франция, особенно если судить по матчу с Марокко, такого сделать уже не позволит. Проблемы есть и на позиции вратаря, но менять Симона, как мы все понимаем, никто не будет. Всем need for speed!