Nina

با دنیا طرفید، نه آمریکا! بله، درسته؛ ایران تسلط مطلق و راهبردی خود بر تنگه هرمز را در هیچ شرایطی نباید از دست بدهد. این اقتدار، برگ برنده‌ی ایرانیان در زمان مخاطرات ملی و تهدیدهای خارجی است. ولی این‌که کشوری تصمیم بگیرد برخلاف تمام تاریخ، قوانین بین‌المللی دریانوردی، کنوانسیون حقوق دریاها (جامائیکا ۱۹۸۲) و حتی کنوانسیون ۱۹۵۸ ژنو، اقدام به اخذ عوارض برای رفت‌وآمد از این تنگه بین‌المللی کند، رویارویی با آمریکا نیست؛ رویارویی با همه جهان است. چرا؟! نخست؛ انزوای دیپلماتیک: حتی پنج کشور در دنیا پیدا نخواهند شد که از چنین ایده‌ای حمایت کنند؛ چرا که امنیت و آزادی دریانوردی در تنگه‌های بین‌المللی، خط قرمز تمام اقتصادهای جهان است. دوم؛ حصر خود به دست خود: چنین تصمیمی به معنای محاصره ی اقتصادی خودمان است؛ یعنی کشیدن دیوار به دور ده‌ها بندر فعال، کل خط ساحلی و پسکرانه‌های تجاری کشور و از دست رفتن ترانزیت منطقه‌ای. سوم؛ نشانه رفتن حریف اشتباه: در این میان، زیان آمریکا مستقیم و آنی نیست. پیش و بیش از هر کس، دود این تصمیم به چشم بزرگ‌ترین خریداران انرژی و شرکای تجاری شرق (یعنی چین و هند) و ده‌ها کشور در حال توسعه می‌رود. کشورهای فقیرتر بیشترین آسیب را از جهش قیمت انرژی و اختلال در زنجیره تامین خواهند دید و در نهایت، همین متحدان سنتی نیز در برابر این اقدام، در جبهه مقابل قرار خواهند گرفت. چهارم؛ پیامدهای حقوقی و امنیتی: برهم زدن رژیم حقوقی «عبور بی‌ضرر» یا «عبور ترانزیتی»، بهانه‌ی حقوقی و اجماع بین‌المللی لازم را برای تشکیل ائتلاف‌های نظامی فراگیر علیه ایران به دست دشمنان می‌دهد؛ اقدامی که مشروعیت بین‌المللی را از پاسخ‌های دفاعی ایران سلب می‌کند. پنجم؛ ضعف پایه‌ی حقوقی، حتی در آب‌های خودی: بر اساس موافقت‌نامه‌ی تحدید حدود ایران و عمان (۱۹۷۴) و خطوط تفکیک ترافیک (TSS) که سازمان بین‌المللی دریانوردی تعیین کرده، مسیر اصلی کشتیرانی در دهانه‌ی تنگه عملا در آب‌های سرزمینی عمان قرار دارد، نه ایران. این یعنی حتی اگر ایران بخواهد یک‌جانبه در این بخش عوارض بگیرد، نه فقط با قواعد بین‌المللی که با واقعیت جغرافیایی و حقوقی مرز خودش هم در تعارض است. و نکته‌ی مهم‌تر: حتی مشارکت عمان در چنین طرحی هم آن را مشروع نمی‌کند، چون رژیم «عبور ترانزیتی» هیچ دولت ساحلی را (نه ایران و نه عمان) مجاز به اخذ عوارض صرفاً برای عبور نمی‌داند. لب کلام باید میان دو مفهوم که در این بحث به‌اشتباه یکی گرفته می‌شوند، خط فاصل روشنی کشید: «تسلط راهبردی» و «اخذ عوارض». تسلط ایران بر تنگه هرمز (به معنای حضور مؤثر نظامی، نظارت بر ترافیک، و توان بازدارندگی در برابر تهدید) نه‌تنها قابل چشم‌پوشی نیست، بلکه می‌تواند و باید حتی در قالب مذاکره با آمریکا یا هر طرف دیگر، به‌عنوان یک واقعیت ژئوپلیتیک پایدار به رسمیت شناخته شود؛ به شرط آن‌که این تسلط، ضامنِ باز بودن مسیر باشد، نه ابزار انسداد یا اخذ باج. به بیان دیگر، ایران می‌تواند و باید بر تضمین امنیت و عدم انسداد تنگه پافشاری کند و این نقش را برای خود حفظ کند ( ولی این چیزی کاملا متفاوت از دریافت عوارض عبور است.) اخذ عوارض ولی، فارغ از اینکه در آب‌های ایران باشد یا در آب‌های عمان، فارغ از اینکه یک‌جانبه باشد یا با مشارکت همسایه، تغییر قواعد بازی بین‌المللی است و زیانش را کل تجارت جهانی، و در وهله‌ی اول خودِ اقتصاد ایران، پرداخت می‌کند. تبدیل یک مناقشه‌ی دوطرفه با آمریکا به یک بحران اقتصادی فراگیر برای تمام جهان، شلیک به پای خود در عرصه دیپلماسی و اقتصاد است؛ ولی در عین حال تثبیت نقش ایران به‌عنوان ضامن امنیت و آزادی عبور، می‌تواند همان اهرم بازدارندگی باشد که بدون هزینه‌ی انزوای جهانی، به دست می‌آید. کوتاه آن که یدالله کریمی پور برای یازدهمین بار تاکید می ورزد، اخذ عوارض از سوی ایران نشدنی است. عبور باید آزاد باشد؛ ولی چیرگی ایران بر تنگه با برچیدن تدریجی پایگاه های نزدیک آمریکا بر فضای نزدیک تنگه می تواند تضمین شود. #یدالله_کریمی_پور @NinaYevsky2

🔴وال استریت ژورنال: ارتش آمریکا یک طرح نظامی تمام عیار برای مدت 2 هفته جنگ همه جانبه با ایران آماده کرده است که هر لحظه با دستور دستور ترامپ آغاز خواهد شد @NinaYevsky2

🔴 چه شد که گاومان شیر ندارد ؟! اما ماشاءالله به ادرار زیادش ..!!! 🔹جناب آقای غلامعلی حداد عادل؛ در سخنانتان فرمودید که ایران در دوران قبل از انقلاب برای آمریکا و غرب یک گاو شیرده بود!!! اما امروزه که به گفته خودتان ایران به آمریکا و غرب شیر نمی‌دهد، شیرش را دقیقا به چه کسی می‌دهد که مردمش اینگونه در فشار و گرسنگی هستند؟! آیا ایران شیرش کلا" خشک شده است؟! و یا شیر می‌دهد اما نه به مردم خودش؟! شاید هم نه شیر داره و نه پستان، و شیرش را می‌برید روسیه و چین و .. همدستان؟! و یا موقع دوشیدن به‌جای ظرف مردم، آن را در ظروف خواص می‌دوشید؟! اصلا" نکند اشتباه شده و به جای اینکه او را برای ما بدوشید، ما را برای او... کسی چه می داند، عقل ما که به این عجایب قد نمی‌دهد!! هرچه که هست قطره‌ای از این شیر به ما مردم نرسیده و نخواهد رسید... از اینها که بگذریم، مشکل بزرگتر این است که این گاو علاوه بر اینکه شیر نمی‌دهد همه‌ی دار و ندارمان را بلعیده است... نفت می‌خورد، مس می‌خورد، طلا می‌خورد، گاز می‌خورد، سنگ می‌خورد، حتی خاک هم می‌خورد و اما و اما از شیرش خبری نیست!!! تازه شاخ و لگد هم می‌زند! یک شاخش سایپا است که در سال سی‌هزار نفر را به گورستان می‌فرستد... شاخ دیگرش ایران خودرو است که او هم، در رقابت با بلایای طبیعی رتبه اول را در مرگ و میر و قطع نخاع دارد! کاش لااقل گاومان نر بود تا کمی ابهت داشت، که همه‌ی دنیا با تحریم و برجام و فلان و فلان انگولکش نمی‌کردند و از سر و کولش بالا نمی‌رفتند!! بله، در این روزهای بی شیری، چنان ذهنم درگیر است که هروقت جلوی آینه می‌روم خودم را گاو می‌بینم... یادمان باشد *"ماااااااااااا"* با *"ما"*؛ زمین تا آسمان فرق دارد! اولی صدای گاو است و دومی صدای ما!!   دکتر زعیم آبادی @NinaYevsky2

🔴فوری/ العربیه: ایران آمادگی خودرا برای ادامه مذاکرات حضوری در ژنو یا دوحه یا اسلام آباد اعلام کرد مقام ایرانی به المیادین: ما آتش‌بس را آغاز می‌ کنیم به شرط آنکه طرف امریکایی نیز به آن پایبند باشد @NinaYevsky2

✅ رسانه الحدث : واشنگتن و تهران، پیشنهاد پاکستان و قطر مبنی بر از سرگیری مذاکرات را رد کردند. @NinaYevsky2

🔴جولانی: 'داریم تلاش می‌کنیم با مشارکت چند کشور به یک توافق امنیتی با اسرائیل برسیم. ما دنبال درگیری با اسرائیل نیستیم و هیچ علاقه‌ای هم به این کار نداریم.' خاک بر سرت عرزشی :) ‌@NinaYevsky2